Прочитал длинную дискуссию про то, каким должен быть курс рубля к основным валютам. Довольно странное вышло обсуждение. Почему-то многие решили, что низкий курс национальной валюты - благо. Вопрос: для кого? И почему никто не подумал,о том, что Россия - это прежде всего российский народ, который платит за экономические эксперименты не только своим благосостоянием, но зачастую и жизнями.
Если курс неадекватен ППС, если курс может меняться в 2 раза за неделю, то это не "защита резервов" и не "свобода от Запада" - это экономическая катастрофа. Россия встроена в глобальные производственные цепочки и самодостаточным государством (в отличие от СССР), увы, не является. То, что произошло в 2014 году разрушило банковскую систему, производство, бизнес, жизни людей. В один миг финансирование науки, образования, медицины, пенсии, зарплаты фактически уменьшились в 2 раза. Вы это называете адекватной монетарной политикой?
Понятно, что из-за экономических проблем Великобритании курс фунта может за год "уехать" на 10-15%. Представьте, что он "уехал" вдвое. Для страны, связанной со всем миром тесными экономическими связями это будет катастрофой с обнищанием населения и физической гибелью тех, кому элементарно не хватит денег на еду и лекарства.
В России с едой получше. Кроме всяких там бананов-апельсинов почти все можем вырастить сами. А как быть с медоборудованием, лекарствами, критичными компонентами для промышленности? Как быть инвесторам, кредитовавшимся на Западе под производство и строительство (а у нас кредитов на нормальный бизнес практически не дают или дают под нереальный процент)? Насколько я знаю, в Северной Корее за такие эксперименты с национальной валютой виновных просто расстреляли. Может быть и у нас кто-то наконец понесет за это ответственность? Почему за последние 30 лет почти все жители России по нескольку раз успели потерять ВСЕ свои накопления. Это нормально? Какие пенсионные фонды, какое страхование, какие "длинные деньги"? Можно про это долго говорить с экранов, но в это не верят уже даже самые спившиеся индивиды. В нашей финансовой системе будущего нет, есть только "сегодня". То, что ты не успел пропить-прогулять-потратить сегодня, завтра все равно отберут. Тогда зачем эффективно работать, зачем сберегать? Зачем вкладываться в будущее, которого не будет? Тем самым, экономическая политика государства демотивирует народ и отбивает у него всякое желание работать. Будущего просто нет - есть настоящее, в котором до половины полок в магазинах заставлено бутылками с водкой. Разве мы хотим жить в такой России? Может быть что-то пора менять?
Комментарии
Курятина, вдвое? Вы еще про свинину скажите, которая стоила 180 руб/кг, а сейчас 260-280. Сильно подешевела... Ну, 95-й с/х не использует. У них в ходу 92-й и ДТ. Да, там около 30-40%, 50%, если с 2011 годом сравнивать, тут Вы правы, немного ошибся. Курс рубля-то как раз на 50% упал.
Рост зарплат и ежегодные индексации пенсий вы конечно не считаете. Правильно, а зачем? )
При повышении цены основных продуктов питания на 30% пенсии почему-то на 30% не выросли... Может импортные лекарства не подорожали? Или квартплату уменьшили?
Пенсию, к вашему сведению, ежегодно индексируют, а не разово. Вот и считайте с 2011 года, раз вы с ним решили сравнивать.
Кстати и компенсации за советские вклады Сбер до сих пор выдает.
Ага, индексируют. Устали уже...
Минэкономразвития спрогнозировало сокращение пенсий в ближайшие три года
https://news.mail.ru/economics/30974198/?frommail=1
А вы свои ссылки читаете? Цитирую:
Тоже цитирую...
"Причиной падения пенсий является отказ от их индексации работающим пенсионерам. По данным Росстата, их в России насчитывается около 10 миллионов. "
Работающие пенсионеры помимо пенсий имеют еще зарплату. По-вашему, они свинину не купят? По закону, индексации пенсий им возмещаются после прекращения ими работы. Вдобавок, единовременная выплата в 5000 руб в 2017 году была произведена всем пенсионерам, в том числе и работающим.
Я сторонник очень простой мысли: курс рубля должен быть таким, чтобы в имеющихся условиях было выгодно производить продукты питания, и успешно конкурировать на внутреннем продовольственном рынке с импортными продуктовыми товарами. Точка. Деградация любой валюты, т.е. её инфляция, начинается с продовольственной инфляции.!. Откуда следует самый простой вывод: чтобы валюта была устойчивой необходимо и достаточно производить и реализовывать продуктов на внутреннем рынке более 85% по всем основным категориям. Все остальные факторы инфляции (деградации местной валюты) являются малозначащими: курс валюты будет неизбежно сбалансирован вокруг продовольственной корзины, т.е. импортёры продуктов будут стремиться поднять курс местной валюты, чтобы сохранить долю местного рынка. Развитый сельскохозяйственный или, точнее - агропромышленный, сектор есть ключ финансовой стабильности в любой стране мира. И при уверенной работе агропрома с валютным курсом будет всё нормально, т.е. он может сильно колебаться, но на уровне жизни населения это никак не будет сказываться, т.к. цены на продукты будут прибиты гвоздём, а внешняя атака на рубль приведёт лишь к потере рынка импортёрами.
Курс зависит от баланса валют, т.е. от притока/оттока резервных валют. Это абсолютная аналогия баланса спроса и предложения: чем дефицитнее валюта (товар), тем выше её (его) курс (цена). При избытке валютного предложения курс местной валюты стабилизируется или растёт. Отрицательный баланс связан с повышенным спросом на импортные товары и погашением кредитов в валюте. Соответственно, для стабилизации курса нужно обеспечить значение счёта текущих операций вблизи нуля: производить самим широкий спектр конкурентоспособных товаров и минимизировать займы в валюте.
Все бы было хорошо, если бы цены на нефть не были выражены в долларах. А когда у того же фермера вдруг цена топлива скачет в 2 раза. Действует принцип равнодоходности внутреннего и внешнего рынка для нефтяных компаний. Экономика-то открытая. Поэтому сказанное Вами верно примерно для века 19-го или самого начала 20-го.
Вы хоть представляете себе, какова нынче доля налогов и сборов в цене экспортируемого ГСМ? Это к вашему пассажу о принципе равнодоходности.
З/ы И посмотрите на досуге, как менялись внутренние цены на топливо в разрезе последних 10 лет. Как раз за 10 лет и поднялась цена на топливо в два раза. Такой вот десятилетний скачок, однако....
Да, ошибка. На 30-40%. Но и курс рубля-то упал на 50% (это и есть в два раза).
Основных предельных случаев ровно два: - когда цены внутреннего рынка подстраиваются под курс местной валюты (и тогда инфляция следует за курсом) и - когда курс вынужден подстраиваться под сложившиеся цены внутреннего рынка. Ещё бывает промежуточная ситуация- не рыба, ни мясо, когда цены внутреннего рынка реагируют на курс, но медленно, плавно (наш текущая ситуация). Курс вынужден подстраиваться под уже сложившиеся цены внутреннего рынка, когда доля импортных товаров на этом рынке мала, ниже 20% по каждой товарной позиции, и, одновременно, доля закредитованных предприятий в валюте тоже низка, наверное, тоже ниже 20% от общего объёма кредитов, и при этом население не бежит в обменники. При выполнении этих условий совместно, курс может колебаться в широких пределах, т.к. он зависит от спроса и предложения валюты в данную минуту, но в итоге будет вынужден вернуться к уровню, при котором импортёры продукции не разорялись бы ниже некоторого предела от их общего числа. И речь прежде всего идёт об импорте продуктов, т.к. понятно, что невозможно в наших климатических условиях выращивать весь объём этой товарной продукции, плюс продукты- деликатессы, привязанные к конкретным территориям, и товары производителей-Брендов.
Вам бы к Сулакшину в подряд пойти.
Сулакшин кидает в Путина, а товарищ конструктивно указал на экономические проблемы.
Причем, проблемы происходят от политики проводимой извне (глобальной)
Вяленько. Скучненько. Стандартный набор штампов. Все "доводы" заранее прогнозируемы.
УГ, короче, а не вброс.
С чего Вы решили, что это "вброс"? "Вброс" - это рассуждения про 5 или 500 руб. за доллар. Почему бы не подумать про другие способы решения экономических проблем родной страны? Да, более сложные способы. Но в текущей ситуации почему-то никто не думает, что сильная армия и сильное государство невозможны в стране со слабой и зависимой от курса доллара экономикой. Мы ведь хотим жить в сильном государстве? Мы хотим безопасности, стабильности, созидания? Может быть начнем с сильной и стабильной экономики?
Вы точно в России живете?
А вы в курсе, что в 2014 году впервые с 1991 года цены на недвижимость отвязались от доллара? Или вы таки не в России?
Недвижимость нельзя унести, когда приходится уносить ноги. Потому и "отвязались". Еще резко просело кредитование (зарплаты упали, нет уверенности в завтрашнем дне). Кроме того, население России в ближайшие 10-20 лет начнет резко сокращаться. Инвестиции в недвижимость становятся невыгодными. То, что никому не нужно в рыночной экономике ничего не стоит. У родственников в деревне 2 дома. Их даже за бутылку никому не продать... Некому просто, разве что кабанам или лосям из ближайшего леса.
Можно привести другие примеры. Например хлеб. В России булка хлеба 18-30 рублей, в зависимости от сорта. В США , в пересчете на рубли, булка стоит больше 100 рублей.
И где здесь прямая зависимость от доллара? Булку, между прочим, можно унести с собой, в отличие от недвижимости.
Ну а какого хрена, они 25 лет до этого не отвязывались?! Даже в 1998 году, когда доллар за месяц(!) подскочил в четыре раза, цены на недвигу от доллара не отвязались. Или тогда недвижимость можно было унести?
З/ы Смотрите на мир (и факты) шире - это же целый мир :))
В отличие от 1998 года сейчас довольно значительная доля жилья - инвестиционная, это вложения денег в жилье. При резком падении спроса из-за обнищания населения инвестиции в жилье обесцениваются и инвесторы пытаются спасти хоть что-то. Т.к. инвестировали в жилье в основном рублевые инвесторы, то они рубли и спасают...
Резко - это как? Ну, и почему 20 лет??
Поколение, родившихся после войны уйдет в мир иной по совершенно естественным причинам (+ ускоренное вымирание от оптимизации медицины и падения уровня жизни). Но заменить их будет просто некому, из-за спада рождаемости в 90-е и в начале 2000-х. Как будете увеличивать население? "Беженцев" завезете как в Европе?
Открою Вам маленький секрет - вложения в недвижимость на длинном тренде ВСЕГДА невыгодны. Исключение составляют только краткие (5-10 лет) надувания пузырей на локальных рынках, во время которых можно поживиться, если вы рисковый парень.
Есть такое эмпирическое и одновременно фундаментальное правило, действующее на всех устойчивых рынках недвиги: доход от вложения в недвижимость всегда на 1-2 процента ниже от вложений в банковский депозит. А депозит всегда на пару процентов отстает от инфляции. Такая вот жизнь рантье несладкая :))
Но вложения в недвижимость - одни из самых надежных, если вы не прогадали с location...
Информирую Вас: в достаточно большом американском Детройте не то что дома - там целые кварталы стоят, которые невозможно продать. более того, при осмотре вас там могут и замочить,
дажеособенно если при вас нет денег на покупку пиндосовских квадратов.Вот и я о том же. Безграмотная экономическая политика как раз и приводит к таким печальным результатам. Причем не важно, кто ее проводит, американское правительство или наше. У нас такой "Детройт" по все сельской местности и по многим малым городам. А что говорить про Русский Север! Там не "Детройт", там местами вполне себе "Чернобыль". Только песцы и остались...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Парадокс.... унылая истерика.
При капитализме интересы народа волнуют только сам народ. Пора бы уже это понять за 25 лет.
А если какая фигня типа революции или бунта начнется - то достанется всем. Никому мало не покажется. Удивительно, что об этом не принято думать.
Это - да. Яхту раскачивать опасно.
Очень хорошо видна разница между взвешанным, объективным подходом (высокий курс - такие последствия, низкий курс - такие последствия) и популистским набросом (курс поменялся - мы все умрём, Путина на мыло). Вранье и передёргивания настолько очевидны, что не вижу даже смысла их специально разбирать.
А какой смысл обсуждать :
Курс он есть такой - какой есть. Совершенно не понятно зачем строить модели от 5 рублей за доллар до 500 рублей за доллар ? Смысл обсуждения это обсуждения реальности , а не гипотетических сферических коней в вакууме. Реальный курс сейчас 57 рублей за доллар. Вот что интересно обсудить - этот курс удовлетворяет каким критериям ? Как влияет на кредитование, инвестиции, торговлю, цены, производства. На сколько можно было бы его подвинуть для улучшения структуры экономики. Или может вообще он тут пятое колесо у телеги ?
Полностью согласен. О чем и писал. Если управление экономикой сводится ТОЛЬКО к манипулированию курсом валюты, причем резкому - ничего хорошего из этого не получается. Либеральных монетарных мер недостаточно. Нужны другие методы. Хотелось бы увидеть здесь материалы и дискуссию по этому вопросу.
"Если курс неадекватен ППС, если курс может меняться в 2 раза за неделю, то это не "защита резервов" и не "свобода от Запада" - это экономическая катастрофа." Ничего лично, просто бизнес. Для этого биржи и функционируют.
А так то, Вы не там пытаетесь донести реальность замкадья. Здесь нужно обсуждать как плохо в пиндостане, европах.
Бесполезно жителю столицы объяснять, что в Вашем районе з/п в 15 тысяч рублей считается хорошей и существует очередь на место с такой зарплатой, что дороги капитально не ремонтируются уже лет 30, ибо тупо нет денег, что из 3 стационаров остался один, который постоянно лихорадит "оптимизацией", что людей с инфарктами и инсультами в кардиоцентр за 120 км по бездорожью возят.
Эта картина не вписывается в мировоззрение "успешных и эффективных манагеров". Все хорошо, прекрасная маркиза, перестаньте раскачивать лодку, а то бизнес класс укачивает.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы