Народ не тот!

Аватар пользователя Константин Сёмин

Тут один горе-блогер всё мается, вычисляет разницу между СССР и антиСССР. Дескать, почва одна, кровь местами одна, вера почти та же (ну Маркс же, известное дело, передрал Манифест с Нагорной проповеди), даже долги и международные обязательства перешли по наследству. Отчего же глупый народ никак не поймет, не поверит в преемственность? Орла курицей обзывает, триколор на Мавзолее — тряпкой, цветы Маннергейму с Колчаком и Врангелем нести отказывается и Войковскую переименовывать тоже... Эта логика, как стремнина, несет нашего блогера туда, где он меньше всего желал бы оказаться — в ненавистное ему, гнилое либеральное болото.

Впрочем, траектория вполне естественная, поскольку любой буржуазный националист (даже 20 раз обмотавшийся красным флагом) рано или поздно отбрасывает капустные лепестки и обнажает свою либеральную (мещанскую то есть) кочерыжку:

— Народ не тот!

Глупому народу каждый день из каждого утюга рассказывают, как строится мост, взлетает ракета, улучшается образование, растут небоскребы и снижаются ипотечные ставки, а он, упрямый, всё мотает бодливой головой и норовит поддеть штатного охранителя рогом.

Не верит народ. И чем агрессивнее охранитель заставляет его верить, тем сильнее наливаются кровью глаза. Ох, не удержишь ты, паря, красную тряпку. Брось – целее будешь!

Разница между тем, что было, и тем, что стало, очевидна любому вменяемому человеку, выезжающему иногда за пределы Садового Кольца.

Но мне представляется важным отметить вот еще какую разницу. Когда читаешь стенограммы и письма Ф.Дзержинского в дни его руководящей работы в ВСНХ, в глаза бросается набатный, тревожный мотив, повторяющийся из выступления в выступление:

— Мы слабы. Мы отстаем. Воруют. Низкая производительность. Аппетиты перекупщиков. Разгильдяйство. Халатность. Буржуазный элемент. Радость реакции и белогвардейства. Цена ошибок. Не можем медлить и расслабляться. Требуются изобретатели.

И так далее...

Нет, не благоуханным мёдом рисует товарищ Дзержинский картину происходящего во вверенном ему народном хозяйстве перед шахтерами Донбасса, сельскими кооператорами и ленинградскими рабочими. Нет, не самовосхвалением занимаются делегаты пролетарских и крестьянских "международных форумов". Они жестко и безжалостно обнажают собственные недостатки.

И Дзержинский здесь показывает пример — критикует самого себя. Стреляет себе в ногу, если это нужно для дела. А ведь Дзержинский (или, к примеру, Сталин) выступают с трибуны родного для них, ими завоеванного, пролетарского государства — ради которого оба сидели в тюрьмах, подставлялись под нагайки жандармов, долго и мучительно раскачивали тысячелетнюю лодку. Казалось бы — победа! Свесь ноги и радуйся. Но нет. Слишком высокая цена была заплачена за создание Советского Союза, чтобы почивать на лаврах, чтобы не бояться его потерять, чтобы сворачивать классовую борьбу.

Точно так же выстроена, например, гражданская лирика Маяковского:

И вечером
та или иная мразь,
на жену.
за пианином обучающуюся, глядя,
говорит,
от самовара разморясь:
"Товарищ Надя!
К празднику прибавка -
24 тыщи.
Тариф.
Эх, заведу я себе
тихоокеанские галифища,
чтоб из штанов
выглядывать
как коралловый риф!"
А Надя:
"И мне с эмблемами платья.
Без серпа и молота не покажешься в свете!
В чем
сегодня
буду фигурять я
на балу в Реввоенсовете?!"
На стенке Маркс.
Рамочка ала.
На "Известиях" лежа, котенок греется.
А из-под потолочка
верещала
оголтелая канареица.

О дряни.

По-моему, нетрудно опознать лирического героя Маяковского в наших современных пианистах. Бренчат они с охотой и много, но получается фальшиво.

Разница между СССР и буржуазной Россией примерно такая же, как между головокружением от успехов и головокружением без успехов. Последнее — гораздо опаснее, поскольку шансов прозреть в этом случае гораздо меньше, чем шансов остаться без головы.

опубликовано https://agitblog.ru/articles/narod-ne-tot!.html

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

это не было целью. Писал тут же, года 3 назад. Цель была - сделать из России белую Африку. Дешевая рабочая сила в труд. лагерях под пение комиссара-муэдзина марксового Талмуда (жесть смесь, да ?) и сумасшедшие запасы сырья. При том, что вход сюда - только для своих. Что и началось организовываться - 20-е годы, это годы иностранных концессий, даже Лена Голдфилдс (Ленский расстрел, 1912 г., помним ? ) получила.

Похоже, не русский.

Да ладно, мне удачи в этом не надо. Кому надо - надо удачи в охоте на мышню. И за ними не заржавеет.

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(10 лет 3 месяца)

Похоже у вас все, кто этот лютый бред ставит под сомнение - не русские. Но, слава богу, что это пока не больным на голову решать.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

слава Богу, что и решать: бред это или нет - решать не вам.

Евреев полно возле власти Окраины. Евреев полно было в олигархах (почти все). Это, должно быть, совпадение. Или признак гениальности Березовского, Ходорковского, Коломойского и прочих.

И посланник Форин офиса, читал его книгу, дюже удивлялся, побывав на каком-то съезде, после Октября, что"в основном" там были евреи. Кто Ротшильд, кто Рокфеллер, кто Сорос, кто Нуланд с печеньками и ее муж Коган ? Кто Немцов, кто Белковский, Поткин и т.д. Еврейское перекати-поле. Которые и евреев с удовольствием засунут в печь, если будет выгодно.

Я приводил вам факты. А вы отвечали либо теоретич. мриями большевиков или обвинением в бреде. Да уж. Кто из нас бредит ?

Вот, кстати. Роберт Локхарт - "Агония Российской империи":

На сцене, где Шаляпин впервые обессмертил роль Бориса, сидят члены ЦИКа — пестрое сборище интеллигентов — около полутора сотен, среди которых преобладают евреи.

За длинным столом поперек авансцены сидит президиум, в центре которого председатель — Свердлов. Он еврей, настолько смуглый, что в нем можно подозревать присутствие негритянской крови. Благодаря черной бороде и горящим черным глазам он похож на современное воплощение испанского инквизитора. Налево от него Афанасьев, секретарь ЦИКа, незначительный молодой еврей с нервно дергающимся глазом, и Нахамкес, редактор «Известий», более знакомый публике под псевдонимом Стеклова.

За этим же столом сидит Зиновьев, председатель Ленсовета. Чисто выбритый, с огромным лбом, он производит впечатление умного человека, соответственно своей репутации направо от Свердлова сидят вожди левых социал-революционеров: Камков, Карелин, оба молодые евреи, чисто выбритые и хорошо одетые, по-видимому принадлежащие к интеллигенции, Черепанов, и с краю Мария Спиридонова, тридцатидвухлетний вождь партии. Очень просто одетая, с темными волосами, гладко зачесанными назад, и в пенсне, которым она беспрестанно играет, она похожа на учительницу Ольгу из чеховских «Трех сестер». В 1906 году, еще девочкой, она прославилась убийством Луженовского, тамбовского вице-губернатора. Она была выбрана партией для выполнения этого террористического акта; в середине зимы 1906 года она дожидалась Луженовского на станционной платформе в Борисоглебске и выстрелила в него из револьвера, когда он выходил из вагона. Выстрелы попали в цель, но попытка покончить с собой не удалась. Она была уведена с платформы и позже изнасилована казаками. Ее приговорили к смертной казни, но, сжалившись над ее возрастом, царь заменил смертную казнь пожизненной каторгой. По серьезному, почти фанатическому выражению ее глаз видно, что страдания отразились на ее рассудке. Она, скорее, истерична, чем деятельна, но ее очевидная популярность среди последователей показывает, что ее все еще считают одной из трогательных фигур революции.

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(10 лет 3 месяца)

Коломойский мог бы работать неплохим директором комбината...

))) А Остап Бендер - неплохим гроссмейстером комбинационного стиля.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

нет. Он смог бы работать неплохим пропагандистом. Хорошо мотивировал и манипулировал людьми.

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(10 лет 3 месяца)

А зачем манипулировать людьми? Ах да, ну какой же я глупый... Очевидно, что для их же блага и чтобы доказать им, что "сила в правде". Верно? ))

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

это достаточно показать. Манипулировать надо, куда чаще, чтобы доказать, что сила во лжи.

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(10 лет 3 месяца)

Запутался: что надо показывать/доказывать людям... Что сила в правде или что во лжи? Почему О.Бендер мог бы оказаться "неплохим манипулятором", а коломойский - "неплохим директором комбината" при том курсе, который, по вашим словам

предполагает найти всем место, где они наиболее непротиворечиво (внутренним способностям, стремлениям, накопленного опыта...) будут работать на Россию. Сложить из них такой механизм, в котором личное органично переплавляется в общее. А не воевать друг с другом, ослабляя всех.

Нет ли здесь какого-то противоречия? Как вы считаете?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

я написал чаще. А не всегда. Где-то подойдет и манипулирование. Когда нужно добиться результата, не открывая всего. Хотя, в идеале, лучше убеждать правдой. Я и написал про Остапа: мотивировать и манипулировать. Мотивировать - заметили ?

Мог бы и Коломойский. Если бы его интересы совпадали с интересами общества. Люди не рождаются жуликами и бандитами (кроме маленького процента, у кого это в генах, как у серийных убийц). Даже, страшно сказать, скорее всего, Гитлер мог бы.

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(10 лет 3 месяца)

Я всё заметил. И "чаще" и "мотивировать". Но ничего не понял. Цитирую:

Он смог бы работать неплохим пропагандистом. Хорошо мотивировал и манипулировал людьми... Манипулировать надо, куда чаще, чтобы доказать, что сила во лжи.

Зачем О.Бендеру... неплохо манипулируя... на месте, где он наиболее непротиворечиво (внутренним способностям, стремлениям, накопленного опыта) работает на Россию... зачем ему доказывать, что сила во лжи?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

так где непротиворечиво - не надо. Чаще всего. Написано же. Вроде, по-русски. Вы - русский ? Это же элементарно, Ватсон.

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(10 лет 3 месяца)

Написано вроде бы русскими буквами, но непонятно. Я русский, а вы?

Т.е. несмотря на то, что для доказательства тезиса "сила в правде" (как вы написали) "это достаточно показать", О.Бендер всё же мог бы найти себе применение и манипулировать людьми "для их же блага и чтобы доказать им, что сила в правде"?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

нет, вы не русский, я русский. Кажется, раньше у вас был 2-цветный флажок.

Не надо манипулировать для того, чтобы доказать "сила в правде". Для благо - да, если непротиворечиво. С ними. Что непонятного ? Может, вам сказку рассказать про 2х2 ? Это же просто, как конструктор. С теми, с кем непротиворечиво складывается - чаще, куда чаще - мотивировать. На постройку ГЭС, на то, чтобы пойти бить врага, партизанить малехо. Но, иногда, да, приходится и манипулировать - вопрос сложный или содержит секрет, который всем знать не положено и т.д. С теми же, с кем противоречиво - Штирлиц он, к примеру, хе-хе, с теми, естественно, какая счастливая будущая жизнь, их надо пидмануть, чтобы они выдали страшенный вражеский секрет. А Штирлиц унес в норку и отстучал шифрограмму Центру: Юстас - Центру. Вот тут бы и Бендер, кстати, сгодился бы.

Манипулирование не для "сила в правде". Сила в правде - это мотивирование. Раскладываешь все плюсы и минусы, показываешь, что плюсов больше. И - вперед. Правда - это реальность. А не вирт. образ.

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(10 лет 3 месяца)

А вы у нас уже по флажку определяете, кто русский? Поздравляю. Да, у меня был украинский флажок, поскольку так раньше отображались крымские адреса. И то, что я из Крыма - вам видимо тоже хорошо известно. А теперь подумайте с какой целью вы пытались акцентировать на этом внимание? Манипуляция мнением третьих лиц? Что касается вас, то ведь вполне может оказаться и так, что вы сами пишете с другого айпи.

Поэтому, если не сочтёте меня нерусским только потому, что у меня раньше был не российский флажок, то я обещаю не считать вас слабоумным только на том основании, что вы взялись рассуждать о национальности собеседника по флажку его айпи.

Наверное, вам хорошо известно, что манипулировать - означает побуждать человека на к-л действия не раскрывая их истинных причин и последствий. По иному, это значит использовать человека. Вы считаете уместным доверить это таким сомнительным с моральной точки зрения людям как коломойский, О.Бендер и гитлер. Видимо, решили блеснуть здесь своей оригинальностью. Коль скоро взялись утверждать, что сила в правде, то могли хотя бы упомянуть, что такие таланты неплохо было бы использовать для сеансов показательного разоблачения манипуляций. Но вы похоже на полном серьёзе уверены, что если бы они были такими же "борцами за истину и всеобщее благо" как и вы, то могли бы манипулировать недалёкими людишками для их же блага. Собственно об этом я и написал в самом начале.

То, что манипулируют все - это верно, однако не верно, что все это считают нормой жизни. Часть людей манипулируют просто потому, что сами этого не замечают, но когда ставят себе задачу общаться и взаимодействовать честно, они манипуляций уже избегают. Если же тезис "манипулируют все и всегда" понимать как разрешение вообще не думать о честности и открытости в общении и взаимодействии, этот тезис нам представляется ошибочным с этической точки зрения.

Ваше проблема заключается не в том, что вы не думаете честности и открытости в общении и взаимодействии, а том, что вы решили, что знаете об этом всё и являетесь экспертом по этим вопросам. И только на основании этого называете людей лжецами и обманщиками. Бог вам судья.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

вы считайте, что хотите, а уж обойдусь, насчет айпи.

Вы нихрена не поняли. Вот совсем. Я писал про врожденные качества и как они могли врасти в непротиворечивое общество. Генотип, а не фенотип, андестэнд ?

И приводил я факты, получая взамен какую-то мозго-кашу. И вам не чихать.

Аватар пользователя let_it_be
let_it_be(10 лет 3 месяца)

Зато вы дохрена чего поняли. Настолько много поняли, что не в состоянии осознать, что вообще пишете.

О.Бендер смог бы работать неплохим пропагандистом. Хорошо мотивировал и манипулировал людьми.

Простой вопрос, который поставил вас в тупик и заставил разразиться словесным поносом: "Зачем пропагандисту манипулировать, если "сила в правде"?:

А зачем манипулировать людьми? Ах да, ну какой же я глупый... Очевидно, что для их же блага и чтобы доказать им, что "сила в правде". Верно? ))

Ответили бы словами своего гуру и всё стало бы понятно:

Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. 
От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. 
Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало. В свое время так зародился буддизм: великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, — это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует.

Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?

Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.

Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. 
Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.
Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 1 неделя)

блин, да наградите себя личной медалькой, точь в точь как укры торгуетесь.

Я сказал про то, что люди, которые делают что-то не  то, в нормально устроенной системе, в большинстве будут вполне полезны обществу. Нет у большинства врожденных дефектов. Это жизнь их так штампует. Разумеется, одни менее готовы поддаться соблазнам, другии более.

Все время вспоминаю того парня, из ролика "Скажем так - Сделайте нам революцию". Погиб в АТО. А сколько в гражданскую погибло, с обоих сторон ? Миллионы. А не будь тех условий, в которые они попали, волею Ленина и Ко - этого бы не было.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

А среди апполитичных?

 То есть анархистов. Да мы за любой кипишь,лишь бы он не был во вред обществу. (иначе анархия перерастет в хаос )

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 3 месяца)

Аполитичный =анархист? Думаю Ваш посыл неверен, скорее уж обыватель.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Думать ваше право конечно.(никто не запрещает)  Я говорю о "своём"  как оно есть. 

чем я не анархист в своем измышлении?

 скорее уж обыватель.

Я и всякие приказы в армии выполнял.  И что это меняет в анархии? (типа анархисты это полные дебилы?)

как там ?-сначала выполни приказ, а затем обжалуй.  Не. не так. сначала целесообразность пойми ,а затем выполняй./или не выполняй. итог -здравствуй гауптвахта. 

И вот нас вызывают
Особый наш отдел
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты
Вместе с танком не сгорел?
Любо братцы любо, любо братцы жить!
В танковой бригаде не приходится тужить
Вы меня простите,
Вы меня простите,
Вы меня простите -
Это я им говорю
В следующей атаке
В следующей атаке
В следующей атаке
Обязательно сгорю.

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Путин безусловно годный, а вот та система, в которую он вписан, совсем наоборот.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Так в том и трагедия,что мы все (граждане) тоже плотно вписаны в эту схему . И чтобы её менять -нужно меняться будет нам самим. Без этого никак.  (готовы ли мы к этому ? ..вопрос еще тот)  

и в какую степь нам модернизироваться? -плановой экономики ? так "неизвестный блогер"  первый же и вздрогнет ,когда ему лом в руки всучат  заместо клавиатуры. 

замена интерфейса не поможет ,если сам механизм устарел и заточен под другие задачи. 

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 3 месяца)

Если смотреть со стороны, то невозможно не заметить, что система, в которую вписан Путин и живете все вы, меняется стремительно.

почему это не заметно изнутри- ума не приложу, может из-за того, что в когда-то нашей (общей) истории был пример еще более стремительных изменений?

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Не совсем так.

ЛПР РФ стали проводить немного другую политику, после стабилизации получившейся в результате демонтажа социализма системы, но сама суть общественных отношений не изменилась ни на йоту.

 

То, что зародилось при позднем СССР и вылупилось после развала оного, составляет по прежнему основу устройства общества и государства. Никаких фундаментальных изменений нет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 3 месяца)

Интересно, если сейчас пойти на фундаментальные изменения удастся ли сохранить собственно государство Россия? Не забывайте об ограниченности ваших ресурсов даже в сравнении с ранним СССР. 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

По сравнению с ранним СССР у РФ гигантские ресурсы. Единственно чего нету, так это большого резервуара неприхотливой рабочей силы - крестьянства. Всё остальное есть и во много раз больше, чем у раннего СССР. Было бы желание...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 3 месяца)

Допускаю, что ошибаюсь я. Но каждый раз, когда вижу карту современной России - сомнения гложут. 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

Вы не на ту карту смотрите. Надо смотреть на карту ЖД путей и разведанных и освоенных месторождений. А так же имеющихся электростанций и сталелитейных заводов.

Здесь между ранним СССР и РФ просто бездна.

Рекомендую для ознакомления с темой строительства народного хозяйства СССР с самого его начала трилогию Д.Верхотурова начинающуюся с книги "Экономическая революция Сталина". Это не только познавательное, но и интересное чтение. Не пожалеете.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 3 месяца)

Вы как-то странно опускаете один аспект- заклятые партнеры тоже на месте не стояли. Возможно я неправильно выразил свою мысль- ресурсы раннего СССР в сравнении с его окружением и ресурсы современной России в сравнении с...

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 8 месяцев)

И тут тоже разница не в пользу раннего СССР. РФ может непринуждённо вынести любую из стран Европы. Может уничтожить (но не оккупировать конечно) Китай, Индию и США.

СССР не обладал и десятой долей таких возможностей.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Олесь
Олесь(7 лет 4 месяца)

Народ действительно не тот, только не тот который составляется 90% населения, а тот который ворует у 90% управляет и владеет всем и вся.

Комментарий администрации:  
*** Олень он и есть олень ***
Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 9 месяцев)

Костик Сёмин уже год как "занимается" проектом про образование в России. Где результаты? Их нет.

Костик Сёмин доказал, что может только языком трепать. А на реальное дело не способен от слова совсем.

Что и требовалось доказать, например.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Хороший у Кости срачъ получается yes Раскалывает страну в хвост и в гриву. Подобные персонажи всегда появляются в тяжелые для страны времена.  

А вообще ФСБ и Путин слабаки конечно - не мешало бы на троцкизм проверить товарища агитатора  .(по сталинской методе) и для профилактики отправить сучки на ёлках срубать (лет на ..надцать ),чтобы окончательно убедится в твердости духа к приверженным идеям. 

а то всё Серебрянников да Серебрянников. Представляете завтра утром АШ открываешь -там  статья: "пропагандист Семин задержан по подозрению в работе на английскую разведку" )) ...комментов за 1000 будет ,не меньше.

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(8 лет 10 месяцев)

Какие нафиг тяжёлые времена? Ты что-то путаешь. Днями смотрел пленарное заседание ВЭФ, там где Путин, Абэ и кореец с монголом были. За нас [наше ДВ будущее] я стал спокоен как никогда. Особенно, когда увидел влажный взгляд Чубайса на Трутнева. И, вообще, то, что уже расколото и неловко склеено, само собой рассыплется, никакие "скрепы" не помогут. А зима всё ближе и ближе.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

У нас всегда они непростые и тяжелые))  И соседям нашим азиатским не очень-то доверяю ,пока конечно ведут себя спокойно. Но это может вмиг переменится. (особенно у монгола рожа подозрительная).Так и смотрит на нашу Маньчжурию с Даурией.  В Москве если кастрюлеголовые скакать начнут, то мы потом у себя этих красных азиатских эмиссаров  замонаемся отсюда выпровождать. 

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(8 лет 10 месяцев)

Вот что самое забавное, ни у кого даже не возникло желания узнать фамилие/юзернэйм того блогера, который и послужил зачином этого поста. "Скажите как его зовут?" (ц)

Аватар пользователя Никто
Никто(7 лет 2 недели)

Хм, когда в публицистике автор приписывает своему воображаемому оппоненту слова и мысли, которые тот не говорил и не думал, этот прием называется "чучело". А когда автор использует выдуманных союзников (в данной статье "народ") и их выдуманные мысли и чаяния, эта манипуляция как называется?

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Ладно "неизвестный блохер"  может мозги колупать бабушкам и малолеткам , но что он скажет мужикам которые прошли советские и российские "зоны" ?    -Наш суд отныне будет самым гуманным? (реакцию надо объяснять кому?)

Воровайки - Хоп, мусорок 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Так что пусть "неизвестный блохер" сначала пятнашку отматает ,затем в шалаше на химии пятерик.  А там поверим в идейность . С уважением. (не тот народ)

за Садовое Кольцо . Ну надо же подвиг какой. поразительно.  Может эта нехватка ума образовалась из-за того,что наше поколение вашему в рог мало било ? типо демократия и гласность наступала тогда.  (эх не хватает сегодня тоталитарщины), а сейчас эти черти и проросли -30летний дэбил на лице 50летнего мужика в кровь скачет.(аллегория )

Воровайки - Наколочки

 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Всё-таки Сёмин -догматический коммунист. Ничем не лучше доморощенных либералов. Те говорят "за всех, и он также говорит "за всех".

Всё-таки даже опусы девушки с серпом-молотом на грудях читать интереснее, чем сёминские.

Аватар пользователя mls
mls(7 лет 10 месяцев)

Орла курицей обзывает, триколор на Мавзолее — тряпкой,

Будет весьма неплохо, если Вы будете ставить знаки припинания согласно нормам русского языка. Например, речь воображаемого человека, коего Вы цитируете, лучше брать в кавычки дабы не приписали Вам сих сраных слов. ;)

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Дядя вообще-то вэликий журналист и мыслитель.(и в телевизоре сидит)   Так что не нам сирым и убогим ему советы раздавать. 

а то фанаты личности ещё не дай божа в развенчание культа ударятся. Так бывает. (перевертыши они такие)

Аватар пользователя mls
mls(7 лет 10 месяцев)

smiley

"Дядя" может хоть в ж... сидеть. У нас демократия - каждый сидит, где хочет. А вот правила русского языка нарушать не стоит, а то не усидит "в телевизире". wink

Аватар пользователя asp373
asp373(7 лет 5 месяцев)

Слабенько. Ну допустим, что все, что было до и после большевиков плохо, а то что при режиме красных инородцев хорошо. Ну, дальше-то что? Все Ленины в Израиле, а Сталины в Украине, да и Дзержинские в Польше.

Комментарий администрации:  
*** Сжигать энергию ради криптомусора - это высокотехнологичный экспорт (с) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы