Тут один горе-блогер всё мается, вычисляет разницу между СССР и антиСССР. Дескать, почва одна, кровь местами одна, вера почти та же (ну Маркс же, известное дело, передрал Манифест с Нагорной проповеди), даже долги и международные обязательства перешли по наследству. Отчего же глупый народ никак не поймет, не поверит в преемственность? Орла курицей обзывает, триколор на Мавзолее — тряпкой, цветы Маннергейму с Колчаком и Врангелем нести отказывается и Войковскую переименовывать тоже... Эта логика, как стремнина, несет нашего блогера туда, где он меньше всего желал бы оказаться — в ненавистное ему, гнилое либеральное болото.
Впрочем, траектория вполне естественная, поскольку любой буржуазный националист (даже 20 раз обмотавшийся красным флагом) рано или поздно отбрасывает капустные лепестки и обнажает свою либеральную (мещанскую то есть) кочерыжку:
— Народ не тот!
Глупому народу каждый день из каждого утюга рассказывают, как строится мост, взлетает ракета, улучшается образование, растут небоскребы и снижаются ипотечные ставки, а он, упрямый, всё мотает бодливой головой и норовит поддеть штатного охранителя рогом.
Не верит народ. И чем агрессивнее охранитель заставляет его верить, тем сильнее наливаются кровью глаза. Ох, не удержишь ты, паря, красную тряпку. Брось – целее будешь!
Разница между тем, что было, и тем, что стало, очевидна любому вменяемому человеку, выезжающему иногда за пределы Садового Кольца.
Но мне представляется важным отметить вот еще какую разницу. Когда читаешь стенограммы и письма Ф.Дзержинского в дни его руководящей работы в ВСНХ, в глаза бросается набатный, тревожный мотив, повторяющийся из выступления в выступление:
— Мы слабы. Мы отстаем. Воруют. Низкая производительность. Аппетиты перекупщиков. Разгильдяйство. Халатность. Буржуазный элемент. Радость реакции и белогвардейства. Цена ошибок. Не можем медлить и расслабляться. Требуются изобретатели.
И так далее...
Нет, не благоуханным мёдом рисует товарищ Дзержинский картину происходящего во вверенном ему народном хозяйстве перед шахтерами Донбасса, сельскими кооператорами и ленинградскими рабочими. Нет, не самовосхвалением занимаются делегаты пролетарских и крестьянских "международных форумов". Они жестко и безжалостно обнажают собственные недостатки.
И Дзержинский здесь показывает пример — критикует самого себя. Стреляет себе в ногу, если это нужно для дела. А ведь Дзержинский (или, к примеру, Сталин) выступают с трибуны родного для них, ими завоеванного, пролетарского государства — ради которого оба сидели в тюрьмах, подставлялись под нагайки жандармов, долго и мучительно раскачивали тысячелетнюю лодку. Казалось бы — победа! Свесь ноги и радуйся. Но нет. Слишком высокая цена была заплачена за создание Советского Союза, чтобы почивать на лаврах, чтобы не бояться его потерять, чтобы сворачивать классовую борьбу.
Точно так же выстроена, например, гражданская лирика Маяковского:
И вечером
та или иная мразь,
на жену.
за пианином обучающуюся, глядя,
говорит,
от самовара разморясь:
"Товарищ Надя!
К празднику прибавка -
24 тыщи.
Тариф.
Эх, заведу я себе
тихоокеанские галифища,
чтоб из штанов
выглядывать
как коралловый риф!"
А Надя:
"И мне с эмблемами платья.
Без серпа и молота не покажешься в свете!
В чем
сегодня
буду фигурять я
на балу в Реввоенсовете?!"
На стенке Маркс.
Рамочка ала.
На "Известиях" лежа, котенок греется.
А из-под потолочка
верещала
оголтелая канареица.
О дряни.
По-моему, нетрудно опознать лирического героя Маяковского в наших современных пианистах. Бренчат они с охотой и много, но получается фальшиво.
Разница между СССР и буржуазной Россией примерно такая же, как между головокружением от успехов и головокружением без успехов. Последнее — гораздо опаснее, поскольку шансов прозреть в этом случае гораздо меньше, чем шансов остаться без головы.
опубликовано https://agitblog.ru/articles/narod-ne-tot!.html
Комментарии
это не было целью. Писал тут же, года 3 назад. Цель была - сделать из России белую Африку. Дешевая рабочая сила в труд. лагерях под пение комиссара-муэдзина марксового Талмуда (жесть смесь, да ?) и сумасшедшие запасы сырья. При том, что вход сюда - только для своих. Что и началось организовываться - 20-е годы, это годы иностранных концессий, даже Лена Голдфилдс (Ленский расстрел, 1912 г., помним ? ) получила.
Похоже, не русский.
Да ладно, мне удачи в этом не надо. Кому надо - надо удачи в охоте на мышню. И за ними не заржавеет.
Похоже у вас все, кто этот лютый бред ставит под сомнение - не русские. Но, слава богу, что это пока не больным на голову решать.
слава Богу, что и решать: бред это или нет - решать не вам.
Евреев полно возле власти Окраины. Евреев полно было в олигархах (почти все). Это, должно быть, совпадение. Или признак гениальности Березовского, Ходорковского, Коломойского и прочих.
И посланник Форин офиса, читал его книгу, дюже удивлялся, побывав на каком-то съезде, после Октября, что"в основном" там были евреи. Кто Ротшильд, кто Рокфеллер, кто Сорос, кто Нуланд с печеньками и ее муж Коган ? Кто Немцов, кто Белковский, Поткин и т.д. Еврейское перекати-поле. Которые и евреев с удовольствием засунут в печь, если будет выгодно.
Я приводил вам факты. А вы отвечали либо теоретич. мриями большевиков или обвинением в бреде. Да уж. Кто из нас бредит ?
Вот, кстати. Роберт Локхарт - "Агония Российской империи":
))) А Остап Бендер - неплохим гроссмейстером комбинационного стиля.
нет. Он смог бы работать неплохим пропагандистом. Хорошо мотивировал и манипулировал людьми.
А зачем манипулировать людьми? Ах да, ну какой же я глупый... Очевидно, что для их же блага и чтобы доказать им, что "сила в правде". Верно? ))
это достаточно показать. Манипулировать надо, куда чаще, чтобы доказать, что сила во лжи.
Запутался: что надо показывать/доказывать людям... Что сила в правде или что во лжи? Почему О.Бендер мог бы оказаться "неплохим манипулятором", а коломойский - "неплохим директором комбината" при том курсе, который, по вашим словам
Нет ли здесь какого-то противоречия? Как вы считаете?
я написал чаще. А не всегда. Где-то подойдет и манипулирование. Когда нужно добиться результата, не открывая всего. Хотя, в идеале, лучше убеждать правдой. Я и написал про Остапа: мотивировать и манипулировать. Мотивировать - заметили ?
Мог бы и Коломойский. Если бы его интересы совпадали с интересами общества. Люди не рождаются жуликами и бандитами (кроме маленького процента, у кого это в генах, как у серийных убийц). Даже, страшно сказать, скорее всего, Гитлер мог бы.
Я всё заметил. И "чаще" и "мотивировать". Но ничего не понял. Цитирую:
Зачем О.Бендеру... неплохо манипулируя... на месте, где он наиболее непротиворечиво (внутренним способностям, стремлениям, накопленного опыта) работает на Россию... зачем ему доказывать, что сила во лжи?
так где непротиворечиво - не надо. Чаще всего. Написано же. Вроде, по-русски. Вы - русский ? Это же элементарно, Ватсон.
Написано вроде бы русскими буквами, но непонятно. Я русский, а вы?
Т.е. несмотря на то, что для доказательства тезиса "сила в правде" (как вы написали) "это достаточно показать", О.Бендер всё же мог бы найти себе применение и манипулировать людьми "для их же блага и чтобы доказать им, что сила в правде"?
нет, вы не русский, я русский. Кажется, раньше у вас был 2-цветный флажок.
Не надо манипулировать для того, чтобы доказать "сила в правде". Для благо - да, если непротиворечиво. С ними. Что непонятного ? Может, вам сказку рассказать про 2х2 ? Это же просто, как конструктор. С теми, с кем непротиворечиво складывается - чаще, куда чаще - мотивировать. На постройку ГЭС, на то, чтобы пойти бить врага, партизанить малехо. Но, иногда, да, приходится и манипулировать - вопрос сложный или содержит секрет, который всем знать не положено и т.д. С теми же, с кем противоречиво - Штирлиц он, к примеру, хе-хе, с теми, естественно, какая счастливая будущая жизнь, их надо пидмануть, чтобы они выдали страшенный вражеский секрет. А Штирлиц унес в норку и отстучал шифрограмму Центру: Юстас - Центру. Вот тут бы и Бендер, кстати, сгодился бы.
Манипулирование не для "сила в правде". Сила в правде - это мотивирование. Раскладываешь все плюсы и минусы, показываешь, что плюсов больше. И - вперед. Правда - это реальность. А не вирт. образ.
А вы у нас уже по флажку определяете, кто русский? Поздравляю. Да, у меня был украинский флажок, поскольку так раньше отображались крымские адреса. И то, что я из Крыма - вам видимо тоже хорошо известно. А теперь подумайте с какой целью вы пытались акцентировать на этом внимание? Манипуляция мнением третьих лиц? Что касается вас, то ведь вполне может оказаться и так, что вы сами пишете с другого айпи.
Поэтому, если не сочтёте меня нерусским только потому, что у меня раньше был не российский флажок, то я обещаю не считать вас слабоумным только на том основании, что вы взялись рассуждать о национальности собеседника по флажку его айпи.
Наверное, вам хорошо известно, что манипулировать - означает побуждать человека на к-л действия не раскрывая их истинных причин и последствий. По иному, это значит использовать человека. Вы считаете уместным доверить это таким сомнительным с моральной точки зрения людям как коломойский, О.Бендер и гитлер. Видимо, решили блеснуть здесь своей оригинальностью. Коль скоро взялись утверждать, что сила в правде, то могли хотя бы упомянуть, что такие таланты неплохо было бы использовать для сеансов показательного разоблачения манипуляций. Но вы похоже на полном серьёзе уверены, что если бы они были такими же "борцами за истину и всеобщее благо" как и вы, то могли бы манипулировать недалёкими людишками для их же блага. Собственно об этом я и написал в самом начале.
Ваше проблема заключается не в том, что вы не думаете честности и открытости в общении и взаимодействии, а том, что вы решили, что знаете об этом всё и являетесь экспертом по этим вопросам. И только на основании этого называете людей лжецами и обманщиками. Бог вам судья.
вы считайте, что хотите, а уж обойдусь, насчет айпи.
Вы нихрена не поняли. Вот совсем. Я писал про врожденные качества и как они могли врасти в непротиворечивое общество. Генотип, а не фенотип, андестэнд ?
И приводил я факты, получая взамен какую-то мозго-кашу. И вам не чихать.
Зато вы дохрена чего поняли. Настолько много поняли, что не в состоянии осознать, что вообще пишете.
Простой вопрос, который поставил вас в тупик и заставил разразиться словесным поносом: "Зачем пропагандисту манипулировать, если "сила в правде"?:
Ответили бы словами своего гуру и всё стало бы понятно:
блин, да наградите себя личной медалькой, точь в точь как укры торгуетесь.
Я сказал про то, что люди, которые делают что-то не то, в нормально устроенной системе, в большинстве будут вполне полезны обществу. Нет у большинства врожденных дефектов. Это жизнь их так штампует. Разумеется, одни менее готовы поддаться соблазнам, другии более.
Все время вспоминаю того парня, из ролика "Скажем так - Сделайте нам революцию". Погиб в АТО. А сколько в гражданскую погибло, с обоих сторон ? Миллионы. А не будь тех условий, в которые они попали, волею Ленина и Ко - этого бы не было.
То есть анархистов. Да мы за любой кипишь,лишь бы он не был во вред обществу. (иначе анархия перерастет в хаос )
Аполитичный =анархист? Думаю Ваш посыл неверен, скорее уж обыватель.
Думать ваше право конечно.(никто не запрещает) Я говорю о "своём" как оно есть.
чем я не анархист в своем измышлении?
Я и всякие приказы в армии выполнял. И что это меняет в анархии? (типа анархисты это полные дебилы?)
как там ?-сначала выполни приказ, а затем обжалуй. Не. не так. сначала целесообразность пойми ,а затем выполняй./или не выполняй. итог -здравствуй гауптвахта.
И вот нас вызывают
Особый наш отдел
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты...
Скажи а почему ты
Вместе с танком не сгорел?
Любо братцы любо, любо братцы жить!
В танковой бригаде не приходится тужить
Вы меня простите,
Вы меня простите,
Вы меня простите -
Это я им говорю
В следующей атаке
В следующей атаке
В следующей атаке
Обязательно сгорю.
Путин безусловно годный, а вот та система, в которую он вписан, совсем наоборот.
Так в том и трагедия,что мы все (граждане) тоже плотно вписаны в эту схему . И чтобы её менять -нужно меняться будет нам самим. Без этого никак. (готовы ли мы к этому ? ..вопрос еще тот)
и в какую степь нам модернизироваться? -плановой экономики ? так "неизвестный блогер" первый же и вздрогнет ,когда ему лом в руки всучат заместо клавиатуры.
замена интерфейса не поможет ,если сам механизм устарел и заточен под другие задачи.
Если смотреть со стороны, то невозможно не заметить, что система, в которую вписан Путин и живете все вы, меняется стремительно.
почему это не заметно изнутри- ума не приложу, может из-за того, что в когда-то нашей (общей) истории был пример еще более стремительных изменений?
Не совсем так.
ЛПР РФ стали проводить немного другую политику, после стабилизации получившейся в результате демонтажа социализма системы, но сама суть общественных отношений не изменилась ни на йоту.
То, что зародилось при позднем СССР и вылупилось после развала оного, составляет по прежнему основу устройства общества и государства. Никаких фундаментальных изменений нет.
Интересно, если сейчас пойти на фундаментальные изменения удастся ли сохранить собственно государство Россия? Не забывайте об ограниченности ваших ресурсов даже в сравнении с ранним СССР.
По сравнению с ранним СССР у РФ гигантские ресурсы. Единственно чего нету, так это большого резервуара неприхотливой рабочей силы - крестьянства. Всё остальное есть и во много раз больше, чем у раннего СССР. Было бы желание...
Допускаю, что ошибаюсь я. Но каждый раз, когда вижу карту современной России - сомнения гложут.
Вы не на ту карту смотрите. Надо смотреть на карту ЖД путей и разведанных и освоенных месторождений. А так же имеющихся электростанций и сталелитейных заводов.
Здесь между ранним СССР и РФ просто бездна.
Рекомендую для ознакомления с темой строительства народного хозяйства СССР с самого его начала трилогию Д.Верхотурова начинающуюся с книги "Экономическая революция Сталина". Это не только познавательное, но и интересное чтение. Не пожалеете.
Вы как-то странно опускаете один аспект- заклятые партнеры тоже на месте не стояли. Возможно я неправильно выразил свою мысль- ресурсы раннего СССР в сравнении с его окружением и ресурсы современной России в сравнении с...
И тут тоже разница не в пользу раннего СССР. РФ может непринуждённо вынести любую из стран Европы. Может уничтожить (но не оккупировать конечно) Китай, Индию и США.
СССР не обладал и десятой долей таких возможностей.
Народ действительно не тот, только не тот который составляется 90% населения, а тот который
ворует у 90%управляет и владеет всем и вся.Костик Сёмин уже год как "занимается" проектом про образование в России. Где результаты? Их нет.
Костик Сёмин доказал, что может только языком трепать. А на реальное дело не способен от слова совсем.
Что и требовалось доказать, например.
Хороший у Кости срачъ получается Раскалывает страну в хвост и в гриву. Подобные персонажи всегда появляются в тяжелые для страны времена.
А вообще ФСБ и Путин слабаки конечно - не мешало бы на троцкизм проверить товарища агитатора .(по сталинской методе) и для профилактики отправить сучки на ёлках срубать (лет на ..надцать ),чтобы окончательно убедится в твердости духа к приверженным идеям.
а то всё Серебрянников да Серебрянников. Представляете завтра утром АШ открываешь -там статья: "пропагандист Семин задержан по подозрению в работе на английскую разведку" )) ...комментов за 1000 будет ,не меньше.
Какие нафиг тяжёлые времена? Ты что-то путаешь. Днями смотрел пленарное заседание ВЭФ, там где Путин, Абэ и кореец с монголом были. За нас [наше ДВ будущее] я стал спокоен как никогда. Особенно, когда увидел влажный взгляд Чубайса на Трутнева. И, вообще, то, что уже расколото и неловко склеено, само собой рассыплется, никакие "скрепы" не помогут. А зима всё ближе и ближе.
У нас всегда они непростые и тяжелые)) И соседям нашим азиатским не очень-то доверяю ,пока конечно ведут себя спокойно. Но это может вмиг переменится. (особенно у монгола рожа подозрительная).Так и смотрит на нашу Маньчжурию с Даурией. В Москве если кастрюлеголовые скакать начнут, то мы потом у себя этих красных азиатских эмиссаров замонаемся отсюда выпровождать.
Вот что самое забавное, ни у кого даже не возникло желания узнать фамилие/юзернэйм того блогера, который и послужил зачином этого поста. "Скажите как его зовут?" (ц)
Хм, когда в публицистике автор приписывает своему воображаемому оппоненту слова и мысли, которые тот не говорил и не думал, этот прием называется "чучело". А когда автор использует выдуманных союзников (в данной статье "народ") и их выдуманные мысли и чаяния, эта манипуляция как называется?
Ладно "неизвестный блохер" может мозги колупать бабушкам и малолеткам , но что он скажет мужикам которые прошли советские и российские "зоны" ? -Наш суд отныне будет самым гуманным? (реакцию надо объяснять кому?)
Воровайки - Хоп, мусорок
Так что пусть "неизвестный блохер" сначала пятнашку отматает ,затем в шалаше на химии пятерик. А там поверим в идейность . С уважением. (не тот народ)
за Садовое Кольцо . Ну надо же подвиг какой. поразительно. Может эта нехватка ума образовалась из-за того,что наше поколение вашему в рог мало било ? типо демократия и гласность наступала тогда. (эх не хватает сегодня тоталитарщины), а сейчас эти черти и проросли -30летний дэбил на лице 50летнего мужика в кровь скачет.(аллегория )
Воровайки - Наколочки
Всё-таки Сёмин -догматический коммунист. Ничем не лучше доморощенных либералов. Те говорят "за всех, и он также говорит "за всех".
Всё-таки даже опусы девушки с серпом-молотом на грудях читать интереснее, чем сёминские.
Будет весьма неплохо, если Вы будете ставить знаки припинания согласно нормам русского языка. Например, речь воображаемого человека, коего Вы цитируете, лучше брать в кавычки дабы не приписали Вам сих сраных слов. ;)
Дядя вообще-то вэликий журналист и мыслитель.(и в телевизоре сидит) Так что не нам сирым и убогим ему советы раздавать.
а то фанаты личности ещё не дай божа в развенчание культа ударятся. Так бывает. (перевертыши они такие)
"Дядя" может хоть в ж... сидеть. У нас демократия - каждый сидит, где хочет. А вот правила русского языка нарушать не стоит, а то не усидит "в телевизире".
Слабенько. Ну допустим, что все, что было до и после большевиков плохо, а то что при режиме красных инородцев хорошо. Ну, дальше-то что? Все Ленины в Израиле, а Сталины в Украине, да и Дзержинские в Польше.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы