Два года назад, осенью 2015 года, я установил на крыше загородного дома две солнечные панели и инвертор. С того момента я постоянно контролирую выработку и ежегодно делюсь статистикой. Первый год эксплуатации показал, что я смогу вернуть свои вложения в солнечную энергетику примерно через 30 лет. Более подробно со статистикой и расчётами можно ознакомиться в статье «Вся правда о солнечных панелях».
Но за последний год произошли изменения как в сетевых тарифах, так и в используемом оборудовании. Я заменил инвертор и выработка увеличилась...
...но чуда, к сожалению, не произошло.
Напомню, что в моей системе полностью отсутствуют накопители в виде аккумуляторов, т.к. во-первых они совершенно не нужны (вся вырабатываемая солнечными панелями энергия гарантированно потребляется), а во-вторых они лишь увеличат стоимость оборудования и потребуют регулярной замены каждые несколько лет (в текущей конфигурации система не требует обслуживания в течение всего срока службы).
Изначально для системы я купил грид мощностью 300 ватт, который был установлен в доме. У него было два недостатка — во-первых, это шум вентилятора, который периодически включался для охлаждения внутренних компонентов, а во-вторых, потери на проводах от солнечных панелей до инвертора. Но в процессе эксплуатации выявился ещё один недостаток. Оказалось, что купленный грид был расчитан на мощность панелей 500 ватт и это тот самый случай, когда инвертор не должен иметь запас по мощности. Мои панели общей мощностью 200 ватт не могли его нагрузить полностью и в результате он имел низкий КПД в облачную погоду и генерация часто срывалась.
Я решил заменить грид на другой. Для этих целей я приобрёл микро инвертор в герметичном корпусе, устанавливаемый в непосредственной близости к солнечным панелям с максимальной мощностью 230 ватт. А от него в сеть дома протянут провод с напряжением 220 вольт. Уже первое включение показало, что этот грид способен выдавать энергию (пусть и немного) даже в облачную погоду.
Солнечные панели установлены на стационарной раме на крыше и направлены строго на юг. Примерно 4 раза в год я меняю их угол наклона. Почти горизонтально летом, под углом 45 градусов в межсезонье и максимально близко к вертикали зимой. Но всё равно зимой их засыпает снегом. Периодически их нужно протирать от пыли и грязи. Поворотный механизм (трекер) не использую т.к. его стоимость не отобъётся никогда.
Начался сентябрь: мало солнца, много облаков — выработка очень сильно упала. В дождливые дни она просто ничтожна (менее 50 ватт•часов в сутки).
Вот график выработки электроэнергии за последние 6 месяцев. Новый грид был установлен в середине мая. Кстати, если днём отключают электричество в СНТ, то и выработка тоже прекращается (такое было несколько раз этим летом).
А вот статистика помесячной выработки за этот год. Самое кардинальное изменение не в том, что выработка увеличилась, а в том, что у нас в СНТ снизились тарифы — теперь СНТ приравниваются к сельским поселениям и электроэнергия стала стоить на 30% дешевле. В то время, как замена инвертора повысила эффективность примерно на 15%.
Напомню, что у солнечной энергетики в Московской области есть две проблемы:
1. Низкие тарифы на сетевое электричество.
2. Малое количество солнечных дней.
Выработка энергии за лето 2017 года по месяцам (в скобках выработка за прошлый год):
Май - 20,98 (19,74) квтч
Июнь - 18,72 (19,4) квтч
Июль - 22,72 (17,1) квтч
Август - 22,76 (17,53) квтч
На текущий момент общая выработка за 2017 год составила 105 квтч. По текущим тарифам (4,06 руб/квтч) это всего 422 рубля. Основной пик выработки закончился, впереди облачная осень и зима. Давайте будем считать, что выработка за этот год составит 500 рублей. А в оборудование я вложил 20 000 рублей (грид удалось заменить без доплат).
При этом напомню, что в прошлом году выработка составила 650 рублей (из-за того, что стоимость электроэнергиии составляла 5,53 рубля/квтч). То есть несмотря на увеличение КПД солнечной системы, срок её окупаемости увеличился с 32 до 40 лет!
Даже если пофантазировать и представить, что в Московской области целый год не будет облаков, то за год с панелями на 200 ватт можно получить всего 240 квтч (теоретический максимум при максимальном КПД солнечных панелей, производимых в настоящее время). Или около 1000 рублей. То есть всё равно срок окупаемости составит 20 лет. И это только в теории, поскольку в реальной жизни такого быть не может. И это тарифы Московской области, в то время как в некоторых регионах России электроэнергия стоит менее 2 рублей за квтч. А если добавить в систему аккумуляторы, то эта система не окупится никогда.
Поэтому солнечные панели рентабельны только там, где нет сетевого электричества, а его подключение либо невозможно в принципе, либо стоит очень дорого.
А для того, чтобы сэкономить на содержании загородного дома есть множество других, более эффективных решений: соблюдение технологии строительства, использование современных материалов (газобетон, экструзионный пенополистирол), утепление без мостиков холода, использование теплового насоса (кондиционера), использование ночного тарифа.
В текущей конфигурации мой энергоэффективный дом совершенно не требует кондиционирования летом, в нём круглогодично поддерживается комфортная температура (даже если в нём никого нет), а годовой расход энергии составляет около 7000 квтч. Это в 3 раза дешевле, чем содержание квартиры аналогичной площади в Москве.
Более подробно со всеми материалами, посвящёнными строительству современного энергоэффективного дома своими руками, можно ознакомиться здесь. Дом построен пять лет назад, в 2012 году.
Комментарии
Этому домику уже лет 10. В свое время очень популярный в ЖЖ был.
Спасибо за статью. Всегда интересен личный опыт. Тем более статистически вывереный. Но менять угол наклона 4-жды в год - как по мне, так это подвиг!
Да, было бы интерсно узнать про разницу в выработке, если сб стоит в одном положении.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не факт, что нет субсидий. Все производители панелек дотируются, особенно в Китае, где их и делают в огромных кооичествах. Не зря идут антидемпинговые войны между Европой и китайскими производителями панелек. И при ввозе вся эта зелёная хрень имеет минимальный уровень пошлин. Просто затраты на дотации таким образом перекладываются на всех остальных.
Нужно учесть еще один важный факт:
ОБОРУДОВАНИЕ ДЕГРАДИРУЕТ.
1) Солнечные панели через 7-8 лет активной работы будут давать уже процентов на 80 меньше энергии. А через 15 лет на 60-70 % меньше
2) Инвертор вряд ли проработает без поломок 7-8 лет. Как минимум у него вылетят электролитические конденсаторы.
Поэтому окупаемости в нынешних условиях НЕВОЗМОЖНО достичь никак.
Это оборудование только для тех кто живет в глуши.
Автор пробовал прикинуть, насколько было бы интересней устанавливать панели, скажем в Испании, где и электричество подороже и солнца поболее?
Не умаляя качество анализа, хотелось бы добавить, что нерентабельность вещь не абсолютная. Это также функция от гео. положения и будущего технического прогресса в этом направлении. А он будет.
Везде в мире это быстро окупается только в том случае, если продавать излишки энергии обратно в сеть, причём по завышенным тарифам.
Хорошо, в этом вы абсолютно правы. Знаю ситуацию в Германии: там окупаемость составляет(ла) около 20 лет. При чем тем, кто устанавливают панели, гос-во не хило доплачивает за счет остальных пользователей. За счет этого в Германии совершенно конские цены на электричество. В Испании хоть и гораздо больше солнца, но это не думаю, что приводит к полной окупаемости. На данный момент.
Но как насчет попробовать взглянуть на проблему шире? Например взглядом политиков, которые продвигают эти идеи. Итак, возьмем две наиболее популярные темы, которые на автешоке обожают обсасывать: нефтедобычу в США и ВИЭ. У них много общего.
Если по аналогии с нефтедобычей: да она убыточна, да туда вбухали много денег, которые обратно не вернутся. Но для США это было политическое решение, которое им теперь позволило манипулировать ценами на сырьё и сбить цену со 100 дол за баррель, до 50ти. При потреблении в 15 млн. баррелей в сутки, общая экономия за 3 года составляет (за счет более дешевой нефти) 700-1000 лярдов. Примерно такая же сумма вместо того, чтобы уходить заграницу, остается внутри США так как покупают локальное сырье. Очень неплохой результат для так называемой провальной затеи.
ВИЭ и конкретно фотовольтаика: тут тоже похожая ситуация. Для Европы в целом, это политическое решение, выраженное в курсе на энергонезависимость, ясно осознавая что собственных ресурсов там почти нет. Помню лет 5 назад, побывал на защите диссертации одного товарища, который занимался новыми разработками в этой области. Из цифр, которые я запомнил, это то что 30 лет активный вложений в эту область, стоимость выработки киловат-часа удалось снизить в 100 раз за счет одновременного снижения издержек производства и повышения КПД выработки. И недалек тот час, когда использование солнечных панелей будет интересно и без субсидий.
То, в чем вы абсолютно правы, это что использование солнечных батарей в Московской области и вообще в России в целом не оправданно. Нам не нужна энергонезависимость любой ценой, так как она в России итак есть. И не зачем пользоваться незрелыми технологиями себе в убыток.
в этом году в абу-даби начали строить фотогальваническую электростанцию более гигаватта мощности с себестоимостью электричества 1,4 рубля квт. причем заявляют что без субсидий. через пару лет запустят.
В Краснодарском крае на некоторых школах поставили солнечные панели. Бесплатно. Пытаются навязать взять их на баланс. Школы отбрыкиваются руками и ногами. Одно обслуживание их обанкротит.
Долой зелёных бесов!
Хороший ход. Я бы добавил в комплект бесплатный героин и водку... Но боюсь! Бгггг!
Бгггг! Самое смешное в этой клоунаде, - это этот самый ГРИД и прибор учета о природе которого вообще ничего не сказано. В сочетании с задачей адекватного и точного двунаправленного учета и активной и реактивной мощности, эта ситуация отставляет огромный простор для спекуляций, неточностей, подделок, и просто добросовестных заблуждений.
Попросту говоря, когда вы пытаетесь учесть истинное значение возвращенное в сеть количество электроэнергии в такой схеме, составленной из таких маломощных генераторов, преобразователей неизвестной природы, и переозвученных марок приборов учета, вы в 80-90% случаев получите схему учитывающую сфероконические значения электроэнергии, в системе координат пол-палец-потолок, с точностью плюс-минус лапоть.
И уж точно это решение никак не может быть дешевым!
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы