Два года назад, осенью 2015 года, я установил на крыше загородного дома две солнечные панели и инвертор. С того момента я постоянно контролирую выработку и ежегодно делюсь статистикой. Первый год эксплуатации показал, что я смогу вернуть свои вложения в солнечную энергетику примерно через 30 лет. Более подробно со статистикой и расчётами можно ознакомиться в статье «Вся правда о солнечных панелях».
Но за последний год произошли изменения как в сетевых тарифах, так и в используемом оборудовании. Я заменил инвертор и выработка увеличилась...
...но чуда, к сожалению, не произошло.
Напомню, что в моей системе полностью отсутствуют накопители в виде аккумуляторов, т.к. во-первых они совершенно не нужны (вся вырабатываемая солнечными панелями энергия гарантированно потребляется), а во-вторых они лишь увеличат стоимость оборудования и потребуют регулярной замены каждые несколько лет (в текущей конфигурации система не требует обслуживания в течение всего срока службы).
Изначально для системы я купил грид мощностью 300 ватт, который был установлен в доме. У него было два недостатка — во-первых, это шум вентилятора, который периодически включался для охлаждения внутренних компонентов, а во-вторых, потери на проводах от солнечных панелей до инвертора. Но в процессе эксплуатации выявился ещё один недостаток. Оказалось, что купленный грид был расчитан на мощность панелей 500 ватт и это тот самый случай, когда инвертор не должен иметь запас по мощности. Мои панели общей мощностью 200 ватт не могли его нагрузить полностью и в результате он имел низкий КПД в облачную погоду и генерация часто срывалась.
Я решил заменить грид на другой. Для этих целей я приобрёл микро инвертор в герметичном корпусе, устанавливаемый в непосредственной близости к солнечным панелям с максимальной мощностью 230 ватт. А от него в сеть дома протянут провод с напряжением 220 вольт. Уже первое включение показало, что этот грид способен выдавать энергию (пусть и немного) даже в облачную погоду.
Солнечные панели установлены на стационарной раме на крыше и направлены строго на юг. Примерно 4 раза в год я меняю их угол наклона. Почти горизонтально летом, под углом 45 градусов в межсезонье и максимально близко к вертикали зимой. Но всё равно зимой их засыпает снегом. Периодически их нужно протирать от пыли и грязи. Поворотный механизм (трекер) не использую т.к. его стоимость не отобъётся никогда.
Начался сентябрь: мало солнца, много облаков — выработка очень сильно упала. В дождливые дни она просто ничтожна (менее 50 ватт•часов в сутки).
Вот график выработки электроэнергии за последние 6 месяцев. Новый грид был установлен в середине мая. Кстати, если днём отключают электричество в СНТ, то и выработка тоже прекращается (такое было несколько раз этим летом).
А вот статистика помесячной выработки за этот год. Самое кардинальное изменение не в том, что выработка увеличилась, а в том, что у нас в СНТ снизились тарифы — теперь СНТ приравниваются к сельским поселениям и электроэнергия стала стоить на 30% дешевле. В то время, как замена инвертора повысила эффективность примерно на 15%.
Напомню, что у солнечной энергетики в Московской области есть две проблемы:
1. Низкие тарифы на сетевое электричество.
2. Малое количество солнечных дней.
Выработка энергии за лето 2017 года по месяцам (в скобках выработка за прошлый год):
Май - 20,98 (19,74) квтч
Июнь - 18,72 (19,4) квтч
Июль - 22,72 (17,1) квтч
Август - 22,76 (17,53) квтч
На текущий момент общая выработка за 2017 год составила 105 квтч. По текущим тарифам (4,06 руб/квтч) это всего 422 рубля. Основной пик выработки закончился, впереди облачная осень и зима. Давайте будем считать, что выработка за этот год составит 500 рублей. А в оборудование я вложил 20 000 рублей (грид удалось заменить без доплат).
При этом напомню, что в прошлом году выработка составила 650 рублей (из-за того, что стоимость электроэнергиии составляла 5,53 рубля/квтч). То есть несмотря на увеличение КПД солнечной системы, срок её окупаемости увеличился с 32 до 40 лет!
Даже если пофантазировать и представить, что в Московской области целый год не будет облаков, то за год с панелями на 200 ватт можно получить всего 240 квтч (теоретический максимум при максимальном КПД солнечных панелей, производимых в настоящее время). Или около 1000 рублей. То есть всё равно срок окупаемости составит 20 лет. И это только в теории, поскольку в реальной жизни такого быть не может. И это тарифы Московской области, в то время как в некоторых регионах России электроэнергия стоит менее 2 рублей за квтч. А если добавить в систему аккумуляторы, то эта система не окупится никогда.
Поэтому солнечные панели рентабельны только там, где нет сетевого электричества, а его подключение либо невозможно в принципе, либо стоит очень дорого.
А для того, чтобы сэкономить на содержании загородного дома есть множество других, более эффективных решений: соблюдение технологии строительства, использование современных материалов (газобетон, экструзионный пенополистирол), утепление без мостиков холода, использование теплового насоса (кондиционера), использование ночного тарифа.
В текущей конфигурации мой энергоэффективный дом совершенно не требует кондиционирования летом, в нём круглогодично поддерживается комфортная температура (даже если в нём никого нет), а годовой расход энергии составляет около 7000 квтч. Это в 3 раза дешевле, чем содержание квартиры аналогичной площади в Москве.
Более подробно со всеми материалами, посвящёнными строительству современного энергоэффективного дома своими руками, можно ознакомиться здесь. Дом построен пять лет назад, в 2012 году.
Комментарии
НА самом деле конечно такси или аренда автомобиля дешевле его покупки почти всегда.
Это вы сугубо про поездку в кафе в рамках одного района города, и, естественно сугубо про город. А вот если вам нужно из района в район (одного города) - то машин нет... дураков таксистов по пробкам ездить нету...
А если куда-то за город... то оплата в двойне - назад он же подорожником поедет.
Я лет десять, если не больше, ездил на такси каждый день, работа требовала, а авто заводить не хотел. Я знаю про что говорю. Но появился ребёнок - всё, нужен свой авто без всяких вариантов.
Такой влёт окупится - https://spec.drom.ru/vladivostok/truck/nissan-ud-samosval-54988455.html
В деньгах считать нет смысла важнее показатель EROIE.
Деньги лучше, чем вообще ничего. EROI в бытовых условиях посчитать практически невозможно, особенно учитывая споры специалистов по методике подсчета.
И в чём же он важнее для конечного пользователя?
В том, что если он низкий то для конечного пользователя покупка такого источника энергии это не способ сэкономить, а спонсирование или вклад в развитие технологий альтернативной энергетики.
почему же. если вам будут башлять в 10 раз больше за ваше солнечное электричество чем стоит сетевое , то это вполне выгодное вложение денег. и пофиг на ерой.
В общем да но во-первых где такое бывает. Во-вторых это явно доступно не всем, а значит это уже совсем другая история.
это вложение в крематорий по итогу. таки да,пожируеш годик,а потом добро пожаловать на бойню.
Себестоимость всегда отличается от конечной цены. Так можно любоё начинание загнать в минуса. Согласитесь?
EROEI - это безразмерный коэффициент, показывающий соотношение полученной энергии к затраченной. В каких величинах, собственно, его считать по сути безразлично, в деньгах проще всего и удобнее - перспективы реализации выработки минус затраты на эксплуатацию и поделить на стоимость строительства. Но можно пойти более сложным путем - перспективная выработка в джоулях минус затраты на эксплуатацию, переведенные по стоимости джоуля из денег в джоули, и поделенное на джоули, полученные опять же переводом затрат денег на строительство в джоули по тарифам.
Очень полезная статья.
а если оценивать не с личной точки зрения, а энергосистемы в целом, ситуация еще хуже (субсидии, расходы на "пилу" и т.д.)
Там в конце статьи есть ссылка на сборник материалов про то, как он строил свой дом. Тоже целый кладезь полезных сведений.
Это не отменяет мое замечание - есть разница между ЛИЧНЫМ опытом, и расходами системы в целом.
Например, можно поменять систему налогов и субсидий так, что тема станет выгодно ЛИЧНО, но совокупные убытки системы лишь возрастут.
Это да. Я там выше добавил к статье комментарий про ситуацию на Украине. Получается так, что все граждане скидываются тем, кто ставит себе солнечные панели.
Так и есть. Западный зеленый распил всей планетой и оплачивается.
В данном случае субсидий нет. Но и существовать без внешней сети такая система не может.
Не факт. Вполне возможно, производителям что-то компенсируют или льготы иные дают, зеленые бесы плотно за Россию взялись.
У меня полностью автономная(с аккумуляторами и без внешний сети) система на солнечных панелях в 32кВт, купленная за собственные деньги без копейки компенсации.
Если, как у автора собирать и использовать весь потенциал этой системы, то, по 4 рубля за 1кВтч, она окупилась бы за 10-15 лет.
В моем конкретном случае, с аккумуляторами и вообще полной автономностью, цена 1кВтч выходит 50-100 рублей, в зависимости от системы подсчетов. Что в конечном итоге, во-первых дешевле и комфортнее, чем сидеть на генераторе, а во вторых с электричеством в принципе.
Дополнительный вопрос:
Вы сидите без сетевого электричества на Вашем объекте по какой причине?
а) Нет возможности позволить себе подключение(тарифы) в сети
б) Нет физической возможности подключиться к сети
в) Не хотите платить "чужому дяде" за электричество.
г) Главное автономность!
Стоимость подключения стоит(точнее стоила до войны) как автономка. Я живу на ферме в полях, далеко от электричества.
Плюс соображения автономности. В 2014-2015 годах этот момент очень даже пригодился. Да и сейчас, у нас в Луганске, частенько свет отключают.
Да, именно так. Если дом чуть дальше, то подключение может идти в такую цену, что хоть крышу из СБ делай - всё равно халява.
И после бензогена - как земля и небо. Тишина, дешевизна и благодать.
Спасибо, собственно это подтверждает выводы в статье.
Если есть доступное сетевое электричество, то при нынешних тарифах солнечные батареи не окупаются в любых вариантах схемы использования.
Да, инвестиции в инфраструктуру дело такое, напряжное. Потому для удалённых мест связка генератор+СБ вполне себе решение. Но - надо считать, каждый конкретный случай.
Бывает, что выгоднее всё же потратить N миллионов на ЛЭП или, что круче, на газовую трубу, чем заморачиваться с автономкой.
Украина? В каком правовом поле идет обсуждение?
Типичная отрасль-пиявка на теле экономики. Тянет ресурсы из других источников чтоб самой существовать. Без внешних источников(сама по себе) существовать не может.
спасибо...интересная статья
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все проблемы с окупаемостью из-за того,что тарифы неправильные.Электричество для населения субсидируется.Не учитывается время использования,хотя себестоимость пикового квт*часа существенно выше утреннего или дневного.
"Правильно" по версии зеленых - известно как по Европе. Выкупать у солнечного генератора по двойному тарифу, а потом еще и компенсировать пилу за счет остальной энергосистемы.
Что вы говорите?!! За рубеж экспортируется по 0,9 рубля в опте - и это прибыльно, а для населения по 3 рубля - и в убыток...
Шоб я так жил, как ви думаете!
В прибалтике доходит практически до 20 евроцентов
Между оптом и розницей - огромные и дико дорогие (в том числе, в обслуживании) региональные и местные сети.
Наценка в 50-75% - это плата за существование этих сетей.
Дешевизна и доступность энергоресурсов делают большинство проектов по использованию возобновляемых источников энергии нерентабельными.
Невидимая рука рынка.
Это не так.Электричество в РФ населению продают выше себестоимости, а предприятиям - намного выше.
Субсидия заключается только в том, что с населения не дерут три шкуры, хехе.
Тесть поставил солнечные батареи, и их через четыре года, спи****, спи*** прошлой зимой.
Вот тут я не понял...
Ваша Московская квартира потребляет 21 000 кВт/ч за год?!
1750 кВт/ч в месяц?
У вас там майнинг-ферма стоит что-ли?
:-)))
в доме отопление за счет электричества, суммарно в год 7мегаватт, а в городе свет+жку+ отопление и отопление ссущий ад по цене. суммарно все выходит дороже в 3 раза.
Угол наклона должен быть равен ( широте -3 градуса) в моменты солнцестояния (22 марта, 22 сентября). Для Москвы: 56-3 = 53 градуса.
Летом (к 22 июня) наклон надо уменьшить на 15 градусов: 53-15 = 38 градусов.
Зимой (к 22 декабря) он должен быть больше среднего на 15 градусов: 53 + 15 = 68 градусов.
Так, мелочи.
За статью спасибо.
Моя статья, где я утверждал что прямое копирование солн технологий в России нецелесообразно и что России нужно развивать свои технологии, которые будут более эффективны в её условиях:
https://aftershock.news/?q=node/533116
Эффективность оцененная в деньгах весьма условна и имеет временной местечковый характер. Да, оно вот в этот момент вот в этом месте вот так. Согласен.
Но настоящую физическую эффективность может оценить только EROI. Надо это всегда учитывать и не поддаваться эмоциям.
И вообще, не в деньгах счастье! Удовлетворение от удовлетворения зелёных бесов должно как волна выносить вас в океан всемирного зелёного счастья!
В океан безмерного счастья меня выносит умиление от наблюдения толпы, которая живёт по приданиям и рассуждает по авторитету. Кто-то где-то крикнул про зелёных бесов ... и понеслось. Зачем мозги, они мешают.
Через деньги и выражается стоимость и затрат и полученного эффекта. Или клоуны с АШ реально считают, что солнечные системы продаются по цене ниже себестоимости?
Вы знаете что такое EROI?
Деньги это условность, инструмент для управления лохами.
Непроверенная информация от третьих лиц:
1) Отдельные элементы солнечных панелей выходят из строя при их продолжительньм нахождении в тени, когда при этом вся солнечная панель в основном освещена солнечными лучами. Работающие элементы вырабатывают электрический ток. Неосвещённые, затемнённые элементы эл. ток не вырабатывают. Поэтому через неработающие элементы проходит эл. ток от работающих, который приводит к их нагреву. И выводит их из строя.
Затемнённость отдельных элементов приводит к выходу из строя их самих или всей солнечной панели. Возможно это особенность продуктов отдельного производителя. Но именно у этого производителя частичное затемнение панели строго запрещено.
2) Пыль. Покрывает солнечные элементы за небольшой промежуток времени. Отражает, рассеивает световые лучи - сильнь снижает производительность. Необходимо периодически протирать панели от пыли.
3) Аккумуляторы. Имеют свой ресурс, требуют обслуживания. Выходят из строя через несколько лет, после чего требуется их замена на новые. Что требует наличия денег, мат. средств.
И просто обеспечить дом электроэнергией эта система на данный момент не способна, наверное.
Обычное обеспечение электрическим током 5-7 кВт всегда - для солнечных панелей сейчас это сложная задача.
Чтобы элементы в тени не выходили из строя, необходимо в параллель каждому элементу впаивать диод в обратном направлении.
Плюс к тому, если солнечные элементы на крыше и поблизости нет деревьев (а нафига солнечные элементы на крыше под деревьями?), практически нереально чтобы освещение панелей в одной цепочке настолько сильно различались.
Уважаемые Павел и zap:
Моя статья, где я утверждал что прямое копирование солн технологий в России нецелесообразно и что России нужно развивать свои технологии, которые будут более эффективны в её условиях:
https://aftershock.news/?q=node/533116
Там я писал о затенении, о пыли и о решении этих проблем. Решение, впрочем, привнесёт свои проблемы.
Автору. Вы, случайно, на"форумдоме" тему не делали? Уж больно домик знакомый, кроме как там, больше не мог нигде увидеть:)
Страницы