Поскольку мы уже затронули тему работы мозга, интеллекта и использования языка в государстве, попробуем объединить эти темы в одну, попытавшись разобраться, к чему приведет отказ Украины от использования русского языка, а также добавлению английского вместо этого
"Не секрет, что друзья не растут в огороде", как не секрет и то, что самыми "умными в мире" считаются азиаты. Не только благодаря их усидчивости или жуткому желанию быть первыми, но и благодаря их языку. Дело в том, что письменный китайский, японский, корейский и другие языки - это не набор привычных нам букв, а набор сложных символов, запомнить который неспециалисту невозможно, не прилагая титанических усилий. Таким образом, просто читая информацию на собственном языке, японцы тренируют свой мозг выполнять эту операцию, которая по сложности превосходит усилия, затрачиваемые европейцем на ту же операцию. То есть их мозг умеет работать быстрее для обработки информации, чем мозг европейца. Вот и все объяснение причины и более высокого интеллекта (не будем, конечно, сбрасывать со счетов и системы образования, хотя у китайцев она - советская).
Что же мы имеем с русским языком? Русский язык сложен составом слова. Сам черт может сломать ногу в окончаниях всех видов слов и не все всегда могут без ошибок написать окончания слов в предложении, чтобы они соответствовали друг другу. Приставки могут полностью менять значение слова, как и суффиксы. А знаменитая пунктуация делает процесс освоения русской грамматики иностранцами невозможным для воспроизводства, упрощая российским спецслужбам работу в плане выявления американских шпиенов-неносителей языка.
Английский, испанский, немецкий, французский, итальянский и т.д. достаточно легки для русскоговорящего человека, но не наоборот. Все иностранцы уверят Вас в громадной сложности русского языка для освоения. Современные популярные книги, написанные на иностранных языках, имеют небольшой словарный запас по сравнению с 1-2 веками ранее, причем народ на западе практически не читает классиков, поэтому восполнить тренировки. осуществляемые мозгом в процессе чтения на русском языке невозможно, елси заменить его западными языками.
Как нам известно, русскоговорящие - самая читающая нация в мире. Отрываясь от этой категории, украинцы уменьшают для себя возможности дополнительной тренировки мозга в виде литературы, достаточный приток которой на украинском языке они не смогут восполнить ввиду просто меньшего количества населения и, соответственно, меньшего числа авторов-книг. Кроме того, слишком малое число классиков писало на украинском языке, поэтому и собственная литература не восполнит потерю возможности развиваться для мозга.
Я не знаю, насколько литовцы и иже с ними продвинулись в литературных изысканиях при отречении от русского языка, но что-то не слышно про их завышенные интеллектуальные способности после отделения от СССР и отказа от русского языка, как и про научные открытия.
Причем, учитывая, что речь мы осваиваем с рождения, пострадают прежде всего дети, которые родились и вырастут в такой среде. Посмотрите на средний уровень интеллекта европейцев, которые уже не в состоянии изучать в школе предметы на уровне, преподаваемом 30-50 лет назад. В то время, как в России уровень образования усложняется хотя бы по некоторым предметам, во Франции программа упрощалась уже дважды за последние 20 лет - дети не справляются с ее изучением. Аналогичная ситуация - в Голландии и других странах Европы. Для навешивания бОльшего количества лапши западные ученые разработали тест ПИСА, определяющий уровень системы образования в странах, первые два пункта которого - не уровень образования самих школьников, а зарплата учителей и их место в экономике. С этой же целью англичане использовали свой метод, результатом которого стал миф об английской системе образования как самой лучшей. Секрет англичан был в том, что образованность определялась... суммой денег, затраченных на студента. Пару лет назад англичане признались в мухлеже и дочесались до того момента, что самой образованной в мире является все-таки Россия, но ведь миф об английских школах гуляет и теперь... Так что сам полный переход на европейское образование дополнительно отрицательно повлияет на интеллект детей.
Что происходит, когда снижается общий уровень интеллекта населения? Им легче управлять. Из него легче качать деньги "на беженцев", "на экологию", "на школьные принадлежности для детей Чили" (одной из самых богатых стран в Латинской Америке, где уж точно есть, чем писать в школе), "на ванную для собак Тайваня с проблемной кожей" (это я цитирую письмо, которое лично получила из местной школы) и на другие, не менее полезные цели.
Так что, одобряя этот переход на упрощение условий образования для собственных детей, украинцы сами снижают их будущий интеллект, к сожалению.
Ну, разве что заменят русский китайским...
Комментарии
А корейский-то тут причем? Там обычный алфавит, я его за три дня выучил.
Молодец!
А в чем разница между этими двумя словами?
朝鮮말 и 朝鮮語
Лучше спросите это у корейцев. Я в Корее жил и работал, ниаких иероглифов в ходу там не видел, и сомневаюсь, что местные ими пользуются. Им бы в субботу вечером до дома доползти :)
С уважением,
세르게이 구사코브
А как это произносится?
Навроде Сэрыкей Кусакопы :)
А если точнее, то это есть название корейского языка на корейском из википедии. Просто два различных варианта.
Ваще-то это имя моё :)
Онлайн переводчик, автоматом переводит выделенный текст и подсказывает с какого языка.
Все было намного проще: я скопировала текст из википедии
И что-то мне говорит о том, что они понимали, что писали
В последнем знаке)
В том, что в первом слове последний слог написан по-корейски, а во втором корейских букв вообще нету. Сплошные иероглифы.
А википедия утверждает, что это - два названия корейского языка.
Собственно и русский упрощают.
Когда-то было так:
Касаемо деградации. Ну так другой цели там и не ставится. Семин все верно сказал.
Безусловно. И остались пока 33 буквы, которые больше, чем 26 в английском, сложное словообразование, окончания и разброс слов в предложении, а также знаменитая пунктуация (казнить, нельзя помиловать)
Известно почему европейцы жалуются на сложности Великого и Могучего.
Ответ в курсе лекций по русской литературе князя Кропоткина.
Извините,но не могу не пошутить.
Семь бед, один ответ.Князь Кропоткин.
Он у вас панацея от всего.
Достаточно универсальный учёный. Впрочем, если Вы знаете другие… описания с хотя бы равноценной постановкой задачи — не зажимайте Знание. Мне таких не известно.
Не бывает простых ответов на сложные вопросы, а правильно сформулировать вопрос это уже половина ответа.
Вы случайно ДОТУ не увлекаетесь? А то ваши тексты так же избыточно нагруженны .
Нет, я скорее «увлекаюсь» ВОН.
И да, оценка достаточности/избыточности «нагрузки» текста является функцией целей и системы координат.
Текст, кажущийся перегруженным с точки зрения *стороннего* зрителя может быть очевидно неполным с точки зрения практического применения. Что в свою очередь зависит от индивидуального комплекса опыта читателя.
Не приведен ни к чему этот высер рады.
Чувашская Республика.. Не знаешь языка - скажут на русском. и напишут на русском. Знаешь- вперед по карьере.. в чем проблемы -то? сдавать русский и по карьере и иное придется.... Если знаешь исконный чувашский +5. В чем проблема не понимаю? Все языки меняются и орузкий.. я бы на месте детей за бесплатно это изучил - за этим языком будущее
Два языка в любом случае полезны, особенно, если это сложные языки и если на них есть много материалов. Ну и просто родной язык - это родной язык. Родной язык мозг даже обрабатывает другой зоной, нежели иностранные
Ты не понял. Чувашский - это единственный язык живой от времен Ёфета. Все иные вымерли.. Вот от и вся хрень. Они древнейший из всех в северной евразии народов
Самый древний это кейсасанские языки - хадза и языки племени сан в калахари-наши все - это наши проматари - генетически это так.
чувашский похоже лютая смесь от множества разных языков, как и множество других местячковых периферийных языков, периферийные в смысле на периферии цивилизации, а у крупных цивилизаций и сохранились корни/артефакты по настоящему древних языков.
Не поверишь - самое чистое они.
Всего лишь очень испорченный осколок тюрского языка, с дикой примесью от остальных народов.
По времени возникновениения - 0- -5 век до нэ.. вероятно все иные тюркские языки от него произошли... реликт в оугурских языках-не орурских
Вообще-то славянские языки постарше будут.))))))))
Теперь все выдумывают свою древность, и чем дурнее тем больше выдумывают, начиная хоть от таджиков и далее у всех подобных, как увидят разрозненные данные найденные учёными артефакты древних языков, так сразу бросаются со всей дури выдумывать что они имеют к ним отношения, смешно и глупо, как укры.
Вот с этим соглашусь. Уже было, что английский произошел от украинского, а русский древнее санскрита. Как и в случае и реальной историей, только машина времени рассудит всех.
Вы не поняли чтоле - древние украинцы нас-людей научили быть людьми... а Вы о каком-то санските и т.д.. Они есмь все и вся...)))
Лингвисты довольно давно умеют древность языка народа или племени узнавать. На планете самые древние языки кайсанские - племен сан в калахари и хадза в танзании.. В России древнейшим (имхо - не уверен) считается огурский диалект тюркского.. на нем говорили гунны Атиллы, хазары, булгары, сувары и т.д. Только у чувашей он остался в ходу - все иные вымерли.
Если ты - это я, то на русском языке правильно писать "не поняла", а то не совсем понятно
По-старому пишите : "не разумею". Порою анахронизмы - по смыслу более емкие и уразуметь оные много люда может.))))))))
Не согласен. Общение подразумевает однозначное понятие собеседником смысла сказанного. Нет слов таких, как это расплывчатое, что Вы написали в иных языках, кроме каклостана. Иное в лингвистике - это регресс и деградация языка.
Исходя из этой теории египтяне должны были быть умнее греков и римлян, завоевать их и построить на средиземноморье Мемфисскую империю. Но видимо что-то пошло не так
У вас интеллект = грубая сила? Тогда воевали, напомню, не танками, самолётами и прочими технологиями, а именно грубой силой.
Тупые, вонючие варвары без проблем покорили просвещённый Рим.
С момента когда обезьяна взяла в лапы палку - воевали всегда именно интеллектом. Именно палка (и ее производные) позволила вчерашней слабой обезьяне мочить все живое от саблезубых тигров до мамонтов. В войнах между собой наши хлипковатые предки выпилили гораздо более солидных физически неандертальцев. И далее везде: побеждает не тот кто сильнее лично, а тот кто смог организовать более эффективную военную структуру.
И далее везде: побеждает не тот кто сильнее лично, а тот кто смог организовать более эффективную военную структуру.
А особенно наглядно это проявляется в WoT, даже до меня дошло...
Империи разваливаются не потому, что варвары стали сильнее, но вследствие внутренних проблем : стареет империя, жиреет, пресыщается или, как говорил Гумилёв, теряет пассионарность.
а вот насчет тупости варваров это вы маху дали
победили рим те же воины которых воспитал рим
На последнем этапе в Рим стали приходить серьезные бородатые люди крупной комплекции со стальными мечами, которые супротив римских бронзовых (которые надо было выпрямлять после 3-4 ударов) были все равно что столяр супротив плотника.
Слухи о "тупости" и "вонючести" варваров запустили сами римляне ,а потом эти слухи раздувало католичество при котором бывшие варвары действительно на века превратились в тупых и вонючих средневековых дикарей европейцев. Когда там Эпоха Возрождения началась? И кто вернул европейцам познания по математике,медицине и астрономии? Насколько я помню арабы
А никто и не говорит, что язык - единственное средство для стимуляции мозга или для увеличения ВВП.
Египет был климатически в иных условиях, нежели Греция и Рим.
В более худших, полагаете?
Да, полагаю, потому что Египет без Нила вообще бы был мало пригоден к проживанию.
Похоже, что что-то пошло не так не единожды. Иначе бы мы все говорили на санскрите, летали на виманах и исследовали кольца Сатурна (как вариант: говорили по древнегречески и заселяли спутники Юпитера и т.д.).
Мне кажется, это обычная эволюция, связанная с удаленным местоположением.
Интересно, почему арабы в таком попаданосе? Или арабский простой?
Наверное, потому что там есть нефть.
Вы делаете вывод о том, что язык - уникальное средство для стимуляции мозга, но это - Ваш вывод. Я такого не писала
Страницы