Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Сланцевая нефтянка тлеющий бикфордов шнур под Америкой.

Аватар пользователя Тояма Токанава

 

Сланцевая нефтянка, эта нереальная часть реальной экономика Америки  - одна из любых тем-маркеров для либерастов. «Свершившаяся сланцевая революция», «изобилие дешевой нефти», «крах Газпрома» и «разорванная в клочья экономика Рашки».  Эти темы всем знакомы, близки ;) и многократно обсуждались во всех возможных плоскостях.

Не буду повторять всем известные вещи, скажу только, что действительно взрывной рост добычи сланцевой нефти и газа, позволили Америке выйти в число лидеров нефти и газодобычи мира, значительно сократить зависимость Америки от импорта энергоресурсов.  Возможно, что еще более важно, сланцевая революция создала условия, при которых ослолюбы в четырнадцатом году согласились вступить в ценовую войну против России, и фактически против всей реальной экономики мира.

Именно падение цены нефти ниже 50 долларов, которое фактически длится уже три года, позволили Америки выйти (по крайней мере? формально) из затяжной рецессии, обеспечить рост паразитарного спроса, создать огромное количество рабочих мест «парикмахеров и барменов».

Как я показывал в своей статье «Политэкономия паразитизма» занижение цены нефти является одним из наиболее эффективных механизмов перераспределения реального богатства от производителей к паразитам.

Как же так получилось, что процесс добычи сланцевой нефти, который совершенно очевидно является технологически бессмысленным и убыточным, дал возможность Америки добывать 6 млн. барелей.

Ответом? конечно же? являются деньги, много денег….

И как любят говорить наши либерасты, если в это вкладывают столько денег, то это несомненно выгодно и перспективно. Так как при капитализме большими деньгами управляют умные люди, и они не могут ошибаться все вместе…

Без сомнения, большими деньгами управляют умные люди, и они не ошибаются…. Тут либерасты как бы правы, но в целом они совершают логическую ошибку.

И ошибка это проистекает из-за непонимания, что сейчас капитализм умер и в мире правит победивший паразитизм.

Разница между паразитизмом и капитализмом огромная, и, в частности, разница в том, что при капитализме люди вкладывают свой капитал чтобы получить прибыль. В случае выигрыша они получают прибыль, в случае проигрыша убытки, вплоть до потери всего капитала.

При паразитизме люди вкладывают чужой капитал, чтобы получить прибыль. В случае выигрыша они получают прибыль, в случае проигрыша они не получают прибыли.

Разница кардинальная, так как в корне меняют понятие разумности в бизнес-вложениях.

Сравним две стратегии,

одна из которых дает прибыль в 15% годовых с вероятность 60%, и с вероятностью 30% дает полное разорение.

А другая с вероятность 80% дает прибыль 5% годовых, и только 1% на полное разорение.

Для капиталиста, будет разумным выбрать вторую стратегию, так как первая больше похожа на казино, и возможный выигрыш несоизмерим с возможным проигрышем.

А для финансиста (паразита), абсолютно разумным будет выбрать первую стратегию, так как для него существует только возможный выигрыш, который в первой стратегии очевидно больше.

Поэтому в современном мире большой денежный поток, направляющийся в какой-либо сектор экономики, совершенно не обозначает блестящих, светлых перспектив. Скорее наоборот, это явный признак излишнего риска и почти неизбежного обрушения очередной пирамиды.

В связи с принятыми принципами, вознаграждается получение высокой доходности, достигнутое в установленных пределах формальных рисков.  То есть эффективные менеджеры стремятся получить максимальную доходность, не обращая внимания на реальные риски вложения. При принятии решений учитывается только формальная оценка риска, сделанная рейтинговыми агентствами.  Рейтинговые агентства, что называется, за долю малую, готовы прикрыть задницу финансистов и завысить рейтинг «инструментов». Как мы помним, бумаги субпрайм ипотеки торговались с рейтингом «трипл А» чуть ли не до последнего момента.

То есть, для финансистов, «управляющих» фондами, получается классическая ситуация, «если орел, то я выиграл, а если решка, то ты проиграл». Они получают завышенные бонусы, а в случае если клиент потерял деньги, то виноват Путин, то есть кризис.

Таким образом, нельзя говорить, что «сланцевая нефть – это перспективно, потому, что туда вкладывают умные люди».  Еще более не корректно, называть инвесторов, вложившихся в бумаги сланцевых аферистов – лохами. Не надо обижать умных еврейских мальчиков. Лохи, это те, кто не умеют вкладываться в сланцевую аферу [чужими деньгами].

Кроме того, наличие таких вот бредовых статей, как «анализ» Павла Рябова (Spydell) Сланцевая добыча в США (Подробнее на https://khazin.ru/articles/140-energetika/54812-slantsevaja-dobycha-v-ssha) очень помогает финансистам и эффективным менеджерам институциональных инвесторов, делать круглые удивленные глаза, после банкротства очередного «чуда» и говорить – «Надо же… а как дысал, как дысал… какие были светлые перспективы…. Никогда такого не было - и вот опять».

Главное, что для функционирования этой аферы, должно быть хотя бы формальное признание «надежности» бумаг, и хотя бы призрачное видение будущих сказочных перспектив добычи сланцевой нефти. И то, и другое возможно только до определенного уровня. Сказочные перспективы можно было рисовать в период начала разработки полей, когда введение в строй новых буровых, поиск «свит спотов», и усиленная разработка «свит спотов» позволяла изображать бурные перспективы роста. В какой-то момент это упирается в ограниченное количество и быструю выработку «свит спотов». Основные сланцевые поля Америки, кроме Пермиана, уже прошли эту стадию, объем добычи на них перестал расти, начала расти обводненность скважин, начал падать дебит скважин. На этих полях уже нужно очень быстро бежать на месте, только для того, чтобы стоять на месте. Мы ведь помним, что период производительной эксплуатации скважины не более 3-х лет.

Вот в этой статье Why The Shale Oil "Miracle" Is Becoming A "Debacle" (http://www.zerohedge.com/news/2017-08-26/why-shale-oil-miracle-becoming-debacle) в очередной раз приводятся данные о том, как сланцевые компании год за годом сжигают деньги инвесторов. Озвучивается очень интересная мысль. Если срок рентабельной эксплуатации скважины порядка трех лет, сланцевая индустрия процветает уже более девяти лет, за это время цена нефти была и 100$,  и 70$, и 50$ и 30$. И все эти годы сланцевые компании теряли деньги. Видимо этот бизнес изначально убыточный и бессмысленный.

Почему до сих пор эта простая мысль не стала мэйнстримом и не звучит из всех утюгов. Прежде всего сланцевая нефть нужна Америке, и для ее подержания будут задействованы все ресурсы, включая медийные. во-вторых, у сланцевых аферистов, пока еще есть козырная шестерка. Это замечательная тема об оптимизации бизнеса и снижении себестоимости добычи. Якобы за счет чудесных научных открытий сланцевики способны сейчас работать с себестоимостью 23$+7$| налогов (именно эту цифру с какого-то потолка срисовал Рябов) и, следовательно, при цене WTI больше 50$ они начнут получать прибыль, а уж при цене 60-70, инвесторы просто будут купаться в дивидендах.

 

В чем тут обман ? Очень просто! Возможно, что в какой-то момент времени, сразу после достижения нефтью ценовых минимумов, на короткое время (и не у всех) себестоимость добычи была равна 23$. Но… себестоимость добычи сланцевой нефти крайне эластична.

вот что об этом пишут на форбсе в статье This Is What The End Of Shale Will Look Like (https://www.forbes.com/sites/ellenrwald/2017/08/11/this-is-what-the-end-...).

It appears that most of the drop in the breakeven point for shale was not due to technology or newly-discovered efficiencies in the last couple of years. Compared to most offshore or conventional drilling, shale oil production is still a service-heavy industry. And those service costs (and payroll costs) seem to be falling and rising in line with the movement of oil prices. This would mean that when oil prices rise again, so would the costs to shale producers.

Представляется, что наибольшее падение в себестоимости добычи связано не технологиями и новыми открытиями, а с тем, что расценки нефтесервисных компаний растут и падают параллельно движениям цены нефти. Это обозначает, что когда цены на нефть вырастут, тут же вырастут и расценки сервисных компаний.

Собственно, я об этом писал зимой так

Из чего складывается снижение себестоимости добычи.
1) Технологические изменения/улучшения способов добычи. Они несомненно есть, но думаю их доля не столь велика.  В любом случае это только часть от снижения себестоимости.
2) Снижение стоимости бурения и гидроразрыва . В инете были статьи/интервью, в которых руководители нефтесервисных компаний жаловались, что они вынуждены снизить свои расценки ниже себестоимости, чтобы удержаться на рынке и помочь нефте(газо)добытчикам выжить в период низких цен. Очевидно, что этот фактор, будет двигать себестоимость вверх, параллельно   с ростом цены на нефть. (Так же и все ниже указанные факторы, относятся и к нефтесервисным компаниям, и их себестоимость (и следовательно их расценки) будут расти по мере наличия возможности их роста.)
3) Расходы на аренду участков. Опять же недавно были статьи со стонами хозяев участков, что их кидают/обижают платят меньше чем раньше. Так же составляющая будет расти.
4) Геологоразведка. Денег нет, тратим меньше. Будет расти цена будут тратить больше.
5) Сервисное обслуживание и ремонт. Были статьи о канибализации  техники. При поломке техники, в целях экономии, снимают запчасти с простаивающей/законсервированной техники, вместо покупки новых запчастей. Также экономят на текущем тех. обслуживание. По мере роста объемов добычи, придется все больше тратить на ремонт, если будет из чего тратить..
6) Зарплаты. В период низких цен, нефтедобытчики сократили туеву кучу нужного технического персонала. По мере роста добычи их придется брать обратно на борт. Также были сокращены зарплаты и бонусы. Все вырастет в зад, как только запахнет ростом цены.
7) Элементы сладкой жизни. При высокой цене, халявных кредитах и блестящих перспективах, компании щедро тратили баксы на персональные джеты для руководителей, нескромные майбахи., на замов по минету, корпоративы в шикарных отелях, конференции на багамах и пр. пр. Потом, конечно, пришлось ужаться, пойти на невероятные жертвы и сокращения. Но как только так сразу.... все опять будет красиво.
8) Воровство. Пардон, у эльфов кончено нет воровства, но, как-то они свои честные откаты, конечно же, имеют. При наступлении полной жопы в компании, уровень воровства (откатов)  несколько снижается, но он вернется на разумный уровень, как только так сразу.
9) Банковские проценты. Особо с ценой не связаны.  Хотя, конечно, на переговорах о реструктуризации, аргумент, "ну вы же видите какая низкая цена", вполне мог убедить банкиров, скинуть процентную ставку, чтобы получить хоть что. Будет расти, если будет расти ставка ФРС.
10) Экология.  Ну клали на нее много и щедро... в смысле экономили. После недавних индейских бунтов, вошедшие во вкус зеленые (и краснокожие) онижедети будут всесильней вымогать с компаний затраты либо на экологию, либо на подкуп онижедетей. В любом случае по мере роста цены, придется тратиться.
11) Стоимость топлива и энергии. Ну опять же была низкая цена на энергоресурсы, и сами расходы на потребляемые энергоресурсы были меньше. Потом будет расти.

 

Таким образом, очевидны, и начинают появляться в неангажированных статьях, мысли о том, что эластичность себестоимости, никогда не позволит сланцевым компаниям получать прибыль.  По мере роста цены нефти, параллельно будет расти себестоимость, таким образом, что полная инвестиционная себестоимость сланцевой нефти, будет ниже цены, вплоть до уровня 90-100$. А так как Запад, сегодня не способен существовать при цене более 90$, то будет справедливо сказать, что «никогда» это вполне реальное указание срока.

В свежей статье «The Shale Party Is Going To End Badly Google Alert» (http://peakoil.com/business/the-shale-party-is-going-to-end-badly-google-alert) в очередной раз пытаются донести эту мысль до читателей и призывают их быстрее (на относительно высоких уровнях) сбросить вложения в сланцевые компании и перевести капиталы в офшорную нефтедобычу.

Когда эти мысли станут очевидными для самого последнего либераста? Только тогда, когда вскрытие покажет, что такие аналитики, как Рябов, нагло врут и не существует себестоимости в 23$ за баррель.

То есть смотрите, была цена 100$ и себестоимость, например, 105$. Они говорили, ничего, сейчас вот мы увеличим объемы и себестоимость упадет. Цена стала 50$ и себестоимость 55$. Ничего, мы сейчас применим новейшие технологические разработки и себестоимость упадет. Цена становится 35$ и себестоимость 37$ (полная инвестиционная себестоимость с налогами). Ничего, говорят они, видите, как мы круто оптимизировали свой бизнес, сейчас цена вырастет, и мы начнем зашибать миллиарды для своих дорогих инвесторов.

Так вот, я думаю, что скоро цена будет на уровне 60$ , и окажется, что себестоимость стала 64$. И как обычно сланцевики работают в убыток.

То есть будет пройден полный цикл, высокая цена-низкая цена-высокая цена. И в любой точке этого цикла, сланцевые компании будут генерировать убытки и ничего кроме убытков. Примерно в это время, под нож (под банкротство) пойдет вторая волна инвесторов. Думаю, что найти клиентов на третью волну будет уже практически невозможно, так как финансистам, будет крайне трудно обосновать вложения в планово-убыточную отрасль, которая убедительно доказала способность работать в убыток при любых ценах на нефть.

В этот момент, умные еврейские мальчики, понимая, что музыка закончилась, постараются поскорее выскочить из сланцевых вложений. Опять же действую разумно и рационально, для них будет правильно вывести деньги из этой аферы и начать искать новую.

В связи с тем, что истощение скважин происходит очень быстро (2-4 года), то сланцевая добыча полностью зависит от ввода в строй новых скважин. Так, например, на Пермиане месячное падение добычи составляет 160-170 тыс. баррелей. И именно столько нужно вводить в строй каждый месяц, только для того, чтобы поддерживать уровень добычи. В условиях, неспособности генерировать положительный денежный поток, сланцевые компании для запуска в эксплуатацию новых скважин, полностью зависят от поступления свежего капитала. Как только поток денег прервется, компании тут же потеряют возможность бурить скважины и даже рвать DUC скважины. (Кстати, не нужно думать, что большой запас DUC скважин-  является «активом» компаний. В большинстве случаев, скважины уходят в категорию DUC, потому, что очевидна их бесперспективность. Компании предпочитают, отложить старые скважины и бурить новые скважины в тех местах, где как им кажется они нащупали очередной свитспот.)

Чем же эта афера может быть хуже, чем любая другая, успешно созданная американцами (субпрайм ипотека, доткомы и прочее) ? . По общехохлятскому закону превращения Перемоги в Зраду, то что позволило прожить Америке несколько дополнительных красивых лет, может вызвать и обрушение карточного домика.

Какие эффекты вызвала сланцевая афера, помимо обогащения нескольких десятков тысяч аферистов:

  • Была занижена цена нефти для американских потребителей. А как я доказывал, это является одним из способов подачи наркотика/стимулятора для полудохлой экономики Америки. Если увеличить дозу и дать к ней привыкнуть, то возвращение к прежней дозе для наркомана либо невозможно, либо крайне мучительно. Даже экономика 2012-2014 года, не могла существовать при цене более 70$ за баррель, сейчас зависимость критически важных отраслей (строительство, автомобили, рестораны) от цены на нефть стала еще больше. Любое увеличение цены нефти, грозит вызвать обрушение фейкового паразитарного, потребительского спроса в Америке и циклично вызвать обрушение критически важных отраслей экономики.
  • Занижение цены нефти, крайне депрессивное повлияло на реальную экономику мира, и сильно уменьшило возможности и желание нефтяных компаний инвестировать средства в новые месторождения. Уже сейчас большая часть декларируемого снижения добычи странами ОПЭК, на самом деле является вынужденным падением добычи, в связи с затяжным недофинансированием отрасли.
  • Америка почти полностью обеспечила свои потребности в газе, и в значительной степени снизила свою зависимость от нефти импорта. Резкое обрушение собственной добычи, потребует столь же резкого увеличения импорта.  Совместное действие фактора физического дефицита нефти (см. предыдущий пункт) и фактора резкого роста спроса неизбежно двинет цену нефти в вверх.

Таким образом, возможно, создание ситуации идеального шторма, когда Америке, с одной стороны, резко потребуется увеличить поступление энергоносителей в страну, и одновременно за счет роста цен, произойдет резкое сокращение поступления дармовой энергии в страну (колониального налога).  Как указанно выше, это почти неизбежно вызывает инфляцию в Америке. Учитывая, что все остальные проблемы в стране, такие как бегство реальной промышленности, банкротство пенсионных фондов, пирамида долгов, развитие альтернативной энергетики, за этот период будут только усиливаться. То совместное действие этих факторов вполне может  вызвать обрушение карточного домика и вызвать гиперинфляцию в стране, с последующим дезинтеграцией страны.

Для предотвращения этого сценария, скорее всего, в игру вступит ФРС. В какой-то момент, когда инвесторы бросятся из сланцевой отрасли, именно ФРС за счет прямой монетизации долгов и акций сланцевых аферистов, попробует создать условия для продолжения планово-убыточной, но столь необходимой для Америки, работы сланцевиков.

По всей видимости, в течение какого-то времени создавать из воздуха и сжигать 40-60 миллиардов долларов в год, будет для ФРС вполне по силам. Если они смогут, таким образом, в очередной раз увеличить взимаемый с мира налог и добиться его регулярной выплаты, то существование этого мерзкого преступного государства будет продолжаться.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Я как видите, признаю за прямоходящими существами право на признание их действий разумными.

Я считаю, что развитие альтернативной энергетики (в штатах) - разумно и рационально.

Я считаю, что вложения инвесторов в сланцевую нефтянку - разумны и рациональны.

И даже само существование сланцевой нефтяник рационально и необходимо для Америки.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Тракторист

Для предотвращения этого сценария, скорее всего, в игру вступит ФРС. В какой-то момент, когда инвесторы бросятся из сланцевой отрасли, именно ФРС за счет прямой монетизации долгов и акций сланцевых аферистов, попробует создать условия для продолжения планово-убыточной, но столь необходимой для Америки, работы сланцевиков.

По всей видимости, в течение какого-то времени создавать из воздуха и сжигать 40-60 миллиардов долларов в год, будет для ФРС вполне по силам. Если они смогут, таким образом, в очередной раз увеличить взимаемый с мира налог и добиться его регулярной выплаты, то существование этого мерзкого преступного государства будет продолжаться.

https://aftershock.news/?q=node/560696

уже начали муссировать тему

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(3 года 4 месяца)(22:41:37 / 08-09-2017)

Вы правы! "Сланцевая афера" это элегантное решение схемы "разбрасывать деньги с вертолета".  

Здесь США  решают сразу пучек проблем, перераспределяют избыточную ликвидность  среди большого слоя местных аборигенов, реанимируют целые сектора экономики, наполняют казну штатов налогами и т.п. сборами и попутно получают инструмент манипуляций с мировыми ценами на  " нефте-газ". И одновременно стерилизуя  и сжигая избыточную ликвидность впрыснутую в экономику через очередные КЮЕ))).

Просто красавцы.

Т.ч. никакой экономики, в классическом виде,  там нет,  и анализировать  там нечего,   ребята просто осваивают бюджеты. выпавшие из "вертолета ФРС".

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 8 месяцев)(11:31:56 / 08-09-2017)

умных, еврейских мальчиков

вы специально польстили этой запятой еврейским мальчикам? ))

Аватар пользователя Cunst
Cunst(2 года 2 месяца)(11:33:04 / 08-09-2017)

При всем моем уважении к позиции автора. при признании ценности введенного им термина "паразитарная экономика", хочется обратить внимание на другой аспект проблемы.

Речь идет о добыче энергоресурсов.

Добыча энергоресурсов решает (временно, то есть в режиме дифура - пока есть, решает, и в той мере, в какой есть) проблему обеспечения удельной плотности энергопотока.

Да, государства (и его граждане) могут тратить полученное богатство нерационально - и делают это с увлечением.

Но факт остается фактом - именно удельной плотностью энергопотока определяются возможный уровень жизни, соцобеспечения, развития экономики - да и многие другие параметры. Они производные от энерговооруженности. Базис и надстройка, все по классике)

Так вот. Обеспечение плотности энергопотока, как легко понять, дает не только прибыль\убытки в самой отрасли энергодобычи. Более того, прибыли\убытки в денежном выражении здесь вообще малозначимы. В энергетическом - другое дело. Но в денежном - это ерунда.

Поэтому многие страны сейчас прямо или косвенно субсидируют энергодобычу (разные ее виды).

Это не потеря денег.

Это перераспределение доходов , то есть возврат в отрасль косвенных доходов, полученных в других отраслях экономике.

Аватар пользователя Тракторист

Поэтому многие страны сейчас прямо или косвенно субсидируют энергодобычу (разные ее виды)

если не откуда будет брать субсидии (резанную перестанут брать), тогда и энергопоток упадет

Аватар пользователя Тояма Токанава

Для Америки основной источник повышения плотности энергопотока , это колониальные налоги. В том числе занижение цены нефти.

В этом отношение сланцевая нефть в первую очередь, работает именно на занижение цены нефти. 

А то, что она при этом дает ресурс стране , уже несколько вторично. Но такая ситуация , конечно, возможна только в Америке.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(1 год 4 месяца)(11:57:46 / 08-09-2017)

" сейчас большая часть декларируемого снижения добычи странами ОПЭК, на самом деле является вынужденным падением добычи, в связи с затяжным недофинансированием отрасли "
-Вот она, вот она, та мысль, что не покидала меня довольно немалое время( с момента, собсно, самих договорённостей о снижении добычи ).


К слову, есть мысль, почему стоимость столь мала и причём тут "сланцевость":
Казалось бы, кто продаёт - тот и решает, почём ему продавать, а почём - не продавать.
Когда речь заходит о слишком низкой цене, возможен сговор множества поставщиков для не допущения продажи по заниженной цене и принуждения покупателей к цене разумной.
Т.е, некий сговор и одностороннее повышение цен, которое не оставляет выбора( т.к в этом участвуют все осн. продавцы ).
И подобным образом, до каких-то пор, и было, покуда не появилась в таких объёмах нефть сланцевая.
Как только речь пойдёт о "нереальном" одностороннем повышении цены до разумной( хотя бы, до $80 / барр ), в дело могут включиться сланцевики, притом, чем выше цена - тем активнее включение и больше предложение.
Да, можно сказать, что "они не могут продавать нефть дешевле рыночной" итд итп, но суть в том, что сговор осн. поставщиков - это не рыночная цена, а та, за которую готовы продавать именно они. И обязательно найдутся те, кто сможет продавать дешевле( дешевле "искусственно" завышенного сверх рыночной стоимости. Мб они тож завысят, но меньше ). Особенно, когда речь об уже существующих конторах и отлаженных процессах и производствах, способных выдавать оч нехилые объёмы.

Да и, с точки зрения государства( США ), сланцевая добыча( в США ) - очень даже рентабельна и прибыльна. Прост, дело в масштабе.
Ведь, потраченные в неё деньги, не исчезают вникуда - они расходуются на налоги( с зарплат, при покупке продукции в магазине итд итп ), возвращаясь в соотв. бюджет и, в крайнем случае, уходят в банки( которые, за счёт притока средств, могут выдавать больше кредитов итд ) - т.е на поддержку банков, по сути, тратятся частные деньги вместо правительственных/государственных. И, главное, трата относительно небольших сумм( т.к рыночная стоимость сланцевой нефти не сильно выше таковой у "обычной" ) на сланцевиков, позволяет оч нехило экономить ввиду максимально низких цен на обычную нефть ( к примеру, $50 / барр, против $100/барр - по $50 с каждого импортируемого барр. экономится ).

Лично мне трудно судить о конечных цифрах, но, с учётом этого и того факта, что сланцевая добыча в США является, помимо всего прочего, оберегом от одностороннего завышения цен осн. поставщиками( т.е вынуждая продавать максимально дёшево ), это очень даже выгодное и прибыльное направление( для государства. Не для частников ).
 

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(1 год 9 месяцев)(12:08:11 / 08-09-2017)

" сейчас большая часть декларируемого снижения добычи странами ОПЭК, на самом деле является вынужденным падением добычи, в связи с затяжным недофинансированием отрасли "
-Вот она, вот она, та мысль, что не покидала меня довольно немалое время( с момента, собсно, самих договорённостей о снижении добычи ).

Мысль давно известна. Мало того, она озвучена даже для Саудовской Аравии. Но пока обоснована на уровне здравого смысла, а не прогнозного графика количества нефти на продажу.

О ценах на нефть говорить сложно, так как мировое правительство может уменьшить спрос на энергоресурсы, организовав экономические или политические кризисы в той или иной стране.

Этот аспект вопроса практически не рассматривается в СМИ, хотя ИМХО именно им шантажируют нефте и газодобывающие страны.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Все это хорошо, если бы могло продолжаться бесконечно.

На самом деле, сейчас штаты занижая цену на нефть, заставляют всех остальных нефтяников проедать ранее вложенные инвестиции, без должного их возобновления.

Ну и кроме того, заставляют нефтедобывающие страны убивать свою социалку и реальную экономику. К чему это приводит можно посмотреть на примере Венесуэлы .

Таким образом, даже если предположить, что Американцы смогут финансировать сланцевых аферистов прямой монетизацией их долгов печатным станком, то есть перенаправляя на них изрядную долю получаемых колониальных налогов. Это не сможет продолжаться долго. Мне кажется три-пять лет, далее деградация в нефтедобывающих странах вльется в очередные революции и гражданские войны, которые приведут к физическому дефициту нефти. И это не говоря, о банальном исчерпании разведанных запасов.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(1 год 4 месяца)(14:25:32 / 09-09-2017)

В том и соль, что, когда государство слабо, отдельные его деятели гораздо сговорчивей.
Что позволит, договорившись с кем надо за относительно небольшие деньги( огромные по тамошним меркам для неск. человек, но ничтожные в масштабах государства ), просто выкачивать ресурсы за копейки и до тех пор, покуда они реально не кончатся.

Ну и, как бонус - открытие новых рынков для своей продукции( и благодаря протоптанным коррупционным тропам и ввиду развала местной промышленности, неспособной существовать в условиях нестабильности, слабого и неплатежеспособного спроса, да ещё и под постоянным давлением со стороны купленных чиновников и иных деятелей ).



Да, низкие цены могут привести к нестабильности - к нестабильности в нефтедобывающих странах ввиду относительно малых прибылей и больших расходов.. На фоне оч смачного гешефта стран-импортёров.
Что сделает экспортёров довольно лёгкой добычей( пример Венесуэлы. Они даже не способны ввести эмбарго на экспорт нефти агрессору-США, т.к, с одной стороны, это - последний ощутимый финансовый "ручеёк", с другой - они даже нефтепродукты сами из неё толком получить не могут. Дошло до того, что штаты начали поставлять им лёгкую нефть для венесуэльских НПЗ ).
 

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(1 год 9 месяцев)(11:59:15 / 08-09-2017)

Не хочу обидеть автора, но ИМХО он мелко копает, сводя финансирование сланцев к игре хитрых еврейских мальчиков, играющих чужими деньгами.

Добыча сланцев в США выгодна Западу (мировому правительству) в целом. Она позволяет снизить цены на потребляемые Западом энергоресурсы.

Она даёт политическое обоснование разрыва экономических связей ЕС и России, позволила пудрить сланцами мозги укрохунте и подталкивать её к перевороту и т.д.

То есть, Запад в целом многократно отбивает убытки сланцевой добычи нефти в США. Здесь интересны механизмы, которыми Запад обеспечивает финансирование добычи сланцев.

Конечно, есть часть лохов, которые вложили деньги, поверив рекламе и уверениям, что большие мальчики тоже вложили деньги. Но ИМХО, в основном сланцы,

финансируются за счёт госбюджета США (ссуды под малый процент и т.д.) и за счёт компаний в США и за рубежом, на руководство которых надавили США, заставив вложить деньги в сланцы (или подкупив).

Вот если бы автор осветил эти вопросы, то статья была бы интересной.

Или хотя бы развил мысли Хуршудова, сделал прогноз добычи нефти в США лет на пять и оценил время и высоту максимума добычи нефти (только сланцевой или вместе с традиционной).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

У вас есть информация о компаниях на которые надавили и заставили их вложиться в сланцы ? Хотя бы в виде ссылок на какие то адекватные статьи ? Я почему то думаю, что нет....

Почему бы тогда не предположить, что это рептилоиды кварковым излучением заставляют руководство компаний вкладываться в сланцы ?

Поймите, там так не работают.... Там не звонят из обкома и не угрожают отбором партбилета, если не вложишся в сланцы. Более того, если в SEC попадет информация, что какой то политик или чиновник ФРС кому то рекомендовал/заставлял вложиться в сланцы или в конкретную компанию, то скорее всего этого чиновника прихватят за яйца.

там работают именно так как я и написал... Там создают правильную обстановку, с помощью средств массовой дезинформации, с помощью аналитических центров, с помощью проведения специальных конференций и симпозиумов. Там дают понять финансистам, что они могут вкладываться в какую то тему, получать там бонусы, а когда все накроется их жопа будет прикрыта и никто не обвинит их в умышленном нанесении вреда клиентам. А дальше уже все работает само, за счет естественного и рационального желания людей обогатиться. 

Поэтому одна из главных мыслей которую я пытался донести.  Инвесторы в сланцы - это не лохи. Это не было ошибкой или глупостью. Это была сознательная работа на получение краткосрочных бонусов (в свой личный карман). Большинство этих инвесторов знало, что они хоронят вверенные им деньги. Но в существующей системе, для них абсолютно разумно делать именно так..

Что касается прогноза добычи нефти на пять лет вперед ?  Нет ничего более глупого! Если очень нужно возьмите официальные прогнозы Американского правительства, они ничуть не хуже других. Вероятность их сбычи - 50%. Как всегда или сбудутся или нет.

Дело в том, что слишком много факторов, и один из основных , как долго и в каком объеме американцы смогут загонять "инвесторов" в сланцы. Без получения точной информации на этот вопрос, все прогнозы будут написаны вилами на воде. 

 

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(1 год 9 месяцев)(13:15:51 / 08-09-2017)

Попробую воду. А Саудовскую Аравию, Норвегию и другие нефтегазодобывающие страны заставляют вкладываться в американские трежерис тоже абсолютно добровольно?

Там создают правильную обстановку, с помощью средств массовой дезинформации, с помощью аналитических центров, с помощью проведения специальных конференций и симпозиумов? Там дают понять финансистам, что они могут вкладываться в какую то тему, получать там бонусы, а когда все накроется их жопа будет прикрыта и никто не обвинит их в умышленном нанесении вреда клиентам? И всё? Подкупа и шантажа не применяется?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Саудовская Аравия, не является компаний. И более того правила игры были ей обозначены еще в семидесятые годы, в период создания системы нефтедоллара. И с тех пор обе стороны их добросовестно исполняли. Но кстати они вкладываются в основном в трежерис,

Фонд Норвегии , с учетом его размера, вполне может иметь специально обученного контролера . Но гонять по рынку, каждый отдельный фонд и компанию никто не будет

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(1 год 9 месяцев)(13:51:21 / 08-09-2017)

Да, Вы, батенька, похоже, либерал! Бывает.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

не обзывайтесь. ;)

не обоснованно

Аватар пользователя ильягоряч
ильягоряч(1 год 9 месяцев)(14:03:33 / 08-09-2017)

Ну, тогда извиняюсь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (спам, манипуляции) ***
Аватар пользователя ильягоряч
Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

США используют сланцевую нефть для регулирования цены на нефть. Я об этом писал в статье: Почему США выгодна низкая цена на нефть (зачем штатам сланцевая добыча)

Из статьи:

И сланцевиков накачивали деньгами до тех пор, пока мировое предложение нефти не превысило мировое потребление. Естественно рынок моментально отреагировал на этот избыток нефти и цена стала падать.

Таким образом, США уменьшили нагрузку на собственную экономику от покупки дорогой нефти.

Теперь сланцевая нефть используется США как регулятор мировой цены на нефть, сланцевая добыча ВСЕГДА должна быть такой, чтобы ВСЕГДА на рынке был НЕБОЛЬШОЙ ИЗБЫТОК нефти, то есть превышение предложения (добычи)  над мировым спросом, в этом случае цена будет неизменно падать до уровня себестоимость + небольшая прибыль.

Особую трудность сейчас испытывают США с тем, что себестоимость большинства сланцевых месторождений более 50 долларов за баррель, а механизмов дотирования сланцевиков у них практически нет, кроме режима продления сроков по кредитам (перекредитация старых кредитов -этот механизм они уже врубили на полную катушку) и низких экологических требований.

Как ни странно, но от низкой цены есть однозначно выигрывающий - это Китай. Ведь затраты на содержание сланцевиков несет США, а цена на нефть становится ниже, а второй экономикой мира импортирующей нефть является именно Китай.

Таким образом, США невольно начинают подыгрывать своему прямому конкуренту Китаю!

 
Аватар пользователя Тояма Токанава

Если говорить про Америку в целом, то безусловно, им выгодна низкая цена на нефть, так как страна в целом паразитическая. Даже остатки реальной экономики сидят на подсосе колониального налога.

 Если выделить остатки Ржавой Америки, на которых по большому счету существует Америка, то им нужна высокая цена на нефть.

Так же и с Китаем. Если говорить о той части экономики , которая создана для обслуживания американских паразитов, то ей нужно то, что  нужно паразитам, то есть низкая цена на нефть.

Если говорить , о реальной экономике Китая, обслуживающей сам Китай и страны БРИКС , то им нужна высокая цена на нефть. Это обеспечит платежеспособный спрос на китайскую продукцию.

Аватар пользователя Vldmr
Vldmr(9 месяцев 2 недели)(12:49:53 / 08-09-2017)

Покрутил головой и не обнаружил вокруг себя групп, которые не осуждают паразитизм. Более того паразиты с удовольствие идут качать энергию, если подворачивается случай.

На каком уровне управления, по мнению автора, власть имеющие начинаю холить и лелеять паразитов, перестраивая законы\правила и технологии?

Аватар пользователя Тояма Токанава

Я это подробно рассматривал в цикле "Политэкономия Паразитизма" (https://aftershock.news/?q=node/557293).

А если кратко, то в тот момент когда количество паразитов и/или их экономическое/финансовое могущество , позволяет им влиять на власть , власть начинает перестраивать под них законы и правила. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(3 года 1 месяц)(14:05:29 / 08-09-2017)

По ссылке на ПикОйл видел статью и хотел перевести и тоже в связи со статьей Спайдела, но Вы опередили.

По Спайделу дал свое мнение в соседней ветке.

Кстати статья, на которую Вы ссылаетесь, примерно одной темы с моей статьей: https://aftershock.news/?q=node/556632

Хороший пример по Пермскому бассейну: ежемесячное падение добычи в 154 тыс.б/д означает, что каждый месяц необходимо вводить минимум 250 скважин (из расчета среднего дебита - 600).

Аватар пользователя Тояма Токанава

Да. некоторые вещи , очевидны, если о них задуматься...

Вопрос в том, когда за предложение инвестировать в сланцы - будут сразу бить в морду

Аватар пользователя Алекс Старый

Про структуру себестоимости, и то, что она пропорциональна ценнику — браво, убедительно.

Раньше не встречался с такой идеей и качественным обоснованием. Вполне цельная концепция. 

Аватар пользователя Тояма Токанава

У меня сегодня интересный срок пребывания на сайте.

2 года и несколько часов. ;)

Скрытый комментарий И-23 (без обсуждения)
Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 9 месяцев)(15:28:37 / 08-09-2017)

> часть реальной экономика Америки
экономики?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...