Простая логика: чтоб быть президентом, надо уметь руководить большой структурой. Пусть не такой большой, как Россия, но хотя бы уровня Министерства. Уровня большой компании (Газпром, ЛУКойл, Роснефть) или быть мэром города (такого как Москва, Санкт-Петербург). Можно обьекты рассматривать субъекты, которыми было управление и поменьше. Но, опыт управления большой структурой должен быть!
На первый взгляд, у Навального сейчас региональная сеть, в 86 субъектах Российской Федерации. Со своими проблемами финансирования, АХО, правовыми и т.д. На самом деле, количество людей в прямом подчинении у Навального несопоставимо с любой из перечисленных структур. Сильно удивлюсь, если в 90% региональных отделений на окладе числится более 2-3 человек. Удивлюсь даже если они реально работают на окладе и платят все налоги с ЗП. В общей сложности, численность вряд ли достигла 500-1000. Это несопоставимо с 200 тысячами сотрудников ЛУКойла, к примеру, или любого министерства.
Опять же, основная деятельность слишком узко специализирована. Она не является достаточной базой для ведения полноценной президентской деятельности. Даже крупный бизнесмен Трамп, в настоящий момент, ощущает дефицит опыта по многим направлениям.
Опять же, для руководства государством требуется опыт работы на международном поле деятельности. Опыт работы с силовыми ресурсами крайне специфичен.
И тут мое личное мнение в том, что человеку с бэкграундом как у Навального НЕЛЬЗЯ становится президентом. Первые полтора - два года он будет тупо косячить из-за отсутствия опыта в решении большого количества проблем по различным направлениям в управлении большой структурой. Не факт, что он дальше не будет косячить, в силу разных обстоятельств. Но на первых порах определенно из-за отсутствия опыта.
Преподавателем в школе не назначат человека, который не учился в школе. От страны не отправят на олимпиаду человека, который в спортзал не ходил (ну кроме экзотических случаев выступлений лыжников из Анголы). Но почему то большой скоп людей уверен в том, что можно назначить президентом человека, без опыта руководящей деятельности.
Кстати, готов поспорить, но господин Макрон не станет великим президентом. У него нет данного опыта при восхождении на пост президента Франции.
Другая причина: у Навального нет команды
с опытом управления нужными государственными структурами. Как и нет влияния в ветвях власти. В общем то все ровно то же самое, что писал про Алексея, но уже про членов команды, кто с ним придет. То что он написал такую программу, над которой уже поиздевались все кто можно, говорит об отсутствии нормальной команды. дажеКсения Собчак сказала, что "...программма выглядит как набор тостов...".
Но ладно нет опыта, нет влияния. И это также плохо. Первые год полтора будут воровать еще больше, так как инструментов влияния на коррупцию больше не станет, а вот лазеек из-за отсутствия опыта у управляющей команды станет больше. Многие чиновники на местах смогут просто саботировать или “забывать” сделать нужные действия.
В целом, указанные проблемы существуют во всех ветвях власти и во всех странах. И мне в этом плане симпатична КПСС. То что в США указанная проблема превратилась в реальное бедствие, для меня лично не секрет. К примеру, назначают послами в другие страны людей, которые не имеют дипломатического образования и без опыта дипломатической работы. Ну или сам Трамп являясь несистемным президентом не может договориться с элитами.
Что удивительно, в целом я согласен с некоторыми высказываниями Навального. То что “чиновников надо менять”, “нет реальной оппозиции”, “с КПРФ, ЛДПР надо нафталин сдувать”. Но ТБМ, не за Навального ж голосовать. Ну и да. Меня скорость изменений устраивает. Это видно по моим публикациям.
Когда начинают ванговать на тему, кто станет преемником Путина после 2024 года, тут надо исходить из логики, что в 2030 году самому Путину будет 78 лет и он вряд ли пойдет на 6-12 лет дополнительного президентства. В любом случае, преемник должен быть моложе Путина хотя бы на 10-12 лет.
Из крупных руководителей, кого могут готовить на роль преемников, подходят Д.А. Медведев, Д.О. Рогозин, А.Н. Ткачев и другие. Лично я бы проголосовал за Шойгу или Лаврова. Но они ровесники Владимира Владимировича. Так что шансов у них не много.
Ну а в качестве разминки для мозгов предлагаю подготовить вопросы для адептом Навального (в недалеком будущем можно будет потроллить):
- То что перед законом все равны - является одним из главных условий искоренения коррупции. Объясните пожалуйста, почему Вы сам лично нарушаете законодательство?
- Если кто - то солгал в адрес другого человека, должен ли он извинится? Постановление суда по фильму “он Вам не Димон”.
- Каждый законопослушный человек должен следовать законодательству? Вопрос: почему господин Навальный регулярно нарушает законодательство
- Может ли человек с уголовным прошлым за финансовые махинации быть политиком высокого уровня. Губернатором, представителем президента, министром и т.д.? Дело кировлес
- Как так получилось, что Алексей Навальный “ошибься” с дачей Путина, выдав за оную базу отдыха компании Сибур? За ложь надо извиняться?
- Чей Крым?
- Россия после 2004 года росла темпами ниже среднемировой ? По данным МВФ это не так:
даже по фейковому показателю расчета в долларах и даже с учетом финансовой атаки на РФ видно, что экономика росла быстрее (отставание сократилось)
8. Зачем Алексей лжет в своих выступлениях? Алексей на своем выступлении с пламенной речью утверждал, что количество чиновников у нас продолжает расти. Это утверждение было верно бы в 2014 году, но в 2017 численност два года подряд снижалась. Вот ссылка на госкомстат.
Что интересно, численность чиновников падала с 2008 года по 2013, потом резкий рост на 50% (!!!) в 2014 и потом снижение. Это не из-за Крыма ли?
9. Навальный хочет идти на выборы и “...соблюдать дух закона а не букву закона…”. Это его утверждение в диспуте с Артемием Лебедевым. То есть, я правильно понимаю. Что Алексей предлагает “жить по понятиям” как было в 90-е.
Как относится к тому, что Навальный использовал средства фбк для наезда на Артемия Лебедева после того, как тот его сам лично приложил в своих статьях.
Комментарии
Главная из причин по которой он не может быть президентом, это непогашенная судимость на момент выборов. Почему его все форсят как реально кандидата, мне не понятно лично.
У него по стране узнаваемость была – ноль. Ну Москва немного знала, чуточку Питер и все. А вот когда стали форсить, она приподнялась слегка. А поскольку форсят его федеральные каналы и крупные СМИ, то возникает законный вопрос
А не две ? ( в сортах говна не разбираюсь).
Да не суть... главное что будет по идее.
а можно погасить эти судимости к регистрации кандидата, или после погашения ещё 10 лет должно пройти ? Кто тут юрист (ну, кроме сабжа, конечно) ?
потому что рассказы про отсутствие опыта управления как-то странноваты - мало кто из президентов вообще имеет опыт корпоративного управления, плюс рассказы про глубинное государство, и т.д. Во всём цивилизованном мире™ президент это говорящая голова, которым рулят собственно корпорации.
Ну это только если его оправдают или амнистируют, а так к выборам он еще будет под судимостью - поэтому никаким реальным кандидатом он являться не может. Ну или мы чего-то не знаем. Но так как его пропихивают во все утюги, возможно и не знаем. Я лично уже ничему не удивлюсь )
Да и властям такой клован как Овальный, выгоден однозначно - тут даже не столько уже важно на кого он по факту работает.
Навальный не может быть президентом хотя бы потому, что человек с такой фамилией не может быть в России президентом.
Соратнег, позволю себе Вас дополнить. Настоящий президент лапшу "Доширак" не ест!
Преведствую, коллега!
Настоящий президент Доширак не употребляет, это фактический фактъ.
Зато Перзидент™ — запросто!
а что с Дошисраком и Навальным? А то я не в курсе?
А вотъ.
Позвольте, ещё раз от себя добавлю. Соратнеги считают, что это агония путинского режима. Ёжики кончились. Теперь оппозицию закидывают тем что осталось - тортами и сардельками.
Да, отличное дополнение. Для тех, кто понимает, разумеется!
Ужос!
))
Ахахаааа! Вот это номер! Зелёнка у нищих ватников закончилась. Колбасой идиота закидали.
То же, что и у Ельцина с троллейбусом
Методички-то одни
Мне тип знакомый сливает внутреннюю кухню одного из штабов, там карочи по внутренней переписке они всерьёз обсуждают революцию, без шуток, а весь штаб - сидят пару упоротых по уму взрослых и несколько упоротых по возрасту школьников - и сцуко обсуждают революцию. Кстати поскольку они упоротые доводы им не нужны.
потому что клоун. в одной большой стране выбрали недавно клоуна. теперь не знают что с ним делать.
ну, если пятничное, то вот... как бы чем заняться на выходные...
Вот зачем такая портянка , у него нет вообще никаких возможностей стать главой России. Есть ли жизнь на Марсе, более реально обсудить.
Навальный тут для примера. Кроме его упоротых последователей существует прослойка сочувствующих, которые до сих пор веруют в чудотворную силу "сменяемости власти". Что за человек в президентском кресле, какой у него опыт - не важно. Главное, по их мнению, чтобы он менялся каждые 4-5 лет и всё будет пучком.
Хорошее дополнение.
еще замечу, что часто специаилсты на сложных участках по пол года входят в курс дела. А в такой стране как Россия первые два три года можно во все тонкости входить 9в целом как и во франции или германии).
Добавлю Ваш текст частично в статью.
Добавьте канешь , только последователи олешке такие же тупые как и его противники. Олешка проект Кремля , отсюда безнаказанность и вседозволенность а так же финансирование. Спросите зачем это власти? А затем что что ей нужна легитимность на выборах , чтобы Запад не кричал про " кровавый режим". Шансов у олешке близко к нулю и это все понимают , не удивлюсь если его допустят до выборов. Адресное вяканье фбк тоже легко объясняется , посылаются сигналы кому следует, вот и все. Отсюда и идиотское поведение олешке , он давно рад соскочить , да ктожь ему даст? А норот глядит спектакль и все больше уверывает. Кхе- кхе
Он и не парится над проблемой управления. Бучу разжечь - единственная его задача. Ну и если вдруг эта буча получится и даже вдруг выведет его в президенты, то все равно нет задачи управлять - кукле, из задницы которой торчит рука кукловода, это не нужно по определению. Но неважно, что он там может - ему все равно ничего не удастся...
Это все не важно. Отсутствие опыта и команды компенсируется наличием хороших знакомых из США. :)
суда по всему уже не везде и не всегда :). Асад не даст соврать с Кимом :)
Думаете, что у британского офтальмолога и воспитанника швейцарского пансионата нет своих хороших знакомых?
Когда старые знакомые решили мочкануть офтальмолога ради гешефтика, он резко стал пророссийским потреотом. Достал папин договор и воззвал к божеству. Принес великие жертвы в виде морской базы и писца катарской трубе. И это помогло. Старые знакомые с Вонючего Острова лососуют тунца. И даже катарцы начали поворачивать коврики не к Мекке а куда положено.
И к старым знакомым офтальмолог теперь спиной не поворачивается и на файф о клок чайку не испивает. Поумнел невероятно.
Когда Россия вступила в сирийскую войну, тогдашний госсекретарь США от радости бегал по Арбату и обнимался с прохожими. На разочарование мало похоже.
А что касается знакомых... Далеко не всегда за конкретного офтальмолога должны вписываться именно они. Молитва - штука хорошая, но вряд ли Аллах обладает внушительным влиянием на православного полковника.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мы Климкина назначим. Мне очень нравится, когда он говорит так: "Нельзя допустить снятия санкций с России, это заигрывание Запада с Кремлем ни к чему".
Какой мужчина! Решительный, мужественный, властный. Запад его боится, ибо только благодаря его речам Запад не снимает санкции с России.
Вот так к себе возьмем, он потом так же будет топить за отмену санкций России. И сразу санкции все снимут.
Управленческую команду и транснациональная олигархия / ЦРУ может подогнать, как делало это уже в начале 90-х.
Вопрос только в целеполагании этой команды :-)
В гранит. Только это как раз таки миунс ! :)
На западе это, кстати, норма - поставить скомороха чисто рожей торговать, в частности, поэтому там актеров много в политике.
А реальная команда создается из выходцев из структур типа Голдман Сакс и прочих ТНК, ну и прикормленных мозговых центров. В этом смысле Навальный это попытка воспроизвести западную политическую практику на российской земле.
Путин на фоне этого скоморошьего отребья, я уж не говорю о Сталине, выглядит как просто чел с другой планеты. Полагаю ему гораздо интереснее было обсуждать вопросы с людьми типа Киссинджера, чем тратить время на посиделки с Обамой.
Кстати, я этот вариант с Рейганом не рассматривал. Хорошее дополнение.
причём, управляемого и со своим шкелетами в шкапу.
В франции и СШП по другому уже и не бывает.
Причем с французкими президентами не всякий клоун и сдороваться согласиться.
Не прокатит. Нужны наши граждане и с жесткими убеждениями "ЗА" Навального. Таких (чтобы с опытом и пониманием работы государственных структур) просто них нет.
Чужих сейчас народ не примет. Слишком хорошую прививку от либеральных идей получили мы в 90-е. Пиндосы своим поведением до пришествия Темнейшего сами довели ситуацию до состояния, когда любой, кто смотрит на запад с упоением чуть ли не автоматом причисляется к предателям.
Навальному, чтобы чего-то достичь, нужно заниматься партстроительством еще долгие годы
Можно Навального назначит начальником анти-монопольной или анти-коррупционной службы/министерства, и аккурат к выборам оно нужный опыт приобретёт.
Ставить на должность антикоррупционной службы человека, который уже четыре раза проходил по делам о мошенничестве и уходе от налогов? Вы шутите.
В счетную палату его , Голиковой помогать , пусть роет и растратчиков за жабры берет официально.
ВВП буквально на днях сказал, про К.Собчак и слух, что она хочет избираться в президенты РФ. Любой гражданин РФ может избираться (и быть избранным) в президенты РФ, если за него проголосуют большинство граждан РФ. Поэтому считаю, что заголовок данной статьи в сущности неверен.
P.S. Может получу ногами в живот, но, если не ошибаюсь, у И.В. Сталина тоже не было опыта руководства большой компанией, но тем не менее, немало людей считают его хорошим руководителем СССР ))) И как там в фильме "Москва слезам не верит" : " Трудно с тремя, а когда трех научишься организовывать, потом уже число не имеет значения. "
У сталина был опыт работы с людьми. Это тоже немалого стоит
А кто спорит? Но не на должности же управленца (приказчика) в крупной компании )))
Я биографию сталина больно не помню. Но как я понял именно отвечал за хозяиство и работу структур. Потом уже в ссср хозяиственными делами никто не смог заниматься кроме него т.к только он имел опыт
А не подскажите ли дату, когда Сталин стал "руководителем СССР"? Это необходимо, чтобы очертить его опыт ДО.
На демагогию тянете? Неинтересно, но отвечу:
1. В моем понимании "руководителем СССР" И.В. Джугашвили стал в 1934 году.
2. Совершенно (от слова "совсем") не понял Ваше предложение :" Это необходимо, чтобы очертить его опыт ДО. " - поэтому ответить на него не могу.
Разъясняю. Вот ваши слова
Далее вы указали, что Сталин получил полномочия руководителя СССР в 1934 г (спорно, но пусть будет так), то получается, что партийный стаж к этому времени - 36 лет, стаж работы наркомом (сиречь министром) - 17 лет, в Политбюро на должности генерального секретаря - 12 лет, где он руководил аппаратом партии.
Я бы не назвала это отсутствием опыта.
Я ничего не говорил, про опыт работы наркомом или про его партийный стаж. В своём изначальном комментарии я написал : "... у И.В. Сталина тоже не было опыта руководства большой компанией" т.е. опыта ведения бизнеса у него не было. Далее. Перед тем как стать наркомом (т.е. министром, как вы пишите), у него также не было опыта работы управленца, только опыт боевика ) И наконец, главный тезис моего комментария звучит так: "... заголовок данной статьи в сущности неверен ". А заголовок гласит: " Пятничное. Почему Навальный не может быть президентом.". Вот если бы он звучал так: "Пятничное. Почему Навальный не должен быть президентом" - я бы 100% был бы с ним согласен. Кем и кто станет президентом РФ - решается согласно ст.81 Конституции РФ, не так ли? И при этом, как я понимаю, - не требуется специального образования или опыта работы. Вот и всё.
Страницы