Вам знакомо слово «паскудить»?
Употребляется оно в русском мире давно и значение имеет определённое — испоганить, изгадить.
Происхождение у этого слова, по слухам, действительно хуже некуда. У евреев, якобы, не принято хоронить девушек девственницами. Поэтому для соития с трупом невинной девушки нанимались за плату люди, которых именно так и называли.
Как можно похоронить святую и светлую идею, которая нашла поддержку в сердцах миллионов людей?
Испаскудить её. Объяснить людям, что они вообще всё неправильно поняли. И затоптанная идея, от которой отказались те, кто её и провозгласили, оказывается, состояла совсем не том, о чём все подумали.
Такая вот участь, быть похороненной невинной, нереализованной, только вдохнувшей энергии людского вдохновения и тут же растоптанной, постигла и идею «Русского мира».
И теперь, чтобы погасить волну вполне понятного возмущения и разочарования, понадобилось её испаскудить.
«Успокойтесь люди, наконец, уже. «Русский мир» это ни в коем случае не возрождение исторической России. Не воссоединение частей разделённого русского народа, как вы себе возомнили. А совершенно даже наоборот!»
Для начала нужно объяснить, что Россия, молодое государство, которому только 25 лет, не «опоздала», а вполне сознательно не использовала в отношениях с бывшими союзными республиками свой главный ресурс — десятки миллионов русского населения, оставшиеся на их территориях.
Ими пожертвовали, чтобы наладить «нормальные» взаимовыгодные отношения с национальным элитами этих стран, и превратить бывшие «союзные республики» в «союзников».
А Запад, ох, уж этот Запад, оказывается, спал и видел, чтобы спровоцировать Россию на возвращение себе территорий, населённых русскими, и испортить отношения с тем, что осталось бы в итоге от потенциальных и таких ценных «союзников». Запад буквально впихивал, видите ли России Крым, Юго-Восточную Украину, Северный Казахстан, заселённые русскими части Прибалтики. И если бы, вдруг, Россия поддалась бы на эту подлую провокацию, то население и элиты того, что осталось бы от этих стран, какое горе, возненавидели бы Россию!
Это не я придумал. Это Ищенко пишет! (Русский мир или русский марш)
«В обоих случаях, Россию стимулировали к тому, чтобы отнять часть территорий (действительно населённых русскими) у сопредельных государств. При этом Запад понимал, что полная ликвидация данных государств и включение их в состав России невозможны как с точки зрения российской внутренней политики (в РФ до сих пор сильны настроения «сбрасывания балласта» из бывших республик, а тогда они были значительно сильнее), так и с точки зрения международного права»
На самом деле, никто и никогда не стимулировал Россию к тому, чтобы воссоединиться с Крымом и Новороссией, областями, населёнными русскими в странах Прибалтики и Казахстана. «Русская весна» и возвращение Крыма стали громом среди ясного неба для аналитиков США, которые считали русское население Украины уже ассимилированным и подавленным. Декларируемая «невозможность» присоединения Крыма уже опровергнута историей. Уничтожение каких-либо мотивов к присоединению остальных областей, населённых русскими, осуществляется прямо сейчас, путём ускоренного уничтожения, ассимиляции и выдавливания русского населения, теми самыми «национальными элитами», с которыми уже четверть века заигрывает Россия.
«Что получал Запад, если бы Россия увязла на Украине в 2014 году, мы знаем. У него была бы столь необходимая ему свобода рук на Ближнем Востоке (Сирию уже бы добили и перенаправили бы радикалов на Иран и Турцию) и в акватории Тихого океана (сейчас бы активно душили Китай). А что бы они получили в начале 90-х?»
Каким образом сидение ЛДНР под обстрелами со стороны в три-четыре раза превосходящих сил нацистской Украины связывает свободу рук России на Ближнем Востоке? Если бы, вместо жалкого и экономическим недееспособного огрызка двух областей, под российским контролем оказалась бы вся Большая Новороссия, то у Украины элементарно не осталось бы сил и ресурсов воевать. А договариваться с регионом, в котором остались основные промышленные мощности и выход к морю, ей пришлось бы. Или в ЛДНР находится оккупационный контингент российской армии? Или такой же контингент пришлось бы, по замыслу автора, держать в регионе от Харькова до Измаила?
Местное население не справилось бы, как справляется на Донбассе?
Душили бы Китай? Автор серьёзно? Душили бы обладателя более чем триллиона облигаций Госрезерва США, способного уничтожить своего противника просто продажей этих долговых расписок? Душили бы первую экономику мира? Третью по размерам ядерного арсенала страну в мире?
У «душителей» оказались руки коротки даже для удушения Северной Кореи. Потому что, по видимому, генералы Пентагона объяснили кое-что на пальцах инициатору конфликта Дональду Трампу.
Китайцы, наверное, первыми очень удивились бы, узнав, что именно «свобода рук России» из-за отданной на растерзание бандеровцам Новороссии и Малороссии не даёт США их «душить» в Тихокеанском регионе или где-нибудь ещё.
«Во-первых, тогда активно обсуждался вопрос о целесообразности роспуска НАТО. У блока не осталось врагов и европейцы не желали больше нести слишком большие военные расходы. В конечном итоге НАТО удалось сохранить, но США пришлось взять на себя основное бремя расходов по его содержанию и срочно искать Альянсу занятие в виде гуманитарных интервенций. Прямой конфликт НАТО (в составе ЕС и США) с Россией был отложен на десятилетие (до первых цветных переворотов на постсоветском пространстве). Россия получила время для консолидации.»
А вместо этого Россия получила расширение НАТО, включение в блок всех стран Варшавского договора, войска НАТО в Прибалтике, полное окружение Калининградского анклава и размещение вражеской военной инфраструктуры в 140 км от Санкт-Петербурга. Прямая угроза размещения войск и структуры НАТО в Грузии и на Украине существует уже сегодня и прогноз по дальнейшему развитию событий отнюдь не в пользу России.
Гуманитарные интервенции США оказались удачным дополнением, подготовкой почвы к реальному продвижению враждебного блока непосредственно к границам России, что в данный момент уже практически реализовано. Отсутствие таких интервенций со стороны России и обеспечили ей поражение на Украине, разгром гражданского сопротивления пророссийски настроенного населения и беспрепятственное установление антироссийской диктатуры.
Превосходный результат получила Россия, весьма отличный от того, что могла получить, если бы как-то пыталась этому препятствовать!
«Во-вторых, если бы Россия пошла путём аннексии у соседей территорий, населённых русскими, то она оказалась бы окружена врагами, либо уже пострадавшими от её действий, либо боящимися пострадать. Все интеграционные проекты, крайне важные для динамичного развития российской экономики, были бы разрушены. Соседи бы мечтали о возврате потерянного. Русские люди и пророссийские политики стали бы изгоями во всём СНГ.»
А сейчас она окружена друзьями до гроба. Начиная с упомянутой уже Прибалтики в НАТО, заканчивая Казахстаном, который из сателлита России превращается на глазах в колонию Китая. Китай, конечно же, не враг России, а всего лишь экономический соперник. Однако пожертвовать ради такой трансформации русским населением Северного Казахстана наверняка стоило. Правда?
Зато русские люди во всём СНГ отнюдь не изгои. Есть даже пара тройка стран, где не запрещён ещё русский язык в школах и где русские пережили погромы 90-х годов. Есть правда и такие страны, где их уничтожают прямо сейчас. Но, вступись за них Россия, было бы однозначно хуже.
Куда хуже!!?
«При этом не факт, что пара-тройка десятков миллионов русского (точнее славянского) населения оказались бы так уж лояльны новой Родине. Безусловно, были бы довольны пророссийские активисты. Но их бы уравновешивали тысячи людей, потерявшие в результате присоединения западные гранты или надежду на них, а также национал-карьеристы, уже связавшие свою политическую судьбу с новыми независимыми государствами.»
Недовольство этих десятков, сотен, и даже тысяч получателей западных грантов и откровенных предателей это сильнейший аргумент для оправдания совершённого предательства пары-тройки десятков миллионов русских. Наличие таких получателей грантов в самой России не является достаточным аргументом, чтобы отделить от неё Москву, где их было чуть ли не больше, чем на той же Украине, или Екатеринбург — столицу Уральской республики?
Да и правда, что их, русских, жалеть-то! Пара-тройка миллионов десятков каких-то славян, кто уже помнит, кем Новороссия и Оренбургская губерния была населена, сомнительной благонадёжности по отношению к России!
Причём лояльность миллиона чеченцев, возвращённых в Россию огнём и мечом, ни у кого вопросов не вызывает уже. А лояльность николаевцев, харьковчан, одесситов и «славянских» жителей какого-нибудь Павлограда под огромным ещё вопросом.
Надо усилить бы по этому поводу контингент внутренних войск в Крыму. Кто их знает, этих «славян»?! Вдруг завтра референдум проведут и к Турции переметнутся.
«Учитывая внутриполитическую нестабильность и перманентный экономический кризис, стрясавшие Россию в 90-е, если бы удалось убедить её начать «русский марш» в сопредельные страны, то это автоматически выключило бы Москву из активной глобальной политики лет на 20, как минимум и резко бы усилило угрозу дезинтеграции самой России. При этом расходы США на поддержание НАТО сократились бы — перепуганные европейцы сами платили бы и не пищали.»
Что значит «выключило бы Москву из активной глобальной политики лет на 20»? А этого на самом деле не произошло и без «русского марша» и без попыток России вернуть утерянные территории и «пары тройки десятков миллионов русских»? Причём в случае «русского марша» она, может быть(!), оказалась бы выключена, а за счёт предательства российских компрадорских элит, уничтоживших СССР, она была вышвырнута из глобальной политики пинком под задницу.
У России среди стран СНГ есть союзники, готовые воевать за её интересы? Нет таких стран. Даже после того, как она не стала защищать русских на их территориях.
«Во всех странах, где американская «мягкая сила» продемонстрировала успех, за спинами у журналистов, филантропов и дипломатов, раздававших гранты и учивших демократии, маячили американские войска.»
Американские войска? За спинами журналистов, дипломатов и фондов Сороса на Украине? Автор серьёзно?
«В нашем же случае, попытка вмешаться исключительно «мягкой силой» (без военной угрозы) привела бы к резкому недовольству национальных элит, моментальному всплеску русофобии в соответствующих обществах (вплоть до русских погромов в некоторых местностях), полному блокированию работы на национальных территориях российских СМИ и общественных организаций, полицейскому террору против пророссийских партий, организаций и отдельных активистов, а также к быстрой политической переориентации на Запад и обращению к нему за помощью.»
И именно этого результата Россия добилась без всякого вмешательства «мягкой силой», полным бездействием на Украине, в Казахстане, в Прибалтике, и теперь упорно продолжает тот же курс в Белоруссии!
Русские погромы? А их не было? Сейчас вот, происходящее на Украине — это не русский погром в колоссальных, не имевших исторических прецедентов, масштабах? Российские СМИ и общественные организации в странах СНГ? Пророссийские партии? Какие пророссийские партии и где они существуют, чем так ценны, что ради их деятельности России не надо было вмешиваться «мягкой силой»?
«Чтобы показать насколько в 90-е — начале 2000-х у Москвы было мало ресурсов для активных действий, напомню, что даже сейчас, после полутора десятилетий интенсивного восстановления и развития, Россия могла себе позволить лишь строго дозированное вмешательство (Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донбасс, а также ограниченная операцию в Сирии). Причём все эти действия являются исключительно ответными и предпринимались лишь тогда, когда полностью исчерпывался переговорный потенциал.»
Есть большая разница между «могла позволить себе», и между тем, чтобы быть схваченным за шиворот в двух шагах от окончательного разгрома противника. Причем схваченным и остановленным не внешними силами, а собственными компрадорскими элитами.
В результате чего Украина, вместо отсутствующей армии весной 2014-го, разгромленной и деморализованной осенью 2014-го, имеет против Донбасса обученную, более-менее вооружённую армию в полтораста тысяч рыл, реальную обстрелянную армию. Кроме этого триста тысяч повязанных кровью карателей и несколько миллионов человек в тылу, с напрочь выжженными русофобской пропагандой мозгами. Прекрасный результат бездействия и невмешательства.
Зато переговорный потенциал ещё не исчерпан! При том, что «минск», из названия столицы некогда дружественного России государства, стал в том самом приснопамятном «русском мире», ругательным выражением. Куда более знаменитым и характеризующим эффективность работы российского МИД, чем «дебилы, бл*дь». До такой степени, что в учебниках истории, скорее всего, так и будет написано о вкладе наиболее видных представителях российского МИД «в активную глобальную политику России»: «минские соглашения» и «дебилы, бл*дь».
«Но Россия не имеет и ещё долго не будет иметь сил, пригодных для массированной экспансии. Это очень дорого (даже США на этом надорвались) и совершенно ни к чему. Когда в Москве говорят о построении Русского мира, то имеют в виду совместную с союзниками, в том числе бывшими республиками СССР сферу сопроцветания, а не марш легионов к бывшим имперским границам.»
Я не знаю точно, что имели в виду в Москве, когда говорили о Русском мире, кроме распила казённых средств деятелями из «Россотрудничества», но точно знаю, что для того, чтобы прекратить нацистский беспредел на Украине, у России вполне достаточно сил! И было более, чем достаточно, в тот момент, когда украинская хунта, ещё не имевшая за спиной армии, не превратилась в «партнёров», и счёт её жертв не шёл на десятки тысяч.
С какими союзниками собралась строить сферу сопроцветания Россия? С казахскими оралманами, которыми сегодня замещают русское население Северного Казахстана? С «украинскими партнёрами» жидобандеровцами?
Можно успешно развивать экономическое сотрудничество даже с врагами. Можно продавать ракетные двигатели в США. Можно заправлять дизтопливом танки украинских карателей обстреливающих Донбасс. Можно стать самым большим иностранным инвестором нацистского режима, заявляющего о том, что главной целью его существования является противостояние России. Вот только к идее Русского мира это не имеет никакого отношения.
Не знаю, найдётся ли когда-нибудь у России сил на Русский марш.
Но точно знаю, что идея Русского мира никакого отношения не имеет к спонсированию русофобских режимов, занимающихся подавлением и выдавливанием русского населения. К изгнанию русского населения Казахстана. К спонсированию дружественного, но русофобского режима Лукашенко, ведущего Белоруссию по украинскому пути.
Это очень здорово в Москве, по словам Ищенко, придумали — построение Русского мира, как сферы сопроцветания со злейшими врагами России и продажными сателлитами, шантажирующими её своей географической близостью, а, значит, опасностью сотрудничества с врагами. Главное, что без русских на территории этих, успешно процветающих с Россией и за её счёт, стран. Чтобы они не боялись, что Россия на них нападёт.
Ох уж эти русские — расселились по территориям потенциальных партнёров! И теперь России очень трудно завоевать доверия нацменов, пока они всех русских не вырежут и не выгонят, и не перестанут бояться, что Россия на них нападёт. Зловредный народец. Один вред от него для великих геополитических замыслов.
«Союзник, принуждаемый к союзу, тем более союзник живущий за твой счёт — плохой союзник — обременение. Иногда такой союзник бывает хуже врага (надо тратиться на него и при этом присматривать чтоб не предал). Хороший союзник объединяет с тобой усилия ради взаимной выгоды.»
Запомните, если память плохая, запишите — у России два союзника, армия и флот! Нет в мире стран, заинтересованных в сопроцветании с Россией. Её огромности боятся. Поэтому, кроме временных союзников в достижении локальных, очень тактических целей, никаких стратегических союзников у неё быть не может. В доказательство этого тезиса на Украине, из которой Россию выпинали подсрачниками карпатские рогули во главе с западенскими евреями, уже заходит с инфраструктурными проектами «союзнический» Китай.
Ближайшее, и даже «союзное», государство Белоруссия способствует развитию на своей территории русофобского националистического «литвинского» проекта, и всячески подавляет интеграционные устремления и пророссийские движения собственного населения. Точно так же, как до этого происходило на Украине. Про Казахстан после ухода Назарбаева уже всё более-менее понятно и с русским населением его тоже. Через поколение этого населения не будет. И никто уже не будет мешать построению «союзнических» отношений и сопроцветанию. Кто там ещё, какие кандидаты в «союзники»?
«Россия была вынуждена выработать крайне рациональную и экономную внешнюю политику, уйти от имиджевых затратных проектов, которые так нравятся США и принять за правило, что каждая внешнеполитическая операция, каждый проект должны быть для государства материально выгодны.»
Значит присоединение Крыма это не «имиджевый затратный проект»! #Крымнаш и западные санкции это исключительно материально выгодная затея была. А возвращение Причерноморья и Донбасса материально не выгодны. Десять-двадцать миллионов русских, это же не нефтяные поля — какой с них прок, в самом деле!
«Это — кропотливый труд, долгое и трудное, зато ресурсосберегающее, движение к цели, без великих прорывов и громких побед. Это — долгая работа на результат, как та, которую начал Пётр Великий в 1695 году Первым азовским походом, а закончила Екатерина Великая в 1791 году Ясским миром.»
Долгая работа на результат, которую начал Пётр, а закончила Екатерина, это столетие беспрерывных войн, самых великих прорывов и самых громких побед в истории России. Время сверхмоблизации и государства, и населения. Петр Первый поднял Россию на дыбы и без всяких «союзников» разгромил на голову сильнейшую европейскую державу того времени — Швецию. Екатерина Вторая натянула вожжи и разбила несколько раз одну из сильнейших стран мира — Османскую Империю, присоединив и заселив русскими огромные и благодатнейшие территории. И ни Петра Первого, ни Екатерину Вторую не интересовало мнение нелояльной казацкой старшины Украины, в частности, или населения турецких крепостей. Предложенный путь развития — безропотно смотреть на уничтожение русского населения, пытаясь доказать свою нужность и полезность врагам — прямо противоположен приведённому примеру, а, значит, и результату.
Мирно торговать углеводородиками и откупаться территориями и населением от наседающих врагов, разбрасываться туда-сюда двумя-тремя десятками миллионов русских, это не повторение пути Петра и Екатерины, это путь упадка и гниения всех предыдущих империй мира.
И то, что происходит сейчас, это как раз попытка оправдать это медленное, но неуклонное, превращение русских в смирный и тихий, самое главное, народец, который и без имперских амбиций прокормится какое-то время за счёт богатств Сибири. Причём, чем меньше будет нахлебников, тем лучше. Русские они или нет, вот совсем уже не важно, если на занимаемой ими территории нет нефтяных или газовых скважин. Или если они есть.
Причём самое обидное в этом всём, что автор этих экзерсисов о «доверии» в международной политике или «союзниках России» — не наивный романтик. Он просто вешает лапшу на уши. Декларирует вещи, в которые сам ни секунды не верит. И именно поэтому делает это настолько неубедительно и жалко.
И знает сам прекрасно, что нет, и не будет у России никаких союзников, кроме русского народа. И доверие ей нужно завоёвывать, а лучше не терять, только и исключительно у этого народа.
Потому что в военном плане Россия действительно непобедима, а вот доверие русского народа российская власть теряла уже два раза за последнее столетие, что оборачивалось ужасными последствиями.
Изложенные автором тезисы прямо приводят к тому единственно возможному выводу, что интересы русского народа, его сохранение и развитие (минус два-три десятка миллионов!) вошли в противоречие с интересами некоторых правящих кругов Российского государства.
Тех самых, которым все эти идейки «Русского мира» и русского национального возрождения очень сильно мешают инкорпорироваться в круг мировых имущих элит, за счёт продажи углеводородиков. Потому что именно это и было основной национальной идеей российских элит во время их формирования, обусловившей невмешательство в дела стран СНГ, за пределами вопросов торговли энергоносителями. И борьба за сохранение этой идеи идёт куда более жестокая и упорная, чем за идеи «Русского мира». Вон уже и ландскнехты идеологического фронта на побеждающую сторону потянулись.
Автора же по голове не били сильно в последнее время, надеюсь? Разрушающими психику веществами не балуется? Чтобы вот так, на голубом глазу доказывать, что избавление соседних с Россией стран от русских и прямой их геноцид, как в случае с Украиной и Казахстаном, послужит целям совместного с Россией этих стран процветания. И всё это и будет изначально задуманный и провозглашённый в Москве «Русский мир»!
Об авторе этих тезисов можно сказать, что у него самого слишком много ума для того, чтобы искренно верить в такую чушь. А значит, есть силы, заказавшие подобное паскудство. И не ему одному.
И очень обидно ещё потому, что я лично помню, как сам автор эту девушку, вернее, идею, если не любил, то, по крайней мере, оказывал знаки внимания.
Для России нет нужды или особой надобности десятилетиями копить силы и завоёвывать чье-либо доверие, чтобы вернуть себе свои собственные территории и русское население из несостоявшегося государства Украина. Дальнейшее промедление приведёт лишь к тому, что некого и действительно незачем будет уже возвращать!
После этого возвращения и можно будет говорить о защите интересов русского населения, как в Прибалтике, так и в Казахстане, выложив на стол головы Турчинова и Порошенко, как аргумент.
Что же до материальной выгоды, то наилучшим источником этой выгоды могут быть не выкачанные из земли нефть и газ, а мозги и рабочие руки тех самых русских людей, десятками миллионов которых автор разбрасывается.
Опыт национального подъема не имеющих ресурсов Японии и Южной Кореи рекомендую для ознакомления.
Ничтожность приведённых доводов в оправдание предательства и уничтожения идеи Русского мира, в устах не самого глупого человека и талантливого публициста, является лишь подтверждением того, что оправдания произошедшему нет!
Оправданием упущенным возможностям и потерянному времени и десяткам, сотням тысяч, миллионам, сломанных и потерянных жизней русских людей, может быть только исправление последствий ошибочных решений и временной объективной слабости России. Повторение пути от Петра Первого с Азовским походом до Екатерины Второй с Ясским миром. При наличии государственной воли и желания защитить интересы «самого разделённого в мире народа», за сто лет как в прошлый раз, конечно, не управиться. Времена не те.
Но за пару-тройку месяцев можно.
ЮРИЙ БАРБАШОВ
Комментарии
Путин, введивойскавроссию!
Это все, что вы поняли? Хоть бы не позорились...
что ж вы так убиваетесь - вы ж так не убьетесь
Барбашов как я понял повоевать хочет как в первую мировую.
И барбашову надо ознакомится с опытом национального подьема японии, юкореи и китая за счет рынка сша и союзников. И попросить у сша такого рынка.
Не правильно вы поняли. Упрошщение до добра не оводит, ведь простота - хуже воровства. Советую перечесть еще раз. А по поводу просьб у США - сами перед ними пресмыкайтесь, они это любят, глядишь грантик на отсос подкинут.
Это не упрощение. Просто барбашовы воюют рядами и колоннами, и не учитывают процент украинского бандерложьего населения. А если барбашовы не понимают за счет чего поднялись экономики юкореи и японии тут ничем помочь не могу.
Главное, что они воюют, то есть что-то делают. И воюют за Новороссию, а не за Украину. Украина, тем более с западэнскими галицаями - бандерлогами, нам на фи не нужна. Разницу ощущаете? А что касается "чудес" Японии с Кореей вы сами, наверняка, не сильно рубите в политэкономиии. Иначе были бы знакомы с трудами ведущих экономистов, доказавших, что подобные "чуда" не повторятся, что Польше никогда не стать Германией, а Украине Польшей и т.д. И не лучше ли в сосременных условиях ориентироваться не на ваши ллюбимые Штаты, погрязшие в долгах накануне новой граждланской войны, а на социалистический Китай?
Бред сивой кобылы упоротого пропагандиста. Загляните в этимологический словари, найдете истину.
Да, это сила : " у евреев, ПО СЛУХАМ ..." Зашибись, чо. И надо после этого какое-нибудь ядерное говнище вставить, чтоб с перчиком!!!! А может, по слухам - у негров в Африке?? Или в джунглях Амазонки?? А мож, ПО СЛУХАМ, у ясноглазых руссов - славян????? Ой-ой-ой, как можно, ату его! Голову включайте, прежде чем клаву топтать.
Это я автору статьи, если что.
Угумс. Тривиальный метод манипуляции. Автор статьи, создается такое впечатление, очень начинающий и очень упоротый )))
Что, убогие мыслишками людишки, по сути материала нечего возразить? Начинаем копаться в авторе ( он, кстати, действиетллно "упоротый" - пионер кабельного тедевтдения в Николаеве и известный журналист, в июне 2014 приехал в Луганск,оборонял его тогда когда Плотницкий сбежал, отдав приказ о сдаче, с тех пор на фронте. Но вообще это к теме статьи не относится. Срываться на личности - признак ущербности оппонента и невозможности им выставить контраргументы. Что вы и доказываете каждым своим "высером" в пустоту.
Ты совсем тупой? На первый мой комментарий посмотри. Автор начинает статью с черного высера, который основывает на "слухах", которые при тщательном рассмотрении есть лажа "в чистом виде".
Чем это тебе не по теме, дятел? Или в твоем материале есть места, которые читатель должен не читать, потому что они сами-то "не по теме"? Так укажи их, скажи, мол, "первые три абзаца не читайте ибо там херня".
А на личности никто не "срывался", спокойно сделали вывод. В отличие от тебя:
Ты, осел, сначала научись с первоисточниками работать. И хотя бы немного проверять то, что ты сюда помещаешь. Автор же честно предупредил - "по слухам". Он базирует свои высеры на слухах. Открытым текстом. Так проверь эти слухи, если ты не конченный. И напиши свой комментарий автора, мол, проверил то-то и то-то, оказалось, что дела обстоят так-то. Доступно объясняю?
Очень взвешенный и этим ценный комент, это я как редактор утверждаю.
Ушлепок недоразвитый, ты из каких будешь, если все, что "узрел" в статье о русском мире - это хоронили или нет евреи своих баб девственницами, или нет. Мне вот на это на...ть, а ты зациклился на близкой теме? Даже если происхождение слова "паскудство" не от евреев - сути всего следующего текста это не отменяет. Но ты уперся, как баран, в евреев. Так вот и докажи, что это не так, со сслыками на проверенные, уважаемые источники, а не на еврейские писания ( которые ты, кстати, тоже не привел).В любом случае - верить еврейской писанине русским людям - себя не уважать. Доступно, убогий, для твоего миропонимания и мироощущения?
Вот! правильное определение и для первых трех абзацев, и для всей этой статьи в целом и для недоразвитого ушлепка Барбашова
совсем у госдепа дела плохи
Что, юркий, как всегда вве переврал? "Еврейская писанина" это предположение о соитии с трупами еврейских девственниц, а голословное отрицание этого - "не неврейская писанина"? Тухлая манипуляция, а по железной логике ты и есть - недоразвитый ушлепок, диванное чмо, очередной "кац, предлагающий сдаться" и забыть об оккупированных русских людях. В отличие от русского Барбашова, успевающего и воевать и писать лучше, чем вся ваша шобла, вместе взятая.
и я о чем
диванное и неблагодарное чмо ты в зеркале видишь, вы ненавистью к России пылаете и здесь же отсиживаетесь, переживаешь за Донбасс - автомат в зубы, чемодан-вокзал-Донбасс
Автор из темы в тему упорно проталкивает мысль что Россия бросила русских, не сделала то, не сделала се. Очень может быть, но при этом и сделала немало. Но этого автор не замечает.
Автор только в том не прав, что в этой конкретно статье российские дела не перечел? Типа, хочешь поругать - сначала похвали? Это все ваши воз
для объективности не мешает и перечислить что сделано для.
Ваш любимый донбасс Россия поддерживает всем чем может, включая поставку вооружений и войск специального назначения. Но вам мало, вы требуете чтобы Россия начала оккупацию украины. При этом вы вероятно забыли, что в свое время в нормандии западные страны поставили России ультиматум в своемя, говорят в том числе и угрожая ядерной войной.
А найдите наши требования "оккупации Украины", тем более, сейчас, когда РФ дала хунте годы на подготовку армии? Ладно. проворонили момнт в 14, но и сейчас можно своего добиться "мягкой силой" ( как Штаты), стратегией непрямых действий, поддержкой сопротивления, засылкой диверсантов... А не поставлять хунте соляру для танков и не кредитовать ее остатки промышленности через российские банки. Вы вообще в курсе, что товароборот за последний год вырос на треть, что главный спонсор Украины - Россия? Кормим очередной русофобский режим, а потом удивляемся, что окружены врагами?
Ну вот и пошли старые песни.
давайте вы составите список что было реально сделано для донбасса, а потом поговорим?
зы. Кстати, запущенные по зугресу украинские точки вы из бердаеок сбивали, я полагаю? ;-)
в общем не позорьтесь
Это же краткая статья, а не исследование - диссертация. Автор в других работах пишет о сделанном, о том, что это маленькая толтика того, что могло явиться спасением для миллионов соотечественников. Но этой толики хватило для него самого - гляньте в размещенную мною статью " Держись, Донбасс". Там он описывает, что испытал в окруженном Луганске, когда за спинами врагов раздалась Артиллерия.
Знакомо. Это именно то, чем занимаются автор и копипастер данной статьи и предыдущих статей.
Аргументировать свой бред Чебурашка не в состоянии? Или думает, что я буду тешить его комплексы неудачника и диванного сидельца взаимной руганью? Пшол с пляжа!
Ну пока что впечатление от ваших статей такое, что вы пытаетесь виноватыми россиян сделать, ах гас не спасли и не вытащили из болота
друзья, ваши говнюковичи, вышиванки и бандеры не на ровном месте возникло, а все это развивалось рядом с вами последние десятилетия и что? Вы ведь сидели на попе ровно. Крым, например, бузил с 90 года, а вы?
Да мне дела нет кто виноват, главное - что делать? И я не рассуждаю примитивными детсадовскими ( если не нацистскими) штампами по обвинениям целых народов. И "друзьями" нашими западэнские наци и прочие свидомые вышиватники никогда не были. для начала поймите, что все и повсюду люди разные, а потом будет смысл с вами полемизировать. А уровень "российне плохие, а украинцы классные" ( или наоборот), извините, не устраивает.
Это я к тому что до недавнего времени украинцев все очень устраивало и в Россию они не стремились никаким боком. Да и не особо стремятся сейчас, денег хотят, да, а в Россию нет.
Опять 25 - "украинцев все устраивало". То есть всех украинцев и таки все? Вновь всех одних миром? А миллионы русских на Украине это, по вашему, тоже украинцы? Я не говорю уже о том, что русские и украинцы ( кроме униатов-западэнцев_ - один народ. Впрочем, не я это сказал, а Путин на Валдайском форуме. Так кого вы обвиняете? Оккупированных киевской хунтой ( вернее ее американскими хозяевами) русских? Это ведь так просто - обвинять безответных. А начнут отвечать - СБУ по айпи вычислит. Зато "невычищенные" и создают для вас в инете иллюзию "единого украирнс ва".
Опять двадцать пять, вы нам не помогли, не обеспечили, нос не вытерли. Вам помогали чем и как могли, помогали вашему януковощу, создавали все условия вашей стране. И кто вам виноват если даже вменяемого пророссийского лидера у вас нее появилось.
Хе-хе... Любопытно читать как два хохла собачатся на русском сайте и указывают на то - что Россия должна делать!
Возникает только один вопрос, а именно - если все хохлы такие умные и дальновидные, то почему у себя в стране допустили разгул бандеровщины? Если на территории современной Украины живут миллионы русских (?), то где все они были, когда на их глазах творились все эти безобразия, но никто тогда и пальцев не пошевелил чтобы исправить ситуацию, пока их не начали убивать?
Я уже писал и повторю здесь ещё раз - если на Украине 90% населения говорит на русском языке, но этому языку не придали статус государственного за 26 лет, то нет там русских! Там есть только несколько миллионов ждунов, когда опять придут настоящие русские и сделают вкусно местным за свой счёт.
Не дождётесь - сами, всё сами!
Страшная правда в том, что в глубине души они рассуждают "вот Путин уйдет, уберут его американцы, великие США, олигархи РФ развалят, а с чем мы останемся?" Надо подождать, посмотреть, кто верх брать будет. Вот и эта статья требует проявить силу, чтобы понятно стало, кого пора предавать- Киев или Москву. Опираться на такой контингент конечно недальновидно. Хотя в истории бывали примеры, когда на это шли.
Черуху городишь. Кто тебе дал право рассуждать о том, о чем рассуждают другие люди. Тем более такие как автор этой статьи, воюющие с "русской весны" на Донбассе? Это он тогда уже выбирал между Россией и США?. он то выбрал, а вот что выбрала Россия и тские россияне как ты - вот вопрос.
Вот что выбирал Крым мы видели с 90 года. А что выбирал киев нет, более того я совершенно нее уверен что в киеве хотя бы половина жителей хотят в Россию. И кого там спасать, ы?
Что лично вы предлагаете? Как конкретно должен поступить по-вашему Путин?
(В парадигме, что вопрос ввода войск не рассматривается)
Разумеется, я не идеолог, Более того, с тем что я напишу как понимаю, может быть не согласен и автор этой статьи. Но вообще на Донбассе распространено такое мнение: 1) Признать Новороссию в исторических границах ( или хотя бы в границах двух областей, где был проведен референдум о независимости от Киева) 2) Признать киевскую хунту террористической оганизацией, сожанной США по образу и подобию Аль Каиды и ИГИЛ. 3) Перестать снабжать Укропию солярой для военной техники ( хоть через швейцарские, хоть через финские или белорусские прокладки), кредитами от российских банков, атомным топливом и всем прочим. 4) Помочь Новороссии( пока ЛДЕР) в сбыте угля и поставках железной руды, чтобы восстановить местную тяжелую промышленность. 5) Требовать выдачи организаторов и исполнителей всех массовых убийств, включая "Небесную сотню", Одесскую Хатынь и "Боинг", для чего инициировать независимое международное расследование в связи с бездействием самих убийц по своему изобличению. Да много чего еще. Статью можно писать, но направление ведь ясно?
Внимательно изучил ваш, Егор, план.
Он слишком упрощен, что понятно на АШ, но действовать по такому плану не стоит однозначно.
1. Как не является государством Украина, также не являются государствами ни ЛНР, ни ДНР . и потому признавать их границы неразумно.
2. В данный момент , няп, основные усилия ВПР направляются на минимализацию ущерба людям и инфраструктуре на сопредельной территории.
3. Отказ от продажи дизтоплива приведет к неурожаю и в итоге - к голоду.
4. Международные расследования и прочие трибуналы - заявленных функций не выполняют и никогда не выполняли будучи просто ширмой для электората.
5. Так уж получилось (и идёт уже почти тысячу лет), что хоть Россию и составляют люди - для самой России конкретные люди только винтики в механизме её существования. Потому - люди сами должны позаботиться о себе, если им важна их жизнь и/или благосостояние, а если они находят в себе силы и желание порадеть на благо России - возможно их именами назовут улицы городов и поселков. Всё. На другое рассчитывать не стоит.
А у вас, в чём вас тут часто и обвиняют - всё какие-то претензии к РФ, что-то она вам всё должна...
ЗЫ. И да, не волнуйтесь, в ближайшие лет двадцать-тридцать не останется на планетке государства Украина в нынешних границах! Т.е. - всё ещё не раз поменяется в текущей ситуации, как бы ваше сознание или подсознание не уверяло вас в том, что границы - навсегда ;)
И кстати, каждый может посильно помочь, не рассчитывая на Путина ( если хочет и может позволить себе отказаться от бутылки пива или гамбургера). Для таких сейчас предложу статью нашего николаевского боевого товарища Лохматого ( сейчас в ЛНР), главного редактора тамошнего сайта "Восход инфо".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Такое название запороли ... Отлично бы подошло к теме про Мьянму.
А по данной теме - "И то, что происходит сейчас, это как раз попытка оправдать это медленное, но неуклонное, превращение русских в смирный и тихий, самое главное, народец, который и без имперских амбиций прокормится какое-то время за счёт богатств Сибири. Причём, чем меньше будет нахлебников, тем лучше."
И что. Русским уже перекурить на перевале нельзя. Опять миллионами в окопы? Для чего? Зачем? Нужно объединить русский народ, нужно отстроить производства, вернуть утраченные компетенции, нужно увеличить численность населения. Всем этим худо-бедно, но Россия сейчас занимается. Не нужна нам сейчас война без крайней необходимости. Россия собирает русских из всех республик. Кто-то может прийти вместе с землей, кто то налегке - всем рады. Но решайте и действуйте сами. Мы можем только помочь и принять.
Опять "миллионами в окопы"? Да где здесь про это ??? Когда уже вы поймете, что между вводом войск и заигрыванием, сотрудничеством и потаканием с русофобским режимом, не противодействии ему "гибридно", "мягкой силой", "санкционированием всех связей" есть разница?
Взгляд на Россию с учётом мирового пика добычи энергоносителей
Взгляд на Украину с учётом мирового пика добычи энергоносителей
Выгодно ли России давать гражданство украинцам?
Опять "углеводородики" во главе угла? Люди, тем более, русские - ничто, глвное - нефть и газ для обогащения олигархата?
«Есть логика намерений, и есть логика обстоятельств,
и логика обстоятельств сильнее логики намерений»
И. В. Сталин
Прекрасный "отмаз". А есть ли намерения? Вот в чем главный вопрос. А то ведь в официаьных СМИ "русская" весна превратилась в "крымскую", а оставшаяся Украина "неделима"?
Причём здесь СМИ? Я говорил о прохождении пика мировой добычи энергоресурсов и приближения его в России. Тут не до всей Украины. Дай Бог, на левобережье и побережье сил хватит.
А кроме аналитиков США - больше что-ли и некому? Как-то упрощенно все. Простота, хуже воровства.