Минэнерго до конца года проработает вопрос о запрете на оборот ламп накаливания мощностью выше 50 Вт, сообщил журналистам замминистра энергетики Антон Инюцын.
https://ria.ru/economy/20170906/1501854475.html
Офтальмологи и гигиенисты оценили итоги массового внедрения компактных люминесцентных ламп и светодиодов в Южной Кореи, Японии, Китае. По всем странам диагноз один – постоянный и уверенный рост миопии (см. рисунок).
Из этих стран идет вал светодиодной продукции на российский светотехнический рынок. Актуальность проблемы подчеркивают недавние исследования, проведенные в Южной Корее, в которой массово применяются компактные люминесцентные и светодиодные лампы, которые показали ужасающий результат – 96,5% всех 19-летних мужчин призывного возраста имеют миопию [1].
[1]. Su-Kyung Jung, Jin Hae Lee, Hirohiko Kakizaki, and Donghyun Jee Prevalence of Myopia and its Association with Body Stature and Educational Level in 19-Year-Old Male Conscripts in Seoul, South Korea. IOVS, August 2012, Vol. 53, No.
http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=626
Об этих ужасах все знают. Но все равно настойчиво лоббируют интересы производителей светодиодов? Зачем им это?
Комментарии
А можно светошумовыми 8)
По мне так лучше бы они студийным светом освещали, в 5500К, mua-ha-ha!
Лучше МГЛ могут быть только ДНаТ)
Ой-ёй, ну чот 5д3 вполне бы справился. Чот совсем не нравится результат, вполне терпимые условия. Я в жпеге на leica Q и в худших условиях бываю регулярно.
Да нормально всё, это без обработки. Так-то брекетениг и HDR, ибо катастрофический динамический диапазон. Плёнка, кстати, взяла бы без заморочек, но я её в командировки не беру. Тут я не про свет (фактически освещение только от солнца), а про заявление насчёт «осветить своим светом».
Куча фотовспышек или фотосьёмка ночью на длинной выдержке,или водить прожектором по объекту на длинной выдержке.
Ну вот у меня дел других нет! Учитывая, что объекты практически на 100% режимные, фотографий надо отснять массу и по времени я ограничен всего несколькими дневными часами. А так-то да, есть разные известные способы.
ну значит будем покупать не лампы накаливания, а обогревательные приборы на 75 и 100 Вт....
Кстати, пользуюсь несколькими лампочками соединенными последовательно для обогрева постели.
Вельми комфортно, как на солнышке, гораздо лучше, чем электропростыни. :)
Это последняя надежда. А дальше свечи. Надо делать запас стеариновых свеч. Они лучше других - меньше коптят. Хотя ради продажи светодиодов и свечи запретят производить и продавать. Если на каком нибудь сайте разместят информацию, как в домашних условиях самому изготовить стеариновую свечу, то Роскомнадзор такой сайт будет закрывать. Перейдем на лучины.
А в церкви свечи светодиодные будут?
В ЕС неоновые или с низковольными лампами накаливания. Кидаешь монетку в приемник и загорается "свечка".
ЕС не волнует. Как тут будет?
будет технологично, с регистрацией через интернет =)
Паникадило (большая люстра) в нашей церкви давно переведено на светодиоды.
В древности свечу использовали как осветительный прибор. Члены общины сами собирали воск, сами делали свечи, и пользовались, таким образом вкладывая свой труд в дело Экклессии/Собрания. По мере развития товарного хозяйства, частично труд в пользу общины превратился в денежное пожертвование как эквивалент труда. Покупка свечки - это Ваше пожертвование. А символизирует свечка Ваше присутствие в Церкви, а также Вашу молитву.
Зря Вы это сделали. Сейчас на стадии утверждения находится свод правил "Храмы православные. Правила проектирования". Там есть такой пункт:
9.31 Общее освещение храмов, как правило, выполняется лампами накаливания, люминесцентные лампы не рекомендуются.
Вторую редакцию свода правил можете скачать по ссылке:
http://webportalsrv.gost.ru/portal/uvednatstandwww.nsf/80214873d9f3dde7c225711e004a262a/8d28009620a810584325804c002d2631?OpenDocument
Очень красивые слова есть в этом своде правил: "Свет в православном храме является образом Божественного света"
"Свет в православном храме является образом Божественного света" - верно!
А огонь - образом Божественного огня.
ВСЁ О ВРЕДЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ЛАМП: ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ
Очень мало правды и очень много вымыслов по вашей ссылке.
Мне кажется, что в данном контексте шапочка из фольги более уместна :-)
Вот этот раздел по ссылке очень правильно написан "Светодиодные лампы могут вызвать слепоту, предупреждают эксперты"
В специализированой литературе.
Большая часть населения земли вдохнувшая хоть раз кислород - умерли.
ольшая часть населения земли глотнувшая дигидрогеноионооксид - умерли.
Большая часть населения земли прожившая по лампами накаливания - умерли.
А ещё многие получили онкологию, старческий маразм и многое другое, что прекрастно овещено в специалтзировпнной литературе.
Поэтому:
Мы, свободные люди, обладая свободой волеизявления, заявляем, что не намеряны впредь подвергаться этим нечеловеческим пыткам и требуем незамедлительно:
1. Ограничить (запретить) использование агрессивными газами.
2. Ограничить (запретить) использование агрессивных жидкостей (в том числе дигидрогенамонооксида!).
3. Ограничить (зарретить) использование электромагнитного излучения, гравитационного поля, и иных физических воздействий.
[Число] [подпись] [фио]
Британские учёные такие предупредительные :-)
Малахов+ Вам в помощь
Странная инициатива. Почему не хотят регулировать ценой на электричество? Кто хочет экономить - покупает энергосберегающие, кто не хочет - накаливания.
Кстати, да. Уже много лет себе этот простейший вопрос задаю. Нет ответа…
P.S. Хотя загородный коттеджик с самого начала оснастил энергосберегающими и светодиодными, кроме гостиной, где по дизайну у меня очень подошли новомодные «эдисоновские».
Такие новомодные, тоже есть светодиодные :)
Знаю, но тут-то пресловутый «тёплый ламповый
звуксвет»!Как не регулируй, а все равно будут массово пользоваться лампами накаливания.
У нас торгуют сдл е27 от космоса за 70-80 рублей.
Это ещё повезти должно что бы попасть на них, разбирают махом. Если раньше брала молодёжь, то теперь берут пенсионеры, буквально упаковками.
Просто не надо брать мощные. 5-7 ватт за глаза. Умерянно греются, у нас живут уже 1.5 года.
Самопал уже на 5 год пошёл.
А потому, что никакой выгоды нет. Сама энергосберегающая лампа стоит столько, что экономией электроэнергии ее цена не покрывается. А светит все равно хуже, как ни крути.
Другой вопрос. что современные люстры делают под лампы 40-60 ватт. Мощные лампы годятся только для старых советских люстр.
Мсье, конечно, не затруднит поделиться расчётами? Мсье заканчивал советскую школу или сдавал ЕГ?
Замена всех ламп в моей квартире на светодиодные -- 4500, сокращение платежей -- 350 руб/ месяц. Не, не окупается, ага :-)
Это сейчас. А с учётом того, что цена за киловатт из года в год растёт, цена светодиодных ламп год от года падает, а лампа накаливания перегорает в среднем раз в 10 месяцев, картинка ещё интереснее. А гарантия производителя на LED бывает до 3-5 лет на отдельные модели.
Я, собственно, к тому, что даже в условиях начала прошлого года уже вполне себе окупалось. Хотя я взял почти самые дорогие лампочки из-за пятилетней гарантии.
Интересно, есть-ли у кого-нить реальный опыт гарантийной замены LED-ламп?
Ну у меня есть.
Вообще никаких проблем. Менял в Леруа.
Ещё одну лампу поменял в Икее, причём, там я дебил, подключил 12 В к 220, и она сгорела с ярким фейерверком. Тем не менее, поменяли вообще без всяких слов.
В Леруа тоже меняли. Но Леруа... как бы это помягче... не отечественный магазин. И есть не во всех городах. Правда, та лампа сдохла в течение 2-х недель, когда товар обязаны заменить в любом случае. Что бы было через год - хз, да и чеки я столько не храню.
Интересно, сейчас ведь ввели электронные чеки. Т.е. сканируешь QR на бумажном чеке - и чек в электронном виде приходит из налоговой. Больше того, можно сразу заказать чек в электронном виде - на почту. С копией ТАКОГО чека товар ведь должны принимать? Там же есть все реквизиты документа, и он (в отличии от бумажного) не потеряется и не выцветет и через десяток лет..
Сделали же электронные билеты на поезда.. Достаточно копии билета в телефоне.
Есть опыт замены люминисцентной. В маленьком магазинчике у дома поменяли без проблем, сказали, что поставщик принимает сгоревшие раньше двух лет эксплуатации без проблем.
Светодиодные ещё не перегорали, полтора года. Брал в том же магазинчике.
Очень просто: пресловутая Эра (на упаковке указано 2 года гарантии), 5 ламп по 200 руб. (итого 1000) на люстру, сдохли в течение года ВСЕ, причем "первая пошла" уже через 2 месяца на глазах у изумленной публики. Лампы горели в вечернее время 5-6 часов в день и 1 час утром (зимой), летом не горели вообще.
Мсье сам прикинет "баланс", или нужно помочь? )))
Сейчас стоят китайские "кукурузки" по 110 руб/штука. Стоят уже 2 года, первая подыхает. Кстати, заказать по такой цене снова не удалось, едут по 130 за штуку. Возможно, эти окупились, но тоже надо считать. А вот по яркости они заметно уступают обычным. Для сравнения лампы накаливания по 10 руб. за штуку исправно светили 2 года и до сих пор живы-здоровы, лежат себе в пакетике.
Так что энергосберегающие лампы производят впечатление только до тех пор, пока не начинают дохнуть. И тут ожидаемая экономия испаряется.
Правда, цена на светодиодные лампы действительно снижается. Летом брали 9-ваттные лампы в Ашане по 68 рублей. Посмотрим, сколько проживут.
Слишком сложные схемы питания и наличие электролитов. Причём судя по качеству пайки - паяют эти лампы китайцы вручную :)
Надёжность аппаратуры обратно пропорциональна количеству работающих в ней элементов. К тому же сильно нелинейно..
Берите филаментные - там кроме диодного моста ничего в драйвере не требуется - светодиодные нити питаются сразу высоким сетевым напряжением. Хотя из 30 ламп у меня пара отказала в течение первого месяца (очевидно брак при изготовлении) - но остальные пока держатся без вопросов (третий год осенью начнётся). Меняются по гарантии (в отличии от ламп накаливания).
Ещё сразу в магазине желательно проверить качество приклейки стеклянной колбы к цоколю (покачать - но без остервенения) - попадались некачественные - такие вряд ли потом обменяют в магазине.
Цену за э/э нужно поднимать раз в 5-10, чтобы стоимость э/э была как-то заметна в стоимости содержания жилья.
И для чего это делать? Что бы окупились вложения в светодиоды? Ценой нашего здоровья?
Был вопрос про экономическое стимулирование. Я ответил, что оно будет работать если цену на э/э существенно поднять. Светодиоды хорошего качества дают хороший ровный свет.
А зачем кого-то экономически стимулировать? Хотят люди пользоваться лампами накаливания, почему нет?
Если исходить из здравого смысла, то вы правы. А исходят из других принципов. Кто то хочет заработать, а лампы накаливания мешают
В 2-3 достаточно. При зарплатах российской глубинки счета за электричество уже сейчас заметны.
Страницы