Уже не раз говорили, что EIA манипулирует цифрами добычи нефти: предварительные оценки сильно завышены и корректируются в сторону понижения. Nick Cunningham (OilPrice.com) приводит последние примеры.
Проблема в том, что в течение нескольких месяцев ежемесячные и еженедельные данные значительно расходятся. Еженедельные данные были намного выше, чем ежемесячные, выпущенные позже. И помните, что ежемесячные данные, как правило, более точны.
Ежемесячные данные за май показали добычу нефти в США на уровне 9169 млн. баррелей в день (мб /д). Но еще в мае еженедельные данные показывали другие цифры. В то время агентство считало, что США добывают на 200000 баррелей в день больше:
5 мая: 9314 мб /д
12 мая: 9305 мб/д
19 мая: 9320 мб/д
26 мая: 9342 мб/д
31 августа опубликованы ежемесячные данные за июнь, расхождение еще большее, чем за месяц до этого. EIA показывает, что добыча нефти в США фактически снизилась в июне на 73000 баррелей в день до 9097 мб/д. Можно сравнить с их еженедельными оценками:
2 июня: 9318 мб/д
9 июня: 9330 мб/д
16 июня: 9350 мб/д
23 июня: 9250 мб/д
30 июня: 9388 мб/д
Если бы эти цифры были правильными, то средняя добыча должна составлять около 9317 мб/д за июнь. Другими словами, в июне США произвели на 220000 баррелей в день меньше, чем мы думали тогда.
Это может показаться маленькой цифрой. Но если этот разрыв сохранится, то это составит половину того, что Саудовская Аравия обещала сократить в рамках договоренностей ОПЕК. Что еще более важно, если США действительно производят намного меньше, чем думает рынок, то это оказывает существенное влияние на цены. EIA/ прогнозирует увеличение добычи с 9,3 мб/д в этом году до 9,9 мб/д в 2018 г. Но проблема в том, что будет трудно достичь цифры не только 9,9 мб/д, но и 9,3 мб/д в 2017 г. В течение первых шести месяцев этого года добыча составила в среднем 9071 мб/д. Придется серьезно наращивать добычу, чтобы достичь цифры в 9,3 мб/д за весь год.
Добыча в действительности сократилась с мая по июнь, счетчик активных буровых установок имеет плато, некоторые сланцевые компании сообщают о проблемах, долгосрочные последствия урагана Харви, вероятно, повлияют на темпы роста добычи. Короче говоря, все это может означать риск большого роста цен на нефть.
Комментарии
Как не раз замечали стоимость нефти зависит от спекуляций на биржах, а не от объемов ее добычи.
Это кто же такой умный? Цена нефти зависит от многих факторов. В том числе и от объемов ее добычи.
/////EIA манипулирует цифрами добычи нефти/////
Скорее всего, это не манипуляции, а особенности сбора и обработки первичных данных. Клерки компаний не морочат себе голову и посылают EIA расчетные уровни добычи нефти за день. А они не учитывают непредвиденные "простои" скважин. То есть, расчетный уровень всегда меньше реального. Об этом все, кто в теме, знают и делаю к данным EIA соответствующие поправки.
//////это составит половину того, что Саудовская Аравия обещала сократить в рамках договоренностей ОПЕК. //////
Похоже автор текста новичок в нефтяных делал. Сделал для себя открытие в статистике EIA. При этом доверяет Саудовской Аравии. А сколько реально там добывают нефти, никто кроме Саудов не знает. Вполне возможно, что они и сами не знают.
Автор и по поводу ежемесячных цифр говорит, что они "более точные".
Это OilPrice, там он постоянный и давний автор.
По Саудии речь идет о договоренностях ОПЕК по сокращению добычи. Вам видней по поводу добычи (сколько они добывают), может так и есть. Но это цифры "договоренностей", официально заявленные, и смысл тут не в добыче, а в том, что разница в отчетах сопоставима с заявленными цифрами сокращения добычи.
Заметка может быть интересна Хуршудову, как эксперту в этих вопросах.
Он сам писал об этом в своих статьях и в коментах.
Тут последний пример: по данным последнего отчета на 31.08.2017.
Не испытываю особой "любви" к США, но здесь выскажусь в защиту EIA. Это не подтасовки, а погрешность методики. Беда в том, что и те, и другие данные экстраполированы, там и содержатся ошибки:
Хорошо видно, что в некоторые месяцы добыча не завышалась, а занижалась....
По графику видно, что элементарно "проспали" пик нефти в 2015 г.
джентльмены деликатно этого не заметили
ибо контроль за ценами надо сохранить... а правда лишит их рычагов управления
А может и сейчас будет аналогичная картина: резкое снижение добычи.
Потому и "проспали", что методика расчета давала завышения....
Во второй половине 2016 был перезапуск кредитования нефтянки в США на условиях продолжения добычи и заключения долгосрочных контрактов по ценам немного выше $50. Т.е. какая бы ни была текущая цена нефти, перекредитовавшиеся компании получают фиксированную сумму по долгосрочному контракту. А в песочнице остались
волки и овечкилохи и разводилы.Т.е. произошла "волна" накачки денег в сланцы?
Если так, то, скорее, учитывая лаг по времени (недолговечные сланцевые скважины - пол года, год) следует ожидать очередное сокращение добычи.
По этому поводу Мордред что-то пытался доказать (всплеск увеличения добычи в 3 кв. 2016), на что я ему отвечал, что это "всплеск вливания денег".
Да, и на срок порядка двух лет. Т.е. в течении этого срока снижение рыночной цены не будет бить по сланцевикам - они "в домике".
Вопрос зашёл в тупик, без гуру не разобраться. Ждём-с.
ПС: пока вникал в цифры, Александр Григорьевич появился в теме.
а кто собственник этого еиа?
Вроде как государственное агентство.