Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

США будут закупать ракетные двигатели у России до 2025 года, сообщили СМИ

Аватар пользователя VasyaSidorov

МОСКВА, 4 сен — РИА Новости. Пентагон из-за технических и финансовых проблем будет вынужден закупать российские ракетные двигатели РД-180 по крайней мере до середины следующего десятилетия, то есть дольше, чем первоначально предполагалось, сообщает The Wall Street Journal.

"Несмотря на требования конгресса по быстрому и поэтапному отказу от двигателей РД-180 по соображениям национальной безопасности, в реальности все оказалось значительно дольше и сложнее. Власти заявили, что United Launch Alliance — основной поставщик ракетных технологий для Пентагона, скорее всего, продолжит использовать ускорители Atlas V разработки 90-х годов с двигателями российского производства ориентировочно до 2024 или 2025 года, или даже до 2028 года", — отмечает издание.

Экспертов также беспокоит вопрос, придется ли военным США заказывать больше российских двигателей на фоне напряженности между двумя странами. Ответ на него имеет важные последствия для сроков реализации космических программ Пентагона и роста коммерческой составляющей американской космической отрасли.

"Российские двигатели РД-180 доставили на орбиту большинство навигационных и военных спутников США. И это при том, что цены на запуск ракет Falcon 9, произведенных компанией SpaceX, начинаются с менее чем 83 миллионов долларов для военных, что на 40% ниже традиционных цен на ракеты от United Launch", — отмечает издание.

Хотя компания Boeing-Lockheed ожидает, что к 2019 году будет полностью протестирован новый двигатель, а новая американская ракета Vulcan будет сертифицирована для запусков Пентагона к 2022 или 2023 годам, представитель United Launch заявила, что некоторые миссии Atlas V планируется продолжить как минимум до середины 2020-х годов, пока Vulcan не налетает положительную летную статистику и не продемонстрирует свою надежность.

"Это намного позже, чем рассчитывали многие законодатели", — заключает The Wall Street Journal.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Зрада какая-то...

Комментарий редакции раздела Новости

Россия садится на космическую иглу!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(2 года 3 месяца)(18:41:03 / 04-09-2017)

Мда... врать о полете на Луну почти 50 (!) лет назад становится все сложнее и сложнее.

 

Аватар пользователя mister.1000
mister.1000(1 год 12 месяцев)(08:20:10 / 05-09-2017)

ничего, кроме вранья везде и во всём, не умеют!

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(5 лет 3 месяца)(18:47:57 / 04-09-2017)

А шо, гений Маска тут бессилен ??? Ну я даже не знаю как эту ситуацию прокомментировать ... 

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(4 года 3 недели)(18:51:16 / 04-09-2017)

Маск занят постановкой фильма о синхронном запуске 27 двигателей на Фалконе Хеви )) Ему еще потом обратное приземление снимать на три платформы )))

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(4 года 3 недели)(18:57:16 / 04-09-2017)

Синхронизация 27 двигателей это действительно проблема. Точек отказа очень много.

Аватар пользователя Юрчук
Юрчук(4 года 2 месяца)(19:53:13 / 04-09-2017)

Тааа, шо там сложного? Пришел - стоит, завел - работает)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(7 лет 8 месяцев)(21:29:58 / 04-09-2017)

Акции еще выпустить и продать надо.

Аватар пользователя Plutos
Plutos(3 года 1 месяц)(07:26:57 / 05-09-2017)

А ещё найти кучу лохов, которые будут мечтать влезть в эти авантюры. 

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(4 года 3 недели)(18:49:52 / 04-09-2017)

Считаю нужным добавить в договор, самовывоз из Севастополя. Для начала )))

Аватар пользователя товБендер
товБендер(3 года 11 месяцев)(20:07:28 / 04-09-2017)

кому тогда хунта будет жаловаться?

Аватар пользователя bayer_a
bayer_a(2 года 7 месяцев)(20:49:35 / 04-09-2017)

Освоить производство рд180 а Крыму!

Аватар пользователя Zbych
Zbych(1 год 10 месяцев)(21:42:58 / 04-09-2017)

очень хорошая идея! yes

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(4 года 4 месяца)(23:06:15 / 04-09-2017)

yes

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 2 месяца)(07:43:27 / 05-09-2017)

сразу вижу, что в коммерции вы не шарите.

продавать надо "бандлом" (bundle). то есть, что-то "в нагрузку".
и вот я предлагаю к движку ещё "порцию плутония" за полцены. ну а доставку "бандла" осуществим в любую точку США за свой счет :-)

но тогда контракт выполним за год-два :-( впрочем, подобные "маркетинговые акции" всегда имею ограниченный период действия!

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(2 года 8 месяцев)(18:50:31 / 04-09-2017)

Яки таки проблемы с грошами?  surprise

Аватар пользователя Antropomorf
Antropomorf(5 лет 3 месяца)(19:05:21 / 04-09-2017)

Сейчас набегут пиндософилы и объяснят, что это не деградация и слив стратегического направления, а продуманный шаг, вызванный  невидимой рукой рынка(тм) и желанием не переплачивать за собственные движки.

Аватар пользователя odnaka
odnaka(5 лет 2 месяца)(09:42:57 / 05-09-2017)

всегда поражался подобным комментам на патриотическом ресурсе...
и много вы здесь пиндософилов видели, чтобы они набегали?.. :)

 

Аватар пользователя Адский Советник

Ути какие мы оптимисты.

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(2 года 11 месяцев)(21:32:51 / 04-09-2017)

Пессимистируешь всё ? Бери пример с улыбок северных корейцев !

Аватар пользователя Адский Советник

Это вы кому и к чему?

Аватар пользователя Rediskin
Rediskin(4 года 10 месяцев)(19:21:39 / 04-09-2017)

Война войной, а обед по расписанию.

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(4 года 5 месяцев)(19:31:51 / 04-09-2017)

Не взлетел, мало попилили видать.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(5 лет 3 месяца)(19:55:52 / 04-09-2017)

через 5 лет будем на АШ обсуждать как президент пиндосов Маск продлил закупки до 2050 года 

Аватар пользователя advisor
advisor(7 лет 5 месяцев)(00:57:44 / 05-09-2017)

к 2050-му году Маск на пидора голубом глазу заклялся перевезти один миллион голодранцев на Марс.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(7 лет 4 месяца)(19:56:38 / 04-09-2017)

Так там тоже агенты Путина дотянулись, мне кажется Конгресс должен выявить клятых красных комуняк в Пентагоне, а ФБР в Конгрессе, а то понимаешь затаились там со времён холодной войны.

Аватар пользователя sheridans
sheridans(2 года 2 месяца)(20:39:25 / 04-09-2017)

Больше всего агентов Кремля в окружении бабы Хильки.

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(2 года 8 месяцев)(20:03:07 / 04-09-2017)

а зачем движки создавать, проще купить маленькую киностудию, для полётов на луну)

Аватар пользователя vagabond
vagabond(2 года 1 месяц)(20:13:45 / 04-09-2017)

Они голодранцы! голливуд японский, Порты арабские и всё перезаложено :)

Аватар пользователя bumerang
bumerang(2 года 9 месяцев)(20:36:59 / 04-09-2017)

Сезонное... гы.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(4 года 1 месяц)(20:40:30 / 04-09-2017)

Понятно, что здесь не та аудитория, что бы адекватно ответить на мой вопрос (Бггг, гы-гы-гы ответом не считаются), но всё равно задамся вопросом, пусть в пространство.

Кто-нибудь знает как объяснить зачем военным США "Атлас-5", если есть точно такой-же, а может даже лучше Фалькон 9 (FT) - дешевле запуск, масса выводимая такая же, и головной обтекатель такой же вместимости. В чём фишка?

Вариант:  "Для того, что бы загрузить работой "НПО Энергомаш"  - не принимается.
 

 

Аватар пользователя bumerang
bumerang(2 года 9 месяцев)(20:43:27 / 04-09-2017)

Ответить не пытаюсь, но дешевле, это не применимо для американской армии. Как пример, полотенце для армейцев поставляется по цене в 3-4 раза дороже, чем продаётся в магазинах. Так же и с ракетами, чем дороже, тем лучше...

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(4 года 1 месяц)(20:47:33 / 04-09-2017)

Формально не так :

Ракета Атлас V была разработана компанией Lockheed Martin в рамках программы развития одноразовых ракет-носителей Evolved Expendable Launch Vehicle (EELV[en]), для запуска коммерческих спутников и спутников ВВС США. Общей целью программы было сокращение стоимости запуска полезной нагрузки на орбиту.

Из википузии. Ссылка в моём исходном комменте.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 1 месяц)(20:51:56 / 04-09-2017)

.Как вариант: люди, которые в курсе нюансов полетов на Луну, также в курсе и нюансов полетов очень дешевых ракет от Маска.

Аватар пользователя pisces
pisces(1 год 9 месяцев)(22:49:23 / 04-09-2017)

yes

Аватар пользователя bumerang
bumerang(2 года 9 месяцев)(20:58:28 / 04-09-2017)

Сокращения были дань моде. Времена поменялись, назначили нового противника(ов) (после ухода СССР) и попил включили на всю мощность. Поэтому столько истерии по медиа, дабы никто  в конгрессе и сенате "не залупался" на военные расходы. 

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Есть банальная версия: атласовцы просто имеют волосатую лапу в Пентагоне, это раз. И два: Пентагон не может класть все яйца в одну корзину, и обязан иметь две разных ракеты - на случай проблем с одной из них и перерыва в её запусках в период расследования ЧП.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(3 года 7 месяцев)(20:56:25 / 04-09-2017)

Мимоходом... 

Понятно, что здесь не та аудитория, что бы адекватно ответить на мой вопрос

 Стесняюсь спросить: а какого хрена Вы делаете среди неадекватной аудитории? Идите/ищите "адекватную" аудиторию - и задавайте там свои вопросы...

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(4 года 1 месяц)(21:14:58 / 04-09-2017)

А у вас по сути есть что сказать?  

P.S.

Вообще-то имелось ввиду, что это форум не "вопросов космонавтики", а общественно- политический, с выраженными политическими пристрастиями участников. Да,  формулировка сознательно ироничная. Нанопровокация, простите.

На астрофоруме я этот вопрос тоже задал.   И кстати, как ни странно ответы (те которые по сути), сходятся : необходимость запасных вариантов и  "свои люди" в МО США. 

Хотя лично мне кажется, что это слишком простое объяснение.

P,Р.S.

Не надо себя так накручивать.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(3 года 7 месяцев)(20:50:55 / 07-09-2017)

Вообще-то имелось ввиду, что это форум не "вопросов космонавтики", а общественно- политический, с выраженными политическими пристрастиями участников.

Это да. Хотя здесь и профи обретаются, всяко бывает.

По сути сказать вообще-то есть что, но работа в режиме ошпаренной кошки даже для коротких комментариев (и зачастую с опозданием) времени не оставляет. А если был резок - прошу пардону... 

Аватар пользователя vreditel
vreditel(3 года 8 месяцев)(21:13:34 / 04-09-2017)

Кто-нибудь знает как объяснить зачем военным США "Атлас-5", если есть точно такой-же, а может даже лучше Фалькон 9 (FT) - дешевле запуск, масса выводимая такая же, и головной обтекатель такой же вместимости. В чём фишка?

Мистика... Больше всего удивляет даже не то, что Атлас 5 нужен, сколько то, что он нужен до 2025-2028 года, т.е. еще 10 лет!

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(4 года 1 месяц)(21:16:29 / 04-09-2017)

Именно.

Аватар пользователя vlad02
vlad02(3 года 7 месяцев)(21:41:39 / 04-09-2017)

Ответ вам скорее всего не понравится - от того что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соответствует заявленным ттх, а не является рекламной мишурой. Вы можете продолжать верить , что м16 ГОРАЗДО круче АКМ(сейчас этот спор утих по причине снятия с вооружения, как не соответствующих моменту, но в свое время был в среде"знатоков" очень популярен. Правда те кто реально с ними РАБОТАЛ в такие споры не встревали-смысл дуракам что то объяснять.

Так и здесь, с одной стороны понты, с другой надо РЕАЛЬНО вытаскивать на орбиту спутники, вот и приходится использовать то что работает, а не то что сильно хвалят

Аватар пользователя wellwalker
wellwalker(4 года 8 месяцев)(02:24:58 / 05-09-2017)

Ну два раза в треде ответили - Falcon только в 2017 году на версии Full Thrust впервые смог ПОДОБРАТЬСЯ к заявленным характеристикам по полезной нагрузке при выводе на геопереходную орбиту, но так и не смог их достичь (6700 отправил, а обещал 8300). А по низкоопорной орбите вообще не было успешных пусков хотя бы близко к заявленным параметрам - 9600 вывели, а обещают 22000, это тоже на Full Thrust. Версию 1.1 можно даже не обсуждать, там максимум был 4700 на ГПО без возвращения ступени. С возвратом ступени не более 2500 на ГПО. Правда, это хотя бы соответствует заявленным характеристикам.

Другими словами Falcon Full Thrust заявляется конкурентом Атлас-5 541, а по факту в реальных запусках всего несколько раз (!) смогла отправить на орбиту полезную нагрузку сравнимую с Атлас-5 421, а в основном возит грузы массой как самая простая ракета Атлас-5 401.

Вся информация из Википедии - просто сравнил цифры в табличках.

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(2 года 11 месяцев)(21:37:54 / 04-09-2017)

Какие вопросы  -- такие и ответы , особенно когда у вопрошающего с самомнением переборчик ... )))

Аватар пользователя Балтиец
Балтиец(2 года 6 месяцев)(22:17:37 / 04-09-2017)

Извините,  что вопросом на вопрос. А что, у Маска уже статистика наработана? Военным в любой стране надежность важнее стоимости.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(4 года 1 месяц)(08:49:21 / 05-09-2017)

А что, у Маска уже статистика наработана?

Не знаю. Может и так, запуски "Атлас" идут с 2002 года.  А Фалькон 9 (FT)  начали запускать только в этом году, как справедливо напоминают в этой группе комментариев.   

Аватар пользователя RedEye
RedEye(4 года 5 месяцев)(23:11:51 / 04-09-2017)

Такой бальшой, а на детский вопрос ответить не может.

В США еще остались трезвые головы, как только пересядут на Фалькон, так ценник для них на него взлетит, конкуренцию в США еще никто не отменял.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злостные маты) ***
Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(4 года 3 недели)(08:17:42 / 05-09-2017)

На самом деле все просто. На подготовку любой ракеты необходимо время. Поэтому пишется план по запускам. Так как запусков у США много то в одну ракету они не справляются (пересекается время подготовки) Кроме того отработка быстрых запусков в кратчайшие сроки (многоразовая ступень)

Аватар пользователя jackofallthreats
jackofallthreats(2 года 3 недели)(19:52:28 / 05-09-2017)

Как инженер, могу дать простую выкладку. Есть такой показатель - Удельный Импульс двигателя, который измеряется в секундах, но на деле имеет размерность кгс*с/кгс и соответствует отношению тяги к весовому расходу топлива. По сути это главный показатель эффективности реактивного двигателя для сравнения эффективности двигателей при одинаковом топливе (у водородных движков он резко выше, но объём килограмма водорода в дофига раз больше, чем керосина).

Так вот, Фалькон имени Илона Маска имеет двигатели с удельным импульсом 282 с, а отечественный РД-180 на Atlas V имеет удельный импульс 311.3 c. Что это означает? Это означает, что для того, чтобы вывести на орбиту абсолютно аналогичный груз, ему нужно топлива в 311.3/282 раз больше топлива, то есть примерно на 8%. И это не считая того, что Фальконы имеют потенциальное снижение цены пуска за счёт возврата первой ступени, на который нужно оставить ещё какой-то объём топлива. В общем, с точки зрения физики - Движки у Фальконов - говно. Это раз.

А есть ещё и два - чисто экономически цена, назначаемая за пуски Фальконов - фиктивная. Вся кантора SpaceX - это подстава с целью облапошить ULA и ничто иное. А на деле там 200 млн частных инвестиций и 5 млрд денег правительства США по лини нескольких ведомств (по этой причине, какая-нить NASA может с довольным хлебалом рапортовать, что им это обошлось "всего-лишь" в 1.7 млрд, в то время, как остальная сумма просто прошла по другим ведомствам). В общем, реальная стоимость пусков существенно превышает маркетингово-наречённую.

К сожалению физика - жестокая сука и не даёт делать ракеты по принципу ФРС США - а то мы давно все уже колонизировали бы дальние миры.

Аватар пользователя tromb
tromb(1 год 11 месяцев)(20:53:07 / 04-09-2017)

предлагаю сохранить лицо и отреагировать адекватно - сократить объем продаж наших движков вдвое-втрое. пусть и америкозы попрыгают со своими планами под нашу дудку.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...