Навеяно статьей "Страх и боль Запада. Мысли о последних дипломатических выходках."
ПО моим личным наблюдениям одна из причин вышеописанного в том, что узко-профильное образование на западе вынуждает оценивать привлекаемых к сотрудничеству специалистов другого профиля исключительно по формальным личным достижениям, ибо проанализировать их ценность иным способом для представителей запада не представляется возможным. Поэтому там никого не интересуют любые твои доводы и мнения на любую тему (их даже не пытаются осмысливать - просто игнорируют с порога) пока ты грубо говоря не миллионер или не директор крупной конторы. Поэтому когда их аналитики ищут русских американцев для комментариев они выбирают их по достижениям в системе координат запада - типа чего добился человек, сколько у него денег, какой пост он занимал , и соответственно исходя из этого придают вес его мнению. И тут у них все "логично" - наибольший вес у лиц типа Каспарова (ибо чемпион мира), у Ходорковского (ибо миллиардер) , у разведчика-перебежчика (ибо полковник ГРУ скажем например). В то время как спрашивать надо было у обычных специалистов которые поровну как враги так и сторонники текущей власти. Поэтому и не сходятся у них модели и прогнозы
Комментарии
Замнём для ясности -- ибо я не вижу разницы. Неготовность властей принимать и учитывать новые реалии, новые методы пропаганды - это и есть НЕосвоение новых инструментов для меня. Победа Трампа, во многом достигнутая благодаря Твиттеру, и фкерична и показательна в этом смысле.
А вот тут согласен:
А в США мы видим, что население готово, а власти недотягивают. "Верхи не могут, низы не хотят" - классическое определение революционной ситуации по Ленину.
Вы с этим постмодерном носитесь как с писаной торбою
Индустриализация,а значит и развитие возможна лишь при наличии рынка сбыта,а он конечен.Глобальный рынок конечен.Так вот при захвате рынка,начинается застой,именно этот застой и есть постмодерн.Застой, период короткий в историческом отрезке времени,далее идет развал,что уже ни как не постмодерн.
мотивов и стимулов, ориентированных на культуру, а не на материальное производство .Как видите долго такое продолжатся не может,пир проедания ресурсов,деградация,одним словом весь набор признаков которые ведут к смерти.Я понимаю посему клятые капиталисты ввели этот термин,но у нас это называлось по простому Коммунизм.Не понимаю почему Вы его не вспоминаете.Коммунизм может существовать лишь при наличии запасов,потому как здравые смысл,понятные стимулы отсутствуют.
Мы свой коммунизм(постмодерн) давно пережили конец 70 начало 80 годов,США обманными методами,плюс новым Советским рынком растянули по времени,но с 2008 года их постмодерн полностью улетучился.Все пошел развал.
Мне категорически не нравится определение в вики, оно слишком нагружено идеологией.
//////Индустриализация,а значит и развитие возможна лишь при наличии рынка сбыта,а он конечен.Глобальный рынок конечен./////
Конечен в категориях Модерна. Но Постмодерн деструктурирует эти категории, сделает их неопределенными. Само понятие "конечность рынка" будет неопределенным. Будет неопределенным и понятие "рынок".
они прогнозируют и анализирует в контексте интересов США. других интересов для них не существует. это, пожалуй, главная ошибка. а остальное - обвес, тюнинг, мишура
Не учитывать возможную контр-игру противника и верить тому, что НРАВИТСЯ - смахивает на шизу вообще-то :-)
а считать себя "избранными" не смахивает?
Притянуто за уши, имхо.
Логика поведения ЛПР России непонятна не только американцам, а и большинству интеллектуалов в России. Мне например, непонятна (хотя результаты нравятся. Частично)
О да, оцениваем по результатам и терпим непонятное. Право на ошибку, кредит доверия ...
С термином "постмодерн" возможны некоторые проблемы. В философии он употребляется в совершенно ином смысле, причем в массовом порядке. И смысл этого философского понятия лично мне глубоко несимпатичен, да и любому нормальному человеку наверняка тоже. Но этот смысл не имеет ничего общего с тем, о чем пишет камрад АнТюр. Понятно, что у него речь идет о состоянии общества после теперешнего капитализма, о какой-то более продвинутой стадии, но с термином все-таки надо как-то аккуратнее.
Философия нам навязывает негативную картину будущего? Нахрен такую декадентскую философию!
Страницы