В России создается сплошная защита от крылатых ракет, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу концерна "РТИ".
В пресс-службе пояснили, что в создании единого радиолокационного поля наряду с уже стоящими на боевом дежурстве РЛС "Воронеж", "Днепр", Дон" и "Подсолнух" будут участвовать и новейшие загоризонтные станции "Контейнер". Они могут обеспечивать обнаружение баллистических ракет, но наиболее эффективны в фиксации быстрых аэродинамических целей, то есть самолетов и крылатых ракет.
"Радары "Контейнер" больше предназначены для фиксации и ведения аэродинамических целей, таких как авиация или крылатые ракеты. Принцип их действия прост: излученный сигнал отражается от ионосферы и позволяет видеть все в пределах 3000 километров. Это чистая физика. К примеру, во время испытаний "Контейнера" наши специалисты как на ладони видели всю Западную Европу со всеми объектами в ее воздушном пространстве", - сообщил агентству представитель пресс-службы.
То есть цели, выходящие в космическое пространство, фиксируют входящие в общую систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН) РЛС "Воронеж", а загоризонтные станции "Подсолнух" и новейшие "Контейнеры" обеспечат защиту от самолетов и крылатых ракет.
Стоит добавить, что сейчас в России уже стоит на опытно-боевом дежурстве первая РЛС "Контейнер". Она расположена в окрестностях мордовского города Ковылкино.
Система позволяет отслеживать и распознавать объекты боевой и гражданской авиации на расстоянии до 3000 километров и на высоте до 100 километров, а также обнаруживать пуски крылатых ракет.
Антенное поле станции насчитывает более 100 мачт и на северо-западном направлении первый "Контейнер" следит за пространством от Польши, Германии и Балтики до Турции, Сирии и Израиля. Возможности комплекса наращиваются, чтобы РЛС смогла "видеть" все аэродинамические цели, включая малоразмерные самолеты.
Сейчас в состав СПРН России входят радиолокационные узлы "Мурманск" на базе РЛС "Днепр"; "Печора" на базе РЛС "Дарьял"; "Иркутск" на базе двух РЛС "Днепр"; "Балхаш" на базе РЛС "Днепр"; "Барановичи" на базе РЛС "Волга"; "Лехтуси" на базе РЛС ВЗГ "Воронеж"; "Армавир" на базе двух РЛС "Воронеж-ДМ". Кроме того, на сегодняшний день Военно-морской флот России эксплуатирует три загоризонтные станции "Подсолнух" на побережьях Каспийского, Японского и Охотского морей.
Комментарии
сейчас в России уже стоит на опытно-боевом дежурстве первая РЛС "Контейнер"
Угу, на опытном. 4 года (!) все опыта набирается. :))
Ну ввод в строй не всегда быстрое дело, иногда и напильником надо допилить)
Не пали.
Звук рвущихся пуканов (из-за лужи/бугра/можа/"Стены"), и запах их же подгоревших, ощущать легко и приятно. Сейчас набигут наши любимые импотенциальные небратья и начнут калёным железом разоблачать террановскую пропаганду.
Хорошая новость. Главное - не сбавлять обороты.
Ну Музер ты даешь, не ожидал!!!
Фанат звука и запаха подгоревших пуканов. ))))
Мсье знает толк!!! )))
Ну аллегория же! :) :) :)
Шпанско-дворовый жаргон сменить на литературный и всё будет нормально. ;)
Камрад ВсёДоФени, я понимаю, что ты хочешь мне только самого лучшего, но давай таки я сам буду решать уровень своего жаргона, а судить его будет Алекс.
И вообще, здесь моветон - переходить на личности. Мне - можно (сам себе звание Генералиссимуса присвоил
), ибо в зачаточном возрасте АШ я первым обратил внимание общественности на всяких нехороших людей, владеющих одновременно и Русским языком, и методичками госдепа. Это без шуток. Может быть, ещё и за это Алекс в те времена не дал мне под зад коленом, видимо знал, что я тогда не понимал, что ресурс могут реально забанить в Рунете (РосКомНадзор). Я бы зашёл, через впн или прокси, мне пофиг, но свинью я ему тогда подложил-бы конкретную. Теперь я это понимаю. Слава Богу, что всё обошлось. Я теперь здесь даже ругаюсь и посылаю элегантно. :)
Дело не в личностях, а в том, что мы должны "предугадать, как наше слово отзовётся". :)
Я не предугадываю. Я формирую. Моё слово много где отзывается. Без указания источника. Но мне на это пополам. Мне за Россию не до фени. ;)
Я, как раз о формировании и говорю. Важно не "где", важно "как" оно отзовётся. Взрослые своим примером воспитывают молодых. И не только молодых. Все люди манипулируемы.
Пофигу, как оно отзовётся в мимолётйной встрече, важно, что "осадочек останется" в голове. Если с кем-либо цепляюсь языками в пробке, то обязательно рекомендую АШ. Он, конечно, не истина в последней инстанции, но, когда захожу на тот же КОНТ, меня тошнить начинает. И это Кривич просто внял падению CTR, которое я ему ванговал года два назад.
И, судя по всему, глобальные програмы финансирования сворачиваются, пендосы, ничтоже сумняшеся, внагляк поворачиваются афедроном к своим реципиентам/грантоотсасывателям, и забывают про них. Б....кий цирк шапито закрывается. Клоунам - досвидос и бегом на выход. Вот что сейчас происходит в международном плане. Ну а то, что сейчас происходит в наших консульствах - это откровенная провокация и проверка нервов. Манюня сколько угодно может горлохватить, но покуда Путин или Лавров не скажут "Ату!", движняка не будет.
Вот подумал, а если этот "контейнер" привезти в контейнерах и поставить в Сирии, насколько громче то пуканы бомбанет ? В принципе вкладываться и отстраивать Сирию рискованно без подобной штуковины.
Бред и безсмыслица.
Ушел плакатЬ.
в чем бред-то? контролировать все водушное пространство над евразией - мелочь, а приятно.
Интересно, что они видели по сбитому Боингу?
Полную подробную картинку. По всем "непонятным" случаям.
И когда, в очередной раз, до "партнёров" это доходит, треск пуканов завораживает. 
Глядя на заголовок, можно подумать, что силовым полем территорию страны накрыли.
По сути, так и есть. С современными средствами только дальность отслеживания цели и определяет эффективность перехвата.
Тут-же в голову пришло
Это походу дублёр основной системы, не считая надувные муляжи. От чего закрываться, от Топогавков?
А ПРО Кимушку забыл, сорян.
Дружище, что ж Вы знаете об "оставшихся военных училищах"? )))
Камрад цитата не моя , но моя "Ракетчик - каждую ракету в цель!" ещё фунциклирует , даже уже слабый пол присутствует, в количестве рота (много красивых , взглядом с ног сбивают). Индусы, вьетнамцы, африканцы какие-то ... . Черноморская кафедра ракетного вооружения крылатых ракет должна на Родину вернуться .
Кисунько назвал преступлением построенные первые две ЗГРЛС (под Комсомольском-на-Амуре и под Чернобылем). Вот и посмотрим что будет по итогу опытной эксплуатации - пойдет в серию и в какую, значит результат есть, а не чисто деза для "партнеров".
Для обычной РЛС действут закон 4 степени (квадрат туда - квадрат обратно) от расстояния (то есть с ростом расстояния до цели вдвое - потребная энергия излучения растет в16 раз). Для ионосферных отражений - нужно учитывать дополнительные потери (при переотражение от ионосферы - а это еще дополнительные и очень серьезные потери). Вот теперь представьте, что мы наблюдаем за Европой (односкачковая ЗГ РЛС). Энергии для этого потребуется очень и очень много (например - одну из предыдущух версий, правда многоскачкой ЗГ РЛС запитывала Чернобыльская АЭС). Но это еще не все. Главная проблема состоит в том (и об этом знают все хоть как-то причастные) - что если у вас есть огромная зона ответственности размером с Европу, то как осуществлять обзор этой зоны? Пока мы по квадратам (небольшим) будем ползать по территории ЕС (квадрат за квадратом), пройдут часы или десятки часов. Кому нужна подобная неоперативная информация? Если мы сосредоточимся на отдельных участках (районах) то вся зона будет дырках. Это нормальная задача, которая всегда стоит перед РЛС с ФАР и ее решают сочетая РЛС с ФАР (комбинируют) с другими локационными средствами. Но для данного варианта - других средств пока не существует - только односкачковая ЗГ РЛС.. Так что это либо блеф, либо потребуется огромное количество подобных станций ставить (и дорого и расход энергии высокий), либо будут смотреть только "танкоопасные" направления (по заранее полученной информации - не от станций слежения)..То есть функционально эта РЛС интересна, но конечно не позволяет оперативно контролировать воздушное пространство Европы. Только ту ее небольшую часть, которая нам в данный момент будет интересна. Как-то так. Чудес не бывает. Или это очень дорого. Ну очень ..
Все-таки, почитайте мемуары Кисунько - создателя. на минуточку, ПРО Москвы, в частности. Его критика касается точности - вы действительно знаете кто и где, можете четко распознать и определить? Ионосфера, в том-то и дело, дает именно что "разбросанное" отражение.
Понятно, что развитие техники не стоит на месте, мощности суперкомпьютеров, полагаю, в этом вопросе будут вовсе не лишними, но судя даже по обрывочной информации, скорее это больше деза для "партнеров" - чтобы на всякий случай очковали. Лично я вижу более надежным сейчас МиГ-31, как дальнюю руку и глаза против КР.
Кисунько был очень умный товарищ, но всего он конечно не знал и не всё понимал. Современные математические методы (Теория случайных потоков) + технические возможности по когерентизации РЛС, позволяют решить эту задачу (разбросанное отражеение от ионосферы) путем накопления отраженных сигналов. Но чудес не бывает и это ведет к росту энергетических затрат. Да это скорее всего не ДЭЗА, но слово сплошное - в названии статьи - лишнее..
Судя по тому, что решение о принятии на вооружение не принято (а опытная. между прочим, не на 3 тыс., насколько я помню, а на 500), пока что это все же деза. Я вовсе не против нее, а ровно наоборот, но не хотелось бы лишних трат на алчущих лоббистов от ВПК.
Вот 500 - это правильно. Одна современная РЛС думаю сможет контролировать подобный участок (участок границы в 500 километров). Но посчитайте сколько подобных РЛС потребуется, чтобы закрыть всю границу. Зоны ответственности при этом у должны перекрываться, так как потребуется ремонт, профилактика итд. Система интересная, но очень дорогая. Законы физики не обманешь. И конечно, никаких 100% гарантий. Ведь при желании на отдельном участке, противник всегда может сконцентрировать существенно превосходящие силы и если они ломануться - то границу наши не удержат. А далее уже через эту дырку в заборе полезут и КР и авиация.. Все как обычно. Крепость и стенобитные орудия.
Возможно они будут контролировать ПРО американцев в Польше и Румынии, ведь там будут установлены универсальные пусковые установки, в которые можно засунуть крылатые ракеты.
Значение ПУ для КР преувеличено. Ведь есть возможность поднять авиацию и осуществить пуски КР с воздуха. В чем проблема?
Весь сыр-бор в данном случае - невозможность проконтролировать с каким типом ракеты помещен контейнер, установка-то универсальная, в которую может быть помещена как зенитная, так и крылатая ракета, запрещенная к наземному базированию по РСМД до определенной или свыше дальностью. Но Румынию и так с Крыма можно хорошо просмотреть, что с берега, что с воздуха, тем более собрались заменить ту РЛС, что в Севастополе.
Единственная хорошая новость за последнее время. Благо, что сша в этот раз притворятся на себя труд не взяли, а то бы так и верили в дружбу до последнего...
Говорят в арктике подсолнухи цветут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне кажется что простые РЛС на аэростатах будут более дешевым и эффективным решением проблемы угрозы со стороны КР и других низколетящих средств.
а если сдует аэростат? вон какие погоды в Москве (да и по все России) случаются!
В этом случае аэростат спускают и ждут улучшения погоды .. Так делают американцы.
А можно ли в прямом сигнале каким-то образом кодировать информацию и передавать её своим объектам, находящимся за радиогоризонтом? Имею в виду, например, атакующую цель на большом расстоянии крылатую ракету. Типа, коррекция курса, пока головка самонаведения не захватит цель.
Если вы сможете корректировать полет КР, то это сможет сделать и противник. А это надо?
Сигнал нужно кодировать. А как ещё на больших дистанциях выдавать ЦУ ракетам? Из космоса? Так из космоса сигнал тоже можно перехватить...
КР давно достаточно умные для того чтобы находить цель без подсветки.
За 500-700-1000 км? Это какие такие ракеты САМИ, без внешнего целеуказания находят цель на таком расстоянии?
Они летят по запланированному маршруту
Ну разные же ракеты бывают... Те, что по суше работают - да, по известным координатам летят, а ПКР?..
Гнилая какая-то дискуссия без знаний определённых фактов...
Создают защитное поле от КР - уже хорошо и правильно!