Сегодня по случаю проведения обысков Борис Рожин ака Колонелькассад напомнил о событиях 90-летней давности - тогда, в 1927 году, в Британии прошли обыски в торгпредствах СССР, и в целом отношения между тогдашней сверхдержавой и лапотным ещё на 80% СССР были на крайне низком дипломатическом уровне, вплоть до угроз о стороны ВБ бомбить Баку. Так что на лицо практически полное соответствие, но тут мы видим, как история повторяется в виде откровенного фарса, ибо
То, что делают американские администрации (и эта, и тем более прошлая) есть всего-лишь выражение крайней степени досады и проявлением крайней степени истерии от чувства собственного бессилия. Причём всё это делается на фоне обострения крайне болезненных внутренних противоречий, да плюс к этому разгулу природной стихии и многомиллиардными убытками от оной.
Тут, впрочем, то смешно, что как это ни забавно звучит, но комплекс востановительных мер, которые последуют после урагана в Техасе могут прибавить около 1 процента роста ВВП США. Вам смешно? А между тем, это так - снесённые дома были в прошлой статистике производства и потребления, а новые .....сами понимаете.
Так вот, отвлёкся. Именно это всё и вызывает недоумение и ощущение фарса и прочего сюрреализма происходящего. Конечно, понятно и другое - через год грядёт 50-летие самой важной революции 20 века для Запада - культурной революции 1968 года.
Это в СССР и бывшие советские и нынешние нео-красные почему-то считают, что революция в России 1917 года была самым главным событием 20 века. На самом деле для Запада таким событие - самым важным с точки зрения их вектора развития - стала революция 1968 года. Коммунистическую революцию они не очень-то и заметили с точки зрения социальной просто по причине, что уровень жизни трудящихся на западе всегда был гораздо выше советского и царского, а вот экспорт коммунистических идей, имевших крайне разрушительную силу с точки зрения устоев, их тревожил. А устои у них тогда были такие, которые....сегодня защищает Россия.
Поэтому тут возникает ещё одна аналогия - в год 50-летия Советской власти страна прочно вошла в период застоя. Куда войдёт запад в год 50-летия своей революции сказать трудно, но стоит заметить, что через два года после лондонских обысков мир впал в величайший в своей истории экономический кризис и депрессию.
А вообще, было бы неплохо, если бы кто как следует описал подлинные события, причины и следствия революции 1968 года - у нас о ней мало кто реально что-то знает и тем более понимает.
Но именно последствия тех событий мы сейчас и расхлёбываем - вся эта культурная, этическая и эстетическая деградация (то есть культурная в широком смысле) начиналась там. Все нынешние западные лидеры кровь и плоть тех лет.
Комментарии
Когда МИД СССР был чем-то озабочен, половина мира не могла слезть с толчка от страха, а вторая притворялась спящей… До чего довел страну этот фигляр ПЖ!
«одуматься и немедленно вернуть российские дипломатические объекты» — детский лепет!
Флажок показывает геолокацию места последней регистрации на сайте.
авторизации
Про высокий уровень жизни трудящихся на Западе не надо, пожалуйста. В том же материале у Рожина (собственно, весь материал - обширное цитирование книги Громыко) упоминается примечательное событие. Забастовка английских рабочих 1926-го года, продолжавшаяся несколько месяцев. В помощь которым советские профсоюзы собрали и передали 16 млн рублей. За что же так яростно и так долго боролись эти уважаемые люди со столь высоким и недосягаемым для лапотной России уровнем жизни? Наверное, за уменьшение рабочего дня с 6 до 5 часов? Если хотите знать, как жили рабочие люди до революции 1917-го года на благословенном Западе - почитайте английских и американских писателей того времени. Узнаете много для себя интересного об их реальном уровне жизни и правах, к которым лучше всего подходит слово "птичьи". И сдвиги в лучшую сторону в их беспросветной жизни начались именно (внезапно!) после революции 1917-го года, которую "никто на Западе не заметил".
Очень поверхностный взгляд на вещи. Он забывает, что суть всех проблем всегда в экономике. А экономику создают элиты для своего обогащения. Сейчас ранее созданная экономика не обогащает элиту. А новой экономики нет - элиты реакционно мешают этому, потому что смена экономики это смена элит. И войны, лишь меняют элиты, что бы презапустить экономику. Как и революции...
Почему ж не написал? Написали, просто Алексворд не пускает меня на Пульс, поэтому немногие смогли прочесть. А материал великолепный, хотя конечно же и не исчерпывающий проблему (она неисчерпаема как атом).
https://aftershock.news/?q=node/553528
https://aftershock.news/?q=node/558433
Автор употребляет выражения типа "лунная афера"
Автор считает, что в США до 1968 года была мощная коммунистическая партия.Хотя в истории партии период после 1956 года называется скромно "Party in crisis".
Никакого последовательного изложения (хотя бы) событий 1968 года автор не ведёт. Про что-то большее я и не говорю.
Так это и не монография, а статья. Посвящённая фактически чуть ли не одному, но главному, тезису.
Касательно Компартии, то оно конечно так. Только этим описанием не исчерпывается описании всей ситуации. Левые настроения были весьма сильны, даже если компартия была в кризисе. Олигархия нуждалась в решении проблемы вообще, она не могла удовлетворятся тем, что компартия в кризисе. А то доходило до того, что женщина президента США была членом компартии и подавала документы на эмиграцию в СССР!
Как там в опере Иисус Христос: "we need more permanent solution to a problem..."
И не только левые настроения были для них опасны. Спектр недовольства существующим положением дел был весьма широк. Надо было нейтрализовать его, выхолостить, направить по ложному пути. Что и было сделано.
1. Доказательств главности тезиса автор не приводит
2. Левые настроения были сильны в отвязке от СССР., а 1968 год только усилил дистанцирование левых от СССР. А дочь Сталина тоже подавала документы на выезд в США, и успешно туда выехала, кстати.
3. Считать, что "новые левые" - ответ на "советскую угрозу" - довольно узкая точка зрения. Американским интеллектуалам всё стало понятно в 1961-м, что и было отражено в Докторе Стрейнджлаве. С конца 60-х начали сворачиваться программы разработки новых стратегических вооружений, при том, что СССР стал "догонять". И "политика разрядки" тоже возникла не просто так.
Конечно, если подойти к этой точке зрения более расширительно, то здравое зерно в ней есть. Единый социал-демократический организм - это личинка Чужого в теле, в нужный момент она будет активирована. Защита от неё крайне сложна. А множество "новых левых", частично контролируемых изнутри и включенных в истеблишмент, нейтрализуется уже своим количеством, да и перспективой дойти до самых верхов (как та же Клинтон).
Однако интересно, что левое движение выступило в Париже, в США, в Италии (несмотря на сидевшую в парламенте Компартию) а что же Лондон? Тишь-гладь, да Божья благодать! То ли олигархов там нету, то ли рабочие и студенты в полном ажуре. . Что-то булькнуло только в конце 70-х, но привело к усилению консерваторов (!)
Боюсь, что просоветский взгляд на события картину не проясняет.
Боюсь вы ничего не поняли или поняли что-то совершенно иное. Никакого просоветского взгляда нет и не было, СССР для недовольных был лишь тем, что оттеняет, высвечивает недостатки системы. Просоветскими были отдельные личности и не они угрожали системе (хотя персонально М. Монро угрозой была).
Олигархи решали свои проблемы исходившие из глубин своего общества, а не от гипотетических советских агентов влияния.
При чём точно тоже самое делалось и в СССР советской олигархией. О чём будет ещё одна статья Покровского.
Нельзя не приветствовать Ваше стремление по расширению исторического знания, в том числе - в привязке к современности.
Ни на что особо не претендуя, не могу не заметить, что события 1968 года отвязали СССР от левого движения в принципе. Если до 68-го СССР был "витриной социализма", то после 68-го стал "музеем социализма". Было ли одной из целей или побочным явлением - вопрос.
Китайцы это уловили очень быстро и разворот сделали, по историческим меркам, мгновенно..
Да, это было двунаправленное движение:
1. Олигархия СССР развернула СССР в сторону реставрации капитализма (через всеобщность политаризма)
2. Олигархия Запада выхолостила левое движение превратив его в почти полностью левацкое.
Так и живём...