Посмотрите на эту картинку. Боевые действия затронули практически всю известную цивилизованную ойкумену. Активное участие принимали вассалы, союзники и соседи. Это натуральная мировая война. Но фактически это гражданская война в Риме между Цезарем и Помпеем. А потом будут еще второй и третий тур с участием Октавиана Августа.
Похоже, что мы все находимся внутри такой же картины. Гражданская война в США началась и приняла форму мировой войны, вопреки ожиданиям третьей мировой с США в качестве одной из сторон.
Конфликты развития могут разрешаться примерно двумя способами. И эволюционный туда не входит – это именно эволюция туда и завела. Реформация или революция. Правильная революция должна обязательно сопровождаться гражданской войной, иначе ключевая идея не имеет шанса подтвердить свою жизнеспособность самым убедительным способом, который обеспечит новое развитие на длительный период.
Кризис развития очевиден, дискуссия уже многие годы идет вокруг возможностей и путей его разрешения. Не приступить к попыткам практического выхода невозможно. Верите ли вы терапевту, экстрасенсу или в силу молитвы, но что-то надо выбрать и делать, не помирать же.
Реформационный путь окончился так бесславно, что стыдно даже непричастным. Мартин Лютер выступал на рейхстаге перед Императором и князьями, и это звучало на весь мир. А тут всё кончилось обвинением в изнасиловании какой-то страшной горничной, да и то ложным. Центробанк центробанков и новая валюта ушли из области возможного, осталась лишь революция.
Но почему же мы не наблюдаем американской революции? Да, можно усмотреть где-то элементы революционной ситуации, где-то найти кусочки действий и явлений совсем-совсем революционных. Но в чистом и цельном виде определенно нет.
Дело в том, что гражданская война может начинаться после революции, а может и до нее. Несмотря на то, что война имеет своей непосредственной причиной именно революцию. Просто предварительная война – это про потенциальную революцию. Которая либо нужна всем, а война – способ революцию начать. Либо революция кому-то остро не нужна, но без войны она неизбежна. Немаловажно, что именно в процессе войны стороны могут надеяться определить, нащупать контуры будущей желанной революции. Потенциальная революция ведь довольно расплывчата, кому-то надо просто начать воевать, чтобы определить, на чьей он стороне.
Кризис развития, который причиной всему, глобальный. И пиков конфликты достигают именно в глобальном государстве. Никакие кризисы в провинциях существенными ведь не являются. Поэтому разрешение кризиса – это внутреннее дело глобального государства. И именно там случится революция и гражданская война. Но разворачиваться она будет, безусловно, глобально и затронет всех.
Момент начала гражданской войны в США – сентябрь 2015 года, начало российских бомбардировок в Сирии. До этого момента сирийская война не была гражданской для Америки, а с этого момента стала таковой.
Сирийская война начиналась лишь продолжением «арабской весны». Империя выбрала стратегию экспорта хаоса. Стратегия слабая, конечно. Когда-то ведь они могли отправлять в бой собственные легионы и покорять страны и народы. Но и экспорт хаоса был эволюционным вариантом всё же развития. Потом можно было поджечь Иран, потом Среднюю Азию… Так и Помпей мог услать Цезаря воевать в Парфию.
Вмешательство России поставило точку на этой стратегии. Последний путь эволюции был утрачен. Для разрешения кризиса остался лишь путь войны. И гражданская война в США немедленно началась.
Прошу заметить, для начала этой войны не потребовались ни ультиматумы, ни мобилизации, ни перевозки войск к фронтам. Просто она уже шла, но не все это понимали.
Это как будто вы сидите в баре и пропускаете рюмочку за рюмочкой для настроения. И тут к вам подходит знакомый, хлопает с вами стакан и говорит: «Ну что, напьемся?» И тут вы понимаете, что сегодня вы сокрушительно нажретесь, и что вы именно этим и занимаетесь уже второй час, и что в глубине души знали это с самого начала.
Отряды бармалеев, финансируемые ЦРУ, сражаются с отрядами бармалеев, финансируемых Пентагоном. Это гражданская война в США. На территории Сирии, да. Иорданцы, иракцы, иранцы, турки, шейхи, евреи, французы, русские… За чьи интересы воюют все эти страны с населением под миллиард? Кто проигрывает в случае победы какой-то из группировок? В случае победы другой, третьей, четвертой? В случае затягивания войны? Пожалуй, проигравших и победивших мы найдем в США, в центрах глобальных сил, застрявших в кризисе и начавших бой друг с другом.
Для глобальных элит такой способ ведения войны удобен. Прежде всего, потому что он возможен. Бомбить Чикаго вообще-то не хочется, да и пока это невозможно – ведь четкого внутреннего разделения пока нет. Разгром прокси-батальона бородачей в пустыне другим прокси-батальоном приводит к снятию с финансирования проигравшей финансово-силовой группировки в Вашингтоне. Это понятные результаты, понятные способы борьбы. Пока так еще работает.
И взрывное развитие частных военных компаний оттуда же. Никто же не думает, что дивизии наемников будут воевать по заданиям от Белого дома?
И относительно жесткий треугольник из исполнительной, законодательной и судебной властей превращается в углы ринга. Мы ведь уже давно не думаем, что конкретные люди в этих системах представляют какие-то принципы или интересы какого-то там народа. Главное там – кто чей? Судебная власть в такой ситуации перестает быть самостоятельной. Остается две с равной легитимностью. А как им тогда решать вопросы без танков?
Хотел ли независимый Египет вмешиваться в гражданскую войну в Риме? - Ха. Кто же его спрашивал… Так и сегодня. НИКТО не сможет избежать участия в гражданской войне США по простым причинам. Всякое государство – оккупированное, вассальное, союзное, нейтральное, противное, - всякое будет в этой войне ресурсом для одной из сторон этого глобального конфликта. Либо вас заставят выступить за чьи-то интересы, либо вас попытаются подчинить силой только для того, чтобы вы не стали ресурсом для другой стороны, превентивно. На вас также могут натравить ваших соседей, чтобы вывести вас из основной игры как потенциальную угрозу.
Не участвовать в этом нельзя. Достаточно разумно тут будет выбрать сторону. Иначе есть риск того, что вас будут в темную использовать все стороны, а чего хуже – превратят вас в поле боя. Понятно, выбор стороны – это не «за северян» или «за южан». Они сами еще не надели разноцветные мундиры. Только ход войны определит для многих там их сторону и их интересы. Выбирать надо собственную линию поведения, собственные интересы и собственные желаемые призы. А с кем именно там придется в процессе брататься или резаться – дело второе. То есть, это будет более активным вовлечением в американскую гражданскую войну. В качестве хоть и не главного антагониста, но достаточно самостоятельного игрока.
Напоследок скажу, что гражданская война вовсе не гарантированно закончится революцией и победой одной из сторон. Всё пока слишком аморфно. Если в ходе войны не удастся сформировать и сформулировать новый образ будущего (а пока его не видно), то победителей не будет. Зато проигравших будет достаточно. Возможны всякие исходы. Самым грустным будет, конечно, вариант, в котором внутри Америки проигравшими себя почувствуют все. Могут смахнуть фигуры с доски…
Одно можно утверждать определенно – никто не уйдет обиженным, получат все, унесут немногие. Молитесь своим богам и выбирайте свою сторону.
Комментарии
Кроме эволюции, реформации, революции есть еще и коллапс. Именно он сейчас и происходит. США попросту коллапсируют. Если там и будут какие-то победители в разборках, то они потом позавидуют проигравшим, как говорится, живые будут завидовать мертвым.
это и называется : - смахнуть фигуры с доски…
тут наверно подразумевается, что смахнуть - это весь мир в труху
Эта гражданская война началась не 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке ? Её горячая стадия.
неее, тогда гегемон еще очень гегемонистым был
Это внешне. Бурление говен уже шло, иначе зачем было устраивать эту атаку. Ради повода для вторжения в Ирак ? Когда это Империя Добра озабочивалась поводом ? Пробирки с белым порошком на трибуне ООН было вполне достаточно.
Повод нужен был, чтобы плебсу объяснить. Сегодня же подобное вторжение невозможно.
В Далласе уже прозвучал выстрел и, значит, горячая фаза в локальной форме уже началась ранее.
Очередной апокалипсис в США на АШ, ждали йелоустоун, засуху в Калифорнии, прорыв дамбы там же, теперь вон гражданскую войну там дождались, она же третья мировая.
А ты рассматривай это просто как координатную сетку, наложенную на текущие вопросы. Сетка - она условность. Но может сделать процессы понятнее.
Поцессы понятны, но высасывать из пальца далекоидущие и глобальные выводы не стоит, очень похоже на хохлов с их "рашкавсё"
Так тут нет выводов. Это именно что прочтение объективной ситуации через альтернативные координаты. Сама ситуация не меняется. Так всегда делают. Допустим, ты учишь кого-то играть в шахматы.
- Это две армии, которые вступают в войну...
Но фактически это не армии, а деревянные фигурки разных форм. Но суть понятнее через такое.
Ага, ты убедил меня, хохлы, когда пишут "рашкавсе" оказывается не ку-ку, а просто через альтернативные координаты ситуацию читают :)
да прекрати. Я говорю про одно, а ты пытаешься привязать ко мне хохлов и критиковать меня на основании того, что хохлы - дураки. Это дешевый полемический приемчик, не прокатит.
Отлично! Снимаю шляпу. Добротная аналитика имеющая право на жизнь.
Жаль, Китай не упомянули. В случае, если придется таки насильно выбирать правильную сторону, то лично я выберу армию НОАК с родным красным флагом со звездами и серпом и молотом. ) Шутка
При всем уважении к американским товарищам я уже за пролив. Достали хуже горькой редьки.
Между прочем, Голливуд уже снял фильм (Бушвик 2017) про гражданскую войну в С.Ш.А., начало положено ...
название занятное. Буш (отсылка к клану Бушей) и Вик (фитиль). ну не как "подпаленный куст" же переводить :-) да и события в Техасе... может этот фильма - пророчество?
Bushwick всегда был районом в Бруклине.
По фильму :Простая нью-йоркская девушка Люси объединяется с бывшим морским пехотинцем, чтобы пересечь пять кварталов Бруклинского района Бушвик и спрятаться у бабушки.
про Бруклин в курсе, навел справки. но причем тут Нью-Йорк и Техас? :-) всё-то у этих американцев непонятно... ну а бабушка - да, это самый надёжный защитник :-))
Техас хочет независимости от Вашингтона, поэтому нападает на Нью-Йорк. Логично же.
смотрю вот на 404 и Донбасс... не-а, не логично :-)
римейк "Красной шапочки"
США - центр миросистемы, но управляющие миросистемой находятся вне её. Люди не могут ничем управлять, а система подвержена скатываниям в необратимые деградации. Значит, управляющие, например, Игроки могут предотвращать мировые коллапсы, а может, коллапсы им запретил более старший "товарищ", типа, более главный "бог".
Из последних "указаний" на возможные деградации лучшие кандидаты - это 1) ленинградское дело, 2) убийство Кеннеди, 3) победа ельциноидов над Руцким-Хасбулатовым.
Если бы ленинградцы не были убиты, то русский национализм победил бы в России намного раньше, чем он победит (в среднесрочной перспективе). И это очень сильно поменяло бы силовой расклад на тот момент. СССР мог бы стать гегемоном. Это привело бы к какому-то упрощению миросистемы, которое, наверное, не нравилось Игрокам.
Если бы Кеннеди не убили, то он, вероятно, развязал бы ядерную войну, потому что сильнее обычного для политика верил в идеалы.
Руцкой-Хасбулатов смешали бы чистоту планов Игроков, хотя их победа, возможно, была допущена в других ветках реальности.
В первых двух случаях были погублены "идеалисты".
В последние десятилетия ведущая линия управления проявилась достаточно сильно: управляющие наладили постепенную и практически монотонную военную деградацию Соединённых Штатов и при этом обеспечили единственность альтернативного центра силы, а именно, России.
Ведь Китай в военном отношении ничтожен: последняя его большая военная операция была давно, это было наказание Вьетнама за смену прокитайского режима Пол Пота в Камбодже. И нельзя сказать, что успех китайцев в этом наказании был значителен. А после этого китайцы не очень-то уверенно бодаются по поводу спорных островов. Про реинтеграцию Тайваня и говорить нечего. Китайцы сумели не полностью вернуть Гонконг и Макао. Даже Германия сумела за это время реинтегрироваться. А Россия за куда меньшее время реинтегрировала Крым.
Кроме этого, управляющие постепенно делают Россию монополистом в области ядерной энергетики, выбив сначала Англию, потом США, вскоре Южную Корею, да и Франция на подходе на вылет (слёзы со "строительством" Аревы в Финляндии об этом говорят). Что разрешат китайцам, пока непонятно.
Из этого и некоторых других указателей можно вывести гипотезу, что Россия - главный кандидат в преемники, то есть в новые гегемоны. А Китай - запасной вариант, но не на текущий момент, а лет через сто, если Россия к тому времени с ролью гегемона не справится.
Можно, канешна, поспорить по деталям, частностям, но в целом
Что вы, что уважаемый автор почему то решили что за нас какой то мифический управляющий управил. Где то там в сияющем граде на холме сидять высоколобые эльфы и рулят.
Даже если предположить такое (что по моему не соответствует истинному положению) опять не сростается: русские всегда были неуправляемые непонятные и непредсказуемые для них, никто не будет для нас что то делать, рассчитывать на наши элиты они не могут на 100%.
Это НАША победа. Даже виртуально не надо ее дарить. Если мы не понимаем до конца как это произошло, главное понимать что на хрен мы никому не упали - дарить нам влияние и силу.
Ps: есть конечно кучка влиятельных дядек что пытаются вправлять мировыми процессами, но видно что у них как то кособоко выходит. И то не всегда.
а в какой войне это будет оформлено?
Боже упаси!
А в какой войне оформилась гегемония США на 90-е - 2000-е годы?
Предполагаете, Штаты "коммунизм" будут строить прям с завтрашнего дня? Плохо верится - кризис социальных технологий в РИ обозначили декабристы, а формализовали решение только сталинские "топ-менеждеры". Причем под очень четким контролем императорской Академии Наук. От Кромвеля до Ватта тоже немало времени утекло. Да и Римской Империи рухнуть триста лет понадобилось - "варвары" стальные мечи принесли в бронзовый век и размазали по ним сопли античности .
В США только первые ласточки - идей нового мира пока нет, схемы строительства не готовы, энергетического рывка для обеспечения очередного технологического перехода не видно. Побузят и дальше покатятся. Участвовать то будут все, но профит наибольший в текущей заварушке будет у тех варваров, которые сформируют
банду получшенаиболее развитую в технологическом и общественном отношении культуру. Это еще не революция - "герцену" еще даже будильник не завели.Так об том и спич.
Революция не созрела, но войнушка уже началась. Можно, конечно, кривить лицо - фигня это у вас, а не настоящая революция, но воевать-то приходится.
Достаточно любопытное видео, спасибо, жаль только, что такой талантливый человек в рамках профессиональной деформации смотрит сквозь социологию на объект и противопоставляет технологов инженерам - это непонимание, т.к. теплое нельзя сравнивать с мокрым - это проекции одного объекта на разные системы анализа. В основе революции - идея. В основе идеи - несоответствие культуры технологии. В основе несоответствия - технологический скачок. В основе технологического скачка одновременное увеличение трех энергетических величин - генерируемой энергии, плотности энергопотока на душу и плотности энергопотока на единицу объема/площади до уровня, когда количество переходит в качество. Некоторые называют такой момент точкой сингулярности, но это не совсем верно - сингулярность происходит только в математической модели, т.к. качественные изменения требуют смены матаппарата, а в физическом мире сингулярностей нет.
Воевать-то придется. И победы пока не будет. Но чтобы выжить - начинать нужно вчера и со строительства "авианосцев". Американцы сейчас всего лишь продлят агонию бронзового века. Победит тот, кто принесет в новый мир очередную сталь. И сытость данному процессу не только не полезна, а даже и вовсе противопоказана - сделать такое сможет только зажатое в безысходности общество. Загнанная в угол крыса способна убить волкодава. Кому больше всех будет не хватать энергии при исчерпании ресурсов? Северянам. Нам. Где самый северный город-миллионник. Кстати, обратите внимание как количество жителей меняется с уменьшением общей энергогенерации в стране - социология есть следствие энергетики, а не наоборот. "Мировая гражданская" просто ненадолго подчистит лишнее население планеты под начавшийся дефицит ресурсов так, как это произошло в СССР.
Не хочется никого расстраивать, но после ближайшей гражданской грядет реальное Patria o muerte и нужно готовиться.
мой текст несколько оптимистичнее твоего комментария...
Это еще ОЧЕНЬ оптимистично. Страны, которые можно было легко изнасиловать, заканчиваются. И у корейцев, и у Ирана, и у Израиля есть ядерное оружие и средства доставки. Многие на подходе. Если на планете начнут кидаться бомбочками - рукотворно "ядерной зимой" повторят эффекты средневековых похолоданий в следствие извержений вулканов. 3-5 лет без урожая, инфекционные эпидемии и уменьшение популяции homo sapiens в несколько раз. Для купирования нужен госрезерв на 5 лет, подготовленная гражданская оборона и мобилизованная полувоенная медицина для организации карантина и поддержания гигиены. Ну и как теперь перспектива в свете последних реформ? Торфяники тушили-тушили да не вытушили - вот тут вполне такой компетентный товарищ по этому поводу изложил.
Прямой конфликт США-РФ рассматривать не будем, т.к. последующая эволюционная конкуренция крыс с тараканами может носить лишь академический интерес.
Ну вот только не надо, а?..
Во времена декабристов из Питера в Сибирь 2 месяца на конях надо было, а по осени таки вообще по говнищу не проехать. Только голубей почтовых пускать.
А сейчас мгновенная связь в пределах планеты, перемещение с непостижимой в сравнении с временами Римской Империи скоростью и умопомрачительный рост энерговооруженности человечества.
Так что процессы сейчас значительно быстрее протекают.
Мы за 150 лет просрали углеводородный запас, который наша планета делала несколько десятков (сотен?) миллионов лет.
Угу, и бабы нынче рожают за неделю, и в сортир народ ходит по большому раз в полчаса, а те, которые с мгновенной связью, так и вовсе его не покидают.
PS. А куда, простите, запас то дели? На какую планету?
Тоже хотел написать про грандиозный рост скорости обмена информацией и перемещений. Теперь об "отречении царя" узнают не через 2-3 месяца, а в следующую секунду в любой точке мира. И для "финансирования подполья" чемодан с деньгами не пол-года, сначала на корабле через океан, потом на перекладных по Европе тащить. А дальше по России за Урал и не отправляли даже, шансов довезти было очень мало. Сейчас это делается "в два клика мышкой" плюс относительно небольшие телодвижения на местах.
Ситуация сейчас меняется быстрее, чем 20-30 лет назад, не говоря уж 19-ом веке и, тем более, о временах Римской империи.
А про запас вы действительно серьёзно спрашиваете? Неужели на самом деле не понимаете, куда делись добытые нефть и уголь?
Вы, судя по правильному русскому языку, закончили еще советскую школу. Человек уже не юный.
Чемодан с деньгами Вам придется тащить и сейчас - революции делаются за банальный кэш. А насчет роста скорости обмена информацией... Жил такой господин во времена декабристов - владел в совершенстве 10 языками, кандидат наук по словесности, но плюнул и переучился сначала в политика, а потом еще раз плюнул и отучился в университете на физико-математическом отделении. Участник Отечественной войны - боевой офицер. Драматург. Музыкант. Композитор. Сатирик. Выдающийся писатель. Стрелялся на дуэлях. Основал между делом масонскую ложу. Посидел в тюрьме по подозрению в связи с декабристами. Украл гарем. Поназаключал каких-то там международных договоров. Организовал агентурную разведывательную сеть на Кавказе. Министр. Дипломат. В казну принес алмаз Великих Моголов - величайшее материальное сокровище по сей день. Убит в 34 года. Александр Сергеевич Грибоедов.
Вы, простите, намного больше успели с новомодными аэробусами да коммуникаторами?
PS. А никуда они не делись - как были углеводородами, так и остались. Энергию нам дает солнышко, уголь и нефть - лишь временные способы ее хранения. Новые способы искать нужно. А не найдем - кизяком согреетесь, в который превратились Ваши уголь и нефть.
Даже если и тащить чемодан через океан, а не от ближайшего "своего" банка, то это занимает несколько дней, а не месяцев. И мест, куда есть смысл ехать с таким чемоданом стало гораздо больше. На примере России - это уже не только Москва и Санкт-Петербург, а ещё и Екатеринбург с Казанью, как минимум, Новосибирск, Дальний восток и Кавказ.
И почему вы привели в пример только одну личность? А как же миллионы остальных граждан России, которые не то что за границу, а в соседний уезд ни разу в жизни не выезжали. Т.е. им негде было посмотреть прелести демократии, чтоб захотеть жить так же и быстрее свергнуть царя. Верили на слово агитаторам без красивой теле-картинки и личных впечатлений из поездок (надеюсь, вы в курсе, что царя свергли не большевики?).
Кстати, Грибоедова зря вспомнили. Я в школе не только письмо учил, но и историю. Не умаляя его заслуг пройдусь по тому, как вы "подаёте материал". Так же оставим в стороне его "стартовые позиции" - родился он не у крестьянина в глухой сибирской деревушке всё-таки. А в хорошо обеспеченной с большими связями столичной семье. С этой точки зрения вам лучше бы Ломоносова в пример привести.
Итак:
- владел в совершенстве 10 языками. В официальной версии биографии - всего 9 и не "владел в совершенстве", а "освоил". Ну, если русский считать, то да, 10.
- отучился в университете на физико-математическом отделении. Вот именно, что "отучился". Вами это преподносится, как синоним "закончил". Нет никаких данных, что он полностью закончил курс обучения. А отучиться можно и год, и месяц.
- Участник Отечественной войны - боевой офицер. "Боевым" может считаться только человек, прошедший хоть один бой. К Грибоедову это не применимо - в 1812 г. его полк был в Казани. Случайно или влиятельные родители посодействовали (не обязательно ставя сына в известность), но Грибоедов не принимал участия ни в одном сражении. И офицером его можно считать "с большой натяжкой". Формально да, "корнет" офицерское звание в кавалерии. Но это низшее звание в группе "младшие офицеры". Уровень прапорщика в пехоте. Так что "боевой офицер" звучит, конечно, красиво, но, увы, не правда.
- Драматург. Музыкант. Композитор. Сатирик. Выдающийся писатель. Решил это не разделять, а разобрать в оном абзаце. Драматург - ну, можно так назвать, да. Музыкант - да. Выдающийся писатель - тоже спорно и вот почему. Известность пришла к Грибоедову благодаря лишь одной книге. Написанное до «Горя от ума» ещё очень незрело либо создано в соавторстве с более опытными на тот момент писателями; задуманное после «Горя от ума» — либо вовсе не написано, либо не доведено дальше черновых набросков, либо написано, но в силу ряда обстоятельств не известно современной науке. Т.к. "талант" оценивается только по принципу нравится-не нравится, то тут спорить смысла не вижу. Так же как и "боевым офицером" - писатель? Да. Выдающийся? Нуу, с чьей-то точки зрения может быть.
- Стрелялся на дуэлях. Достоверно известно только об одной. Так что и тут "перебор" с восхвалениями.
- Основал между делом масонскую ложу. Это ваше заявление, мягко говоря, совсем не соответствует действительности. Масонскую ложу, коих в России в то время было гораздо больше, чем одна, он не основал, а только "значился среди членов" одной из них. И никакого заметного(известного) влияние на развитие этого "движения" не оказал. Ну не считаете же вы его основателем созданной в 2014 году, в Санкт-Петербурге, ложи «А. С. Грибоедов»
- Украл гарем. Опять из серии "боевой офицер". Во-первых, не украл, а дал беглым приют в посольстве. И не всему гарему, а только двум (самая достоверная версия) жёнам Аллаяр-хана армянского происхождения и одному евнуху, тоже армянину, который, по-совместительству, был ещё и шахским казначеем. Это, собственно, и послужило причиной разгрома российского посольства и смерти Грибоедова в числе всех остальных, кроме одного, служащих дипмиссии.
- Организовал агентурную разведывательную сеть на Кавказе. Про это похоже никто, кроме вас не знает. Расскажете подробности? В задачи Грибоедова входил сбор сведении об экономике Персии, о соседних странах — Афганистане, Турции, изучать обстановку через доверенных лиц. Военных секретов он не искал и не должен был искать. А доверенные лица это ещё не "агентурно-разведывательная сеть". И Персия это не Кавказ.
- В казну принес алмаз Великих Моголов - величайшее материальное сокровище по сей день. Вобще-то, "по сей день" алмаз Великих Моголов не найден. Самой правдоподобной версией можно считать переогранку «Великого Могола» в «Орлов». А Грибоедов "принёс в казну", если так можно назвать извинения за его убийство, алмаз "Шах". Согласно самой распространённой версии, алмаз «Шах» был подарен русскому правительству персидским принцем Хосрев-Мирзой, сыном наследника престола Аббаса-Мирзы, в качестве выкупа за убийство Александра Сергеевича Грибоедова при разгроме русского посольства в Тегеране.
Так что, неудачный пример с Грибоедовым неудачно преподнесён. Со специальным или случайным перевиранием фактов.
А с вопросом про нефть вы, опять же, специально или нет, просто "передергиваете". Вам говорят, что "просрали запас". Вы же начинаете заявлять, что "углеводороды никуда не делись". Смещаете акцент со слова "запас" на "углеводороды". Хоть и не я первый тут про это начал, скажу по другому - "просрали запас углеводородов в более-менее удобной форме хранения".
Вам не нравится изложение? Имеете полное право на свое мнение по его поводу - факты Вы сами полностью подтвердили. Грибоедов, кроме попоек с мажорами в 1812, участвовал в боевых действиях - найдите сами когда, так Вам будет интереснее. Персия - это действительно не Кавказ, а Эльбурс - не Эльбрус. С масонской ложей - известные данные позволяют утверждать, что он ее именно основал, а не вступил в нее. Никто не утверждает, что он сделал это в гордом одиночестве. Уделите немного внимания кавказскому этапу жизни - подтвердятся и остальные факты, коим Вы вольны давать свои интерпретации. Да в истории хватает и лиц, Александру Сергеевичу по энергичности не уступавших, как Вы сами заметили. Но речь то не о Грибоедове, а о Вас - много ли ВЫ успели по сравнению с ним? Тоже ведь не из глухой сибирской деревни? Так ли сильно ускорилась жизнь человеческая, чтобы КАЧЕСТВЕННО ускорить историческое развитие общества? Пока увеличение числа ТВ каналов привело только к тому, что стало в сотни раз больше нечего смотреть, а "контент" сильно деградировал. Но никто не утверждает, что дальнейшая информатизация не может привести к качественному скачку. Ожидание данного факта на фоне калейдоскопа забавных погремушек родило у Вас мнение, что "свершилось". Голова у Вас на месте - сами и порассуждайте над простыми материальными данными на досуге, свершилось оно или нет. График энергопотребления в США позволяет утверждать, что за последние 30 лет никаких изменений в социуме там не было. Но они грядут, и грядут в самое ближайшее время, т.к. началась деградация. О чем, собственно, уважаемый автор статьи и говорит.
С нефтью Вы точно также пытаетесь распространить свое ЛИЧНОЕ мнение на все возможные интерпретации фактов. Начнем со слова "запасы" - разведанные запасы нефти на планете никогда не уменьшались в обозримом историческом периоде, а неразведанные - есть тайна великая. Вы может и считаете себя способным просрать неизвестность, но от моего скромного разумения вопросы божественные далеки. Запасы не просрали - запасов не хватает. От формулировки проблемы зависит способ решения. Если человеку не хватает денег, то он может или меньше тратить, или больше зарабатывать. Меньше тратить - путь легче, но это путь в одну сторону - к нищете. Энергии вокруг полно - откройте глаза и Вы ее увидите, приручить ее будет не просто - так на то и дан человеку мозг, чтоб решать сложные задачи. Ну а меньше срать - однозначно плохой способ решить данную проблему.
- Грибоедов ... участвовал в боевых действиях - найдите сами когда, так Вам будет интереснее. Хорошая попытка, но нет. Доказывает заявивший что-то. Подтвердите или пустослов. Аналогично про основание масонской ложи и кавказский этап его жизни.
- речь то не о Грибоедове, а о Вас - много ли ВЫ успели по сравнению с ним? Странный выбор пары для сравнения... Почему бы не сравнить Грибоедова с Путиным, Лавровым, Шойгу, Собяниным и т.д.? Или меня с вами? Или меня с жителем провинциального городка 1800-х годов? Но, всё-таки отвечу на ваш вопрос - да, много. А если брать в количественном выражении событий, то даже больше.
Подведём итог (ибо дальнейшего смысла продолжать не вижу):
Вы считаете, что увеличение: а) скорости обмена\распространения информации, б) скорости передачи денег, в) скорости перемещения людей и грузов не ведёт к общему ускорению темпа жизни и не влияет на скорость развития событий. Странно, конечно, но ладно. Как я понял, вы ждёте "КАЧЕСТВЕННОГО ускорения исторического развития общества", хоть и не можете объяснить, что значит "качественное ускорение" и чем оно отличается от обычного. Ощущение, что вы какие-то обрывки знаний диалектических законов пытаетесь применить.
Про нефть вобще в какие-то дебри забрели. Видеть вокруг можно что угодно и какую угодно энергию, но помимо "увидеть" надо ещё и "применить" - заставить закипеть воду в кастрюле от солнечных лучей конкретно сегодня в моей местности ни у кого не получится, ибо дождь. Но дальше, честно говоря, уже лень разбираться в ваших мыслях, потому что они становятся всё сумбурнее (для меня).
Бронзовый век закончился задолго до появления Рима. Или вы считаете, что гладиусы были бронзовыми??
В интерпретации "катастрофа бронзового века наступила до римской эпохи" Вы, разумеется, абсолютно правы. Были бы правы и здесь, если бы само слово "бронза" было не итальянским. Гладиусы были и бронзовыми, и железными. Причем, бронзовые были получше. А вот стальными они стали уже на излете Рима после описанных в статье событий и благодаря германским племенам. Если назвать этот период переходом к Германскому железному веку - Вы не будете возражать?
Нет в США Гражданской войны. Гражданская война, это когда единственный аргумент групп политиков/кланов/партий "товарищ маузер". Пока идёт политическая борьба. Хорошая аналогия РИ - конец 1916 - 1917г.
У нас, человечков, желудок внутре. А есть твари с наружным желудком. Они могут переваривать чего-то вне себя. Такскть, вынести внутренние важные вопросы наружу.
Война ведь идеть? Игилы разные, водородные бомбы. Это что?
То что им "желудок" рубят почём зря, согласен. Но "плавильный котёл" токмо вскипает, хотя бурление субстанций налицо. Осталось дождаться. когда будут "на лице". У США.
ПыСы. А всё остальное, это "хроники" третьей мировой прокси-войны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По-моему вы борьбу с войной путаете.
Для меня первый признак гражданской войны - массовый уход групп народных представителей с заседаний парламента. Пока демократы видят возможность договориться.
представителей кого???
Страницы