А не спеть ли мне песню о грядущем феодализме...

Был в жизни период, когда мне довольно плотно приходилось заниматься розницей товаров в сельской местности. Номенклатра товарных групп была соответствующей. Раза по два в неделю приходилось мотаться за две сотни верст в облцентр на "оптовку", удерживая в уме актуальный прайс на сотни наименований товаров, что позволяло набирать и свободно оперировать достаточно богатой для анализа фактурой в динамике. С течением времени количество неизбежно перерастало в качество и в обмене мнениями с коллегами по цеху это позволяло выявлять неявные, для непосвященного в тему закономерности. 
На дворе стояли приснопамятные последефолтные 90-е, когда из каждого утюга доносился бубнёж о том, что надо, просто необходимо до зарезу, сформировать полноценную банковскую систему, без которой нас в очередной раз-таки сомнут и то, что паралельно этому требуется бросить все силы на борьбу с бартером и презомочь его последствия в максимально короткие сроки. Те кто варился во время оно в теме розницы и особенно опта, должны помнить эту пору и эти лозунги, прямо-таки "Даёшь!" нуэвороссийской экономики.

Мотаясь по оптовкам мы, т.е. я и мои близкие родственники связанные с торговлей, столкнулись с приентиреснейшим явлением, неведомым нам и необъяснимым, невзирая на поголовное высшее (и не по одному разу у некоторых) и даже управленческое образование. Суть его заключалась в следующем.

Для девственной постсоветской рекламы одним из действенных и звучных рекламных лозунгов был - "... - от производителя!", где для простоты вместо точек многоточия можно подставить любой ходовой и малотехнологичный товар пищевой промышленности, типа муки или растительного масла. Так вот, путем долгосрочной штудии рыночной коньюнктуры, был установлен факт того, что случаются моменты, когда товар от производителя оказывается дороже, чем у его контрагента, который получил продукцию производителя путем бартерной сделки. То есть, если производитель муки держит у себя склад-магазинчик на оптовке и для расширения ассортимента товара на прилавке в этом магазинчике, по бартеру, обменивает свою муку на растительное масло от производителя этого масла, то цена реализации этого масла в магазине мукомола может оказаться меньше, чем цена этого же масла в магазине маслодава без каких либо негативных последствий для продавца. То же самое справедливо и по отношению к растительному маслу выменяному мукомолом у маслодава и выставленым им в свою очередь на продажу.

Я эту особенность отметил и запомнил. Позже, по мере становления "отечественной" финансово-кредитной системы формула Т-Д-Т окончательно выдавила с оптовок бартер, но осадочек, как говорится, остался. 
Перечитывая в очередной раз размышления Маркса по поводу прибавочной стоимости, а именно там где он вводит и объясняет в чем смысл той самой формулы Т-Д-Т и Д-Т-Д(цена товара+прибавочная стоимость) я только подосадовал, как Маркс скользнул вниманием по той самой теме, которую описывает формула Т-Т, то есть бартер и пошел дальше в дебри финкапа. А ведь здесь можно было остановиться и основательно потаптаться, оставляя вытоптанную полянку нам, тугодумным, для выводов крайне занимательных и значительных.

Дело в том, что сельхозпроизводитель некапиталистический производитель, выставляя для бартера свою продукцию, обычно не калькулирует в её цену стоимость своей рабочей силы (рабочего времени). Она как бы подразумевается, но не формализуется в виде цены и даже стоимости. Простой обмен имеет смыслом и целью закрыть потребность, удовлетворить нужду в чём-то, а поэтому экономические категории оценки понесенных трудовых затрат отходят на второй план. Об этом как раз рассуждал А.В. Чаянов. Но из этих же посылок можно вывести и еще некоторые следствия, впрочем очевидные и так. Наример, что капитализм это способ построения экономики (рынка товаров) через формализацию и фиксацию "средневзвешенной" формы оплаты труда в цене продукта. А эта форма оплаты труда невозможна без гуляющих по стране каких-либо денежных знаков, т.е. без наличия банковского сектора, а самое главное без сеньоража и деммереджа инфляции, который и вычленяет в потраченном труде сумму прибавочной стоимости. Таким образом, в масштабе национальной и наднациональной экономик, без центрального банка прибавочной стоимости нет, как нет и спелого и зрелого капитализма.

Отсюда можно сделать еще один вывод, с сильным креном в предположение. Посткапитализм будет построен на принципах феодальных, только на другом, более высоком витке, чиста диалектически, да. Только в посткапе основой богатства будет не земельная рента, как во времена ленд-лордов и не финансовая, как сейчас, а какая-то иная. Возможно информационная, хотя вряд ли. А скорее всего, рента способности адекватного восприятия и обработки актуальной информации, рента интеллектуальная, так сказать.

Что характерно, все признаки нуэвофеодализма перед глазами, только тупой косплей "Державы и Скипетра" как раз очень похож на разводку от новых Сеньоров Интеллекта. Таким образом, богатством нового времени будет хорошее образование в том смысле, которое обеспечит ясный взгляд на вещи и гибкую и точную систему оценок. В этом смысле, всё что близко подходит под эти признаки по воле новых Сеньоров должно гнобиться и беспощадно развенчиваться в глазах толпы. Возникает вопрос, на какое из известных мировоззрений идёт атака по всему фронту?