Периодически общаюсь с разными людьми разных политических, социальных и экономических познаний и уровня. Это люди разного возраста и разных профессий, но в последнее время все чаще слышу от них фразу "Сейчас все плохо, почему бы тогда не голосовать за Навального?". Действительно, пропаганда Навального работает хорошо, а власть делает достаточно ошибок что бы поводов для этого было много. Так почему же нельзя голосовать за Навального?
Первый и главный вопрос - вопрос контроля средств производства. Как бы нам не замыливали агитацией разный подход к "социалке" между Путиным и Навальным, на самом деле, только один вопрос определяет сможет ли выполнить власть взятые на себя обязательства и как они будут выполняться фактически - кто контролирует средства производства. Этот вопрос не афишируется политиками, не выносится на общее обозрение, это кулуарный вопрос власти, но он первичен относительно всей остальной мишуры пропаганды.
И тут я вижу принципиальное отличие между тем, что предлагают олигархи стоящие за Путиным и стоящие за Навальным. Навальный не стесняясь предлагает "интеграцию со всем миром". например вот тут в программе открыто написано:
-Нашей стране выгодно политическое и экономическое сближение с благополучными европейскими странами.
-Судебная реформа — это главный приоритет. Без неё не будет ни одной другой реформы и ничего не будет работать. Мы сделаем судей уважаемыми и действительно независимыми.
Более того, такое сближение есть и в других его выступлениях. Но в любом случае, вы же помните как нас обманули в 91-м обещаниями "100 сортов колбасы", а фактически власть приватизировала себе заводы-пароходы, и не сказали что эти 100 сортов колбасы еще надо будет заработать у них же на этих заводах. Так и тут - Навальный просто манипулирует народам, что бы достичь нужного.
Вернемся к вопросу о средствах производства, тут все станет предельно понятно почему лозунги про "евроинтеграцию", и "новую судебную систему и новых силовиков" - лишь ширма. Современная Российская Федерация, имеет клановое устройство. Это в реальности значит, что основные госкорпорации, типа Роснефти, Газпрома и т.д. это один или несколько кланов, которые фактически контролируют эти предприятия и прибыль от них. Именно такие кланы договариваются с судами, это хорошо видно в деле Роснефти против АФК Системы и решают между собой кто какою область будет "контролировать". Именно верхушки таких кланов договорились и выставили Путина своим Президентом. Они это и не скрывали, вот они:
Да, эти кланы имеют олигархическую структуру, да, они любят офшоры и не любят вкладываться в Россию, потому что не уверены в том, что смогут всегда править. Да, они не просто не идеальны, они вне закона, они сами и есть закон. Но, они без России никто. Именно по-этому вкидываются в армию, флот, и пытаются защитить свое право на отдаивание России и Россиян всеми методами включая незаконные.
Что же предлагает Навальный? Евроинтеграция? Это значит нужно сменить собственников на средства производства. Без этого, никакая интеграция невозможна. Грубо говоря выгнать условных Миллеров и Сечиных, а компании напрямую подчинить условным Дадли и Дескальци. А это потянет и замену судов и полицейских на удобных для Дадли и Дескальци, ведь они не могут работать без опоры на власть, и это потребует удобность и власти Навального им.
Обратите внимание, в обоих случаях "народ" и его нужды - лишь ширма для главного: кто и как будет осуществлять контроль над средствами производства. В обоих случаях народу не будет проще, действительно, какая разница что мечты сбываются у российских граждан - работников Газпрома, ведь 99% россиян ничего от этого не получат никогда. И замена этих кланов на кланы иностранные тоже не изменит для народа ничего. Ведь как и местные кланы, иностранцам, что бы вести свой бизнес придется поддерживать минимально-нормальный социально-экономический климат в стране.
Так что нашими руками, руками народа и очередными заманухами "100 сортов колбасы", пытаются порешать главный вопрос - о собственности на средства производства. И Навальный может стать тем самым "Трампом", который придя к власти на волне популизма запустит процессы смены владельцев средств производства.
Но уже если учиться на своих ошибках, на ошибках 86,91,93-х годов, и брать "лучший зарубежный опыт" то лучше брать опыт англичан с их пословицей "Из двух зол не выбирают". Нельзя выбирать из двух зол лучшее - это рождает порочную систему, когда худшие начинают давлеть над всеми. Да, сейчас система порочна и беззаконие и сама олигархическо-клановая система делает Россию не способной на адекватное развитие. Но и то, что предлагается Навальным - это порочная система, при которой нам уготовано забвение, как культурной единице на многие столетия. Выбирать между ними - нечего. Не дайте себя обмануть - выбора тут нет.
Комментарии
Голосовать можно за того, кто может выдвигаться на должность по закону. Описываемый тип баллотироваться не может. Так зачем его пиарить?
Гитлер тоже был судим буржуазным судом и это помешало ему прийти к власти?
Пиар? Увы, это у него пиар. И его пиар очень чувствительный и многие на него клюют. А у меня просто факты.
Когда лезли в ВТО - а это как раз экономическое сближение и есть - эти люди орали, что мы просто ложимся под Запад. Я тоже орал, кстати. Одна надежда и была, что сумеем проскользнуть как-нибудь, да и век ВТО походит к концу. Сейчас отношение к ВТО я не изменил, а эти вот люди уже захотели посближаться :) Ну-ну. Навальный не имеет возможности законно получить статус кандидата в президенты, и все эти "умные" люди выглядят глупо, рассуждая о возможности за него проголосовать, если, конечно, они вообще в реале существуют - я таких что-то не встречаю.
Я за всю историю с Навальным встретил 1 (одного) его поклонника.
Не то дезигнер, не то архитектор.
Гашиш, крафтовое пиво. Скабрезная бородка.
Низкая социальная ответственность.
— Да ты же хипстер!
— Нет, я за Навального.
Это все изнутри выпирает, произрастая из нарциссизма, который произрастает из крайнего эгоизма, который есть основа либерастии вообще - мне больше полагается, я лучше других, не такой как все эти вот, а они-то кругом и президента поддерживают и президент за них бьется, значит я против, а кто еще против - Запад (и он нам поможет) и вот он, [знамя компрадорское, ментальный раб Запада] Лехаим, так объединимся вокруг него )))
Боевые передасты Госдепа
социальной ответственности нет вообще никакой, если параллели с женщинами с пониженной социальной ответственностью проводить, они бесконечно ниже любой, самой низко падшей из них.
Для такого действа, которое могут устроить навальнята легитимность не нужна. Нужна поддержка нашей и западной элиты. А так же "инфантильные люди" на улицах... Вот для них и статья. Они должны просвещаться.
Ну, а то что вы их не встречали - это ложь. Возможно вы просто не спрашивали или вам не хотели говорить, тут от собеседника тоже зависит что вам расскажут а что нет. Так что не судите по своему опыту за всех.
Ну почему сразу ложь-то. Презумпция невиновности, презумпция вменяемости - не проявился имярек при встрече как навальныш - значит не встретил я навальныша :) Я их встречал на заре его "карьеры", когда он якобы антикоррупционную деятельность развивать начал, но после выборов 12 года их ряды сильно пожидели )))
У Навального вся программа выглядит, как список застольных тостов: "за все хорошее против всего плохого". При этом ни слова о механизме внедрения этого хорошего и "ноль" конкретики.
Он просто рационален:
1) знает, что никогда в президенты не попадет, рулить не будет - на кой ляд тогда разрабатывать какую-то реальную программу?
2) уверен, что станет президентом и будет исполнять волю хозяина - на кой ляд тогда разрабатывать какую-то реальную программу?
Знаете, в 90-м году, когда СССР уже сыпался, там "лидеры" тоже увлекали толпу подобными лозунгами и тостами.
Именно так. В том то и опасен популизм. И исторически последствия уже известны.
Вы не поверите, несколькими годами ранее на выборах на Украине Кличко и Яценюк тоже выглядели, как клоуны и топили "За всё хорошее против всего плохого". А оно вон как вышло. Вы посмотрите дебаты Навального с единороссами. При всей его убогости, на фоне наших чиновников он уже и не совсем уж клоун.
Тут с месяц назад видел, как его интервьюировала Собчак. Хоть и не перевариваю вторую, но там она размазала Навального тонким слоем.
Он банально плавал в собственных тезисах, и не владел информацией.
Посмотрите, если не видели. Клоун, каких мало.
хоть в вашей статье этого и нет, но причина создания Росгвардии становится понятной. это - гвардейцы Кардинала. ну а Навальный, стало быть, д`Артаньян. правильно? и судьба русского народа незавидна - кормить своих бандитов или чужих - хотя из двух зол не выбирают.
я-то считал Россию оплотом глобальной справедливости, а по-вашему выходит, что Россия - просто "свободный Штат" в огромном капиталистическом мире. пойду напьюсь
росгвардия - это простые ВВшники,
в вашем контексте про бандитов - простой и доступный каждому источник оружия для населения в мутное время
для этого было бы неплохо иметь возможность эту самую справедливость куда-то нести, причем не только в виде тепла и света, справедливость в выжженой пустыне не нужна ее обитателям-тараканам
ну и конечно желание этого, как минимум перекрывающее чувство безвозвратного просирания своего родного в пользу чужого.
как штаты не ругают - но они в общем единственная организация в мире, которая таковое хотя бы декларирует. Россия вообще после Союза от таких заявлений прямо отказалась.
Уж тридцать лет прошло, куда уж дальше-то пить
Увы, но оплотом справедливости страна, у власти которой находится офшорная олигархия и которые внутри не придерживаются никаких законов кроме права сильного - быть не может.
Так что она может быть оплотом офшорной олигархии и нести ее по всему свету. Но от "справедливости" это очень далеко.
Вас троих да в рамочку бы с подписью - вот так работают по методичке группами. Молодцы - отрабатываете на хорошо. Не забудьте забрать получку 31.
Сам не забудь свои 30 шейкелей...
а это ты, который товарищ с эгоцентрическим мышлением? типа есть его мнение, остальных не существует?
я люблю Россию. и не люблю Навального. сегодня 31-ое. где получить деньги?
Да, без денег сложно любить Родину, ведь нас уже приучили что все за деньги. Но нужно стараться....
с 2014 у меня не повысилась зарплата не на копейку. и работы не убавилось. а много чего подорожало. я сократил "потребление". даже стараюсь заначку иметь на черный день. а про "деньги получит" - ну так то сарказм. и да! Родину меньше любит не стал!
Вот вы и расчехлились, аффтырь. А как дысал, как дысал(С)!
Расчехлились? Что же у всех ольгинцев какие-то чехлы везде мерещатся... у вас там какие-то галлюциногены раздают? Или вы там считаете что все 99,9% людей поддерживают Путина и только вражеские агенты - нет? Что за глупость вы несете? Я давно против Путина и его офшорной олигархии. Я этого не скрываю. Более того, считаю, что "потреот" это не тот кто поддерживает офшорную олигархию и Путина, а тот, кто радеет за страну.... вот ты за нее не радеешь... иди свои 30 шейкелей получай в кассе.
не трать попусту нервы товарищ. Зачем?
мне посыл вашей статьи был не ясен, потому и вступил в дискуссию.
я вижу, что происходит, понимаю, как устроен нынешний мир (в общих чертах, разумеется).
и искренне надеюсь, что Росгвардия нужна для защиты Конституционного строя РФ на случай вероятного бунта олигархов, которых начнут трясти как груши за "недобросовестную приватизацию". будет обидно, если я ошибаюсь.
факты таковы - Путин поддерживает бизнес. Путин не "мочит в сортире" олигархов. я и правда не знаю, так будет всегда, или "пока так надо".
а теперь прошу пояснить, раз не Навальный и "я давно против Путина" - что вы предлагаете? революцию пролетариата? так это "не взлетит", нет столько производств, нет этой "критической массы"... так что же тогда?
для защиты конституционного и общественного строя внутренние войска не нужны - для этого нужна армия. просто те задачи, которые должные решать ввшники - МВД решать не может, им для этого надо штаты раздуть на порядки да фактически свои прямые задачи по ловле преступников перестать выполнять
Если вы не заметили - то все страны-противники России никаким образом к нашему строю претензий не имеют, у них претензии исключительно по поводу нашей внешней политики, типа как бы мы конкуренты, вот и все. им собственно даже военные действия против нас вести не надо - мы и так сами делаем все что они бы хотели от нас видеть в рамках наших собственных действий, ну за некоторыми очевидными исключениями
Очевидно, что претензии в нашим властям, если оставаться в рамках нашего общественного строя не могут отличаться от претензий америкосов к своим же властям. И даже если наши власти поменяются их действия останутся точно такими же - строй-то тот же останется. И даже если в этой смене властей будут америкосы участвовать все равно ничего не изменится потому что у них все тот же капитализм с условно свободным рынком.
я как понимаю личное недовольство. Нормальное такое человеческое чувство, быть недовольным тем что не можешь принять. меня бы то же устроило гораздо больше что-то типа Китая, главная цель коммунизм, методы и средства сугубо капиталистические на основе госплана. Ну, в рамках Союза не получилось - очевидно Россия и Китай слишком культурно различные.
личные чувства, без сомнения, важны! ну нельзя путать своих баранов с государственным :-) в общем, я надеюсь, что камрад ответит, за кем, по его мнению надо идти... а то Навальный (собирательный образ либералов и нездоровых оппозиционеров) и Путин (коллективный, считая "карманных" олигархов) - оба плохие. а альтернативы не предложено. вот и думаю, что это было! наброс? или автор не дописал статью
Все в статье. Участвовать в выборах сил, которые будут эксплуатировать народ, и при этом игнорирующих этот самый народ - не рационально для народа.
Народ должен выйти из этого театра - это единственная форма протеста доступная по законодательству.
я бы только еще добавил - что такие действия протестом никак нельзя назвать, просто потому что они прямо описаны как эээ вполне себе естественные и нормальные. какой же это протест?
а ее и не может быть предложено в рамках существующего строя - ничем никто не отличается, капитализм и рынок тем и характеризуются что нету никакого объединяющего правила. Просто есть немножко народу которые на коне, а есть остальные.
Вы ж не хотите призывов к смене строя? Это и так-то само по себе отрава та еще, так помимо прочего еще и уголовка.
Другое дело что например я как колхозник вообще чхать хотел кто там и что там, это меня не волнует пока прямо не касается. Что опять же невозможно в рамках существующего строя.
Короче говоря стройте себе дом, садите картошку, пасите барашков - а на московские и в целом международные события глядите как на ренТВ, исключительно для развлечения. Все равно никто нас завоевывать не придет, а продотряды можно и в тайгу отправить, у медведя пускай ищут что им там надо
странно, а я почему-то подумал что это автор про америкосов. ну я же как бы применительно к ним сказал что они единственные кто хотя бы декларирует. Потому и отвечать не стал что как бы очевидно.
А у вас какие ассоциации этот ответ вызвал? А почему?
Это если только Ельцина, а ВВП это Примаков А.М. и сотоварищи из госбезопасности во власть протолкнули.
Вон выше видео. Смотрите на Примакова.... его там нет? Тото же - никто был не против - ни Чубайс, ни Лисин ни Миллер... никто....
Согласен с вами полностью , но я бы сказал проще. Миллеры и Сечины создали вертикаль , под их контролем все ресурсы страны , силовики и армия. Каким образом дурашка Навальный не имея ресурса отодвинет их? Даже если на секунду представить что Навальный стал президентом , да он окажется в положении в сто крат худшем чем Трамп , сделать он не сможет ничего , ему просто не дадут , ему не накого будет опереться для выполнения своих указов . Начнется вакханалия и беспредел.
Трамп прошел через сито праймериз. Его выдвинула часть элиты, называемая Республиканская партия (в которую попасть с улицы невозможно - - это закрытый клуб). В США имеет место быть внутриэлитная грызня. И Трамп - - ее часть. А Навальный - - петрушка, не имеющий к элите вообще никакого отношения. Ну кроме получения гонорара за свои эквилибры.
Вариант такой есть. Кланов много больше чем два указанных вами. И санкции действуют, давят на всех. Если грубо говоря "либеральное крыло" взбрыкнет и скажет "не нужен нам тут Сечин и Миллер, хотим Навального, кружевные трусики и в Европу" и устроят майдан по-типу украинского, то Навальный может стать новым презиком, ведь его признают в США и ЕС "на ура", ну а дальше крики "Путин подавляет выбор населения", "Долой тирана и поддерживающих его предателей народа"... в общем, есть шанс... есть.
Кланов конечно больше , только у них слабый ресурс , поэтому у нас и есть фактически однопартийная система , а остальные для галочки и содержатся бюджетом. А либеральное крыло это и есть Сечин , Миллер , Медведев , Шувалов и пр.. Если правильно воспринимать понятие либеральная экономика , а не то какой смысл вкладывается в него пользователями АШ. Миром правят деньги. , у кого деньги у того и власть.
Посмотрите на Трампа. Он доказал, что амерские спецы научились решать такие проблемы.
Это не про Навального, конечно, но сто лет назад и без ресурсов отодвинули.
Вот этого больше всего хотелось бы избежать .
пока людьми правят люди, ничего хорошего ни от кого ждать не стоит
есть лишь отдельные анклавы счастливчиков типа Норвегии или Швейцарии, но они живут так прекрасно лишь потому, что их страны избраны как тихие уголки и их никто не трогает по взаимному соглашению всех
лишь после прихода к власти машин что-то изменится... тогда и суд будет объективным, и полиция неподкупная и коррупции не будет
ибо машинам не свойственны эмоции, да и деньги им не нужны
а людей надо существенно ограничить в правах, так человек вообще должен лишиться права применять физическую силу, как с оружием, так и без - это должна быть прерогатива исключительно хладнокровных машин
Вы давно прописанное лекарство принимали?
Хорошая, пламенная речь..... Дальше-то ЧТО???
Обмануть себя не дадим.... Но нас ведь и не спросят..... Как можно повлиять на что-то, если выборы - это просто фикция???
У меня были разные стратегии - и ходила на выборы и не ходила.... и таскала толпу "неходунов" на выборы и голосовали они толпой, согласно моей пропаганды среди них, и сами, съагитированные мной "неходуны" становились агитаторами.... и НИЧЕГО не менялось.....
Ну, это ведь правильно - если Вы и ваши притащенные "неходуны" голосовали за непроходных кандидатов, даже если вам они очень нравились, то шансов что-то изменить выборами у Вас никаких и не было. И не должно быть. Выбирают-то большинством. Демократия жеж.
Не смешите , нет никакой демократии , выигрывает тот кандидат в чьих руках административный ресурс. Хоть расшибись , а все бабушки на дому , все бюджетники проголосуют как им скажут. Жена бюджетница и да, еще и их родственников напрягают. Я конешь начальника жены нах шлю и он давно не заикаться , дажь когда бухаем вместе.
хм. А как ваша жена доказывает начальнику, что она проголосовала так, как "ей скажут"? Предъявляет селфи с заполненным бюллетенем? Мне вот это всегда было интересно, поскольку я сама бюджетница. На нас почему-то никто не давит. Никогда. Только на уровне полит. дискуссий за чайным столом.. Ну, если честно, я там больше давлю. На бабушек да, родственники или члены избирательной комиссии вполне могут не столько надавить, сколько повлиять.
Демократии, конечно, нет, но ее нет не из-за административного ресурса ( в основном).
Что же касается выборов, то вы можете хотя бы гипотетически представить себе, что вот такой настрой в обчестве - 80% за кандидата Х, а 20% - за кандидата Y? Очевидно, что сторонники кандидата Y не имеют ни малейших шансов, вне зависимости от того, придет ли их 20 чел ("от меня все равно ничего не зависит") или все 200? Таких кандидатов при выборах в РАН называют "шансонетками" :)). И эти добрые люди фактически обречены объяснять свои неудачи на электоральном поле админ. ресурсом, "от меня ничего не зависит" и т.д. Разве нет? Это вот когда обчество 50/50 раскалывается, тогда админ.ресурс сыграет. А при бОльшем разрыве - сорри, идите плачьте, что "народ не тот"
Вы подразумеваете выборы президента , ну да , тут не поспоришь. А вот местные выборы? Да там кандидатов не знает толком никто и админ ресурс оказывается решающим. Насчет жены да доказать она не доказывает , но промывка мозгов идет конкретная. Нету мне резона врать , допускаю что в разных регионах по разному и начальники у всех разные.
Если вам не трудно, чётко скажите, КАК ВАША ЖЕНА ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ, ЧТО ПРОГОЛОСОВАЛА ЗА КОГО ВЕЛЕНО. А что касается "никто не знает своих кандидатов на местных выборах", то тут вы должны сами поинтересоваться - для себя чиновника выбираете.
Страницы