О норманнской теории

На АШе периодически возникают холивары, где в неистовом бою изящной словесности сходятся люди разных убеждений, доказывая друг другу что он осел и шкалигеровец.

Вопрос этот носит политическую окраску, нежели историческую. Всплывает он периодически и профессиональные историки его всерьез не рассматривают. Потому что весь норманнский вопрос крутиться вокруг одного тезиса – Кто по национальности/роду-племени был Рюрик? Что бы на этом начать разыгрывать русофобские вбросы, которым реально "сто лет в обед".
Для истории как науки, это не имеет вообще никакого значения, но для политического тролинга и раздувания межэтнического и межнационального вопроса очень хороший повод. Чем собственно и занимались начиная с самого первого заявления Миллера, что вызвало негодование со стороны Ломоносова. И кстати Ломоносов повел себя не очень корректно, написав реляцию на имя Елизаветы. Резкая реакция Ломоносова была вызвана не научным характером, а личной неприязнью к Миллеру. После чего были длительные обсуждения в Академии наук, доклад Миллера был уничтожен, но «норманнский вопрос» остался и сводился он к озвученному выше тезису – Кто был Рюрик?
Что бы понять к чему я клоню - приведу в пример Андрея Боголюбского которого В.О. Ключевский назвал «первым великороссом, выходящим на историческую сцену», а православная церковь канонизировала и причислила к лику святых 
Вот этот товарищ с «истинно славянскими» чертами лица (реконструкция по черепу)

Что собственно и не удивительно, потому что Андрей Боголюбский наполовину половец, на четвертушку англосакс, на восьмушку грек. (Пламенный привет ДНК-генеалогии)

Короткое кино с подробностями
 

Теперь вернемся к «патологии общественного сознания» товарищу Рюрику. Впервые о нем упоминается в «Повести временных лет», которая кстати описывает его призвание через 200 лет после произошедших событий.
По этому считать ее как неопровержимый исторический факт нельзя.
Но есть один интересный нюанс – и норманнская теория и «сарматская» Ломоносова указывают побережье Балтики. Отсюда и попробуем сплясать определив для себя два тезиса: (тем кому лень читать – можете пропустить, т.к. четко ответа нет)

Первый тезис - Рюрик скандинав.
Могло это быть? – Легко и непринужденно. Потому что в этот промежуток времени как раз и происходили завоевательные походы скандинавских племен. Именно племен, а не государств. Они пока что не знали что такое государство. Связаны эти завоевания были с взрывом демографии, причин которого историки объяснить пока не могут. В истории были подобные взрывы – гунны, или как еще их называют хунну. Которые дружной толпой собрались и прошли через все азиатские степи до Европы, где растворились в коренных племенах. Абсолютно то же самое происходило и у скандинавов. Большой рост популяции не мог быть обеспечен скудным количеством еды и молодые парни, взяв в руки колюще-режущее поплыли добывать себе еду и славу. Это было нормой для того времени, т.к. сходить и ограбить соседа было любимой игрой практически всех народов населявших Европу.  Начали упражняться в этом они еще на Римской империи, например товарищ Бренн  еще в 4 веке до нашей эры успешно подергал Древний Рим за вымя, чем задал тренд для подобных мероприятий. Который с удовольствием продолжили те же ободриты и т.д. Кому интересно про ободритов, обратитесь к работам Андрея Пауля 
Вернемся к нашим скандинавам.
Тут надо отметить их язык – говорили они на древне-исландском языке и назывались походы – ивикингр , т.е. «идти пограбить». И кстати слова «викинг» тогда не существовало, его ввели в обиход историки только в 19 веке. Себя эта отмороженная молодежь называла – дротр , т.е. воин. Дело в том, что тогда людей называли по социальной принадлежности – крестьянин – бондр, сословие вождей – хёрдингар, короли- конунгар.

Помимо грабежа викинги (дротр) создавали и торговые центры на побережье Балтики. Известно 82 подобных торговых места. Возникает закономерный вопрос – А зачем что-то создавать? Пришли ограбили и поехали пропивать. Украл, выпил в тюрьму (с).
Все дело в том что грабить особо было не кого. Местное население завидев викингов либо давало отпор, либо сбегало в леса, где искать их было бесполезно. Да еще был шанс из охотника превратиться в жертву. Поэтому тактика викингов была двойной. Могли приплыть и сказать – Ребята, мы поторговать хотим, и как только ребята убирали мечи, викинги начинали грабить. Собственно, ни чего нового, подобное процветало столетиями в Средиземном и Черном море практически на всех торговых направлениях.

Одни из таких торговых центров находились на территории древней Пруссии. На самом деле там жило большое количество славянских и западно-балтийских племен и как таковой Пруссии не существовало. На название повлияли тевтонские походы с 1229 года. Тогда Папа Римский выдал тевтонскому ордену буллу, т.е. разрешение заниматься крещением пруссов. Но когда они пришли, то увидели, что кроме пруссов проживает большое количество других племен, то не стали заморачиваться и всех назвали пруссами.

Так вот раскопки этих прибрежных торговых центров показывают, что там проживала сборная солянка из славянских народов, балтийских и скандинавов. Как следствие они между собой не только дружили домами, но и вступали в интимные и брачные отношения.

Поэтому утверждать, что Рюрик был скандинавом, славянином или балтом, без неопровержимого исторического доказательства не имеет вообще никакого смысла.

Второй тезис - Рюрик не скандинав.
Могло такое быть? Опять же – Легко и непринужденно. Вся жизнь побережья Балтики крутилась вокруг торговли и ремесленичества. И как ни странно вокруг серебра. Изначально серебро поставляла Римская империя, но после ее схлапывания начали искать другие пути для торговли. И такие пути были найдены – «Из варяг в греки». В большей степени интересовали персы, т.к. у них серебра было достаточно. Поэтому на территории того же Калининграда находят в избытке арабские серебряные монеты, а арабам в замен везли янтарь, меха, мед и т.д. А вот путь пролегал через Новгород, который появился вследствие миграции славянских, балтийских племен. Поэтому вся публика с побережья Балтики были частыми гостями в Новгороде и Киеве. Ну и естественно по древней традиции ходили не только торговать но и пограбить.
Поэтому искать каких то расовочистых славян пустое и бессмысленное занятие, торговлей как и грабежами занимались все кому не лень, при этом смешивались и перемешивались с большой регулярностью – привет ДНК-генеалогии.

Отсюда простой вывод – найти происхождение Рюрика не представляется возможным. Даже если найдут кость Рюрика и сделают ДНК-анализ это опять же ни чего не даст, потому что племена Балтики не жили в закрытом анклаве, как папуасы на далеком острове в Тихом океане, а постоянно и регулярно перемешивались друг с другом. Основной признак причастности к какому либо этносу был в большей степени язык и религия (язычество), которая тоже отличалась у славянских племен иногда даже радикально.
Как следствие – Норманнская теория это всего лишь инструмент политического и националистического тролинга.
Повторю – Всё существование Рюрика, как и Гостомысла упоминается только в «Повести временных лет», написанной по прошествии 200 лет.

Русь как таковая это сборная солянка из представителей различных народов. Это можно отметить даже по элите.
Откройте Бархатную книгу  со страницы 416 (PDF) и все сами увидите. Очень большое число элиты прИшлые, в том числе и с Балтики. В том числе и династия Романовых.
Некоторые прИшлые занимали достаточно высокое положение. Как так? Пришли неизвестно откуда, да еще и в рулевые обоза записались.

В качестве отвлечения – Мне очень симпатичен этот исторический персонаж – Гаврила Алексич - «Изъ Немецъ пришолъ Радша. А у Радши сынъ Якунъ. А у Якуна сынъ Алекса. А у Алексы сынъ Гаврило Алексичь

НемецЪ это одно из названий Пруссии.

В качестве заключения и происхождении слова «русские». Теорий большое количество, но я бы хотел озвучить ту которую поддерживает профессор Данилевский И.Н. - ) - «русы» («росы») (от древнескандинавского roths ) — это не самоназвание какого-то народа; более того, это вообще не этнический термин, а социальный. Это обозначение рода деятельности гребцов, которые занимались торговлей. Русы — это корпорация торговцев, которые вели дальнюю торговлю. Торговали они пушниной и рабами, но основной интерес проявляли к серебру. Этнический состав этих торговцев никакого значения не имеет что косвенно подтверждает описанное мной выше. Торговлю эти сообщества вели в основном по двум направлениям: по Волхову и Днепру с Византией, и по Волге и Каспию с Персией. Деятельность этих корпораций совпала с процессом формирования протогосударственных объединений у восточных славян. Их основу составляли городские вечевые собрания, которые при необходимости призывали к себе для защиты вооруженные отряды (дружины) и военного предводителя (князя). Между этими структурами стало осуществляться взаимодействие, в которое вовлекались и другие племена.

Для написания использованы лекции и интервью Данилевского, Кулакова и т.д

Для тех, кого интересует история Пруссии и период завоеваний викингов рекомендую цикл видео-лекций доктора исторических наук Кулакова В.И.  кроме того, что Кулаков очень глубоко знает тему, он еще и великолепный рассказчик.
Смотреть лекции ЗДЕСЬ

З.Ы. Это исключительно моё вИдение, основанное на работах признанных и профессиональных историков.

Тут надо было приклеить картинку «Да будет срач», но давайте будем оставаться цивилизованными людьми и уважать друг друга.

Если вам понравилось, то попробуйте после моего скромного повествования перечитать товарищ Лукича - Барнаульский тейп.

Удачи.