Всё дело в том, что менеджмент государственного управления с самого начала сросся с властями подобно партийной номенклатуре в СССР. Поэтому если даже кто-то провинился в чём-то, то перемещается исключительно с одного тёплого места на другое, как правило, по горизонтали. Более того, имея такие доходы, они уже давно купили свой бизнес напрямую или через родственников и подставных лиц.  Страдают только те из них, кто украл не по чину или наступил на чью-то очень больную мозоль. 

    На Западе воровство из бюджета происходит ещё в больших масштабах, только капитализм у них уже престарелый и они научились это скрывать от глаз общественности и делать хорошую мину при плохой игре. Достаточно посмотреть на астрономическую сумму военных расходов в США и то, что реально из них в данное время следует. Они уже скоро потеряют своё военное могущество, так как сами у себя всё стырят.  А обыкновенная по существу, но чудовищная по своим масштабам коррупция у них называется благовидным словом «лоббирование» интересов институтами общества и т.д.   

    Почему на Западе воровство из бюджета не получает огласки, как это имеет место в России, хотя косвенное проявление такого воровства налицо, что проявляется в государственных долгах (в США, например, двадцать триллионов долларов)?  Страны "золотого миллиарда" имеют возможность "печатать" своих денег столько, сколько надо, а стоимостью "пустые" деньги наполняются за счёт эксплуатации остальных шести миллиардов. Механизмов для такого перераспределения много, но я отмечу основные два. Первый - извлечение прибавочной стоимости на периферии, то есть в чистом виде эксплуатация. Вторая -  возможность мировой элиты управлять кросс-курсами валют на мировом финансовом рынке. Реальное соотношение курсов резервных валют к другим валютам, основанное на объективной оценке, значительно ниже.  То есть они сами назначают, сколько будет стоить то, что поставляется из стран развивающегося мира и то, что поставляют миру сами.
 
   Россия по вполне понятным причинам не имеет возможности вести себя, как страны "золотого миллиарда", поэтому воровство из бюджета представляет собой реальную опасность для суверенитета. Поэтому у нас время от времени происходят образцово показательные суды над отдельными казнокрадами. Однако порок нельзя взять на испуг, его надо искоренять. Тут-то и звучит знаменитая фраза "С кем, Государь, останешься!?".      

Фёдор, когда же вы спуститесь на землю грешную? У буржуазной так называемой элиты, в которую входит не только частный бизнес, но и всё чиновничество, вся страна находится в частных руках. Для того чтобы критиковать капитализм, вам, как и Чапаеву в своё время, надо изрядно подучиться.

социализм - это не МТС и подобное. Это осознание, принятие этой системы отношений, госустройства подавляющим числом населения и могущих материализовывать это понимание, контролируя происходящее в стране. Через Советы, через тысячи других организаций. Что не было создано. Мышей некому было остановить, после Сталина. Не создал, не успел он. В 1952-м был проект нового Устав зачитан на съезде. Читал, по иронии судьбы - Хрущев. Вот там были серьезные ограничения на зарывающихся коммунистов, можно почитать. Но и этого, скорее всего, было бы мало. Нужны рычаги в руках народа. Никто не должен бояться говорить. Народ должен взрослеть и сам выбирать себе путь, а не под страхом "как бы чего не вышло". Если надо - снимать хоть кого. Но разборки 53 и 64-го были только на верхних этажах компартии. Народ безмолвствовал. Это совсем, совсем не социализм.

Догмат компартии, их право на истину в последней инстанции, должен быть ограничен их "церковной оградкой". Как и с другими конфессиями. Иначе мы вместо абсолютной монархии царизма имеем ровно такую же абсолютную "монархию" компартии. Куда ринутся все искатели плюшек - других кормушек нет. Доберутся, самые беспринципные, рано или поздно (имея преимущество в подсиживании конкурентов, ввиду отсутствия моральн. ограничителей) до высших постов и эта полит-эк. монополия начнет гнить.

зачем ему в гроб загонять ? На него призраки будут работать, что ли ? Хватит муть писать. Нормальный хозяин бизнеса заботится, чтобы его сотрудники могли качественно работать. Именно поэтому рабовладение, в свое время, сменилось на феодализм. Раб плохо работал.

И что предлагаешь сделать с этими 80% ?

нигде я не писал, что это самые эффективные форматы труда. Ровно наоборот.

Указал крайние точки, а крайности, сотни раз писал - мне не по душе. Что за одну заглянешь - ад, что за другую.