В предыдущей статье, посвященной коммунизму, речь шла в первую очередь о том, что за счет автоматизации и роботизации производства, исчезнет существующее ныне разделение труда, что приведет к предсказанному классиками исчезновению денег, частной собственности и отмиранию государства..
Однако, футурологи уже давно задаются вопросом о том, что такое общество будет страдать неразрешимым противоречием - с одной стороны, возможности людей настолько возрастут, что это будет поистине "царство свободы". Но с другой, чем больше возможностей дает прогресс, тем легче такое общество может и самоуничтожиться. Даже сейчас наличие ядерных арсеналов такую возможность уже дает. А если каждый сможет изготовить ядерную бомбу у себя в гараже? Или другое оружие массового поражения (скажем на основе генной инженерии)? Выходит, что для самосохранения такому обществу понадобится осуществить тотальный (всеобщий) контроль тем или иным способом.
Невеселая перспектива получается, правда? Или царство свободы, которое быстро закончится, или всеобщий контроль, эквивалентный по сути всеобщему рабству. Как же быть?
Однако к счастью, нет противоречий, который нельзя было бы разрешить. Если немного подумать, то можно помыслить такое общество, в котором реализована одновременно и всеобщая свобода и всеобщий контроль (и осуществить это можно не одним способом). Первое, что приходит в голову - это иллюзия полной свободы при тотальном контроле в реальности. Что есть ни что иное, как всем известная "Матрица".
Но есть решения и поинтересней. Как известно, при первобытно-общинном строе у людей не было понятия "Я", а было понятие "Мы" (т.е. их сознание было больше коллективным, чем индивидуальным). Затем, общество все больше атомизировалось и сейчас (по крайней мере на Западе) коллективное сознание, может и вовсе "приказало долго жить". Даже такой институт как семья (где люди могли бы сказать о себе "Мы"), и тот находятся в глубоком кризисе.
Воспользовавшись теперь гегелевской триадой "тезис-антитезис-синтез". можно получить, что коллективное сознание "Мы" прошло первый этап отрицания и превращения его в "Я". На следующем этапе, оно должно в каком то смысле вернуться к "Мы", но это "Мы* " должно быть также и синтезом "Мы"+"Я". Т.е. человеческое сознание должно стать одновременно и индивидуальным и общим.
Что же это может быть? Если не боятся выдвигать фантастические идеи, - то например, общество телепатов, в котором ни одну мысль нельзя скрыть от других. Причем это вполне реализуемо в принципе, достаточно лишь с детства подключить каждого человека к специальному шлему, сканирующему мысли, Получится что-то вроде социальной сети, в которую в отличие от нынешних будут писаться не посты, а сразу мысли человека. Впрочем, возможно, не все мысли будут открыты, но ИИ, который будет "заведовать" этой сетью, будет отслеживать опасные мысли и принимать своевременные меры. К слову, не исключено, что и тогда появятся особо одаренные индивидуумы, которые смогут свои настоящие мысли скрывать, а вместо этого записывать мысли ложные. Но все же есть надежда, что объединенное в сеть общество окажется сильнее таких одиночек.
Вот такие размышления. Хочется добавить - не я буду решать, как будет устроено общество будущего. Я лишь всего лишь указываю на его проблемы и намечаю теоретически возможные пути их решения.
уже повторял и буду повторять - все дело в экономике... и человеке.
Почему-то все решили, что раз человек находится в капитализме и воспринимает действительность по-волчьи, при коммунизме оскал останется.... Нет! Человеку свойственно звериное лишь от части! Так же легко он впитывает добро от социума.
То есть тут есть не завершенность мысли, и Гегель тут непричем. Вопрос не в "сумме", а в психологии. И опыты "Маугли" доказали, что человек животное СОЦИАЛЬНОЕ и впитывает социальные нормы. Если в социуме будут преобладать коммунистические нормы морали, то и общество будет от поколения к поколению улучшаться, при некоторых условиях...
Комментарии
Никакой роботизации общества у классиков марксизма нет. Они бредили что если у коллектива фабрики выкинуть / уничтожить хозяина фабрики и делить его доход между стаей, то наступит рай на Земле.
Звучит бездоказательно. Не стоит считать классиков настолько глупыми людьми.
Именно эта глупость и является основным положением марксистской лженауки.
Чтобы пелена марксизма спала с глаз, можно почитать вот например - https://plas.by/triada/glava1.php
Ну, не надо патетики.... Нет никакой "пелены",, а есть гипотеза бесклассового общества. Она не подтверждена, но и не опровергнута. Суды по историческим событиям, в чистом виде она не подтвердится, а вот отдельные штрихи - вполне. Например, деньги постепенно утратят свою доминирующую роль в обществе.....
...и их заменит какой-нить другой суррогат. Вот представим, вам необходимо пробурить скважину до центра земли. А другой группе товарищей - - построить лестницу до Луны. Как оно сейчас может быть реализовано, я примерно представляю. А вот как оно будет реализовано без денег?
Скажем так: многие вещи станут дороже денег..... Чистый воздух, здоровье, уважение людей...
Если это реально нужно будет достаточно большой части общества - реализация будет.
А если чья-то прихоть - то вы это и сейчас не сможете реализовать, поскольку не все миллионеры с миллиардерами.
А что Вы прочитали из марксистской науки, или Вам про неё всё рассказали специально обученные дяди?
Раздел II.
Что такое марксизм?
(разъяснения к реферату, составленные на основании переписки с друзьями в январе-феврале, апреле 2007 г.)
Это научная работа "переписка с друзьями". и автор Пласковицкий
О нас
Любитель пофилософствовать и графоманить норм науч деятель.
Классиков вы не читали, вот и не позорились бы!
Ээээ нееет.
Они бредили заменить собой хозяина фабрики и заменили.
В конце концов решили и название капиталист себе тоже присвоить.
Кто "они"? Классики марксизма?)
Ученички классиков :)
Тотальный самоконтроль. С недопущением педерастов к любым ключевым точкам.
Правильно. Но для тотального самоконтроля необходимы костыли:
1. Единая мораль и единый вариант формализации в законы прямого действия в рамках коммунистического сообщества.
2. Единое информационное пространство. Любая информация - общее достояние с вечным хранением.
3. Поголовное вооружение общества и оснащение средствами личной радиосвязи.
4. Создание бесконтактного детектора лжи и оснащение им всех членов общества.
- не читайте советских газет перед обедом
- так других же нет
- вот никаких и не читайте
Не читайте советских газет. Пишите свои!
Интересно, почему этот абортмахер и покрыватель педофилов стал символом интеллигента?
"4. Создание бесконтактного детектора лжи и оснащение им всех членов общества."
Для гражданской индустриальной (неродовой) Общины (которая и есть "коммунизм" в понимании Маркса, Энгельса, Рерихов, Ленина и т.д. - только они формулировали это своими словами и в рамках того их понятийного аппарата ) это не потребуется.
Но...
в рамках ДИКТАТУРУ порядка Общины на переходный период, который займет 40 лет - цикл коллективного подсознания или "моисеев" цикл хождения по пустыне, можно подумать как это более лучше использовать и где.
Надо подумать...
С этим сложнее всего. Даже Назгул, который эту идею придумал, признаёт, что добиться этого можно только уничтожением всех, кто указанную мораль не разделяет. А для этого общество, которое задекларирует насаждение морали такими средствами, должно иметь технологический уровень на пару эпох опережающий окружающих. Иначе их просто убьют.
Есть варианты. Можно в стиле "Дивного нового мира" Хаксли всех детей обучать в детдомах. На практике выяснилось, что не работает (из детдомовских выходят наименее законопослушные граждане). Можно в стиле ИГИЛ давить религией/психотехниками. Работает, но сильно ограничивает интеллект заняшенных.
Что считать информацией? Вот сейчас в законе Яровой указали, что всю информацию надо три года хранить, так вой поднялся, что столько жёстких дисков не бывает...
Более того, есть, например аналоговый датчик, который пишет, например, данные по космическому излучению. Так как датчик тупой, но память быстрая, то АЦП датчика в память гонит 10 гигабайт . Затем данные обрабатываются, сжимаются с потерями и результат анализа складывается на диск. Первичная информация отбрасывается (ну куда их сохранишь?). Информация вечно не хранится -- нарушение?
Главное оружие — сам человек. А сотовые телефоны нынче даже у детей.
А это ненаучная фантастика. В том смысле, что даже если что-нибудь придумают, то на любой детектор найдётся глушилка. Кроме того, человек скотина такая, что может вполне искренне убедить себя в чём угодно.
Почему бы не так? Ведь идеальный капитализм обеспечивает идеальную свободу - равно как и идеальный коммунизм.
А свобода (и эффективность системы) теряются из-за того, что реальные люди, реально отклоняются от "правильного" поведения.
Содержательный спор между коммунизмом и капитализмом может быть лишь о том, в какой системе в большей степени неидеальности "автоматически" минимизируется.
Так на мой взгляд - ни в какой. Мне кажется, лет через 100, будут просто смешными все эти споры "коммунизм"/"капитализм".
Вопрос не в том, как именно идет учет вклад общественно полезной деятельности индивидов, не в том, как именно происходит назначение лидеров на контролирующие позиции, а в том, какие механизмы обеспечивают контроль над паразитами, которые потребляют без какого-либо вклада, да еще отравляют систему продуктами своей вредоносной жизнедеятельности.
Найдутся такие механизмы - можно и идеальный капитализм, и идеальный коммунизм развивать - а не найдутся - будет в любом случае выходить угрюмо-тоталитарное нео-феодальное г-но. Вне зависимости от вывески - "коммунизм" или же "капитализм".
Откуда берется это противоречие при коммунизме я вроде понятно изложил - у каждого открывается доступ к огромным возможностям ,использование их со злым умыслом грозит если не уничтожением то нанесением огромного вреда. А что при капитализме? Можете пояснить свою мысль?
Смотря о каких "паразитах " идет речь. Старики, дети, больные - их всех можно считать "паразитами", которые как вы говорите "потребляют без какого-либо вклада". Капитализм, на мой взгляд, создал систему адекватную современному уровню производительных сил. Где--то лучше, где-то хуже - но со своей задачей он справляется.
шлем не нужен, у человека есть такие способности от рождения, просто тёмная настройка ноосферы эту способность всячески ослепляла, для получения абсолютной власти, но так как тёмные настройки ноосферы уничтожены, и появились человеческие, то появится новое поколение людей с этими способностями,
Всё проще, чем кажется :)
Ужасный был контроль.Вот,как советы гнобили пересичного хохла.Школы строили в кучей корпусов и внутренними дворами,соединенными спортзалами и зонами отдыха.И все это в задрипаном райцентре.В 1991 и перестали гнобить.Там еще и недострой больнички знатный.Все снималось на день незалежности.Свидетельства гнобленья.Школа реально большая и разветвленной конструкции..Просто,не перегружаю пост фотками.Но сам уху ел,когда прошелся.В Киеве такие отсутствуют по размерам
Тем не менее, чего-то "в супе" не хватает, судя по результатам.
Все время что-то криво идет, коммунизмом и не пахнет.
"Может что-то в консерватории поправить?"
Думаю, что Маркс описал паразитизм присущий лишь фабрикантам.
Паразитизм вообще его точно не интересовал, как и интересы всего общества.
Почему-то был обеспокоен лишь судьбой пролетариата.
Не пожелал выделить общий признак социальных паразитов - бесконтрольное, безнаказанное распределение результатов чужого труда и природных ресурсов на свое усмотрение.
При капиьатизие не криво идет?
Кривее кривого
В богатейших сьранах бомжей полно наркоманов и паразитизм повсюду
А вот темпы развития высокие там где у власти марксисты в Китае и Вьетнаме
Вообще-то, все сие развитие у них только с подачи капиталистов началось :).
Да и Сталинскую индустрию они же провернули, Кан и прочие.
Не то что-то в "консерватории", не то.
Легко убедиться прочитав любой журнал "ИР" - это обвинительный документ и приговор "консерватории".
Было бы нормально с "консерваторией", пиндосы были бы на уровне папуасов по сравнению с нами.
Кстати, потому нас так и боятся.
ну и что с подачи
База соц зма из капитализма более неоткуда а Ссср тоже с подачи и темпы развития были в 30 е поболее китайских вплоть до конца 50 х
Но почему то кап страны в других частях такого не показываёт
Неужели не в курсе, что уровень жизни и экономики, практически напрямую совпадает со способностью стран воевать с Россией, быть ее противниками? :)
Не похмелялся еще что ли?
Маркса прокачивали ростовщики и банкиры, которые находятся в перманентной борьбе с промышленным капиталом. Поэтому ему было нельзя кусать кормящую его руку, и он не описал главных паразитов и способы их паразитирования.
Промышленные капиталисты в свою очередь в ответ прокачали классиков корпоративизма и фашизма, доказывая что это и есть самое что ни на есть зашибись и магистральный путь человечества.
Истина скорее всего где- то посерёдке.
Собссно, уже обзначил выше признак паразитов любой масти.
Без осознания этого признака обществом, оно всегда будет беззащитно перед паразитами.
Как раз сегодня на эту тему был хороший сюжетик на Р24. И на тему цихровой экономики тоже. Постараюсь его найти на сайте ВГТРК. Содержание сюжета - создание базы данных на сделки с недвигой, завещания, автомобили в залоге. Подсматривать за тем, как граждане, извиняюсь, писяют и какают, бестактно и бессмысленно. А вот исключить возможность мошенничества, чёрного риэлтерства - нужное и благородное, на мой взгляд, дело.
Про коммунизм, который на основе лжетеории марксизма построить невозможно, писать не буду. Все уже давно расписано.
Разберитесь, что такое царство? Я так понимаю, что должен быть царь.
И что такое свобода?
Ответьте сами себе на вопрос: можно ли быть свободным при царе?
Про лжетеорию это ваше бездоказательное безосновательное лжеутверждение
А безклассовое общество было тыщи лет и сейчас есть в диких пдеменах и какие препятсьвия чтобы быть и в будущем?
Апостолы Христа жили вместе коммуной не плохие вроде бы люди
Солярис.
Ликвидация денег (коммунизм) ставит единственный вопрос - как контролировать ротожопство (черезмерное потребление). Ведь ресурсы общества по созданию ништяков ограничены. В качестве контролёра будет выступать общество, а вот методы наказания за ротожопство могут быть разные - тюрьма, принужительные работы, общественное порицание, отстранение от корыта и т.д. Где эти методы будут закреплены - в законах или головах - не так уж важно. Суть втом, что контроль неотвратим.
Чем тогда плохи "деньги"? Известный метод контроля и учета - чуть ли не со времен неолита.
Недостатки тоже есть - возможность ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ - но, вообще-то, и обычную собственность можно экспроприировать.
Да и без какой-то экспроприации общество тоже существовать не может - оборона, милиция, образование, медицина, наука - требует средств на их содержание.
1. Коммунизм не подразумевает ликвидацию денег. Достаточно сделать их использование бессмысленным в рамках коммунистического сообщества.
2. Кроме того, кто сказал, что коммунизм должен быть везде и для всех? При нем жить смогут и захотят далеко не все.
Угу. А остальные переедут на альфа Центавра.
Остальные будут жить, как могут. По возможности, с ними будут мирно сосуществовать.
Это как, например?
Если есть контроль потребления - никакой это не коммунизм
Это, как раз, не вопрос, потому как, ликвидация денег (при условии экономики изобилия, в которой материальные потребности людей удовлетворяются с избытком) заодно ликвидирует, как вы метко выразились, ротожопство. Поясняю, почему:
1. Не будет статусного потребления. Положение человека в обществе будет символизировать не количество ништяков, которые он подгребает под себя, а наоборот то, сколько он своими трудами и талантами даёт обществу. В таких условиях приобретать что-то чисто понта ради не имеет смысла: засмеют же и какахами закидают (виртуальными, разумеется, хехе)! Соответственно, потреблять люди будут ровно столько, сколько им реально надо: причём, не нужны будут никакие особые искуственные ограничения.
2. Соответственно, никаких маркетолухов, навязчивой рекламы и призывов потреблять больше, чем влазит. А если никто не подгоняет, на хрен нужно ротожопствовать?!
3. Придёт, разумеется, конец копроэкономике. Никакого запланированного устаревания, никакого одноразового говна. Совершенно другая культура производства, направленная на функциональность, качество, долговечность и эстетическую привлекательность.
4. Наверняка, при коммунизме будет широко развит прокат, особенно транспорта, инструментов, всякой специфической техники, которая не нужна на каждый день. Грубо говоря, понадобилась машина на недельку поездить или, допустим, катер на
бухалкурыбалку компанией сгонять - идёшь и берёшь. Ну или, например, перфоратор нужен интерьер подновить - то же самое, в прокат.5. Предполагаю, что при отсутствии необходимости много пахать на дядю за жрать и потреблять, в народе проснётся здоровый креатив (в хорошем смысле слова), в том числе и материальный. В нормальных условиях воспитанный и образованный человек совсем не склонен страдать обломовщиной и всегда ищет, чем бы интересным и прикольным заняться. Отсюда вангую всплеск кустарного и малосерийного домашне-гаражного производства для себя/для друзей/для самоутверждения и удовлетворения амбиций/просто по приколу. И разумеется, при такой фигне не может не развиться обмен вещами б/у, причём, централизованный. Надоел, допустим, гардероб, или мебель сменить захотелось - отдал другим поюзать, а себе взамен. С обилием дизайнерской одежды, мебели, посуды, а при продвинутых технологиях - вплоть до электроники и личного транспорта, это вполне реально.
6. Развитая система использования вторсырья. Мало того, что при отсутствии потреблядства, мусора и так будет на порядок меньше, так наверняка разовьются технологии его глубокой переработки. Экономика должна быть экономной, да.
В общем, как-то так... Никакая это не проблема. Вот до коммунизма дорасти - технологически, психологически и организационно - вот настоящая проблема. Впрочем, не обязательно до канонiчного коммунизма, может кто-то что-то ещё круче выдумает.
Видите, в формулу введены новые условия: "потребности" и "избыток".
Как говорится: "Так это совсем дугое дело!" :)
Непонятно только, что первично, отмена денег или избыток и рационализм использования. Вопрос предпосылок, и в том и в другом случае.
А без этого коммунизм никак не выйдет, как ни пытайся.
Тогда нужны другие люди. Например, в армии денег нет, все материальные потребности удовлетворены, но статусное потребление гораздо важней, чем на гражданке. Разве что есть нюанс: на гражданке всё определяется деньгами или связями, а в армии напрямую властью.
Это да. Статусное вообще не рекламируют. Оно потому и статусное, что
быдлународным массам недоступное.А вот это вряд ли. Это как раз сейчас машину взять напрокат без проблем. Без денег неясно кто и за что эту машину после покатушек должен чистить и ремонтировать. То есть общественные машины будут, но выглядеть они будут, думаю, как общественные туалеты при СССР.
Вот и ниша для статусного потребления.
А вот это не факт. Развитая система будет только в том случае, если сырьё по-другому не достать. То есть нужен дефицит.
Ваши рассуждения напоминают мне реакцию, допустим, древнего индуса на рассказы об обществе без варн. Или, например, американца времён Линкольна на то, что в будущем голосовать смогут женщины и даже (о, ужоснах!) негры.
Разумеется, люди при коммунизме будут совсем другие, с другими жизненными приоритетами и взглядами на мир. Точно так же мы с вами отличаемся от наших далёких предков. Всё течёт всё меняется, прикиньте :)
Однако, рекламируют. Чтобы
быдлонародные массы ко всему этому тянулись. Как морковку перед ишаком вешают.Вкалывают роботы, счастлив человек (ц)
Вы действительно думаете, что в условиях тотальной автоматизации производства, такой хренью, как приборка и ТО, будут заниматься Тётя Клава с тряпкой и Петрович с гаечным ключом? Ну и культуру потребления не будем забывать: заблевал плавсредство - будь добр ототри :) А то в следующий раз такой свинье могут и не дать поюзать.
При отсутствии самой пирамиды статусов, необходимость в именно статусном потреблении попросту отпадает. А тем более, брендо2,71бство и похвальба условно-ценным барахлом.
А про экологию вы не забыли?
"Ведь ресурсы общества по созданию ништяков ограничены."
Брехняя!
У меня в блоге статья" Что такое ресурсы" Там доказывается бесконечность ресурсов. Ресурсы СОЗДАЮТСЯ эволюцией живых систем.
Коммунизм останавливает эволюцию и поэтому является Непримиримым врагом человечества (т.е. самой жизни)Отменяя частную собственность и тем самым уничтожая ЧАСТНОЕ присвоение прибавочной стоимости, коммунизм останавливает эволюцию. Останавливая эволюцию коммунизм сам себя хоронит БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО.
Ну, тогда мы не вышли бы из первобытно-общинного строя. Там, вроде бы, небыло частной собственности на средства производства, и присвоение ОБЩИННОГО тоже не сильно приветствовалось...
"Там, вроде бы, небыло частной собственности на средства производства, и присвоение ОБЩИННОГО тоже не сильно приветствовалось..."
На всякий случай. Это необходимо знать, прежде чем писать такие коменты.
Прибавочная стоимость ВОЗНИКАЕТ только при появлении ГОСУДАРСТВА.
А вот причину появления государства и вместе с ней прибавочной стоимости, я думаю, что знают человека два - три в мире. Попробуйте самостоятельно доказать причину появления государства. Сможете, значит сможете полностью предсказать появление любой политики.
Страницы