Про Китеж-град

Тут что-то меня проперло высказаться) Выходные, что ли... Общее умиротворенное состояние)  Решила вынести из комментариев в пост. Пусть это будет в блогах.

Ранее вообще никаких наций никто не знал. Самоидентификация была по вере. Ну и вера - это в последнюю очередь "попы и обряды". В первую - это таки целеполагание. Это даже круче, чем в нынешние дни - нация.

Нация - это даже непонятно что, если смотреть с политической жердочки. С биологической - это общность генов.  А в прошлые тысячелетия вера определяла, фактически, не только идеологию, если можно так выразиться, но и значение "свой-чужой". И целеполагание. Что гораздо круче. 

Не просто христианство, а православие - это вшито практически в БИОС русских. Основные положения. Недаром т.н. кодекс строителя коммунизма один в один повторяет заветы Христа)))

Да даже на обычном бытовом уровне зашито в русских православие. Почему тут все атеисты сразу начинают о попах, - видимо, их только этому учили) 

Взять такие вещи, как взаимовыручка, совесть, стыд - это же всё из православия пришло. А то мы сейчас удивляемся, почему на западе такие вещи, как совесть и стыд - неизвестные совершенно категории.

Мы со всех сторон на уровне горизонтальных взаимосвязей вот всеми этими понятиями окружены. И они оказываются в целом для нации сильнее, чем тяжелая поступь капитализма и жажды наживы. Мы как в коконе защищающем, купаемся в этих понятиях. И при этом костерим попов)))) Оставьте попам - попово)))  Люди и их повадки - это преходяще. А вот зашитые в наш БИОС понятия не поддаются вытравливанию.

ВаНик:

уровне зашито в русских православие. Почему тут все атеисты сразу начинают о попах, -

Дак потому, что попы прихватили  это слово и понятие - православие. Схема-то нынче известная - какие возникают ассоциации сейчас при словах "голубой", "радуга", "свастика"; а ведь ещё совсем недавно "голубой" было цветом и ничем более. Так может православие - это и не религия вовсе в том смысле, что нам преподносят под именем Христа?"

Anisiya:

Ну почему "прихватили"? Они такие, какие есть. Привратники)

Не нужно ждать от них большего. Да и многим людям достаточно внешнего антуража. Как тем злобным  бабкам с поджатыми губами, обитающим почти при всех храмах , фактически ханжам-дурындам)

Относитесь к попам, как к антуражу, если вас от них так колбасит)))  Мне так лично они параллельны, в чем там они ходят и прочее. Мне Храмы нравятся. Пение в них. Но опять же это, как сопутствующий антураж, связанный с нашей историей. 

Православие - это таки миропонимание.

Решила вам еще и на эту фразу дать свой комментарий:

Так может православие - это и не религия вовсе в том смысле, что нам преподносят под именем Христа?

Лично я для себя воспринимаю это так: Человеку, как существу социальному нужны и социальные ориентиры. И они не берутся ниоткуда. Они кем-то когда-то впервые формулируются. А потом становятся имеративом/идеологией больших масс людей. Не все, конечно, идеи. Но некоторые идеи потом воплощаются в большое будущее, определяющее развитие человека, как существа социального, разумного - в частности, и общества - в целом.

Вот в древние времена человечество хоть и получило разум, хоть и научилось строить города и какие-то даже простые приспособления для обработки почвы, перевозки грузов, добывания пищи. Но в социальном плане - это был почти зверь. Убийство себе подобного не считалось преступлением. И так далее. 

Чем больше человек научался делать какие-то штучки, изобретал, расширяя тем самым ареал своего обитания - тем всё больше и больше человечеству требовались какие-то другие ориентиры для выживания.

Вот ведь в звериных стаях - там есть конкуренция между самцами, вожаками стаи, но нет такого, чтобы волчья стая пожирала самоё себя. Это только у человека. Откуда это сформировалось - хрен зна. И, возможно, именно эта внутривидовая конкуренция и дала старт разуму? Но одновременно это явление и саморазрушающим фактором выступало при достижении человечеством определенного развития. 

Т.е. новые ориентиры требовались и безотлагательно. И вот однажды кто-то давным давно (предположим, что 2 тысячи лет назад) сформулировал эти основные принципы, которые дали бы возможность человечеству развиваться, а не сгинуть от самопожирания.  Пусть это будет чловек по имени Иисус Христос. Мы не знаем, так ли его звали на самом деле. Это мифология в виде всевозможных библий и писаний так до нас донесла.

Но эти постулаты оказались востребованы. Чтобы вбить понятия - не убий, не укради, не возжелай - для людей того уровня развития потребовался страх наказания. А что, разве дляь многих наших современников что-то изменилось? Они не будут следовать своим инстинктам только из страха наказания.

Фактически - это были правила поведения общества, которые вдалбливались именно на уровне базовой прошивки в огромные массы людей.

Но тут есть нюанс. Кроме правил поведения - вера предлагает на подсознательном уровне опознавательные знаки "свой-чужой". И еще целеполагание. Это фактически - картина мира. Миропроект. 

А русские - они всю дорогу свой "град Китеж" ищут. И строят. Т.о. - целеполагание не только спасти себя лично, но и построить условно говоря "царство Божие на земле". Свой Китеж-град. Где обязательно будет всё по справедливости.  Ну и зачем тогда давать новые названия? Меня (и большинство русских) устраивает и Православие. За него мои предки умирали. Вот за это миропонимание - о справедливости. Меня устраивает, что я - наследник этого всего. Это устанавливает незримую, но крепчайшую связь с моими предками, с землёй, с великой историей моей страны и народа.

ПС: а разборки "про попов" - это такая суета-сует и тлен)))  Никогда не лезу в дискуссиях на АШ во всё это. Мне это неинтересно.  "Попы" просто нужны. И точка. Как привратники. Как хранители традиций. Как первые проводники в мир себя и своего народа. Как толчок к тому, что в дальнейшем человек будет сам пытаться постигнуть почти непостижимое)  И пытаться строить свой Китеж-град.  

Ким Лит

Слишком хорошо вы отзываетесь о людях. Взаимовыручка, совесть, стыд - не проявляется у подавляющего большинства русских.

Anisiya:

В обычной, обыденной жизни - возможно и не всегда далеко. А вот в экстремальных ситуациях, когда требуется инстинктивная безусловная реакция организма - то да. Специально занималась наблюдением за такими моментами. И в реальной жизни, и по прессе. 

Как только возникает смертельная угроза обществу, русские начинают действововать одинаково и синхронно. Для меня это было открытием в своё время. 

Пыталась в себе покопаться и проанализировать: что ж это за чувство такое, неодолимо заставляющее совершать определенные поступки, которые мне лично, к примеру, ну...скажем так...не очень выгодны. Время отнимают там, или лишают дохода. Вот не смогда определить. Какой-то внутренний императив, заставляющий действовать. И не меня одну. Это удивительно, на самом деле. Не будешь действовать, воспротивишься этому императиву - потом сама себя сожрешь)))