Недавно издание FT опубликовало статью, в которой было сказано, что “ведущие центральные банки теперь владеют пятой частью общего долга правительств их стран.”
Цифры ошеломляют.
В отсутствие рецессии или кризиса главные центральные банки покупают правительственный и частный долг на $200 млрд. в месяц, и этот процесс возглавляют ЕЦБ и Банк Японии.
- Федеральный Резерв владеет более, чем 14% от общего публичного долга США.
- Балансы ЕЦБ и Банка Японии превышают 35% и 70% ВВП их стран соответственно.
- Банк Японии входит в Топ 10 главных акционеров 90% компаний из индекса Nikkei.
- ЕЦБ владеет 9,2% рынка корпоративных бондов и более, чем 10% суверенного долга крупнейших европейских стран.
- Банк Англии владеет между 25% и 30% суверенного долга Великобритании.
В недавнем отчете Ник Смит, аналитик CLSA, предупредил о том, что он называет “национализация вторичного рынка.”
Банк Японии со своей ультраэкспансионистской политикой вскоре может стать крупнейшим акционером в самых больших компаниях из индекса Nikkei 225. Уже сейчас японский центробанк владеет 60% рынка ETF (биржевые индексные фонды) в Японии.
Что может пойти не так? Центральный банк увеличивает дисбалансы в экономике и приводит к ее “зомбификации,” поскольку экстремально мягкая политика является причиной снижения скорости обращения денег, а также она стимулирует накопление долгов и порождает неэффективные инвестиции.
Вера в то, что такая политика безвредна, потому что “нет никакой инфляции,” и уровень безработицы низок, очень опасна. Правительство эмитирует масштабные объемы долга и дешевые деньги, которые создают избыточные мощности и находят себе неэффективное применение. В результате рост производительности труда падает, снижаются зарплаты, уменьшается покупательская способность валюты, а долг начинает расти быстрее реального ВВП. Именно поэтому, согласно данным Банка Международных Расчетов, общий долг достиг отметки 325% от ВВП, а закредитованность зомби-компаний увеличилась до предкризисных уровней.
Эмитируемые правительством обязательства, монетезируемые центральным банком, не являются высококлассными активами, они представляют собой долг, который перекладывается на плечи следующих поколений, и который может быть оплачен тремя способами: масштабной инфляцией, серией финансовых кризисов или массовой безработицей. Разрушение покупательной способности валюты – это не политика, направленная на рост экономики, это воровство у будущих поколений. Эффектом плацебо — проявляющимся в результате увеличения расходов, финансируемых долгом, когда ВВП, производительность труда и реальные располагаемые доходы не растут, по крайней мере тем же темпом, что увеличивается долговая нагрузка – мы создаем часовую бомбу экономических дисбалансов, которая растет, и которая непременно взорвется в какой-то момент в будущем. Факт того, что риск удается отложить на следующий год, совсем не означает, что этого риска не существует.
Правительство не эмитирует “производительные деньги,” оно эмитирует обещания более высоких доходов от более высоких налогов, более высоких цен или конфискации богатства в будущем. Рост денежного предложения – это ссуда, которую берет правительство, но мы, люди, платим за эту ссуду. Оплата оформляется разрушением покупательской способности денег и конфискацией богатства посредством девальвации и инфляции. “Эффект богатства” в акциях и облигациях недоступен большинству граждан, поскольку 90% рядовых домохозяйств размещают свои сбережения в депозитах.
Фактически, масштабная монетизация долга – это лишь еще один способ замещения частного сектора сектором публичным. И значит это де факто национализация. Поскольку центральный банк не может быть объявлен банкротом, то это означает, что он передает все свои финансовые дисбалансы частным банкам, бизнесам и домохозяйствам.
Центральный банк может “напечатать” столько денег, сколько ему заблагорассудится, и правительство извлечет из этого выгоду, но финансовые репрессии коснутся всех остальных. Генерируя последовательные финансовые кризисы своей мягкой монетарной политикой, публичный сектор – единственный, кто извлекает выгоду из бумов и крахов, поскольку с каждым циклом он становится все более могущественным и все более отягощенным долгом. Частный же сектор страдает в результате экспансии правительства в кризисные времена, и удушается налогами и эффектом конфискации богатства во времена бумов.
Не удивительно, что правительства стран ОЭСР теперь тратят почти 40% ВВП, и налоговое бремя достигло там рекордных уровней, как достигли рекордных уровней и суверенные долги.
Монетизация – это идеальная система по национализации экономики, в которой все риски чрезмерных правительственных трат и дисбалансы экономики ложатся на плечи налогоплательщиков. И всегда это заканчивается печально. Потому что два плюс два не равняется двадцати двум. Если мы облагаем налогом производительный сектор с тем, чтобы субсидировать непроизводительную часть экономики, то в итоге мы получаем снижающуюся по экспоненте покупательскую способность валюты и соответствующее разрушение богатства.
Верить в то, что в этот раз все будет по-другому, и правительства потратят все эти грандиозные суммы “очень дорогих бесплатных денег” мудро, — это значит обманывать себя. Правительства стремятся к тому, чтобы потратить больше, поскольку их цель максимально увеличить бюджет и увеличить размер бюрократического аппарата, который является инструментом их власти. Правительства также стремятся возложить вину на внешних врагов. Правительства всегда винят кого-то в своих собственных ошибках. Кто понизил ставки с 10% до 1%? Правительства и центральные банки. Кого винят за принятие “чрезмерных рисков,” когда случается кризис? Вас и меня. Кто увеличивает предложение денег, поощряет “поток кредита,” и осуществляет финансовые репрессии, потому что “уровень сбережений слишком высок”? Правительства и центральные банки. Кого обвиняют, когда все летит к чертовой матери? Банки за “рискованное кредитование” и “дерегуляцию.”
Кончено же, правительства могут напечатать столько денег, сколько они захотят, но они не могут убедить ни вас, ни меня в том, что эти деньги имеют стоимость, что цена этих денег реальна, потому что об этом заявило само правительство. Отсюда и сокращение реальных инвестиций, и снижение производительности труда. Граждане и компании – не сумасшедшие, и они не хотят попадаться в ловушку низких процентных ставок и высокой инфляции активов. Они не страдают амнезией.
Финансовые репрессии получили свое название не просто так, и граждане всегда будут пытаться избежать воровства их богатства.
Как же правительство может поймать нас на “крючок”? Рынки акций растут, рынок облигаций снижается, и мы начинаем верить, что инфляция активов – это отражение силы экономики.
Затем, когда политика центральных банков перестает работать – либо в результате утраты доверия, либо просто из-за проблемы ликвидности – и рынки падают к уровням валюаций, которые они заслуживают, многие скажут, что это вина “спекулянтов,” а не центробанковских спекулянтов.
Когда все это случится, вы можете уверенно ставить ставку на то, что главными виновниками будут назначены рынки, хедж-фонды, нехватка регулирования и недостаточные интервенции. Ошибки интервенций, осуществляемых последние несколько лет, “исправляются” еще более масштабными интервенциями. Как и в казино, выигрывает всегда правительство.
Тем временем обещанные и широко разрекламированные структурные реформы исчезают как неприятные воспоминания.
Эта макиавеллевская система убивает свободные рынки и приносит огромную выгоду правительствам, предоставляя им самые несправедливые конкурентные преимущества: ничем неограниченный доступ к деньгам и кредиту в отсутствие каких-либо рисков, которые ложатся в итоге на плечи всех остальных субъектов экономики.
Если вы считаете, что экономика находится не в лучшей форме, потому что правительство делает слишком мало, то вы заблуждаетесь.
Опубликовано 24.08.2017 г.
То же писал только вчера:
Мыслищщи: о кризисе банковской системы
0.5Kпт, 25/08/2017 - 22:02 | Fanatic
Комментарии
Ошибка экономиксистов в том, что они верят в цикличность кризисов. Вера она такая - очень сильная штука.
Т.е., они верят в том, что если сейчас всё скупят, то после окончания кризиса смогут всё это г-но продать с прибылью.
Ну-ну!
Экономиксисты не обращают внимание на один факт - их модель способна работать только в одном случае - если рынки расширяются или хотя бы народ плодится в геометрической прогрессии и тем самым увеличивается количество потенциальных заёмщиков.
Ну скажите же этим дебилам ЧТО у них в головах не так!
Подождите-подождите. Сейчас Луну и Марс колонизируем и будет вам расширение рынков. А так — да: шарик земной уже съеден.
Не колонизируете. Вы технологически во временах ракетчика Королева, то есть недоразвиты, и у вас распылены ресурсы для рывка.
Компы и связь не помогут, у вас нет новой энергетической рогатки для колонизации космоса.
Это в пределах магнитного пояса Земли можно защититься от ТЗЧ всего 1.5мм алюминия, а чтобы просто долететь до Луны уже 15мм нужно.
Так что пора заканчивать со сказками про колонизацию.
Роботы, батенька, пробьют вам любые дороги в дальнем космосе. Но у вас нет для них космической рогатки. Вы технологические нищие младенцы без имперского общеземного глобального правительства.
А для него нужна глобальная идея.
Примите галоперидол - он помогает
Это вы припасите для автора статьи. Он в непонятках мечется, шож такое деется в яго глобальненьком капиталисьме.
Как же нет?
В Священном Писании очень хорошо об этих "глобалистах" разжевано. И об их президенте - Антихристе.
Неверен изначальный тезис - будто колонизация безлюдных территорий приведет к расширению рынков. И неважно - осиливаете вы освоение просторов с роботами, али совсем без них. Рынок может расширяться - высасывать прибыль - только из вовлекаемых новых собствеников, а вовсе не из высосанных старых, переселенных на новые места :)))
Экономиксисты - это термин, введённый Хазиным, няз. Изначально он посвящён отечественным деятелям, прочитавшим Макконелла, и решившим, что они теперь всё знают об устройстве экономики. Беда в том, что Экономикс - это экономический букварь, и судить по нему об экономике - то же самое, что судить о литературе по обычному букварю. Хотя и вероятность того, что литературовед не читал букваря, крайне невелика.
О цикличности написана куча работ людьми пообразованнее Чубайса, да и наблюдается она вполне себе явно. Непонятно, с чем Вы, собственно, спорите?
А статья хорошая, да.
Вам сюда:
Смотрите лекцию и не умничайте
А в тексте нет?
Это лекция. Только на видео. Тексты отдельно у Хазина в книгах и в ЖЖ.
Что за странность?
Экономика и уровень жизни давно уже зависят не от работоспособности населения, а полностью от частных финансовых структур.
И никто не спрашивает, а на каком, собссно, основании?
Кто-то их выбирал для соблюдения общественных интересов, уполномачивал согласно волеизьявлению населения?
Процесс централизации экономики в ЦБ это этап суверенизации белой зоны, центра кластера. Но в кластерной глобализации не каждому центру удасться создать свой кластер и валюту. Это конкурентная история. Суверенизация таких ЦБ от ФРС неизбежна. Они перейдут под контроль суверенных правительств.
Это первый этап распада глобальной системы ФРС. У америкосов она имеет всего 14 процентов, но трамп одним ударом может ее национализировать вместе с потрохами, опередив всех.
Государственный долг - результат заимствований государства, осуществляемых для покрытия дефицита бюджета.
ГКО - государственные казначейские обязательства - госдолги, гособлигации, ОФЗ, трежериз, госбонды и т.д.
Про зло ГКО на АШ расписано во всех цветах радуги
Слишком всё заумно у Кубкаромазова. Надо и ему прописать галоперидол.
То у них там есть ограничения на долг, то свопы неограниченные.
Это шизофрения, батенька.
Можно рассматривать балансы ЦБ, как компенсацию сумм, необходимых для поддержания банкротов на плаву. Если количество тех самых квазибанкротов становится больше, то ЦБ вынуждены вливать суммы всё больше и больше. Если бы квазибанкротов становилось бы меньше, то и суммы должны бы снижаться. При остановке вливаний квазибанкроты станут просто банкротами, и прекратят свою деятельность, что уменьшит поступления в бюджет (покажет реальную экономическую силу, точнее - немощь, государств). А это осложнит социально-политическую обстановку в стране ввиду роста безработицы и дефицита бюджета.
Дело Ленина живет...А говорили, что у них социализма не будет, а оно вононо как вышло, просто через задних проход все сделали и более длинным путем, но результат все равно один, все принадлежит государству...
Конечно
, но...
Вы, батенька плагиатор. Мои мысли "спёрли".
ШУТКА. ШУТКА. ШУТКА.