В прошлой статье остались незатронутые темы в свете форума "Армия 2017". Но и не только его. Есть ещё интересные проблемы, до обсуждения которых мы ещё не добрались, но попробую раскрыть эти темы для широкого обсуждения. И это не только новинки с выставок или там образцы оружия на "новых физических принципах", хотя об них тоже стоит поговорить. Итак, второй выпуск военной "солянки" перед вами.
Военные закупки становятся всё более интересным и животрепещущим вопросом. С одной стороны у нас ещё в 2015 году были продемонстрированы на ходу сразу три семейства новейших боевых машин - это и "Бумеранг" и "Курганец-25" и "Армата". А с другой стороны прошло два года, а информации о принятии на вооружение их не появилось, как и информации, хотя бы опытной войсковой эксплуатации. Может быть я много хочу и в реальности испытания должны занять больше времени? Не знаю! Просто на фоне закупки (как утверждается некоторыми СМИ) батальонного комплекта Т-90М и батальонного комплекта БМП-3 (с модулем "Эпоха" стоимостью в 4 млрд. рублей, при стоимости для иностранных покупателей колеблющейся от 2,4 до 3,08 млн. долларов за штуку (для наших скорее дешевле)). Дело в том что при СССР все "детские болезни" техники выявлялись в ходе массовой эксплуатации в войсках в разных климатических зонах и условиях эксплуатации. А тут нет никаких сведений о закупке значимой партии новейшей техники для войск, разве что на "Армату" есть "опцион" на 100 машин (примерно 3 батальонных комплекта). Притом 4 млрд. по другому источнику не только на БМП-3 - это ещё и запчасти к "Панцирь-С".
Потому склонен думать, что новую технику губит цена, даже несмотря на то, что её надо испытывать реальной эксплуатацией в войсках. И потому даже затягивание сроков испытаний по сути играет на руку Силуанову и Ко, склонных к урезанию военных расходов. Дело в том, что при меньшей защищённости для экипажа и десанта, но сравнимой эффективности оружия, цена на ту же БМП-3 варьируется в 150-200 млн. рублей (последнее скорее как раз новым модулем и комплектом "расходников") по сравнению с конкурентом - "Курганец-25" от 300 млн. рублей. Но фирма то производитель одна и та же и нет никаких козней конкурентов. И потому в 2015 году Курган получил заказ на несколько сот БМП-3, производство которых существенно увеличит (если не удвоит) количество этих бронемашин в войсках. Впрочем, нужно помнить что доставшиеся от СССР 500-600 машин скорее поизносились несмотря на капремонты, частично, скорее безвозвратно. Но при этом всё равно явно имеют модернизационный потенциал, хотя бы заменой башни на боевой модуль - или "Байкал""(c установкой ПТРК) или "Эпоха". И тем не менее закупка этих БМП и, пускай отличного танка Т-90М, а не прорывного "Армата" говорит об определённых сложностях в деле переоснащения армии. Из "той же оперы" "тепловизоризация" имеющихся БТР-82 с 2019 года. Притом не явно что тут превалирует - технические/технологические сложности или таки финансовые. Хотя с финансированием и явный напряг (судя по дёрганиям с ГПВ и уменьшением финансирования военных) и потому быстрое завершение испытаний и принятие на вооружение "Арматы", Курганец-25" и "Бумеранга" подложит огромную "свинью" всем. И минобороны и минфину, который вынужден будет послать военных с их "золотыми" новинками военной техники. Хотя спасти их может только большая серия, чтобы цена за штуку стала много дешевле.
Кстати есть интересные комбинации оружия в отдельных частях и вроде не скажешь о том, что они только по экономии. Зимой попались пара материалов о 56-й ДШБр - 1 и 2(первое - выдержка "вкусного" из второго и, простите за второй, ресурс с гнильцой, но есть интересное и не гуано как раз - кто виноват что человека не пригласило нормальное СМИ? вполне возможно они тем самым свою сущность маскируют?!).
56-ая гвардейская десантно-штурмовая бригада.
Итак, бригада считалась "лёгкая" до передачи в ВДВ и состав в 4 батальона. Первый батальон вооружили БМД-2М (или новый выпуск или модернизация в 2014 году). Аэротраспортабельная, 2ПУ "Корнет", 30-мм пушка с тепловизионным прицелом. Относительно слабая бронезащита (противопульная),
Второй батальон вооружили БМП-2М. Минус - неавиатранспортабельная. Вроде даже у десантников в 56-й ДШБр как даже с "Бережком". Оказалось что БМП-2М существует в природе 3 варианта: неплавающий с "Бахчой-У"(башня от БМП-3), плавающий с "Бережком" и вот такая защищённая(снимок ниже), которая тоже не плавает и в серию не пошла.
Третий батальон вооружён... УАЗ-3163 "Патриот"!!!!!! Взамен УАЗ-3151. Пускай даже там пикапы и в кузовах стоят сплошные ПТРК, АГС, крупнокалиберные пулемёты, лёгкие миномёты или даже ЗУ-23... Но это же ШТУРМОВАЯ бригада! У меня это вызвало "разрыв шаблона". Я мог понять такое скажем у горнострелков или даже разведбата, но это то разве он?
Это то что было. УАЗ-3151
А стало:
Не взыщите - фото такого в нашей армии не нашлось. Это УАЗ, но армянских десантников.
А разведбат там на БТР-82 щеголяет.
Таким образом мода на "тойчанки"(от пикапа "Тойота")/"тачанки" оказалась вполне заразительна. Об этом ролик ниже:
И у нас отличился Подольский электромеханический завод представивший на форуме "Армия-2017" свой САМУМ (сверхмобильная артиллерийская многоцелевая установка модернизированная):
Я грешным делом подумал что у них "изюминка" в управляемой из кабины артустановке. Нет!!! Она там обычная ЗУ-23-2!!! "Изюминка" оказалась в самой машине-базе, которую "по мотивам" создал сам завод!!! Впрочем навряд ли они сырую машину смогут продать нашему минобороны, даже если она логически вписалась бы в структуру батальона на "Патриотах".
Вариант модернизации БМП-3М.
Кстати вполне себе показатель исчерпания возможностей ПТУР "Аркан", запускаемой через ствол. В свете заказа БМП-3 с модулем "Эпоха", этот вариант, скорее экспортный.
Батальонный самоходный миномёт 2С41 "Дрок".
В металле "Тайфун-ВДВ" демонстрировался с 30-мм авиапушкой, без неё и как медицинский. А вот есть и такой вариант с 82-мм. миномётом. С другой стороны жаль что "Василёк" не получил продолжения.
Минимальная дальность стрельбы -100 м, максимальная – 6000 м, скорострельность – до 12 выстр/мин, боекомплект – 40 мин, экипаж 4 человека, масса – 14 т. Миномет обладает повышенными характеристиками точности, выполнен на базе бронированного автомобиля "Тайфун ВДВ".
Комплекс "Булат."
Судя по всему я оказался прав, считая, что в направляющих на крыше модуля "Эпоха" скрывается укороченная версия С-5Кор.
Это фото предоставил камрад Тхе Кат.
А это фото головной части ВМ-8 и эту картинку я взял тут. Там же про управление корректировкой импульсными ракетными двигателями. Почему готовое в 1999(или заявленное таковым?) году изделие оказалось востребовано только сейчас - мне неизвестно. Есть интересная таблица с характеристиками, но есть вроде бы несостыковки по массе, объяснимые что ракета на самом деле ДВУХСТУПЕНЧАТАЯ для полёта на 7 км. Для полёта на те же 2 км. может уже хватает как раз той же, в нашем случае, ВМ-5.
Тактико-технические характеристики
| Ракета | С-5кор | С-8кор | С-13кор |
| Головная часть | ВМ-5 | ВМ-8 | ВМ-13 |
| Вес головной части | 5.85 | 6 | - |
| Длина головной части, мм | - | 600 | - |
| Вес ВВ боевой части (тротиловый эквивалент), кг | 0.5 | 1.5 | 7 |
| Бронепробиваемость, мм | 200 | 400 | - |
| Дальность стрельбы, м | 2500-7000 | 2500-8000 | 2500-9000 |
| Точность стрельбы (КВО), м | 0.8-1.8 | 0.8-1.8 | 0.8-1.8 |
| Скорость полета при выходе из ПУ, м/c | 37-56 | - | - |
| Максимальная скорость полета, м/с | 450 | 480 | 500 |
| Скорость носителя, м/с | - | 160-330 | 160-330 |
| Высота применения, км | до 30 | - | - |
| Время выстрела, с | 0.018-0.021 | - | - |
| Наименьший угол встречи с преградой, град | 15 | - | - |
| Длина ракеты, мм | 1100 | 1650 | 3000 |
| Калибр, мм | 57 | 80 | 122 |
| Размах стабилизаторов, мм | 232 | 374 | 540 |
| Стартовый вес, кг | около 5 | 15,20 | 70 |
| Вес заряда маршевого двигателя, кг | 1.13 | - | - |
| Время работы маршевого двигателя, с | 0.53-0.84 | 1.28 | - |
| Пусковые установки | УБ-16-57, УБ-16-57У, УБ-16-57УМ, УБ-16-57УД, УБ-16-57УДМ, УБ-32, УБ-32А, УБ-32А-24, УБ-32-57У, УБ-32М, Б-32, УБ-8 |
Б-8, Б-8М, Б-8М1, Б-8В7, Б-8В8, Б-8В20, Б-8В20А |
Б-13Л, Б-13Р |
РПК-16.
19 августа гендиректор "Калашников"а заявил в интервью ТАСС о закупке минобороны РФ лёгких пулемётов 5,45-мм РПК-16 для опытной эксплуатации в войска. На снимке ниже это пулемёт с дисковым на 96 патронов магазином. Предусмотрены сменные стволы, в том числе для варианта штурмовая винтовка (укороченный)/пулемёт (удлинённый).
СВЧ
Она же снайперская винтовка Чукаева. 7,62х54 или 7,62х51. Облегченная и с оригинальной конструкцией. А вот с + или - покажет время...
Океанский корвет.
Корабли проектов 20380, 20382, 20385 считаются кораблями прибрежной зоны. А вот Крыловский ГНЦ представил концепцию корвета для действий в океане. Мне очень понравился дизайн. Хотя... не взыщите, не уверен что он попадёт в металл. Уж больно он на один из вариантов эсминца типа "Лидер" похож... Да и его "концепцией" или "исследованием" назвали.
Между прочим вооружение у него опять как "не у людей". У европейцев столько мало какой фрегат несёт...
На вооружении корабля состоят 16 установок вертикального пуска (УВП) для крылатых ракет "Калибр". При необходимости это число можно довести до 26. ПВО представлена 16 зенитными управляемыми ракетами большой дальности и 32 ЗУР малой. Артиллерия включает в себя универсальную 100-мм автоматическую артустановку и два 30-мм шести- или 12-ствольных скорострельных автомата. Противолодочное вооружение и противоторпедная защита представлены двумя 4-трубными торпедными аппаратами "Пакет-НК" калибра 324 мм.
Малогабаритный авиационные средства поражения для БПЛА.
Как сообщили представители компании ОКБ «Авиаавтоматика», семейство боеприпасов построено по модульному принципу с единой конструктивной базой. Представленные образцы авиационных средств поражения унифицированы между собой по поперечному размеру фюзеляжа (длина фюзеляжа может быть различной) и хвостовому оперению. Возможна установка фиксированного х-образного крыла или раскрывающегося в полете крыла большого размаха (планирующий боеприпас). Один из образцов УАСП снабжен тепловизионной системой наведения. Возможно применение малогабаритного двигателя.
Массы боеприпасов, по словам разработчиков, варьируются от 25 до 50 кг. Дальности пуска – до 100 км. В качестве БЧ предполагается применение малогабаритных боевых элементов от снарядов РСЗО. Устройство подвески также унифицировано.
В экспозиции представлен беспилотный авиационный комплекс с БЛА «Юпитер» с КАВБ (на фото), способный нести пару боеприпасов массой 25 кг. Ранее этот БЛА был представлен на «ИННОПРОМе» компанией КБ «АЭРОСТАРТ» (г.Екатиринбург).
Боеприпасы, разрабатываемые в инициативном порядке около трёх лет, недавно приняты для испытаний на одном из «больших» отечественных БЛА. Главным образом, АСП предназначены для высокоточного поражения малогабаритных подвижных целей.
В общем это как раз для того чтобы 24 часа в сутки поражать цели противника, особенно такого у которого с ПВО плохо. Давно же мы ждём чтобы догнать даже иранцев с их "Шахид-129", успешно охотящимся за одиночными целями в Сирии и Ираке. В принципе кое-что и на боевые вертолёты можно подвесить. Например превратив Ми-8 в ударный ракетоносец.
ББМ "Тайфун-ВДВ". (Дополнение)
А так этот аппарат
выглядит внутри:
В центре последнего кадра монитор управления модулем с пушкой.
Зенитно-артиллерийский комплекс 2С38 (тема "Деривация-ПВО") с 57-мм автоматической пушкой.
\
Оптико-электронная система обнаружения и прицеливания.
НЕ "ПТИЦЕЛОВ"!!!
При всём уважении к камраду - это ЗРК "Сосна" на шасси, ИМХО, МТЛБ. "Птицелов" заявлен на шасси БМД-4. Хотя скорее там будет стоять именно "Сосна". Хотя бы потому что она не имеет энергоёмкой обзорной РЛС и потому её найти и уничтожить это не просто засечь и ударить противорадиолокационной ракетой. Нет, придётся им "попотеть"!!!
БОНУС
Фотографии взяты:
bmpd.livejournal.com
bastion-karpenko.ru
topwar.ru
Предыдущая статья:
Комментарии
"А с другой стороны прошло два года, а информации о принятии на вооружение их не появилось..."
Так ведь на параде катали фактически опытные образцы. Покатали, покатали, потом пошли сообщения о том, что рассматривается идея вкорячить в Армату пушку 152 мм. То есть даже с пушкой определенности еще не было. По Бумерангу была информация, что уперлись в какие-то санкционные комплектующие. Потом были скандалы с Курганмашзаводом. Не удивлюсь, если они все сроки посрывают. На мой взгляд, на параде были чистые понты. Лучше бы сделали сначала, а потом уже трубили на весь мир.
1. С одной стороны дико приятно и польза от тех "понтов" была дикая.
2. Обратная сторона - не пойдут в серию так понты уйдут в минус. И их ещё тогда вспомнят "понторезам".
3. Да и с Тагилом были минимум два инцидента... Альфа + другое...
Тащемта современная ЗУ-шка имеет дистанционное управления. Т.е. палить можно не выходя из кабины. При этом на нее вешаеются стрелы и получается "Панцырь" для бедных.
Само шасси дешевое и ремотопригодное - тоже микс из распространенных часть от БТР и т.д.
Судя по всему подольская этого не имеет. ПЗРК - дело наживное. Шасси - его военные пусть погоняют в хвост и в гриву по просторам необъятной и потом будет понятно...
Еще раз: есть современная (серийная) ЗУ-кшка, которая ставится на любое шасси с выносом пульта управления. Поэтому все упирается в дешевое шасси Вот например креатив для Сирии (оператор сидит внутри):
Ну и по шасси - это конструктор из массовых(дешевых) комплектующих:
Причем это тоьлько прототип. И что получится (или не получится) - не известно
1. Ну дак в Сирии смогли, а чего ПЭМЗ на выставку вчерашний день припёр? И в Иране смогли!
2. Вот пущай и отработают а то мало ни ходовой макет а на выставку...
Не там ищете:
Допустим с танком что-то прояснилось, хотя сие ещё "вилами на воде писано". Хуже будет если военных заставят принять танк с недоработками...
А с "Бумерангом" и "Курганцем-25"?
Аналогично. Вся фишка в том, что в войсках эта техника поступит в ощутимы количествах лет через пять, а вытеснит остальное лет через 10-15. Поэтому сейчас и меняют БМД2 на БМД4, и т.д.
Выходит что они параллельно заказаны были...
В том то и дело что для доводки это надо бы в больших количествах уже завтра.
На меня очень сильное впечатление производит Тайфун-ВДВ: воплощает какую-то атлетическую надёжность. Внушает...
По Армате Т-14 у меня сложилось впечатление, что ждут окончания разработки двигателей мощностью 1800-2000 л.с., которые были уже заказаны достаточно давно. И в догон, кмк, заказали ещё улучшить дальность прицельного комплекса. И вот в таком облике эта техника будет полностью отвечать требуемым ТТХ: борьба на дальности не доступной противнику. Поэтому и задержки с поставками: ожидается первая сотня в 2019 году.
Учитывая трёхлетний бюджет иного и не ждём...
C Т-14 всё идет по плану:
Сообщения о том, что к 2020 году Россия планирует создать более сотни «смертоносных» танков Т-14 на платформе «Армата», являются серьезным источником озабоченности для западных армий, пишет военный обозреватель The National Interest Дэйв Маждумдар.
Автор называет Т-14 «убийцей танков», среди главных особенностей которого Маджумдар отдельно выделяет комплекс активной защиты «Афганит», который использует активные радиолокаторы с электронным сканированием и мощную систему электронных боевых действий, для обеспечения защиты танка.
Напомним, ранее заместитель министра обороны России Юрий Борисов заявил, что министерство подписало контракт на поставку 100 единиц танков до 2020 года, в данный момент ведется опытно-боевая эксплуатация машин.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201708291125-via9.htm
1. Жесть! Ракетные самоходные гранаты!
2. Пишут что катают их по заводским полигонам. А вот про армейцев - молчок. Потому про опытно-боевую как-то странно. И ни одного прокола с фото при том!
РПК-16 хороша)
Вроде это скорее лёгкий пулемёт...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Спасибо!
Пожалуйста!!!
Спасибо за солянку. Очень интересно, особенно баржА от крыловцев доставила.
Пожалуйста!!! Вы разве вот такой проект эсминца не видели?
Впрочем там две трубы уже лишние - он будет атомным...
Кто не видел эсминец Ямато? Он тоже доставляет, особенно хороша елочка из 2х комплектов радаров с рестораном 7е небо между ними. Но эта штука реально похожа на боевой корабль. Мне кажется крыловцы напрасно пытаются компоновать такие сложные суда. Лучше бы попытались сделать плавбатарею УРО.
Да это идеология а-ля последние эминцы бриттов.
Впрочем для меня сей корвет очень напомнил попытку сделать схожие эсминец и корвет, возможно чтобы "конвейерная сборка". Обратите внимание на днище эсминца и корвета - там схожесть вообще почти 1 к 1.
По мне так это помесь "Лидера" и "Говинда"...
Масштабирование в аэро(гидро)динамике очень хорошо применяется. Я в этом вопросе крыловцам доверяю полностью, но подобрать состав вооружения и прочей "начинки" для военного корабля так, чтобы он выполнял свои задачи в составе флота, гражданскому институту очень тяжело.
P.S. Еще заметил подкилевой ГАК при наличии бульба подходящих размеров. В общем, чем дольше смотришь, тем страннее эта штуковина кажется.
Я так понял что это попытка "масштабирования" "Лидера" с "пагодами" (явно он "крыловский" ) на корабль малого водоизмещения. Вооружение вроде бы от фантазии, но имеющиеся корветы 20380+382/385 несут оружия больше чем иные фрегаты Европы.
Кстати Северное ПКБ явно предлагало другой облик а-ля китайские 52D и 55 в облике которых оно поучаствовало.
ГАК в бульбе сейчас вроде по стандарту. Как и буксируемая - много более мощная антена. Но бывают новинки а-ля наша АПЛ "Ясень", где нос почти весь отдали ГАК.
Emp_IL: Я так понял что это попытка "масштабирования" "Лидера" с "пагодами" (явно он "крыловский" ) на корабль малого водоизмещения. Вооружение вроде бы от фантазии
У меня такое же впечатление, хотя надо наоборот - брать вооружение и оборудование, и под него делать лодку.
Насчет классификации. Мне кажется, что у нас просто решили назвать фрегат корветом, а эсминец фрегатом. Американцы крейсер эсминцем называют, так что современная классификация боевых кораблей - это особенно условная условность...
1. Не совсем. Идея состоит в том что нынешнее вооружение преимущественно модульное. Проблема лишь в том что у нас до сих пор нет единой УВП под всю номенклатуру ракет (например УКСК и посейчас "не дружит" с ЗУР и ПКР "Оникс" ). Отсюда и проблема. ЗУР же по логике американского ЕSSM можно понапихать МНОГО. Тем более что неизвестно как у нас в этом направлении продвинулись. Но "Панцирь" 4 в 1 как бы намекивает..
2. Я бы сказал проблема в том что у нас произошло такое. Был СКР - стал фрегат. Был МРК/МПК - стал корвет. Но потом появились гибриды. По сути заявленный корветом 20380 - это малый фрегат. "Лидер", судя по всему, это таки крейсер. А крыловская "поделка" это попытка создать совершенный "малый" фрегат. И от этого он своей "литоральности" не потеряет. Хотя бы потому что экипажу надо где-то жить, что-то есть, топлива для перехода через океан надо много, как и для работы бортгенераторов... Потому заявленные 2,5 тыс. - чушь. Это конкурент 20380/82/85.
Del
Страницы