В связи с общим небольшим обсуждением затронувшим вопрос религии в России, думаю, стоит вынести отдельной небольшой статьёй общие данные.
Учитывая, что вопрос мировоззрения, которое включает в том числе такой интимный аспект, как вера в... (подставить исходя из собственных представлений) достаточно личный, полную картину статистики собрать достаточно трудно.Наиболее цельно выглядит исследование, которое провело служба "Среда" предоставив соответствующий сайт и общие сводные данные, которые распределились следующим образом:
По данным всероссийского исследования «Атлас религий и национальностей», проведённого службой «Среда» в августе 2012 года, в 79 из 83 субъектов РФ, религиозность у россиян, общая численность которых 143,2 млн человек, распределилась так[9][11]:
- 58,8 млн или 41 % — исповедуют православие и принадлежат к РПЦ
- 36 млн или 25 % — верят в Бога, но конкретную религию не исповедуют
- 18 млн или 13 % — не верят в Бога
- 9,4 млн или 6,5 % — исповедуют ислам (включая суннитов, шиитов и тех, кто не считает себя ни суннитом, ни шиитом)
- 5,9 млн или 4,1 % — исповедуют христианство, но не считают себя ни православными, ни католиками, ни протестантами
- 2,1 млн или 1,5 % — исповедуют православие, но не принадлежат к РПЦ и не являются старообрядцами
- 1,7 млн или 1,2 % — исповедуют традиционную религию своих предков, поклоняются богам и силам природы
- 700 000 или 0,4 % — исповедуют буддизм (в основном — тибетский)
- 400 000 или 0,2 % — старообрядцы
- 300 000 или 0,2 % — протестанты (лютеране, баптисты, евангелисты, англикане)
- 140 000 или 0,1 % — исповедуют восточные религии и духовные практики (индуисты и кришнаиты)
- 140 000 или 0,1 % — католики
- 140 000 или 0,1 % — иудеи
Согласно опросу в котором приняли участие более 2300 человек, проведённому в июле 2012 года службой «Глас Рунета», среди пользователей русскоязычного интернета верующими являются 67 %[12][13]
http://sreda.org/arena само исследование и сам сайт на основе исследования с инфографикой
Собственно что хочу сказать. На мой взгляд, человек сталкивается с тремя составляющими в рамках любой конфессии (можно назвать это уровнями, компонентами, кому как больше нравится). Это вера - как индивидуальная характеристика человека, религия - как философско-этическое учение совмещенное с исторической легендой и церковь-как один из аппаратов управления людьми, в том числе реализующая определенный набор политических задач.
Так же важно понимать, что религия и церковь несет в себе достаточно серьезный культурный пласт, на который опирается историческая традиция. Как только институт традиционной для общества религии разрушается, возникает необходимость заместить чем-то извне. Для общества СССР это была, несомненно, коммунистическая и социалистическая идеология, но по мере исчерпания своего потенциала и расхождения декларируемого и реального (а произошло это существенно быстрее, чем в рамках официальной православной концепции, продержавшейся многократно дольше) происходит потребность в замещении. Оно способствовало в итоге появлению колоссального интереса к оккультизму и различным парапсихологическим практикам (вспомним того же Кашпировского, собиравшего стадионы и транслировавшегося на всю страну).
Если анализировать общие результаты исследования, то группа атеистов оказывается в несомненном меньшинстве. Это к вопросу некоторых камрадов о том, почему существует закон об оскорблении чувств верующих, но обратного нет.
Хотя, положа руку на сердце, нормального верующего фактом отрицания Бога оскорбить невозможно. В конце-концов, каждый из нас в конце убедится прав он был или нет. Избежать конца не удалось еще никому.
Комментарии
Мироточение видел??
Впечатляющий сарказм. Касательно данного аспекта сам испытываю большой скепсис, особенно в контексте мироточения бюста Николая II и прочих причудливых вещей созданных сознанием некоторых медийных персон.
Основатель и руководитель
Алина Юрьевна Багрина
Кандидат политических наук
Образование: BSc (University of Surrey, UK, 1997), МА (МВШСЭН — University of Manchester, 2001)
E-mail: ab@sreda.org
Мелкобриты как обычно набрасывают ))
На форумах кроме собакосрачей бывают еще и религиосрачи - главное правильно забросить дрожжи в эту ямку
> Предвосхищая вопросы сразу скажу - считаю себя верующим и православным (1,5 %) , в Церковь ( 41 % ) хожу по мере возникновения
душевнойпсевдодушевной потребности и в них (псевдоцерквях) чувствую себя комфортно. Пост не соблюдаю ибо с ритмом жизни трудно совпадает. Молитвы кое-какие знаю, иногда пользуюсь.Вывод т.с. ответ на поднятый псевдорелигиозный вопрос - один: живёт и жуёт/сосёт филиокве (4,1 %) в этой стране... 404, 100 %-й выкрест - экуменизд! А потому, что в гномике возбужённом иллюзиямэ побуждающими решительно выражать и изображать решительность в качестве куска мяса - 10 % говна, коие пытается до гробовой доски стать, 100 % хорошим.
Круто. Это единственное, что можно понять из всего комментария.
Автор, вы вообще нормальный? У вас религия это как супермаркет. В церковь ходит он когда надо пожрать духовно. Молитвами он пользуется. Но пост не соблюдает, ибо телесно жрать противоречит уже другим его распорядкам. Зато молитвами ПОЛЬЗУЕТСЯ. Оплачивает благодать штоле?
У "православных" на ресурсе что ни пост, то сеанс белой магии с её последующим разоблачением. Потешные они в своём большинстве, ненастоящинские, потребительские.
Автор как раз нормальный. Молитва нужна прежде всего самому молящемуся. Настоящая молитва то же что и медитация. Кому-то позволяет привести в порядок чувства, кому-то мысли и т.д. и т.п.
А вы докопались до человека, который вроде бы от вас отличается какой-то "неправильной верой". Так что задайте этот вопрос себе, прежде всего. Например.
Изначально любая религия основана на простеньком принципе "Я даю, чтобы Ты дал". Язычники приносят жертвы, оперируя не рассуждениями высокого порядка, а вполне меркантильными соображениями: дай удачу, дай погоду, дай здоровье, дай, дай, дай... Христианство - - религия сложная, ставшая давно философской концепцией (гуманизмом по-атеистически), но изначально тоже основано на этом простеньком принципе:
" Зато молитвами ПОЛЬЗУЕТСЯ. Оплачивает благодать штоле? "
И таких все 67%.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все больше склоняюсь к тому, что религию нужно не то чтобы перестать РЕКЛАМИРОВАТЬ или ГНОБИТЬ.... Нужно медленно и постепенно приучить людей не афишировать это. Ну не рассказываете же вы всем встречным и поперечным как в сортир сходили и что там делали? Нет. Максимум врачу соответствующему при проблемах. Также мало кто рассказывает о личной жизни (ну если это не скрытый эксгибиционист). Почему? Потому что все это приватные личные темы, которые человек может рассказать только самым самым близким и то не всегда.
Кстати то же самое нужно начинать с сексом, любовью и прочим. Должны быть профессионалы, которые помогут с проблемами. Но вот ДЕМОНСТРИРОВАТЬ надо переставать. Иначе это так и останется очень удобным и эффективным средством РАЗОБЩЕНИЯ и РАЗДЕЛЕНИЯ
Дополню: С темами "ВЕРЮ В.(подставить нужное)...." в наш научнообусловленный мир вообще нужно отправлять в "песочницу мифов и кашперовских". Эти темы не приносят никакой пользы, кроме рекламы очередной для "веры в...."
вы не правы как мне кажется. Темы веры - очень могут оказаться болезненными, особенно если о них ничего не известно. Это особенно касается нашей многонациональной и многоконфессиональной страны.
В результате замалчивания и такого себе потребительского отношения - многие люди просто не понимают и отказываются понимать простейшие для действительно религиозных людей вещи.
Например, назвал себя на деловой гулянке православным ради трепа и поддержания разговора а наутро Символ Веры рассказать не смог когда вроде как в шутку попросили? Не удивляйся, что в глазах достаточно многих людей ты как бы это сказать право считаться человеком потерял и перешел в разряд жывотного, ты для них из практически правоверного, которого они так-то даже в войне должны защищать, стал смертным грешником - о чем с таким разговаривать?
Бабушек никогда не видели которые на Церковь пальцем тыкают и кричат - я туда не пойду, там батюшка еретик? А это не бабушка может быть, а энное количество миллионов народу. А уж если как по всему миру - так и на немножко порядков побольше
Символ веры это важно, но важнее "Бог есть любовь и пребывающий в любви пребывает в Боге и Бог в нем". А символ веры - выучит. Вы не понимаете сути христианства - главное не читать молитвы правильно или поклоны бить одновременно со всеми, а иметь бога в сердце. Христианину чтобы спастись достаточно покаяться искренне перед смертью, это то, чего вашим муслимам не дано понять ибо для вас обрядовость это все.
вы очевидно тоже атеист из семьи атеистов. ладно в интернете, в жизни такое не стоит пропагандировать за пределами вашего атеистического мира, а то не только как вы выражаетесь, обрядовые, не поймут
Ошибаетесь. И выводы ошибочные делаете.
1 Ин 3, 24
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
http://www.patriarchia.ru/bible/jn1/4/
Первым, кто попал в рай, был разбойник. И первым, кто попал в ад, был апостол Христов. И то, как это всё
происходило, — для нас великий урок. Поэтому человеку никогда нельзя ни отчаиваться, ни ставить крест на другом. Митрополит Лимассольский Афанасий.
Обрядовость конечно важна и нужна, но не первична - я это хотел сказать. Что то в Вас мне позволяет думать, что Вы это поймете))) Не хотел конечно Вас обидеть если что)))
Кто искренне верит - символ знает. Иначе это как вспоминать имя любимой женщины "ах забыл, ну ничего дорогая, я же тебя люблю".
Суть Христианства это не поклоны. Как и в Исламе. Суть - жить по велению веры. Любить ближнего, следовать ограничениям не дающим впасть в животное состояние и так далее. Это практически в любой религии есть. И обрядовости в Исламе ничуть не больше нежели в Христианстве любой конфессии.
Да причем тут замалчивание. Вы совершенно не прочитали что написано. Я всю жизнь считал, считаю и БУДУ считать, что если ты назвал себя сторонником той или иной веры, конфессии или секты - ты ДОЛЖЕН знать символ веры, молитвы и соблюдать правила. Если же относиться к этому как к фасону штанов, мол эти не нравятся другие надену или вообще в шортах пойду - это не вера. Это эрзац. Машинное масло сливочное не заменит никогда.
Более того, как я уже сказал, вера это всегда ОЧЕНЬ личное. Это ваш разговор с Богом. Это очень приватный разговор, который не может и не должен происходить на глазах у публики. Вы же не будете обсуждать с женой среди толпы народу ЛИЧНЫЕ моменты жизни? Не будете. Так почему такое наплевательство к вопросу веры?
1. Любая церковь паразитирует на существующей культуре. То что не может победить называет своим. Пример масленица.....
2. Никакая религия не может быть верна. Т.к. это значит что неправы остальные несколько миллиардов человек. Исповедующие другие религии.
3. Религия суть правил совместного проживания людей. Там где слаб закон сильна религия и обычаи. Взаимоотношения с Богом лишь малая часть религии.
4. Практически все люди верующие. Есть проверочный метод. Предлагаете передать душу вам в вечное пользование любого атеиста. И услышите все что угодно, от ехидства до цены за душу. Но ни один человек никогда не произнесет это. Т.к. там он не был и точно не знает есть ли Бог или нет.
1. Церковь это всегда система. Система управления верой. Причем по сложившейся традиции НИКАК не зависящая от верующих. Вот уж где никакие любимые креаклами 146% не будут смешными.
2. Любая религия, это взгляды энного числа людей. Считать одних людей абсолютно правильными перед другими было бы действительно наивно. Точно также как и считать их неправильными только потому, что у них другой символ веры.
3. Религия, вы правильно заметили это правило жизни. Причем жизни определенной группы, которая имеет одну веру. И если закон это человеческая надстройка над обществом, то религия играет роль "внутреннего закона". Должна точнее играть. Но увы, такое к сожалению редкость :(
4. Любой атеист за свою жизнь Бога призывает едва ли не больше верующего. Только обращается он к нему по другому.
автор - совершенно типичный представитель этих 67% стихийных "верующих". и поводы для его "веры", которые он нам продемонстрировал, тоже совершенно типовые. собственно, поводов этих основных два:
1) страх смерти.
да, на этом естественном чувстве играют многие религии. умирать не хочет никто, и за хотя бы призрачный шанс многие цепляются, несмотря на отсутствие хотя бы самомалейших оснований думать, что у многочисленных торговцев бессмертием есть хоть какой-то реальный товар.
2) наличие в мире странных и необъясненных наукой явлений
да, таковые явления есть, даже их большинство. мы изучили лишь малую часть мира, хоть и продолжаем её увеличивать. тут интересно вот что - каким образом наличие (пока?) непонятного свидетельствует именно о каком-то "творце"? да еще и личном? да еще и антропоморфном? да еще и именно из конкретной книги? да еще и именно из одной из интерпретаций этой книги (православной)?
подавляющее большинство этими вопросами просто не заморачивается. "что-то такое там есть" - и всё. это достаточный повод понести ребенка крестить именно в ближайшую церковь. на всякий случай...
Точно также как я дочери объяснил. Есть мы как боги для тех, кто слабее нас. Есть мы творцы, которые творят (та же музыка, которая принимается множеством людей, книги и так далее). И каждый из нас в свою очередь Творец. И есть кто-то над нами, кто знает и умеет настолько больше нас, что является Богом для нас. Один ли, много ли неважно. Важно лишь то, как ты поступаешь со своей способностью Творца и на что направляешь. На разобщение и ссоры, или на то, чтобы сподвигнуть людей стать чище, добрее, умнее.
"36 млн или 25 % — верят в Бога, но конкретную религию не исповедуют".
Агностики вместе с атеистами составляют практически половину.
Быть верующим - значит полностью соблюдать каноны соответствующей веры. Особенно если это относится к авраамическим религиям.
Автор - дилетант, который не знает предмета и православным по факту не является.
Это комментарий фарисея?
Это реальный взгляд на то, что большинство давящих за "православиесамодержавиенародность" на самом деле являются атеистами, родившимися и воспитанными в атеистическом окружении, живущими в быту в том же атеистическом окружении, в том же атеистическом окружении воспитывающих своих детей и по факту не знающими ничего что такое принадлежность к религиозной конфессии и о чем они вообще говорят.
Это не плохо и не хорошо, просто так есть. Единственно что когда эти на самом деле атеисты из своего атеистического мирка попадают в реально религиозное окружение - у них может немного шаблон порвать, хорошо если кроме шаблона ничего не порвет. Тут и вопли начинаются - и Кадыров не то в школах творит, и в Татарстане беспредел, и Эрдоган в спину бьет, и Иран-то какой нехороший. Ну правильно, в ислам просто так как в церковь на Пасху за тортиками не ходят.
бла-бла-бла
докажите это своё пустословие, "правоверный" вы наш
не могу сказать что лично убедился в проявлении воли Бога.
А говорить - зачем? Есть много народу которые и право имеют за других говорить, да и все сказали по большому счету. Вы их не услышали? Ну, ваши проблемы, личная информированность - это личное дело каждого
Вы живете в атеистическо-христианской стране, поэтому здесь и реакции соответствующие. Нашим правоверным нужно пару лет прожить в религиозных странах - Саудия, Катар, ОАЭ. А потом что-то пытаться доказывать. Поучаствуйте в забитии камнями и отрубании рук. А потом сравнивайте.
товарищ, я ленточки духам вместе с мусульманами вешал когда этого вашего интернета 2,0 еще в планах не было, и вы будете мне рассказывать где я живу?
если вы внимательно перечитаете комментарии, которые я в этом посте понаписал, то поймете что я хотел сказать
эти самые реакции могут оказаться ниочень соответствующими представлениям о будущей реакции тех, кто вот так себе гордо называет "мы каждый второй православные".
Их, таких "православных", религиозные люди будут воспринимать не как православных-христиан, а как лицемеров-притворщиков, баранов которых не только стричь нужно.
Куда вы там на восток собрались обращаться-то с таким публичным общественным поведением? дураков и в церкви бьют, так же?
[тут ваша картинка] , например
Хороший вопрос
У вас напрочь перепутаны понятия "верующий" и "воцерковленный"/"религиозный". У веры не может быть "канонов". Принципиально.
Это Вы мне сейчас рассказываете, что можно быть православным христианином и не соблюдать канонов этой религии?
Да. Для христиан вера это путь. По которому каждый идет сам. А не стадом все вместе. Человек уже принял веру и является православным христианином, но еще не воцерковлен. Поэтому каноны не соблюдает. Но он к этому придет.
Аминь.
Это я вам рассказываю, что у вас напрочь перепутаны понятия "верующий" и "воцерковленный"/"религиозный".
Еще раз скажу, а вы прислушайтесь, кмк вы с первого раза просто поняли что-то свое. У веры не может быть "канонов". Принципиально.
А насчет кто есть православный христианин, а кто - нет, это вообще отдельный и длинный разговор.
Вы несете чушь со страстью адепта гендерной теории. Что мне на это отвечать? Я не знаю. Можете засчитать мне поражение в споре, я согласен.
Ну! Мне вас учить? Когда не знаете, что ответить, надо начать гавкать в адрес собеседника. Вы все правильно делаете, не притворяйтесь, нормально вы отвечаете. И аватарке вполне соответствует. Гавкайте еще, если сказать нечего.
Какой спор, о чем вы? Я вам дважды что-то сказал, вы дважды на меня гавкнули, не имея что сказать по-человечески. Как тут можно говорить о победителях?
Епетимью наложим?
безотносительно к теме в целом
вот был Крым - он же к РПЦ не принадлежал? А сейчас - принадлежит, да? то есть к этой графе надо бы еще несколько миллионов человек добавить
Т.е. по вашему в Крыму православных храмов не было до 2014 года? Т.е. в Крыму православных верующих не было до 2014 года?
Рукалицо...
Крым относится к канонической территории РПЦ. Даже больше: Украина относится к канонической территории РПЦ. Просто Украинская Православная Церковь (Московского патриархата) входит в РПЦ как самоуправляемая Церковь с правами широкой автономии. После присоединения Крыма ничего не изменилось: Крым - территория УПЦ(МП), являющейся частью РПЦ.
"О Религиозном составе населения России. Цифры, рассуждения, вопросы..." Часть 1. Обьемный ТЕКСТ и ВЛОЖЕНИЯ!
Мой материал от 6 февраля 2017 года.
По моим наблюдениям 9 из 10 считающих себя православными верующими не могут воспроизвести Символ веры (и даже не знают, что это такое) и не способны озвучить первые две из десяти ветхозаветных заповедей. Многие даже искренне полагают, что католики - не христиане. Т.ч. православных у нас в стране не более 4-5%, и считать кого-то православным на основании его личного утверждения столь же нелепо, как считать кого-то Наполеоном на аналогичном основании.
Вы тоже путаете веру и религиозность/воцерковленность.
Вы путаете веру и статус в твиттере.
Страницы