Председатель Союза кинематографистов Никита Михалков предлагает тем, кто был готов внести залог за Кирилла Серебренникова, финансировать его творческие проекты.
Если защитники «сумели собрать 68 млн рублей на то, чтобы выкупить Серебренникова, то могут и оплачивать его проекты - соберите ему деньги, дайте ему снимать и ставить то, что он хочет, не беря у государства. Возьми у тех, кто тебя защищает».
Режиссер также заявил, что никто не мешает режиссеру работать и в государственном, и в частном театре.
«Ты можешь работать в государственном театре и ставить то, что могут смотреть люди, и параллельно работать в частном театре и люди будут нести тебе копеечку. Это справедливо, это по-честному», - рассказал Михалков.
Режиссер добавил также, что надеется на невиновность Серебренникова. «Я надеюсь, что это так», - заявил Михалков.
Комментарии
Отличное предложение. Пусть скинутся для 30 Серебреннникова. Ставят сами. И смотрят сами.
И обязательно участвуют. Сами в постановках.
Да хоть свальный грех сцены со зрительным залом устраивают. Только обязательно за закрытыми дверями и в присутствии санитаров с комлектами смирительных рубах в запасе.
Я предлагаю огнеметчиков. Причем, если это свальный грех не выходит за пределы их спален, я не возражаю
Огнеметчиков?) Вы, как все мужчины, решаете проблемы рубкой гордиева узла)
Можно выделить им остров. Например, Шпицберген. Или Огненная земля.
Как сказал кто-то из классиков: "Нет человека - нет проблемы".
Не помню кто, но гениальный был человек.
Этого классика зовут А. Рыбаков, автор замечательных книг "Кортик" и "Бронзовая птица".
Называйте вещи настоящими именами. Его зовут , как водится, Владимир Наумович Аронов, почётный доктор Тель-Авивского университета.
Вам белых медведей не жалко? И пингвинов?
Ой! Вы думаете, они и их..того...заставят в своих спектаклях играть?
За неименеем хомосапиенсов, вполне...
А что, #ШПИЦБЕРГЕННАШ?
Нет, так будет. Какие проблемы?
Нам бы русский север обустроить... А "берег
турецкийнорвежский" как бы без надобности...100%. Только как транспортную сеть там развивать. (вопрос не из легких)
Вы ничего в перфомансах не соображаете
Меня затошнило.
И это за государственные деньги? За мои налоги???
Уж ни антисемитка вы ? АТО по 282 пойдети !
Дядя,вам уже раз указали-пластинку смените. Или это ваша мания?
Дядя тут не не для давай поженимся пишут
думаешь если дерзкий,то шибко мудрый? дерзай ,чё. На склоне лет потом отпишешься- как оно по жизни.
На склоне лет ты походу забил на аналитику и парадоксальное мышление, жаль
ну ты упертый. (а ради чего?)
Ты хоть понимаешь что ты тут дебил ?
вопросом на вопрос? не кашляй зимой смотри. береги гланды.
Будем откровенны: перформанс не удался - мужик то в штанах.
Вот вот, перевести на полное самообслуживание. В тесном змеином кругу
Тут, есть товарищи (мне они, НЕ товарищи, честно сказать), которые Михалкова подгребают в кучу к 30-Серебрснникову и ко.
Лично я абсолютно согласен, что им не место в одной куче. Потому что уровня Михалкова Серебренникову не достичь никогда - не в той семье родился. Поэтому ему никогда не только не подобраться к таким суммам, которые осваивали братья-Михалковы, но он даже мечтать о них не может. А еще у него не хватает опыта и профессиональной гибкости хребта, чем братья тоже владеют в совершенстве - прогнуться вовремя в нужную сторону и удобно подставить задницу они умеют великолепно. Но и про гешефт никогда не забудут.
Данный пост ничто иное, как непобиваемый аргумент-возражение который я адресую этим упрямым ослам.
Я с вами не спорил по этому поводу, но уж лучше я буду ослом, чем поверю этим вечным гешефтмахерам. Текущий патриотизм для Михалкова-младшего всего лишь способ остаться у кормушки. Он бездарь? Отнюдь! Но ведь транслирует все не свое, откровенно натыренное из сети, из-под палки работает. И это очень заметно. Барину-то не свезло, крепостных не обломится. А так хотелось.
И еще отметьте: самому Михалкову не грозит отлучение от кормушки. Ему дадут. Поэтому он такой и смелый. Девиз тусовки: упавшего - добей.
Плюсую и поддерживаю
Абсолютно верно.
+++
тоже мне бессребренник михАлков выискался...
По мне так, всех бы этих господ от культурки, которые до окончания следствия и решения суда публично заступаются, ходатайствуют, подписывают коллективные письма и вообще всячески "торгуют" своим псевдоавторитетом и былыми заслугами, в случае осуждения Серебренникова взять бы и поголовно уволить с государственных постов (кто там что занимает - руководителей гостеатров, их возомнивших о себе актеров, чиновников, непонятных режиссеров и прочей пиз...братии, исправно сосущей государственную сиську). Как людей, утративших доверие. А что - решили бездумно защищать преступника, значит, тоже преступники в определенном смысле, и доверия к ним у государства быть не может. Пусть за счет частных денег культурку двигают.
Серебрянников голубое чмо несущее свою идеологию разложения человеческих отношений. И это он делал за госсчет
Драматург и режиссер Иван Вырыпаев выступил с открытым письмом в поддержку подозреваемого в мошенничестве художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова. В тексте, опубликованном на сайте организации «Киносоюз», господин Вырыпаев обратился к своим коллегам с предложением отказаться от государственного финансирования их проектов и «максимально снизить рейтинг» Владимира Путина и «авторитет всей этой правящей идеологии» перед выборами президента России в 2018 году.
«Я вижу, как большинство из вас написали свои письма в поддержку, пришли на митинг, дали интервью,— пишет режиссер.— Тем временем большинство из вас продолжают снимать свои фильмы, ставить спектакли и получать дотации от Министерства культуры». По мнению Ивана Вырыпаева, такая позиция «инфантильна», поскольку не позволяет изменить общественное мнение и «воспитать молодое поколения на других ценностях». «Ваша игра в благородного ''Шиндлера'' и ваша двойная жизнь на самом деле и привели Кирилла Серебренникова за решетку»,— считает режиссер.
Говоря о необходимости изменения ценностей, господин Вырыпаев напоминает о предстоящих президентских выборах. «Скорее всего, на них все же снова победит Владимир Путин, но у нас есть год, чтобы попытаться максимально снизить его рейтинг, а главное — его авторитет и авторитет всей этой правящей идеологии»,— отмечает режиссер. «Нужно просто перестать направлять свою личную энергию на поддержание этой власти. Не пожимать им руки на телекамерах, не появляться на общих мероприятиях, не упоминать фамилию действующего президента в прессе»,— говорится в письме. «Для многих из вас это сделать непросто, но я уверен, что все же возможно»,— пишет драматург.
«И свободу Кириллу Серебренникову, разумеется!» — заключает господин Вырыпаев.
https://www.kommersant.ru/doc/3395229?utm_source=kommersant&utm_medium=a...
Когда кругозор ограничен исключительно до границ мкада, а самомнение размером с галактику, сложно осознать какой лютый треш намарал. Кстати, а что снял или поставил этот "творец" или, не дай Бог написал? Первый раз слышу о сём чудике).
Сейчас кирюшу будут вертеть как жертву. Хорошо хоть дома сидит, а то мало ли мостов в Москве, свезло)
А разве в данном контексте это важно?
Ведь важно, что он предлагает. Если вы не прочли, я напомню
Не надо нам "напоминать" вранье.
Фигня и брехня. Он НЕ призывал отказаться от государственного финансирования. Там было так:
Там не было ни одного слова об отказе.
Давайте читать первоисточники, а не перепевочки журнашлюх. А то теперь Вырыпаев вроде бы стал как героем и бессребренником? Щаззз!
Ваше мнение понятно.
Давайте разберем вашу цитату и ее смысл
1. Констатация факта - " большинство из вас продолжают снимать свои фильмы, ставить спектакли и получать дотации от Министерства культуры"
2. Предположение почему это делается - " сотрудничая с этой властью и думая, что своим творчеством и своей гражданской позицией мы можем что-то поменять в этой стране"
3. вывод из 1 и 2 - " мы просто в очередной раз, обманываем сами себя и свою страну "
Таким образом он делает вывод, что " сотрудничая с этой властью", " мы просто в очередной раз, обманываем сами себя и свою страну".и говорит " И это, простите, действительно выглядит очень инфантильно."
Если "сотрудничество" есть "обман себя и страны", то, что нужно делать?
Я думаю, что " журнашлюхи", следуя законам логики сделали, однозначный вывод из слов, приведенных в вашей цитате
А какой вывод сделали вы? Поделитесь, пожалуйста
Я уже написал: не надо отсебятины. Человек абсолютно четко выразил свою точку зрения. Вот даже добавить нечего: он абсолютно однозначно сказал, что он хочет и к чему призывает. Ради чего вы пытаетесь натянуть сову на глобус?
P.S. Я так понял, вам лень было по ссылочке пройти в моем комментарии? Так пройдите и почитайте - там полный текст его "письма".
Совершенно верно.
Он сказал, что "сотрудничество", по его мнению - это " обманываем сами себя и свою страну". Другими словами он не одобряет это. По его мнению, это не правильно.
А раз не правильно, то этого не следует делать. Ведь так, я вас спрашиваю?. И любой человек знакомый с логикой скажет, что раз то, о чем пишет автор не правильно, с его точки зрения, то этого не надо делать.
И совершенно не надо делать развернутый призыв к отказу от сотрудничества. это прямо следует из вывода автора о том, что "сотрудничество" "есть обман себя и страны".
Нет никакого натягивание. Есть объяснение с точки зрения логики нормального человека
Ну как бы, когда он говорит - мы - то свидетельствует и о собственном участии в процессе. Иначе говорил бы - вы. А коли так, то это свидетельство участия в освоении государственых средств - хотя это является неправильным с точки зрения автора. Противно - а приходится.
Человек и так страдает - а его нежную психику ещё сильнее давят.
Увы. Но действовать данные создания будут по формуле: Все равно брать деньги у сатрапа, чтобы нанести ему максимальный урон!!! Деньги ведь это только деньги и они не пахнут.
Никакие законы логики для таких людей не действуют. Нет дураков отказываться от того, чтобы свой понос обменивать на чистое золото.
Нет это как раз таки и важно. Его никто знать не знает за пределами гнилой богемной тусовки, Россия это не клочок земли где то в центре Москвы, где обитают эти "творцы и гении". Они правда этого никогда не поймут, так почитают всех 0, а 1 себя (классика все таки бессмертна).У них своя Россия, без, как там было, "86% быдла". И так скромненько забывая, что сидят они все на налогах в том числе этих 86 %, нехило так сидят, требуют все больше и больше. А как возникает вопрос: где деньги, Зин, на что пошли? Вот тут выходит костя райкин и брызгая слюной визжит как резанный о цензуре.
Так ведь к кому он обращается
Они то его хорошо знают. А вот ваше мнение, извините, но, как говорится, ему до лампочки
И вообще, нужно понимать, откуда весь этот сыр-бор. Кто кого обвиняет и поддерживает.
Это уже было. Помните, кто говорил и по какому поводу
Не раз было, и не раз еще будет
А уж как его мнение мне до лампочки словами цензурными не описать)
Не вижу никакой логики в вашем тезисе.
1. Вы прочитали текст или часть текста или изложение журналистов
2. Если вы написали несколько комментариев, то вам не "до лампочки". И это естественно. Ибо это политическое заявление.
Вот там чуть повыше в каментах ролик. Меня чуть не стошнило.
отлично, народ с нетерпением ждёт когда коллеги Серебренникова перестанут перерабатывать бюджетные деньги в говно.
Если выполните всё вами обещанное - наоборот повысите рейтинг, а сэкономленные деньги можно выучить несколько выпусков театральных ВУЗов, глядишь и наберётся на нормальные постановки и нормальное кино
А можно на эти деньги хорошие сказки деткам снять! Помните была в нашем детстве такая чудесная передача" В гостях у сказки!"?
Страницы