Очередной обзор прессы вокруг ядерной отрасли (24.08.2017)

Аватар пользователя alex_bykov

Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
1) Попалась на глаза "перемога" над здравым смыслом, согласно которой НАЭК за прошедшее 1-е полугодие 2017 года купил 51% топлива у Вестингауза. Давайте посмотрим повнимательнее. Во-первых, веселит факт, что считают "по весу":
"Вес импортированного российского топлива составил 101,6 т, вес топлива Westinghouse — 105,7 т." Давайте прикинем, что пришло в НАЭК (вес 1 кассеты указан приблизительно):
 

  Вес, т Вес 1 кассеты, кг Кол-во кассет
ТВС-WR 105.7 750 140.93
ТВСА 101.6 700 145.14


Обратите внимание на "не целое" число получившихся кассет. Получается, что либо 2 из 3 перегрузочных партий американского топлива состояли не из 42, а из 48 кассет, либо газетчики считали вес американского топлива вместе с транспортными контейнерами. От нас, похоже, пришли 3 партии ТВСА по 42 кассеты в каждой и минимум 1 перегрузочная партия топлива для ВВЭР-440.
Смущает при этом заявленное соотношение цен:
"При этом общая стоимость российского топлива составила $131,1 млн, а шведского — $82,7 млн.", которое, если не разбираться, говорит украинскому обывателю о том, что американское топливо обошлось ему дешевле российского. Похоже, помимо манипуляции с количеством поставленного топлива в стоимость поставки со стороны ТВЭЛа включили и нетопливную часть поставки (например, ПС СУЗ) и, похоже, выплату долгов НАЭКа за предыдущий период...

2) АР-1000 готовится к пуску на АЭС Сяньмень (Китай). Ключевой момент во всём этом - освоение технологий АР-1000 китайцами, клоны с строительству уже готовы.

3) В новости про выделение американских кредитов на строительство ЦСХОЯТ (дело, ИМХО, весьма неглупое и нужное) важны не только суммы и прочие цифры:
- Кабмином в начале июня был утвержден проект строительства ЦХОЯТ общей сметной стоимостью в 4,76 млрд грн., первая очередь которого будет строиться 30 месяцев,
- 250 млн. долл. это примерная стоимость строительства 1-й очереди ЦСХОЯТ (суммы достаточно для строительства первого пускового комплекса на четыре контейнера HI-STORM, из которых три предназначаются для отработанных тепловыделяющих сборок из реакторов типа ВВЭР-1000 /4-й контейнер для РК ВВЭР-440, А.Б./),
- Предусмотрено, что сооружение хранилища на протяжении 16.5 лет будет состоять из 15 этапов. Его общая емкость – 458 контейнеров на 16529 отработанных тепловыделяющих сборок /как ВВЭР-1000, так и ВВЭР-440, А.Б./.
но и то, что ранее (насколько я помню, 2015 год около 300 млн.долл.) кредит на эти цели НАЭКу уже выделялся...

4) После "обеспокоенных учёных" за дело Вестингауза пошли ратовать серьёзные лоббисты, по крайней мере WNN пишет о двух таких заходах: обращении Фонда Эрнста Мониза (предыдещий руководитель DoE) и Фонда Карнеги(англ.). Посмотрим, что у них получится.

5) Несмотря на реструктуризацию Вестингауза продолжаются работы на одной из двух площадок АР-1000 в США: первый парогенератор установлен на АЭС Вогтл (англ.).

6) При этом совладельцы второй площадки SCE&G отзывают свою петицию к местным властям "чтобы не мешать им вникнуть в подробности"... (англ.) Насколько я понял, ход тактический и свои вложения (и взятые кредиты) на постройку АР-1000 кампания всё равно планирует вернуть за счёт "коммуналки". Вот здесь часть подробностей на русском языке.

7) ВостГОКу продлили лицензии. Забастовка дала результаты.

8) В мае 2017 года в Вене прошло заседание рабочей группы МАГАТЭ по системам контроля и управления АЭС. Что реально напрягает, так это то, что большинство поставщиков работают не только на отрасль, соответственно, в отраслевые решения начинают тянуть "мэйнстрим" в виде "БигДата", нейросетей и "интеллектуальных" датчиков. Поясню своё ИМХО: бигдата и нейросети хороши, когда имеется не просто большой массив данных для их обучения, но и к этому массиву предъявляется обязательное требование по более-менее равномерному покрытию предметной области. Обучать такие системы для работы в режимах нормальной эксплуатации смысла нет, а в аварийных режимах, для которых они наиболее важны, нет данных для обучения.

9) Какие-то не совсем понятные телодвижения у КЕПКО. Если NEI пишет о проблемах в большей степени политических и возможности их влияния на зарубежные проекты компании, то Атоминфо обращает внимание на синхронность приостановки работ по физпуску блока Shin-Kori-4 в Корее и блока 1 АЭС Барака в ОАЭ. Возможно, причины общие и завязаны на недостаточную квалификацию корейцев... 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Скрытый комментарий alexsword (c обсуждением)
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

что за заголовок?  о какой отрасли речь?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

поправил

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Обучать такие системы для работы в режимах нормальной эксплуатации смысла нет, а в аварийных режимах, для которых они наиболее важны, нет данных для обучения

Почему бы не поанализировать накопленные логи на БигДате - вдруг что-то интересное накопают?

Аватар пользователя Системник

Анализировать можно что угодно и где угодно. Только не надо это делать: 1. на работающей АЭС; 2. Сомнительными средствами без чётко описанного результата.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 2 месяца)

Спорить не буду, классический советский подход требует отделения научного поиска от производства.

Но на Западе культура другая.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Дело не в советском или западном подходе. У нас - коэффициенты запаса и наихудшие сценарии, у них - метод наилучшей оценки + запасы поверх него. Ключевым элементом в этом случае является адекватность модели энергоблока, положенной в основу технического обоснования безопасности. И вот тут "свободе воли" ни для систем, важных для безопасности, ни, тем более, для систем безопасности просто нет места. Эти системы должны срабатывать по известным алгоритмам при достижении простых численных критериев. Иначе придётся "закладывать" самообучение системы " не в ту сторону" как ключевую неопределённость в анализе безопасности. Просто напомню, что МАГАТЭ рекомендует первые полчаса протекания аварии не только не учитывать действия оператора, но и по возможности их минимизировать...

А есть ещё руководства по управлению тяжёлыми и запроектными авариями (РУТА и РУЗА), когда систему можно и нужно использовать нештатно. Оператор и аварийный персонал может это сделать только если ясно представляет себе последствия нештатного подключения системы...

Аватар пользователя ku
ku(10 лет 3 недели)

Для "БигДаты" наоборот нужно много данных для обучения. Больше, чем можно себе представить. В этом её суть. Если человек может начать подозревать о закономерности на паре примеров и окончательно увериться в ней на паре десятков, то "БигДате" нужно сожрать пару тысяч и пару миллионов соответственно. Но машина усерднее человека, и точная память у неё лучше, по-этому она из миллиона примеров может вытянуть то, что человек неспособен.

Если у нас есть 100500 событий низкого уровня, то из них можно что-то наковырять для снижения их числа, наверное. Но тут надо вспомнить старый анекдот про генетиков: "если скрестить репу и капусту, то получится растение с ботвой как у репы и с корнями как у капусты". Т.е. автоматически полученные рекомендации по снижению числа частых малозначимых событий скорее всего приведут увеличению числа редких опасных аварий, про которые "Имитация Интеллекта" ниоткуда узнать не может.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Анализировать - наздоровье. Все данные вплоть до переговоров оперативного персонала, пишутся для возможного анализа в случае аварии. Так что сделать это можно где угодно, а превращать энергоблок в экспериментальную площадку нельзя.

А вот выдачу управляющих сигналов от такой СКУ в исполнительные механизмы необходимо запрещать на уровне "законов робототехники".