Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О потенциале развития России

Аватар пользователя Postulat

В чём главная проблема современной русской цивилизации?


Кандидат экономических и философских наук Михаил Величко обсуждает недавнее заявление Далай-ламы о потенциале развития нашей страны.
Станет ли Россия ведущей нацией мира или грядёт самоликвидация страны и русской культуры?
Как вступают в противоречие стадная мораль и культура?
Почему все современные стадно-стайные культуры самоубийственны для людей?
Что ждёт цивилизацию: глобальная война или биологическое вырождение человечества? Что мы в действительности можем предложить миру: рождение эпохальных идей или слаженный труд по их воплощению?

Здравствуйте.

Возник такой вопрос, что Далай-лама высказал некоторые предположения о будущем России.

В частности было сказано:

Россия великая нация и географически Россия - мост между Востоком и Западом. Кроме того, потенциал природных ресурсов.

По его мнению:

Русским свойственно новые идеи, уважение друг к другу, а также чувство радости быть человеком.

Я думаю, Россия сможет правильно распределить возможности.

У России есть потенциал стать ведущей нацией мира, - 

заключил Далай-лама.

Ну, что тут можно сказать?

Во-первых действительно у России здесь потенциал для того, чтобы стать цивилизацией-лидером  общечеловеческого развития.

Есть Россия такая, какая она есть.

И есть Далай-лама такой, какой он есть.

Поэтому первый вопрос – это вопрос о том, кто такой Далай-лама

Реально в наше время Далай-лама это король без королевства.

Который не может, не обладает правом въезда на территорию, на которую в прошлом распространялась его власть.

Есть еще один интересный момент.

Согласно буддийским верованиям Далай-лама это та же душа, которая на протяжении многих веков занимала должность главы тибетской государственности.

Тибет в общем-то был подвластен ему. Авторитет его был непререкаем.

И поэтому возникает вопрос: чего же там было до того, как Тибет стал частью Китайской Народной Республики?

Примерно треть населения до 1959 г. была крепостными. Еще треть населения была просто бесправными рабами.

Ну, и как во всякой рабовладельческой культуре, была субкультура – принуждение рабов к тому, чтобы они были покорны господам.

И субкультура террора занимала в этом деле далеко не последнее место.

В частности  там были не только телесные наказания, но и было членовредительство.

Поэтому выколоть крепостному или рабу глаза, отрубить ноги или руки – это было в порядке вещей.

То есть, если подходить по существу, то моральный авторитет Далай-ламы это пузырь, искусственно раздутый либеральной пропагандой.

Фактический авторитет – ноль.

 

Теперь о потенциале развития России.

Прежде чем говорить о потенциале развития и о способности или неспособности России занять роль лидера цивилизационного развития, надо понимать - в чем главная проблема современной глобальной цивилизации?

В зависимости от того, какой будет ответ на этот вопрос, будет понятню: кто может быть лидером и в каком смысле, а кто в принципе не может состояться в качестве лидера.

Главная проблема цивилизации человечества в целом протекает из того обстоятельства, что если вынести из рассмотрения культуру, рассматривать только биологию,  то человечество является просто стадностайной обезьяной.

Это слабо вооруженный биологический вид.

И всем сабо вооруженным биологическим видам свойственно то, что этологи называют слабая врожденная мораль.

То есть, во внутривидовой конкуренции могут применяться любые средства подавления противников и конкурентов без каких-либо моральных ограничений.

И врожденная мораль этой стадностайной обезьяны характеризуется одним словом – вседозволенность.

Но с того момента, как начинается развитие культуры, человечество начинает развивать науку и техносферу, оно (человечество) перестает быть слабо вооруженным видом.

По мере того как ее мощь возрастает, возникает все более острая несовместимость этой самой слабой врожденной моралью стадностайной обезьяны и той мощью, которую развивает человек, создавая культуру.

То есть главная проблема современной цивилизации состоит в том, что все культуры, выражающие стадностайную обезьянью мораль, являющиеся их культурными оболочками и продолжениями, они самоубийственны для человечества в перспективе.

И вопрос только в том, в какой форме будет это самоубийство при сохранении того же качества культуры, которая исторически сложилась к настоящему времени.

Вариантов много:

- глобальная война, которая уничтожит современную биосферу;

- биологическое вырождение человечества под воздействием техносферы и генно-модифицированных продуктов;

- биологическое вырождение в условиях общества потребления, в котором естественный отбор, характерный для фауны блокируется медициной и социальной незащищенностью личности;

То есть, возможностей самоубийства очень много и они все неотвратимы при сохранении того качества культуры, которое есть.

Это касается и России.

Потому, что если смотреть на ту нравственность, на нравственно обусловленное миропонимание, на этику, в которой вырождается нравственность и миропонимание...

И если посмотреть на все это, что есть сейчас в России, то воспроизводство этого всего в будущем гарантирует самоликвидацию страны и Русской культуры.

Почему?

Потому что, если мы стоим на позициях "эту страну не победить, пока она пьет", то биологическое вырождение или проигрыш войны с пьяным – он гарантирован.

Если мы стоим на позиции, что не в нашей национальной черте продолжительно и напряженно трудиться, производя качественный продукт, что наша национальная черта – это рождать эпохальные идеи, которые другие должны воплощать, то тоже надо понимать, что многие идеи, которые были действительно рождены в России, они рождены не русскими.

Кроме того, воплощение любых идей действительно требует коллективного слаженного, подчас многолетнего, а в ряде случаев и многодесятилетнего труда

Поэтому, если мы претендуем на лидерство в качестве лидера  развития цивилизации, то от принципа "пока страна пьет – ее не победить"  надо уходить.

И надо признавать, что чертой нашего национального характера должны стать не только способность к рождению эпохальных идей, но и способность к длительному коллективному слаженному труду по воплощению этих идей в жизнь.

То есть, все это предполагает иную нравственность, иную этику, иное миропонимание.

И это единственное, что мы в принципе можем предложить остальному миру для разрешения всех проблем, которые, так или иначе затрагивают все народы в любых регионах планеты.

Ну, а если считать, что сказанное мною о конфликте между слабой врожденной моралью стадностайной обезьяны вида homo sapiens и культурой, которая породила науку, современную техносферу и ее мощь - это просто выдумка, некая абстракция и фикция, то тогда лидер цивилизационного развития Соединенные Штаты.

И этот лидер безальтернативен, поскольку Штаты наиболее технократически развиты.

Они наилучшие стандартизаторы.

У них лучше всего протекает то, что можно назвать научно-внедренческим циклом. То есть, социально-экономический процесс, рождение которого дает некоторая идея и который завершается тем, что эта идея находит воплощение в массово выпускаемой продукции, определяющей качество жизни общества.

Вот, в общем-то и все, что можно сказать по поводу заявления Далай-ламы.

 

Видео-версия статьи: "О потенциале развития России. Михаил Величко" (9 мин. 36 сек.)

Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][yout][savemedia]

Полезные ссылки:

ВП СССР (2017.07.27) - Главная проблема глобальной цивилизации и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении

ВП СССР - Основы социологии (6 томов)

Русские могут изменить мир и стать ведущей нацией, считает Далай-лама

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Demiare
Demiare(1 год 6 месяцев)(18:59:05 / 24-08-2017)

Ээээ.

Ну начнём с таких мелочей, о которых стыдно даже в цивилизованном обществе заикаться. А где доказательства какие-нибудь?

Ну там хоть какие-нибудь графики потребления алкоголя?

Или как обычно "верь мне, верь"?

Теперь в целом о тексте. Я не очень хочу писать что я думаю об авторе, но он не слишком умный. Почему? Да потому, что мы знаем, что специализация - всегда, всегда сильнее универсализации в стабильных условиях. Зачем нам строить "суперсолдата общество"? Гораздо более эффективно построить распределённую систему, где одни думают, а другие медленно методично строят. Кстати, построением такой системы мы и занимаемся испокон веков, а вовсе не западным "убить всех и заселить их земли нашими людьми".

И да, врождённой морали не бывает, не надо гнать лютую чушь.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(19:00:33 / 24-08-2017)

Вы статью-то читали?

Аватар пользователя Demiare
Demiare(1 год 6 месяцев)(19:13:41 / 24-08-2017)

Да.

Вот такие пассажи, вообще-то, доказывать надо:

Потому что, если мы стоим на позициях "эту страну не победить, пока она пьет", то биологическое вырождение или проигрыш войны с пьяным – он гарантирован.

Только не общие философские рассуждения как доказательства, нет. Нужно доказать, что существующий объём потребления алкоголя в России находится на опасном уровне и имеет устойчивую тенденцию к росту / сохранению.

Ибо если это не так (а это уже не так), то выходит что все эти пассажи про "вред пьянства" - банально словоблудие за всё хорошее, против всего плохого.

Или вам нужно детально пояснять почему я считаю автора не самым умным? Поскольку про то, что врождённой морали не бывает, я надеюсь, вам объяснять не надо? smiley

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(19:22:36 / 24-08-2017)

вам объяснять не надо?

Нет. Вижу, что Ваша врожденная мораль не претерпела изменений. 

Аватар пользователя Франсуа Фийон

Нужно доказать, что существующий объём потребления алкоголя в России находится на опасном уровне

 Минздрав: не существует никаких норм и безопасных уровней потребления алкоголя

https://rg.ru/2017/06/15/minzdrav-oproverg-sluhi-o-podschete-bezopasnyh-...

Любой уровень >0 опасный. 

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(2 года 4 месяца)(20:30:22 / 24-08-2017)

Так и воспитывают "поколение Next". Достаточно ссылки и мнение уже сформировано. А самому подумать лень?

На протяжении как минимум столетий, человечество употребляет алкоголь и лишь злоупотребление им было чревато. Вот жил с 1464 - 1566 гг. в Европе такой Луиджи Корнаро и на склоне лет написал книгу для потомков - "Как жить сто лет". Наш Минздрав несомненно круче их древнего, он может говорить что угодно - через сто лет посмотрим, если доживем, но Луиджи вино употреблял, постоянно, но немного. Так же как и остальную пищу. Об этом его книга - об умеренности в еде и питье. Сейчас можно всю жизнь быть трезвенником и не иметь здоровья и долголетия, народ мрёт от новых цивилизационных причин, так зачем лишать себя небольших радостей, ради неизвестно чего?   

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(2 года 3 месяца)(08:33:29 / 25-08-2017)

Речь идет о противодействии роста потребления алкоголя, разрешим школьникам бухать на уроках, вымрем в двадцать лет.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(3 года 11 месяцев)(20:05:10 / 24-08-2017)

Ахинея какая-то...    Зря только время потратил на эту "философскую чушь"....

Аватар пользователя Алтай
Алтай(2 месяца 3 недели)(20:56:40 / 24-08-2017)

А почему считается что человек это слабовооруженный вид?

Так-то человека даже волки один на один боятся связываться, хотя ту же собачку килограмм на 60 просто как кусок мяса воспринимают. А уж древний дикий и волосатый кроманьонец - это ж вообще атас, ему даже дубина не нужна особо, так заломает.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(21:08:16 / 24-08-2017)

А почему считается что человек это слабовооруженный вид?

Например, попробуйте оставить своего ребенка до 5-7 лет в глухом лесу Даже в одежде. Если считаете, что это очень жестоко, попробуйте сами - в лес зимой, без топора и спичек, без запаса продовольствия, теплой одежды и еды.

После эксперимента можем вернуться к диалогу. А можем и не вернуться. smiley

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(1 год 6 месяцев)(01:48:32 / 25-08-2017)

Некорректный аргумент. Попробуйте ту же гориллу или шимпанзе в лес зимой без запаса продовольствия, а вот в их экологической нише в Африке с ними мало кто захочет связываться. Или, например, попробуйте дельфина на Байкал зимой... . Хотя у меня лично нет сомнений в успешности дельфинов как вида, но... в своей экологической нише.

Аватар пользователя Алтай
Алтай(2 месяца 3 недели)(09:58:46 / 25-08-2017)

да, шимпанзе свободно всяких леопардов гоняют, да и от львов вполне себе отбиваются.

А уж всякие бабуины так и вообще в одну каску могут льва погонять - в первую очередь потому, что львы не разделяют мнение о приматах как о слабовооруженныхlaugh

Как мне кажется, это в первую очередь потому, что приматы в основном - всеядные. То есть если даже лева этого бабуина достаточно сильно подерет, но будет вынужден отступить потому что ему глаз выбили - бабуин и подранный прекрасно сможет всякой фигней кормится до выздоровления, а лева - скорее всего с голодухи окочурится.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(10:27:31 / 25-08-2017)

Попробую по другому. У Вас есть дети? Может ли ребенок сам противостоять окружающему его миру без мамы, например в возрасте до 3-х лет?

Попробуйте сами без продукции техносферы (одежды, обуви, шапки и т.д.) оказаться на Байкале зимой.

Попробуйте прожить один день без продукции техносферы. Ну разве, что будучи голым  - летом при нормальной для Вас температуре, чистой воде в ручье и ягодах в лесу.

Слабо вооруженный биологический вид защитил себя от биосферы планеты  Земля техносферой. 

Ребенок не выживет в этом мире без родителей до определенного возраста. 

А подавляющее большинство родителей не выживет в этом мире без продукции техносферы, хотя много-много лет назад наши предки были рождены и жили в биосфере.

Аватар пользователя Алтай
Алтай(2 месяца 3 недели)(11:20:59 / 25-08-2017)

на основании предположения что человек находится где-то там в низу пищевой цепочки в естественных условиях в статье делаются выводы об обязательности морали, этики и т.д. Короче говоря надо сплотится, скрепится и куда-то там идти а иначе в силу врожденного сами себя сожрем.

Первоначальное положение - на самом деле не соответствует действительности, человек НЕ является естественной добычей для крупных хищников, он как минимум с ними наравне, а по факту - приматы нормально ОТБИРАЮТ добычу у тех же крупных хищников, и для тех и для других - это нормально. Есть конечно особенности для всяких там стай, но даже на одиночного человека/примата в целом - хищник в норме не нападает потому как считает его опасным, таким же хищником.

Вопрос детей - совсем не в тему, тигренка месячного вообще сороки заклюют. Что, тигр от этого стал слабовооруженным видом? Естественной добычей для сорок?

Раз основа ваших рассуждений основывается на неверных предположениях то вам надо или другие предположения изыскать, или вообще всю цепочку ваших рассуждений менять, это совсем безотносительно к вашим выводам и т.д., просто ОЧЕНЬ сильно в глаза бросается, потому как явно противоречит опыту весьма большой части российского населения

подавляющее большинство родителей не выживет в этом мире без продукции техносферы

 

Ружье в руках у него появилось хорошо лет 100-200 назад.

Ты правда думаешь что кроме ружья его ничего не спасет?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Алтай
Алтай(2 месяца 3 недели)(10:07:23 / 25-08-2017)

вы похоже плохо поняли - опасным человека в первую очередь считают сами крупные хищники. Одиночного волка одиночный же человек спокойно гоняет пока тот в нору какую забьется. сам так гонял, он просто скалится и отступает - боится нафиг. Тот же мишка - это надо постараться или не очень удачно попасть что бы вместо того что бы уйти от попавшихся ему людей он напасть решил. Просто в 90% таких встреч - люди и не догадываются что где-то там по кустам в километре от них медведь сваливает

Хотя та же крупная псина с здоровенными клыками - каким одиночным волком воспринимается исключительно как кусок мяса, он не воспринимает собаку как опасность, ну вот вообще

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Усатая скрепа

Тема не раскрыта. Имхо.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, инфомусор) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...