У меня есть мечта. Мне очень хочется, чтобы российские предприниматели, которые создают современные высокотехнологичные компании, работали в России, и чтобы созданные ими предприятия оставались в России как в физическом, так и в юридическом и финансовом смысле. Я не хочу, чтобы наши потенциальные Эдисоны или Королевы уезжали за рубеж, чтобы они искали финансирование на Западе, а еще я очень не хочу, чтобы из первой же прибыли они сразу откладывали деньги на вывод своей компании в какую-нибудь Голландию или на Британские Виргинские Острова.
Я очень много и очень активно общаюсь с молодым поколением российских предпринимателей, особенно в высокотехнологичных секторах и в разговорах с ними я стараюсь их убеждать работать в России, создавать российские компании и пытаться когда-нибудь выйти на IPO в Москве, на московской бирже. И вот когда я общаюсь с серьезными российскими стартаперами, с теми парнями с горящими глазами, которым важно не выйти в кэш побыстрее, а создать второй Майкрософт, я сталкиваюсь с тем, что мне очень сложно их убеждать в преимуществе работы в России и в российском правовом и финансовом поле. Думаете их деньги волнуют? Думаете они от государства бюджетов ждут и сравнивают, сколько они могут заработать там и здесь? Нет, это их волнует гораздо меньше, чем принято считать. Гораздо больше их волнует безопасность своей собственности. Молодые русские Эдисоны и Королевы бегут в Лондон, Нью-Йорк или открывают компании в различных офшорах потому что они боятся, что их бизнес в России в любой момент может быть отобран, обанкрочен или поставлен на колени ушлыми чиновниками или силовиками.
Помимо примеров своих пострадавших друзей и знакомых, мои собеседники мне приводят в пример три скандальных инфоповода. Например, судью Хахалеву и скандалы с ее свадьбой, дипломом и так далее. Мне говорят "если мое дело будет вести такой суд, то моему бизнесу конец. Уж лучше Высокий суд Лондона". Вы бы что на это ответили?
Или второй пример - уголовное дело против очень успешного российского бизнесмена, резидента новосибирского государственного технопарка, владельца компании ТИОН Дмитрия Трубицына, чьё дело они воспринимают как доказательство того, что даже если ты сделал отличный бизнес, если ты создал кучу рабочих мест, если тебя хвалили на всех уровнях власти за высокие технологии, разработанные в России, то все равно силовая система может и бизнес отобрать, и в тюрьму посадить.
А третий инфоповод - это дело Роснефти против АФК Система, которое молодые предприниматели воспринимают не с точки зрения "О! Олигарха замочили!", а как тест – есть ли в России вообще хоть кто-то, кто может отбиться от бредового иска или даже такая крупная и уважаемая компания, как АФК, может буквально за ночь лишиться значительной части своих денег, при том что значительная часть экспертных оценок (что юристов, что финансистов) сходятся в том, что претензии совершенно безосновательны.
Фактически АФК судят за стандартную процедуру подготовки к IPO. И логично что те, для кого размещение на бирже их еще маленьких компаний пока только в планах, смотрят на эту ситуацию и примеряют ее на себя. Особенно сильно волнуются те, кто хоть как-то и хоть когда-то имело дело с государственными миноритариями и инвесторами, потому что если дело АФК создаст прецедент, то желающих повторить схему, которую в кулуарах называют "легальным отъемом средств" найдется очень много. И даже не в схеме дело. Если башкирский арбитраж, который сегодня вынес решение по удовлетворению иска к АФК, отказался приобщить к делу все экспертные заключения и тысячи документов, которые пытался представить ответчик, это значит, что никакого поиска истины в этом процессе не было.
Посмотрите на это глазами молодого бизнесмена, который прикидывает, что если экспертизы в поддержку позиции такой компании, как АФК, справедливый и компетентный (на самом деле нет) российский суд выкидывал в мусорную корзину конвейерным методом, то что будет со справками и экспертизами условного стартапера Васи Пупкина? Ничего хорошего не будет. Кстати, можно много рассказывать о том, как у нас будет всё хорошо с блокчейном, эджайлом, крипторублем, цифровой экономикой и умными контрактами на базе Эфира, но на данный момент ключевым доказательством в деле на 170 миллиардов рублей является нотариально заверенный скриншот переписки неизвестного происхождения и российский суд считает, что это - нормально и хорошо, и что никаких экспертиз не надо.
Мне постоянно напоминают об этом случае и мне нечего ответить программисту, который не понимает, как так может быть. Мне также нечего ответить, когда меня спрашивают почему суд, принимает решение взыскать ущерб за законное действие по погашению казначейских акций, которые еще и собирались заново разместить на иностранной бирже за большие деньги, т.е. суд увидел ущерб там, где была прибыль.
Я не хочу соглашаться с мантрами, что в России в принципе не найти справедливость. Сегодня в башкирском арбитраже было принято одно из самых нелогичных и одно из самых позорных решений российского правосудия, но это не конец. АФК уже заявила о том, что решение будет обжаловано и может быть на одном из более высоких этажей российского правосудия, найдется суд готовый хотя бы привлечь экспертов к рассмотрению и оценке этого сложного дела. Ну, а молодым стартаперам, я как традиционный оптимист, советую пока не паковать чемоданы и не переводить активы, но в нынешних условиях давать такие советы становится всё сложнее и сложнее.
Комментарии
Снова Руслан Осташко топит за АФК? На окладе, что ли? Не стыдно?
Почему же стыдно? Думаю, он этим гордится.
Идёт возврат ключевых (ресурсных и не только) активов "честно приватизированных и не менее честно с 90-х доившихся" назад под управление государства. Все рассказы про инвестиционный климат в данном случае, не более чем демагогия. В ключевых проектах крупные игроки всегда договариваются, там работает не пресловутый инвест климат, а суровая необходимость и целесообразность.
Какой возврат? Приватизацией все грезят очередной. Вот укрупнение идёт. И никакому "среднему классу", "мелкому бизнесу", нет места.
Про возврат. Под Роснефть ушли ЮКОС, ТНК, Башнефть. Где-то ушли спокойно (там где собственники реально оценили свои возможности) где-то с судами, разорениями и посадками.. Сибнефть ушла Газпрому.
Итог - Роснефть крупнейший налогоплательщик.
Приватизацией грезят - это факт. Главное не отдавать контроль государства в ключевых отраслях.
мелкий бизнесс вообще далёк от этих баталий.
А стоимость компании только снижается. Можно говорить о некачественном управлении активами.
Если налоги понизить Роснефти еще то только они и смогут платить в бюджет, другие просто перестанут.
Наш фондовый рынок, как и западный, не отражает реальной стоимости компаний. У нас недооценка, у них переоценка. Оценивать сейчас компании по биржевой капитализации это, мягко говоря, наивно.
Про налоги не понял мысль.
Фондовый рынок показывает насколько компания интересна и сколько за нее могут заплатить. Кто-то может рассказывать конечно что стоимость фондов такая, но никогда не получит такие деньги. По сути Россия потратила за последние годы очень много бабла на приобретение этих активов а прибыли нет.
Про налоги очень все просто, если нефтегазу понизить налоги то доллар вообще девальвируется и все другие отрасли перестанут платить в бюджет и Россия будет полностью полагаться на платежи таких компаний.
Кстати про стратегические отрасли - я так считаю что ими могут быть атомная промышленность, авиастроение и т.п. но никак не отрасли добывающие и экспортирующие природные ресурсы, скорей эти отрасли надо по новому регулировать государством что бы эта деятельность не приносила сверхдоход и сокращалась.
Фондовый рынок показывает насколько компания интересна и сколько за нее могут заплатить.
в теории именно так. В жизни все иначе. Вы можете придти с огромными деньгами и попробовать купить весь Газпром или Роснефть, Эксон Мобил и пр. И посмотреть что у вас получится. Сейчас фондовый рынок это просто казино и место для надутия пузырей.
Вопрос не в прибыли, а в контроле, в данном случае, нефти. Нефть у нас кровь экономики, не только нашей, но и мировой. Пока это так никто в здравом уме эту отрасль из числа стратегических не уберёт.
Роснефть поучаствовала в надувании мировых пузырей, купила BP, в итоге цена на нефть упала и тем самым государство получило убытки, а заплатили за все простые граждане когда проводили девальвацию Роснефти выделили огромные деньги. Почему Россия должна платить за просчеты менеджеров Роснефти?
С моей точки зрения государство сейчас и не контролирует получение сверхдоходов от нефти. Можно либо контролировать либо пытаться участвовать в этом бизнесе. По факту в России добывается огромное количество полезных ископаемых которые благополучно продаются по низкой цене за рубеж, таких раздутых отраслей по добыче полезных ископаемых для страны не надо, надо иностранцам. Так что в здравом уме давно пора эти отрасли перевести в обычный бизнес и повысить налоги на эту деятельность.
Ахренительная аналетега от...
Лучше ознакомьтесь, как формируется бюджет РФ и какова динамика его наполняемости в 2017 году.
Заодно список внизу посмотрите:
Давайте им еще понизим налоги и дадим льгот к уже существующим а всем остальным повысим, как-то ведь была инициатива повысить НДС. Тогда вот бюджет точно будет состоять полностью из налогов уплаченных сырьевыми экспортерами.
И при высоких налогах отрасли не развиваются а сокращаются. Так что очевидно что экспорт природных ресурсов слишком прибыльный бизнес для менеджеров но не решает государственных проблем.
Деньги откуда у этого молодого бизнесмена? Бизнес его где находится? Всю систему анализировать по Хахлевой и башкирскому суду? Высотехнологичный бизнес, второй майкрософт не имеет ничего общего с ТЭК Башкирии и кубанскими землями. Тот кто не разбирается в высоких технологиях, может только угробить. Поэтому все это отговорки. оффшоры и Запад нужны этим шустрым стартаперам что привлечь бабки, слить их в оффшоры и кинуть инвесторов. На Западе это проще. за примерами далеко ходить не нужно.
Суды в РФ - место, где крупные хищники легально отнимают куски у хищников начинающих. Суды в РФ - подкупны. Знаю ситуацию ген. директора одного предприятия на Кубани. Оно попало в трудную ситуацию в связи с падением спроса на продукцию во время последнего кризиса. Ген. директор - коммунист- по согласованию с хозяевами предприятия брал кредиты на свое имя и платил людям зарплату с оформлением соответствующего договора займа от себя на предприятие. Потом его внезапно уволили, тот пошел в суд истребовать займ обратно, а суды всех инстанций отказали - хозяин предприятия слишком многих важных людей знает, в том числе и судей. 100% успешное с точки зрения закона дело проиграно по надуманным основаниям. Какой бизнес в РФ? Нет личных связей? До свиданья!
Мне кажется, что достаточно этим молодым бизнесменам объяснить одну простую вещь. Предложить им ответить на вопрос - ради чего они хотят замутить новое дело? Если они ответят, потому что они хотят реализовать себя, то они сами несут ответственность за то, что эта их деятельность, как имеющая свой источник только внутри человека, может не совсем подходить или удовлетворять нужды общества, т.е. может войти в конфликт с какой-то частью общества. И, как следствие, им, возможно, придется отстаивать свою деятельность внутри общества. Если же они ответят, потому что они так хотят решить проблемы общества (типа, как раб на галерах), то в этом случае они находятся на службе у общества. И, как слуги, могут быть этим обществом направляемы, поощряемы или наказуемы. Боюсь, что большинство из них ответит первым вариантом на вопрос. Но противоречия полностью снимаются, если они понимают, что служат обществу, а не себе. Именно служат, а не развлекаются от ничегонеделанья или пытаются реализовать сок своего мозга.
Вся путаница начинается когда государственные чиновники, государство начинают заниматься бизнесом, участвуют в нем, будь те уверены что сверхприбыль они сделают в итоге на простых гражданах и не за счет того что эффективно работали или что-то новое придумали.
Роль государства это решение общественных проблем и регулирование бизнеса, но никак не участие в этом бизнесе.
К сожалению, всё написанное совпадает с моими ощущениями. Иск к Системе - несправедлив, т.к. не учитывает подготовки к IPO и изменение курса рубля. Но ещё более зловредный иск сейчас рассматривается к Сбербанку от "Транснефти", который, якобы, неправильно "оценил аппетиты "Транснефти" к риску в 2013 году", из-за чего та потерпела убытки из-за девальвации рубля в 2014-15 годах. Это феноменальный бред! Но который может полностью отправить в нокдаун всю нашу банковскую систему, т.к. теперь любой заёмщик может повторить тезис о недооценки кредитором его аппетита к риску, и компенсации ему потерь от изменения курса рубля... Судебная система никуда не годится. Это наша чёрная дыра, которая наглухо припечатала бизнес-климат к позорному столбу.
Страницы