Начиная с конца 19 века и по сегодняшний день в поле общественного сознания начало править бал псевдообразование.
Псевдообразование - это когда человека, вроде бы, обучили, человек усвоил некий ограниченный общепринятый (или навязанный властью) набор штампов об окружающем мире, но не приобрел критического самостоятельного мышления.
Власти псевдообразование выгодно - удобнее управлять "образованными людьми", которым уже привили стандарты поведения и соответственно стандарт мысли.
В конце 19 века на волне псевдообразования в общественное сознание "пропихнули" идею материализма и атеизма. Псевдообразованный народ сглотнул наживку, и понеслось... В частности косвенно это способствовало развалу РИ. А потом в СССР атеизм стал частью государственной идеологии.
А псевдообразование продолжало расцветать в СССР - критическое и самостоятельное мышление было в загоне. Поэтому когда "творцы перестройки" открыли "информационные шлюзы", поток чужеродной информации "снес крышу" большинству псевдообразованной публики - вся страна сидела перед экранами слушая Кашпировского, заряжала 3-х литровые банки с водой с Чумаком. Потом пришел черед "промывки мозгов" на экономические темы - все сразу поверили, что "невидимая рука рынка" наполнит товарами рынки, удешевит и улучшит качество, а "всеобщая демократия" поставит на руководящие должности самых пресамых честных и радеющих о всеобщем благе людей.
Теперь поговорим немного о терминалогии. Естественно если привержанцы какой-либо теории или идеи используют положения своей теории по отношению к себе.
Например, марксист-рабочий по отношению к себе предпочтет использовать термин "пролетарий" вместо наемный работник, а по отношению к своим коллегам-рабочим - "угнетаемый класс".
Но привержанцы материализма-дарвинизма утверждают, что человек произошел от древней обезьяны, к себе они это как-то не относят. А по правильному, опять же оставаясь в рамках материализма, они должны именовать себя, например потомки обезьян или дети обезьян, далее по тексту я ( чтобы никого не оскорблять) буду их называть (любя можно сказать) "детки обезьян". Кстати, в православии по отношению к людям и человеку используюся термины "дети божьи", а по отношению к православному человеку "раб божий". Именно поэтому и при обращении ко всему народу используется: "Братья и сестры". (В комментариях можете по отношению ко мне использовать "сын божий" и "раб божий").
Надеюсь материалисты не обидятся на "детки обезьян", во-первых потому что термин в рамках их теории, а во-вторых....
разберемся с термином "обида" и "обидеться".
С точки зрения деток обезьян никакой души нет, сознание человека всего лишь некий биохимический процесс в мозгу, происходящий по физическим и химическим законам природы.
Тогда и процесс "обида" - всего лишь биохимический процесс в мозгу с определенными химическими характеристиками - ну повышение уровня адреналина в крови, усиленное серцебиение, повышение давления, уменьшение сопротивления кожи и так далее.
Тогда нелепо звучат призывы включить в закон о защите чувств верующих еще и защиту чувств атеистов-материалистов. Намного логичнее настаивать на принятии нового закона: "Закона о защите от несанкционированного подьема уровня адреналина". Кстати в этом случае, закон приобретает научное обоснование - в отличии от "чувств" и зыбкой "души", которая страдает от обиды, в законе можно четко прописать уровни адреналина и других гормонов, которые можно распределить по "уровням обиды". В суде тогда можно будет услышать примерно следующее: "У моего подзащитного выявлена обида 1-степени (далее приводятся данные анализов), поэтому в соответствии с п.5 закона он может настаивать на компенсации в размере 1 млн.рублей".
Псевдообразованные люди не могут критически мыслить и мыслят исключительно в рамках вбитых в их голову штампов, а когда в дискуссии логические выводы противоречат шаблонам, происходит "разрыв шаблона" с непредсказуемым результатом, либо отбрасывание логики и фактов.
Например в комментариях к статье про слепую и необоснованную веру в случайность "Поклонники случая" https://aftershock.news/?q=node/53192 некоторые детки обезьян договорились до того, что оказывается "мухи поддаются обучению и дрессировке", как говорится: "если факты противоречат теории, тем хуже для фактов!".
Детки обезьян утверждают: люди произошли от древних обезьян, но строгих научных обоснований у них нет, в принципе с такой же степенью научности можно утверждать о том, что обезьяны произошли от человека.
Берем аналогию, есть по научной классификации два подотряда "Псообразные" и "Кошкообразные" в отряде "Хищные", представителей которых мы можем наблюдать практически ежедневно - это кошки и собаки.
Так вот кто из них более древний? Кто от кого произошел? Научного ответа нет - или (вот он изворот логики) они возникли одновременно. Кстати количество хромосом у собаки - 78, у кошки - 38.
То же самое можно сказать об обезьянах и человеке. Кто от кого возник? Может одновременно? Количество хромосом у шимпанзе, орангутангов, горилл - 48, у человека - 46, у дауна - 47. А может обезьяны - дважды дауны, а на самом деле первичен человек? Доказательств, нет и навряд ли их доведут до широкой публики. Аналогичную ситуацию я рассматривал в статье Поклонники Случая:
Куски ДНК, в которых содержится информация о конкретном белке или биохимическом процессе, ученые назвали геном. В ДНК человека насчитывают 28 тыс. генов. Интересно, что число генов человека несильно превосходит число генов более простых организмов, например, мухи. В молекуле ДНК хромосом человека насчитывается 5 млрд. нуклеотидов. Нехилинькая такая инструкция из 5 млрд."букв".
В 1953 году был проведен эксперимент Миллера — Юри - известный классический эксперимент, в котором моделировались гипотетические условия раннего периода развития Земли для проверки химической эволюции. В ходе эксперимента ученые из первичного бульона пытались синтезировать аминокислоты и действительно синтезировали. Самое интересное, что после открытия ДНК никто из солидных ученых не попытался "вляпаться в историю" и повторить эксперимент. На тот момент всем здравомыслящим ученым (конечно же знающим теорию вероятностей) было понятно, что случайным образом цепочка из 40 тыс. аминокислот образоваться не может даже если "варить бульон" миллиарды лет, если же цепочка меньше, то объект нежизнеспособен. Кроме всего прочего в течение этих миллиардов лет должны быть тепличные условия - белок моментально гибнет при температуре +90 градусов и -90. Случайностью здесь отбрехаться не получилось бы. Поэтому все ученое сообщество до сих пор ссылается на результаты этого эксперимента, ибо пойти против теории случайного возникновения жизни (генеральной линии) не могут, а повторить - на тебя как на дурака смотреть будут - вот такая дилемма.
Так что желаю вам побольше самостоятельности мышления!
Материалисты, не обижайтесь! Обида - это ведь всего лишь биохимический процесс у вас в организме, который через несколько мгновений (а для Вселенной десятки лет - лишь миг) разлетится на атомы, которые исчезнут в хаосе и мраке нового Большого взрыва.
P.S. Не думал, что мои бредни под тегом #Ржака вызовут филисофские комментарии. 
Комментарии
Автор, вы невнимательно читали, если вообще читали, Дарвина. Согласно теории Дарвина Человек не потомок обезьян.
Уточнение - потомок древней обезьяны.
Значит вообще не читали, стыдно за вас. Человек не является потомком вообще никаких обезьян.
Цивилизация обезьян уже прошла свой "пик" и теперь деградирует на деревьях, мы на очереди!!!
Будущее за дельфинами и косатками: их мозг не чета нашему по быстродействию и параллельным потокам информации, и живут они без "комфорта", в естественной среде обитания, не обленились, не развратились, и настолько умны, что без денег обходятся)))
http://royallib.com/book/lukyanov_lev/vpered_k_obezyane.html отдельная книга издана в 1980, до этого в альманахе "Мир приключений".
Лев Лукьянов "Вперед к обезьяне!", антиутопия (была в 1977 году, а теперь уже реальность)
Нет.
А судить о том, кто чей предок по количеству хромосом - это недостойно троечника (в смысле, честного троечника) 7-го класса общеобразовательной школы.
Уточнение - вообще ничего не читал автор. :(
" Уточнение - вообще ничего не читал автор. "
Так автор честно об этом и пишет - Псевдообразованные люди не могут критически мыслить и мыслят исключительно в рамках вбитых в их голову штампов.
Ага, и каждому под кожу датчик адреналина с записью на видеорегистратор, вшитый в лоб. А то доказательной базы не будет.
так есть же такой закон. Это вообще норма считай для всего УК - состояние аффекта.
Датчик только упростит решение суда по данному вопросу
Псевдообразованные люди не могут критически мыслить и мыслят исключительно в рамках вбитых в их голову штампов,
Ну да, ну да. Идея универсального ответа на любые вопросы - "на то Божья воля", принадлежит псевдообразованным материалистам. Согласен, ответ "истинно образованных" универсален и может объяснить все.
В СССР обсуждалась теория плоской Земли? Или "набор штампов" и отсутствие критического мышления не позволяли?
хотя вы это писали как сарказм, я считаю, что в принципе так и должно быть в будущем, а, быть может и будет... к каждому человеку рано или поздно подключат мониторинг состояния здоровья, а значит можно будет в реальном времени отслеживать биохимию крови и других систем организма.... тогда суд будет действительно объективным: например у человека А нарушилось равновесие системы после общения с человеком Б, и со счета человека Б сразу списывается штраф, примерно как сейчас автоматически приходят фотки с камер ГИБДД
и кстати, это будет уже не пристрастный человеческий суд, а объективный машинный
вот же эпоха вежливости и взаимоуважения тогда начнется...
эпоха вежливости и взаимоуважения начнется при возвращении дуэльного кодекса. :) и розг в школах.
само по себе наличие реальной практики дуэлей противоречит утверждению, что дуэли позволяли избежать оскорблений
да и если подумать: дуэль - она чаще всего один раз:) более того, на дуэли решается не кто прав, а кто лучше умеет стрелять/фехтовать... то есть если ты меткий стрелок, то ты можешь постоянно оскорблять кого-то, а потом убивать... круто, да?
а вот постоянно капающие, пусть и небольшие, но неотвратимые штрафы сломят любого
Дуэли, как социальный институт, восходят к древнему "Суду Богов" и были призваны служить инструментом очищения определенной общественной прослойки от персонажей, способных мимикрировать под ее представителей.
Характерной особенностью (одной из) представителей этой прослойки была (как, впрочем, и есть) предрасположенность к значительно лучшему, чем в среднем по популяции, владению любым видом боевого искусства (оружия).
Появление технологий обучения владению оружием (пример использования - в романе Скарамуш Р. Саббатини), действительно, не только сделал недостижимыми указанные цели института дуэлей, и, более того, привел к появлению обратного эффекта - большинство мимикрировавших сознательно и качественно обучались, и об них убивалась перспективная (и неопытная) молодежь.
Так что да, Вы правы.
тут дело в самом принципе победы на дуэли: выживает более сильный/ловкий и т.д.
то есть в те времена, когда по лесам бродили медведи и волки, человек вынужден был добывать пропитание тяжелым физическим трудом, а нападения агрессивных соседей случались по нескольку раз в год и сформировался принцип "кто сильнее тот и прав", потому что выживал и оставлял потомство тот, кто и в остальных аспектах мог лучше выжить
сейчас же для общества нужно, чтобы "выживали" и оказывались правыми те, кто умнее и кто менее конфликтен, потому что сейчас в цивилизованных странах нет угрозы войны, пропитание добывается мозгами, да и даже на войне всё больше и больше роль техники, которой порой и люди то не нужны...
и основная угроза для общества на данный момент - это тупость и агрессивность его же членов, поэтому если бы дуэли возродились, но проходили бы, например в виде соревнований по созданию нейросетей или отпусканию комплиментов, то в принципе и дуэли можно было бы возродить:) более тупых и агрессивных можно было бы назначать козлами отпущения:)
но пока рано, надо чтобы право носить оружие было только у роботов, чтобы ни один человек не мог представлять угрозу для правосудия
Ну вы даёте!!!
А если "человек Б" просто не захотел общаться с "человеком А"? Ибо не обязан. Кому тогда штраф должен прилететь?
А, то есть признаёте, что никакого научного обоснования закона о защите "чувств верующих" нет. То есть любой аферист может заявить, что вы оскорбили его "чакры", "астральное тело", "биоауру" и т.п., после чего будет требовать денег. И верующие считают, что это правильно, ну он же верит во всю эту хрень)
У кошек и собак, впрочем, как и у других хищников, общий предок - Миациды.
Ардипитек рамидус. Новоописанный скелет Ардипитека являет собой замечательный пример подтверждения научной гипотезы. В своём облике он идеально сочетает признаки обезьяны и человека.
так тут стоить отделить котлеты от мух. Материалисты кто? кто не верит в бога который сидит на облаке..
Или те кто понимая и большой взрыв и дальнейшие процессы образования вселенной, считает что якобы случайность соединения аминокислот, не такая уж случайность в масштабах вероятно бесконечной вселенной .
Вроде бы и тот и тот материалист получается, только один нигилист, а другой кто?
Ясненько. Необразованный поучает псевдообразованных, ибо воистину.
Интересно, почему к словам "биохимические процессы" автор применяет слово "всего лишь"?.. Хм, ведь если отравить автора зарином, то это тоже будут "всего лишь" биохимические процессы, нет? На его бессмертную душу они никак не повлияют. Подумаешь, какие мелочи...
Беда в том, что если всем привить критическое мышление, то у каждого в голове будет исключительно своя картина мира и ни о чем не смогут договориться. Что будет дальше? Миф о смешении языков во время постройки вавилонской башни как бы намекает.
вы вот про наличие души пишите как о чем-то понятном любому нормальному человеку. А вот буддизм - которому 2500 лет, вполне себе наличие отсутствия души утверждает. А вы со своей псевдорелигией всего 2 тысячи лет от роду - таким образом публично и цинично оскорбляете уже мои религиозные чувства.
Да и про воду заряженную, только Кашпировским, хорошо бы убрать, а то сильно это на провокацию войны за веру похоже - чья вода правильно заряжена
Повнимательнее изучите, откуда взялся буддизм. Буддизм - чистоганная языческая религия - многобожие во всей красе. Достаточно побывать в их храмах и посмотреть богослужения.
То что вы называете буддизмом - учение, которое было внедрено Западом, и распространение его (в Европе и Азии) было проспонсировано Великобританией и США начиная с конца 19 века. Поищите в интернете, как это происходило.
Поэтому существует два буддизма: древний буддизм - языческая религия, и буддизм - учение внедренное начиная с 19 века. Нестыковки этих двух религий при внимательном рассмотрении бросаются в глаза.
ты б лучше про ортодоксальные христианские секты затирал чем лез куда не знаешь, а то кто-то мимо пройдет твоих потуг, а кто-то и не стерпит.
Если ты не в курсе - отношение буддиста к авраамической религии является его личным делом на собственное усмотрение. Своего рода на вкус и цвет. Так вот в ислам буддисты переходят достаточно часто и искренне, а вот в христианство - только за баппки.
Так что ты можешь буддиста невзначай язычником-многобожником назвать, а он моджахедом окажется, кинжал в мастерскую нес на заточку.
О, бесы от религии пожаловали!
Долой науку, это ж всё долбанные материалисты сделали!
Даёшь чтение молитв по3 раза в день и покупку индульгенций! Так заживём!
P.S. Откажитесь от электричества, водопровода и прочего, что сделали "материалисты", пожалуйста. Если у вас заболит зуб - не идите к доктору-материалисту, а просто помолитесь. Своих детей в школу не отдавайте - там учителя-атеисты их будут учить материалистическим наукам физика, математика, астрономия (не путать с астрологией!). И ди, можете обижаться, Бог же любит сирых и убогих.
Байка:
После революции шел как-то академик Павлов по Санкт-Петербургу, проходя мимо церкви, снял шляпу и перекрестился. Проходивший рядом революционный матрос воскликнул: "Эх, и темнота..."
P.S. Вас не коробит, что большинство великих ученых - верующие?
Ни чего случайного не было.. это понятно.
Всё вокруг нас и до нас и после нас не случайно. Это очевидно. НО не для всех. Проще думать, что есть случай. Что бы не заморачиваться когда упираются в тупик при исследованиях.
Люди давно написали :
С начало было СЛОВО.
Просто сказано, но по другому и не скажешь, как не думай. Очень просто и очень понятно.
А что такое СЛОВО ? Это мыслеформа. Без мысли слова не может быть. Слово это мысль - одна из её форм.
Это значит, что сначала была мысль . Т.е. был замысел. По сути наш мир это мыслеформа. За этим другого ни чего нет. Тем более нет ни какой случайности. Ведь мысль случайной не бывает. Мысль это не предмет и не сила. Её нечем замерить, она не имеет массы, скорости, энергии. Замерить можно только передачу мысли от нейрона к нейрону в виде электрической активности мозга. А саму мысль не найти. её нет не в ДНК ... ни где. Но она всегда представляет из себя какую либо форму. без формы мысли не бывает. Тут не надо путать инстинкты и нервную деятельность с мыслью. Так что конечно если всё таки воспринимать мир как мыслеформу, очевидно что ни чего не случайно вокруг. Люди пытаются постичь природу. А по сути они пытаются понять мыслеформу в которой сами одновременно являются её частью. Как известно - если ты не наблюдатель , а участник процесса , то понимание не может быть достигнуто ни когда. Значит так и будем двигаться без шансов на полное понимание. За одним горизонтом будет следующий и так далее.... Однако в этом есть своя польза. Приходит небольшое понимание устройства и принципов строительства мира. т.е. части картинки всё таки мы усвоим, это потом поможет создавать свои мыслеформы.
Думаю, что создавать миры это не так уж и трудно. Для этого как знаем , достаточно просто мысли. Вернее нужно будет только СЛОВО . И это будет интересней чем ковыряться веками в чужой задумке ))
Высказывания про невозможность случайным образом получить ДНК и на основании этого делать выводы о божественности человека смешны и не логичны.
Как пример :
Есть алмаз. Алмаз состоит из атомов углерода.
Давайте обоснуем божественность алмаза, невозможностью случайной встречи атомов углерода с образованием алмаза. Звучит крайне глупо ?
Алмаз действительно получается случайной встречей атомов углерода, но не моментально, а в процессе постепенного роста. Рост алмаза обеспечивается оптимальностью упаковки углерода в форме кубической решетки в данных условиях, а не божественным вмешательством.
ДНК появилась именно таким способом и все что содержит в своей основе ДНК родственники человека. (дальность родни - это отдельный вопрос)
А если посмотреть на этот вопрос шире - все вокруг нас является родственником большого взрыва (сегодняшнее представление). Все вокруг нас представляет собой единую и неразрывную систему.
Рост этой системы обеспечивают законы мироздания, как их называть богом или законами мироздания (физики) это зависит от уровня интеллектуального развития называющего.
Тут не понятна логика автора. Да, есть биохимический процесс, происходящий по законам и т.д. С какого перепою вы решили, что из этого следует, что души нет? Это приблизительно такой-же пассаж, как сказать, что раз в микропроцессоре есть только электрические токи, то нет ни программ, ни операционных систем.
Максим! Программа и операционная система - есть только в твоем сознании. В реальности (с точки зрения материализма) есть - как правильно ты заметил, только электроны, протоны, нейтроны и поля.
Читая на экране слова, которые я написал - в слова они превращаются только у тебя в сознании. В реальности перед тобой на экране загорелись определенным образом пиксели.
Ну так сознание же есть. И слова (как объекты сознания) тоже есть. В реальности. Материализм же не отрицает наличие сознания, мыслей, мотивов и пр. и пр. Он говорит, что вне материи/энергии они (мысли) не существуют. (хотя я в философии не сильно разбираюсь, может и есть какие-то маргинальные течения материализма, которые считают, что мыслей нет). Другое дело, что "мысли" и "мотивы" могут иметь разные материальные носители. У человека это в основном электрохимические процессы между нейронами. У примитивных форм жизни (включая одноклеточные) - это сплошь биохимия (белки, РНК/ДНК и пр.). И нынешнего примитивного ИИ это электрические процессы в микросхемах. Поскольку науке сейчас мало что известно по материю (чего стоит одна только тёмная материя, имеющая массу в разы больше материи известной нам), то наверное какие-то ещё могут быть носители функционирующего сознания.
Поэтому в реальности существуют и чёрно-белый пиксели, и электрохимические процессы в мозгу, и образы в сознании. Они все в реальности существуют.
Какой-то смысловой понос. Удаляю из своего раздела.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обижаться на малограмотных? Только тратить себе нервы — всё равно не поймут. Малограмотность лечится, только качественной литературой. А потому крайне рекомендую автору к прочтению: http://www.ozon.ru/context/detail/id/31875142/ ← Разбор разного псевдоинтеллектуалльного, псевдонаучного и ненаучного говна, в том числе и приведённого в статье. А также http://www.ozon.ru/context/detail/id/140965990/ ← Про сорта говна, авторов говна, а также разбор псевдонаучного, псевдоинтеллектуального и ненаучного говна. Разбор мифов, например, про размер ДНК в книгах есть.
Ну и, чтобы дополнить тему основами адекватного жизни знания и применения этого знания к практике жизни, смотри https://yadi.sk/i/kAkltTR13LCmSi
Мда, был лучшего мнения об авторе.