Душа – это кусочек сознания, временно «разъединённый» с единым всем. Поэтому душа есть не совсем точный термин. Точнее: часть сознания. Ну да ладно, Бог с ними, с этими терминами, всё равно очень точно не скажешь в такой тонкой области.
Откуда берётся часть сознания – душа? Она берётся из решения Творца создать очередное Творение (надеюсь, все понимают, что Земля и наша «цивилизация» не есть единственное Творение во Вселенной?), в котором Творец наделят души этого Творения правом, возможностями и волей творить. Некоторые источники следующим образом разделяют иерархию Творения в таком случае, называют часть Творца – Логосом, и вот именно Логос (их много), и творит Творение.
В нашем частном случае (относительно планеты Земля) Логосом является Солнце. В свою очередь наш Логос является под-Логосом более крупного Логоса, который «отвечает» за ближайшую к нас Вселенную (часть её). Ну и все на свете Логосы есть, собственно, окончательный и полный Творец. Творец Творцов т. с.
Когда Логос решает создать очередное Творение, он использует опыты предыдущих Творений, которые уже прошли свои циклы развития и завершены. Дело тут в том, что Творение может проявить себя (выявить то новое, ради чего всё и затевалось) лишь в развитии опытов своих собственных «жизней» (хотя жизнями их можно назвать с великой натяжкой) или прохождения всех запланированных циклов. Следует при этом основательно понимать/верить в то, что свободная воля свободной волей, но общую цель любого цикла развития любого Творения (прошлого, настоящего и будущего) никто не отменял: она одна и та же – Творец создаёт Творение с тем, чтобы части созданного Творения, в результате долгого эволюционного пути, по свободной воле своей, поняли, что они есть ОДНО с Творцом – и в него же вернулись. Другой цели у циклов нет. Да и быть не может.
Чтобы в Творении были проведены опыты (поиска того нового, что ещё не было испытано в предыдущих Творениях), Творец-Логос создаёт УСЛОВИЯ. В общем и целом, таких базовых условий всего ДВА: первое – среда, второе – те куски сознания, которые будет «обитать» в этой среде, чтобы производить опыты. Как среда, так и кусочки сознания созданы из того же Творца (чтобы было понятно, что больше неоткуда брать «строительные материалы» и саму, собственно, «жизнь»).
В нашем случае, Земля в Солнечной системе: средой является Земля и ближайшее окружение, а кусочками сознания (пока ещё на определённой стадии развития) – являются люди. В среде обитания созданы (нам даны) определённые законы, которые люди вольны выявлять, исследовать и эксплуатировать, если им угодно, среда обитания медленно, но верно проходит РАЗНЫЕ ЦИКЛЫ вместе с кусочками сознания. Эти разные циклы среды являются лишь под-циклами одного цикла – Творения.
Чтобы опыты были наиболее полными, основываясь на предыдущих опытах нашего Логоса-Творца, других Логосов, и общего для всех Творца, было принято решение, что кусочкам сознания «лучше всего» развиваться от практически полного НУЛЯ (полной безсознательности) до вливания себя в Творца на конечной стадии (будучи полными сознания). Интересно, что начать «с нуля» – это относительно «новое» поветрие во Вселенных и опытах разных Логосов. Творения, что были раньше, «начинались» с разных степеней осознанности кусочков сознания. Некоторые были вовсе не нулевыми, а исполненными очень даже сильной сознательностью. Но те опыты закончились, данные взяты, обдуманы, прочувствованы, осознаны и поэтому «пришло время» опытов других. Скажем так, более СЛОЖНЫХ.
Ну так вот: наши кусочки сознания (будущие души нашего родного Творения) были опущены в полную несознанку на заре становления Творения и им было дано «право» играть так, как им хочется и можется. Эти кусочки сознания были в том время СТИХИЯМИ. Угу, ветром, водой, сушей и огнём. Ну, может ещё какими, не знаю точно. Эти стихии были вольны «жить». Они и «жили». Делали, что хотели, потому что избытка жизненной силы в них было через край.
Опыты стихий, по свободной воле, развернули некоторые аспекты Творения: утвердили их, сделали т. с. ПЕРВЫЕ концептуальные конструкции. Среди них (стихий) неосознанно, но как это и бывает в случае удачного совпадения одних и тех же повторов, сформировались концепции твёрдости, мягкости, силы, давления, возникновения препятствия, обхода препятствия, вообще взаимодействия с препятствием и т. д. Эти концептуальные конструкции являются основой созданного в результате свободной игры свободновольных стихий, потому что они просто повторялись более часто в этой игре, чем конструкции ДРУГИЕ (возможные). Это очень важное философское положение, которое имеет свои корни в любом АСПЕКТЕ нынешнего бытия нас, людей. Его следует не то, чтобы знать и ему верить, но хотя бы ознакомиться с вероятностью того, что ТАК И БЫЛО.
Концепции первоначальные понемногу стали «выковываться» опытами в концепции более геометрические, скажем так. Ибо были выявлены прямые, углы, сферы, окружности и прочее. Эти концепции вошли с первоначальными концепциями в УНИСОН, ну или в строгую иерархическую компоновку. Геометрические концепции + концепции «физические» (как мы их знаем сейчас) создали основу для ЗАРОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ (в том виде, как мы её знаем сейчас, В ТЕЛАХ).
Дело в том, что все тела должны обладать теми или иными конструкционными особенностями. Философы называют это «идеями», и по сути так оно и есть: нет вещи без идеи о её умозрительном строении. Тело – есть идея + воплощение идеи о его строении с помощью того строительного материала, который есть. А было, как уже указано выше: стихии. Которые дали и сам материал, и выработали идеи-концепции.
Отдельно следует указать расшифровку такого сложного понятия, как «жизненная сила», которая осталась пока в умолчаниях. Жизненной силой кусочков сознания (на всех ступенях своего развития) является СТРЕМЛЕНИЕ К РАЗВИТИЮ. Оно укоренено в самую суть кусочков сознания. И понятно почему. Без него не будет эволюции, не будет и конечной цели: возврата всех сознаний в одно сознание Творца.
Стихии, как полные безсознательности/несознательности кусочки сознания ТОЖЕ обладали (и обладают) жизненной силой. Она одинакова для всех и всего.
Зарождение «жизни» в том виде, в каком мы, люди, её представляем, было «сделано» стихиями в виде ШАНСА, в виде ВОЗМОЖНОСТИ, в виде ОПЫТА. Поэтому теория Дарвина (или не его, но вы понимаете, о чём я говорю) верна. Жизнь не зародилась целенаправленно, она зародилась СЛУЧАЙНО. Но, как и каждый «случай» целенаправленно же пестовалась тем, чтобы случайность повторялась и повторялась. Пестованием занималась как раз жизненная сила в том смысле, что я выше пробовал разъяснить. Т. е. жизнь получилась в результате невероятно большого количества ПОВТОРОВ однажды получившегося СЛУЧАЙНО. Данную ситуацию трудно представить нам, как наиболее вероятную, но следует при этом иметь в виду, что ПЛАН ТВОРЦА включает в себя две вещи: свободную волю и жизненную силу, а также «вложенный» в любой кусочек сознания безсознательный план по выявлению «жизни» и проведения её повторов, для того, чтобы она окончательно возникла, ЗАКРЕПИЛАСЬ и дала толчок СЛЕДУЮЩЕМУ циклу (под-циклу) развития. Уже т. с. «жизненному».
Отличие «жизненного» подцикла от «стихийного» состоит в том, что жизнь получает крошечную толику осознания. Но эта крошечная толика НА ПОРЯДОК всё же выше почти полной безсознательности стихий. Следовательно – «жизнь» это тот самый подцикл, в котором уже некоторая сознательность кусочков сознания в ТЕЛАХ получает возможность развивать себя ДАЛЬШЕ.
Это и было реализовано постепенно, поскольку «жизнь» развивалась. Опять же под воздействием двух причин, которые названы выше, но и с добавлением ТРЕТЬЕЙ, которая появилась с «жизнью». Дело в том, что сознание, если оно заключено хоть в каком теле, и будь оно хоть как мало, может ставить перед собой даже неосознаваемые цели (в отличие от тех же стихий): к примеру, цель – выживать. Или цель – плодиться. Или цель – найти более приемлемые условия существования. Понятные такие цели, мы их до сих пор может наблюдать во флоре и фауне.
В результате развития жизненных форм, т. е. тех же флоры и фауны, сознание вплотную подошло к следующему под-циклу (общего цикла нашего Творения), в котором, для дальнейшего развития токмо, требовалось совершить «революцию»: перейти от форм недостаточного сознания в телах к форме осознания кусочка сознания самого себя, т. е. выявлению своего «Я». Как уже понятно, это и есть человек. Ну или форма существования кусочков сознания здесь и сейчас, на Земле.
Это и было совершено. Примерно 75 000 лет назад. Как указывают разные источники, сей акт: наделения самосознанием некоторых тел, в которых уже были неполностью осознающие себя души (вот в этом моменте они и были сформированы) был никоим образом НЕ случаен (не появился сам собой в результате игр свободной воли и жизненной энергии), а ИСКУССТВЕНЕН. Т. е. он был проведён ЛОГОСОМ. Практически одномоментно. Логос в данном случае выступает в качестве «волшебника». На этой стадии им ещё не придумано, как самоосознание своего «Я» в теле душой может быть достигнуто БЕЗ акта управления и манифестации.
Сама «искусственность», конечно, условна. Потому что Логос сделал лишь одно: он лишил вызреваемые в сонме тел души долговременной памяти о своём прошлом и будущем, одновременно предоставив таким душам ТЕКУЩЕЕ НАСТОЯЩЕЕ, в котором по ощущениям душ есть чёткое отличие своего «Я» от окружающего мира (среды обитания). Лишение «памяти» называется по-другому – создание ЗАВЕСЫ БЕЗПАМЯТСТВА. Души, лишённые долговременной памяти, оказались ввергнуты в такой мир, в котором НИЧЕГО не напоминало и не могло им напомнить о том, что они – души – безсмертны и являются кусочками сознания единого общего.
Таким вот образом наступил третий под-цикл общего цикла Творения, в котором мы проживаем. Первые два под-цикла ТОЖЕ остались, потому что они являются частями СРЕДЫ для цикла третьего: ну в качестве помощников или просто среды обитания, а то и того, и другого. Тут уж не разберёшь.
В настоящем на Земле одновременно существуют три под-цикла Творения, где базовым является третий, и в настоящее же время этот третий цикл ПРИХОДИТ К КОНЦУ, готовясь уступить место циклу четвёртому.
Все дальнейшие циклы запланированы следующим образом: в третьем цикле все души обязаны сделать выбор между двумя главными направлениями развития, между служением себе и служением другим (я их называю «жиды» и «нежиды»), в четвёртом цикле жиды будут «жить» и развиваться только с «жидами», а «нежиды» соответственно только с «нежидами» (смешения не будет). Затем четвёртый цикл перейдёт в пятый. Тот перейдёт в шестой и т. д.
Душа, поэтому, является тем кусочком сознания, отщеплённого от единого сознания Творца-Логоса или общего Творца (это всё одно и то же), наделённого на данном этапе ЯРКО ВЫРАЖЕННЫМ осознанием «отделённости» своего «Я», заключённого в теле обезьяны, от окружающего мiра.
В четвёртом цикле, души объединятся в «комплексы общественной памяти». Или конгломерации душ, слитых по многим позициям в ОДНО. Не до конца, конечно, но всё же. Как это будет происходить фактически, я сказать не могу, сам пользуюсь пересказами других источников. В пятом такое вот единение душ продолжится, в шестом и далее – тоже. На каких-то других основаниях и с помощью неведомых способов. Ну и так до тех пор, пока цикл нашего Творения не завершится когда-то, а все души нынешние РАСТВОРЯТ себя в ЕДИНОМ ТВОРЦЕ.
Комментарии
Ну вот и про "душу".
Резюмирую для себя в своем понятийном наборе:
"Единое всё" - это полная иформация, информация всего.
"Логос" - часть полной информации, которую в целях удобства можно интерпретировать, как нечто условно локальное, влияющее на другие части информации (среда).
"Душа" - часть полной информации, которую в целях удобства можно интерпретировать, как нечто условно локальное, сильно зависимое от среды (см. выше).
(Логос и Душа - это, в сущности одно и тоже, так как всё во всём и всё на всё влияет и, в свою очередь, поддвержено влиянию. Отнесение части информации в одном случае к логосу, а в другом к Душе - ситуативное, контекстное).
"Жизнь" (нечто живое) - часть информации, которая может реплицировать сама себя.
"Разум" (сознание) - часть информации, которая может реплицировать сама себя и может реплицировать другую информацию, и при этом "осознает" это (осознает себя).
Осталось понять, как одни части информации, называемой "Разум", должны выбрать парадигму "жид" (служение себе, т.е. части), а другие - "не жид" (служение единому всему, т.е. целому) и почему? Тут у меня логически не срастается, т.к. в целом включено всё, а значит и "жид" тоже, да и невозможно служить всему, хоть как-то не заботясь о себе.
Мне кажется, противоречие возникает потому, что в логическое (метафизическое, объективное) построение вдруг примешались морально-этические (субъективные) аспекты.
А про "Разум" будет?
Эпи, вы тут тонко троллите для увеличения выходного продукта ?
Нет, я не троллю. Я читала этот и предыдущие посты из этой "серии". Много интересного, если абстрагироваться от немного чуждой мне авторской терминологии. Дело ведь не в словах, как что называть, а в смыслах, в целокупной картине всего умопостроения. Вопросы очень сложные и большие - огроменные просто. Их как ни формулируй, все равно невозможно все выстроить, Потому, многое на ощущении, чувствовании. А если у кого-то этого ощущения, чувствования нет, то всё вполне может казаться бессмысленным, наивным, смешным, дурацким... Да как хотите назовите.
По крайней мере, мне стараться понят о чем идет речь в этих постах куда интересней, чем бесконечно перетирать хохляцкие реалии.
Понятно, Эпи, вам скучно. Мужики ведутся на бабское внимание.
Хорошего конспиролога видно издалека)))
.
А чего так мелко? - свели все к "информации".
Я считаю, что информация и есть - всё, а Вы говорите "мелко"))) А Вы бы к чему свели? Надеюсь, не к цене на сыр в Ашане?
Так это и есть "цена на сыр в Ашане".
Ах, не прислюняйте своё виденье мира к мине))) Я девушка сурьезная и разговаривать люблю с людьми сурьёзными, а не с теми, кто выдает такие унылые сентенции.
А, плавали-знаем )))) "а я люблю военных красивых здоровенных" )))
Плавали в проруби? Счастливого дальнейшего плаванья)))
Нет, смотрим как вы там плаваете и грубите незнакомым людям )))) несчастного недалекого плавания ))))
Ну вот, обидела хорошего незнакомого человека. Он просто хотел постёбаться за мой счет, а я постёбалась за его... Неправильная я какая-то...
Ну вообще-то у меня не было желания постебаться - "по себе людей не судят". Мне показалось плосковато сводить все только к "информации", в итоге выяснилось, что я свожу все к ценам на сыр в ашане и плаваю в проруби. Ну бывает, чего ж жаловаться.
Ну, значит я не правильно восприняла (или сама придумала) посыл. что ж, бывает. Извините. но я там спросила, к чему бы Вы могли все свести, как к чему-то единому? Вы не ответили.
В моем же случае "информация" - это, разумеется не совсем то, что подразумевают многочисленные (и разные) определения этого термина. Я вкладываю туда некий "свой" смысл, который сформулировать мне пока сложно. Аналогия - пространственно-временной континуум + материя + взаимодействие (в том числе осознанное (семантическое), ну и + пусть будет цена на сыр из Ашана)))
Извините, но ваш вопрос был риторическим. Ответа не требовал. Надо быть не в своем уме, чтобы связывать тему и цену на сыр в ашане. И дважды не в своем уме, чтобы отвечать на такие вопросы.
Вам самой сложно это осознать, а вы хотите, чтобы кто-то посторонний вас понял, как вы употребляете слово, вообще-то широко используемое, "информация"?
Тут у меня логически не срастается, т.к. в целом включено всё, а значит и "жид" тоже.
Как раз всё срастается.Одно без другого невозможно.Всё так изначально задумано Создателем.Триллер вселенского масштаба.
Я о том и написала, что одно без другого невозможно - не бывает целого без части)))
- С точки зрения единого всего, что жид, что нежид - части одного и того же. Но, если у кого есть склонность к тому или другому - почему бы не дать шанс таким сущностям попробовать? Тем более, что в столкновениях между жидами и нежидами выявляется масса интересного, происходит масса работы по эволюции сознания.
- Нет, к сожалению. Ибо "разум" - это просто компьютер, ну биокомпьютер. Обработчик старых данных и новых данных, сравнитель их и анализатор. Ничего, честно говоря, интересного в этом "рабочем" инструменте души больше нет.
Да, про разум-компьютер согласна. Просто я, видимо, неправильно подобрала термин. Речь, скорее, не о разуме, а о сознании, о способности некоей части информации осознавать себя, как нечто хоть и входящее "во всё", но-таки и нечто отдельное, уникальное - личность, если хотите, но мне не нравится это слово в данном контексте.
В общем, одни какие-то части всего себя не осознают (не разумны) - Солнце, Земля. (Хотя, откуда нам знать, осознают или нет и как осознают))), а другие осознают - человек, например.
Вот мне и интересно, как и почему приходит такое осознание. Или это всё совсем не так...
- Имхо, все всё осознают.
То, что с нами при этом не делятся об этом - ну так вроде нет пересекающихся каких-то компонентов общения (или мы их не видим).
- Всё абсолютно так, как вы говорите/догадываетесь.
Каждое уникальное сознание (частичка единого сознания) находится на разной ступени развития самой себя (эволюционном). Многие друг с другом пересекаются (к примеру, люди, которые примерно находятся на одной ступени, все люди, в смысле), многие пересекаются на разных секторах т. с. С этим сложнее, потому что это уже мистика, загадочность, таинственность и т. д., в общем всё то, что выбивается из нашего людского порядка вещей в необратимо необъяснимую с точки зрения материализма сторону.
Осознание же бОльшего и бОльшего к каждому отдельному кусочку сознания (к примеру, нам, людям) приходит ПОСТЕПЕННО. Оно не может придти спонтанно и сполна сразу ко всем - в этом нет ни игры, ни пользы. Оно может лишь достигаться сложным комплексом собственного к этому стремления, набивания по пути шишек (как без них), осмысления, прочувствования и т. д. У каждого свой уникальный путь. Но все проходят его так или иначе, потому что другого пути нет.
Чтобы наглядно это представить, представьте путь из точки А в точку Б по безконечности. Все пути ведут из одной точки в другую, но все они - разные, поскольку безконечно разно всё между этими точками, пересечения случаются, как без них, но не настолько часто, чтобы это было правилом, но и не настолько редко, чтобы это было исключением.
Способность к самоосознанию своего отдельного от мiра "Я" - это как раз та ступень, в которой мы находимся. Следующая ступень будет некоторое слияние многих "Я" в некую общность. Эта ступень будет первой на долгом пути полного слияния всех "Я" в то единое, что и есть на самом деле.
Здесь вообще штука интересная, если обозначить её ПРОМЫСЛОМ. Сначала кусочки сознания низвергаются по очереди в:
- полную несознанку (не осознают вообще ничего),
- неполное сознание, при котором что-то осознают, про раздельность "Я" и про единость всего,
- полное осознание своего отдельного "Я", полное разделение со всем остальным.
- полное осознание своего "Я" со всё возрастающим стремлением соединиться хотя бы частично с другими "Я" в единое целое (до полного единения всего и вся ещё далеко, но как первый шаг) и пусть пока даже это новое единое целое многих "Я" осознаёт свою разъединённость с остальным миром, но всё же... первый шаг.
Понимаете, да?
Да вроде вполне понятно. ПРОМЫСЕЛ - постепенный рост осознания себя, окружающего, себя в окружающем, и окружающего в себе. Каждый идет в этом направлении своим путем, своей практикой, так сказать. Или даже не "идет", а его влечет этим путем, хочет он того или нет, сознательно или нет - он влеком промыслом. Рано или поздно (каждому свое) на этом пути промысла влекомый станет жидом или нежидом. Вроде как, получается, что нет возможности "не стать". Можно только считать, что никем не стал, но по сути все равно или жид или не жид. Такой не причинно-следственный (ибо, промысел), но детерминизм.
Собственно говоря, любое нечто, осознаваемое себя, обречено кем-то быть.
- Да, именно так. Интриги, конечно, нет в этом скучноватом обзоре никакой, но вот как есть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Она душа берётся из решения Творца создать очередное Творение
Вы опять не учли множество факторов.
Господь не бегает за каждым кроликом, кошечкой и Васей чтобы у него появилась личная душа. Душа человека появляется от отца. Только не от небесного, а земного.
Исус сказал что все мы люди боги, нам это доступно. Вы хоть и твари имеете право Творения в Замысле Божьем.
«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6).
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, —
36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
(Иоан.10:34-36)
Только у Адама и Лилит душа была от Господа. Правда с Лилит душа была прилеплена к заднице для некоторого люфта свободы этой материальной автоматической задницы. Баба она бывает в двух ипостасях жены и любовницы - Евы и Лилит. Мужику оплодотворителю это ни к чему. Любимой женой быть приятнее чем любовницей, потому у бабы в роли Лилит не очень хорошее настроение. Но для родов автоматической задницей ее настроение не имеет никакого значения. Душу можно засеять хоть в задницу Лилит хоть в задницу Евы.
Что смешно мало кто понимает что в случае Адама и Лилит яйцо и курица появились одновременно, а в случае Адама и Евы сперва яйцо а потом его курица.
Вы путаете личную душу кошечки , собачки и Васи с Духом Божьим.
Пруфа не найдется? Спасибо.
- Веруйте во что хотите, хоть ни во что не веруйте. Сочините свою статью об этом самом и убеждайте в этом, кого пожелаете. Хотите про рай, толкуйте про рай, хотите про ад, толкуйте про ад, ваше право.
Я же говорю о совершенно другом.
У собачек-кошечек нет "души" в человеческом понимании,может быть,что-то типа "заготовки", низшие уровни. Животные в нашем мире NPC, " неигровые персонажи".
Внутренний мир человека состоит из души и разума:
Понятия и представления живут в сознании человека, а чувства и эмоции – в его душе. Человек действует исходя из своих представлений под воздействием переживаемых чувств (эмоций).
Устройство души объясняет теория души (теория психики). Поскольку душа – это мир чувств, то в качестве теории души выступает ролевая теория чувств. Её суть такова:
Русский язык не сомневается в существовании души и одушевлённых существ. В русском языке, говоря об одушевлённых существах, употребляют местоимения «кто», «кем», «кого», а, говоря о неодушевлённых существах, – употребляют местоимения «что», «чем», «чего».
У языка чувств есть своя азбука, свой алфавит. Подобно тому, как из ограниченного набора букв складываются все слова, а из слов – предложения, так и любые переживания складываются из ограниченного по количеству набора чувств. Этот набор чувств называется базовым набором. Подобно тому, как все вещества состоят из ограниченного по количеству набора химических элементов, приведённых в таблице Д.И.Менделеева, так и все душевные переживания складываются из элементов базового набора чувств.
Вопрос: «Как ты относишься?» – это всегда вопрос: «С каким чувством ты относишься?». Поэтому, в ответ на этот вопрос всегда называют какое-то чувство – «Я отношусь с восхищением (презрением, радостью, гордостью, ненавистью, недоверием, воодушевлением, ужасом и т.д.)».
Тоном речи, жестом, позой, за которыми всегда стоит чувство, эмоция, отношение, можно «указать человеку его место», «поставить человека на место». Другое дело, что в ответ можно услышать: «Ты за кого меня принимаешь?! В каком тоне со мной разговариваешь?!» Такой ответ означает, что человеку не нравится та роль (то «место»), которую ему указали.
Любое чувство не только связано с некоторой ролью, но ещё и адресовано какой-то другой роли. Если бы чувства не обладали ролевой направленностью, то язык чувств не был бы языком отношений, и тогда тоном, эмоцией нельзя было бы человеку «указать его место», т. е. указать ему роль. Итак, чувства – это отношения между ролями.
Любое чувство (эмоцию, настроение), любое отношение можно записать как пару ролей со стрелочкой между ними: первый символ записи указывает, от какой роли исходит отношение, второй – к какой роли это отношение обращено. Такое обозначение чувств называется ролевой записью.
Душа описывается схемой души – ролевой схемой чувств – схемой отношений между ролями.
Ролевая теория чувств и Учение о 7Я – это две неразрывные части единого целого. Это взаимодополняющие, взаимопересекающиеся и взаимопереплетающиеся части единого Учения о душе. Ролевая теория чувств и отношений – это теория души (психики), теория чувств и отношений, а Учение о 7Я – это теория характеров и коллективов, которая объясняет смысл процессов формирования коллектива, показывает механизм распределения душевных качеств (черт характера) по семи Я.
Поскольку чувства – это не только язык души, но и язык отношений, то ролевая теория чувств является одновременно и ролевой теорией отношений. Учение о 7Я является одновременно и теорией характеров (душевных качеств), и теорией коллектива.
Душа описывается ролевой схемой чувств – схемой отношений между ролями. Схема души имеет вид семиконечной звезды.
Из книги "Светопреставление" http://apokalypsis.hop.ru/03-1.htm