Тема электрорубля вызвала вполне ожидаемый интерес сообщества. Продолжим.

Самое первое замечание, которое было получено на предыдущий пост - тема энеговалюты не новая. Да, это так. Но в при обсуждении этой темы дальше общих рассуждений дело не идет. При этом интересно было бы попытаться спроектировать систему, которая могла бы работать уже сейчас, на текущих технологических возможностях. 

Например, рассуждение о энерговалюте: "давайте выпустим энергорубли пропорционально энергетическому балансу страны". Ну давайте, а как мы это посчитаем? Как мы точно посчитаем в энергобалансе энергию, которая тратится при сжигании дров в печах жителей?

В чем удобство здесь электричества? Электричество мы умеем уже хорошо считать, с высокой точностью. Поставили счетчик, и считаем. Электричеством мы можем легко управлять. Мы можем легко включать, выключать, ограничивать мощность. При этом все это мы можем делать с использованием компьютерных программ.

Вспомним, что ранее в качестве эквивалента был предложен кВт.ч (киловатт-час). Вообще, кВт.ч - это не мера энергии, это мера работы. 1 кВт.ч = 3 600 000 Дж. Соответственно, нашим базовым эквивалентом будет не энергия, как таковая, а работа. И это логично. Люди при обмене вообще-то обмениваются результатами своего труда, который усиливается дополнительно привлеченной энергией. Так почему бы нам этот самый труд и не использовать в качестве базового эквивалента для обмена.

Для дальнейших рассуждений давайте пока будем брать идеальные ситуации. Ну, как в школьной механике у нас абсолютно упругие тела. "Приземлять" систему, то есть вводить в неё технические сложности и ограничения будем на следующем этапе, если результат первого этапа - сконструированная идеальная система - нам покажется интересным.

Итак, в идеальной системе у нас имеется одно однородное общество, которое управляется разумными, контролируемыми обществом правителями. Мы строем в этом обществе экономическую систему, в рамках которого общество могло бы успешно развиваться в самых что ни на есть текущих простых понятиях. То есть уровень жизни в этом обществе должен постепенно повышаться в результате работы нашей системы. Исходя из этого, в нашем обществе в должен регулярно вырабатываться большой набор различных материальных и нематериальных товаров и благ, при  этом объем и качество их должно постепенно увеличиваться. Мы уже знаем феномены специализации, капитала, конкуренции и хотим их использовать. Но при этом мы хотим избежать возможных проблем полностью виртуальных денег. А также нам не нравятся финансовые пирамиды и ссудный процент.

У нас есть объединенная энергосистема, которая поставляет обществу электричество. Работу, которую производит электричество мы придумали использовать в качестве эквивалента при обмене.

Мы вводим понятие электрорубль = 1 кВт.ч. в определенный момент времени. В идеальной системе наша энергетическая система легко поставляет электричество в любое место. И у нас нет дневных, и сезонных колебаний расхода электричества.

Что дальше? Как нам запустить использование электрорубля для обмена?

Очевидно, что для обращение электрорублей мы будем использовать информационные системы.

Итак, объединенная энергосистема (ОЭС) эмитирует электрорубли В текущий момент времени ОЭС имеет столько электрорублей, сколько она может передать потребителям кВт.ч электроэнергии. При этом энергорубли у нас еще привязаны к времени использования. То есть кВт.ч~01.09.2017 20:00. Энергосистема может предоставить энергорублей 24*общая мощность кВт.ч в день, 24х365 кВт.ч в год. При этом количество лет вперед, на сколько могут быть выпущены электрорубли - не ограничено.

Можно сказать, наш энергорубль является двумерной валютой.

Электросистема выставляет условие: чтобы получить электричество в соответствующее время - потребитель этот электрорубль должны иметь на своем счету в это время. И тогда Вам на каждый электрорубль будет поставлен 1 кВт.ч. электроэнергии.

Тут дальше не понятно. А как потребители этот электрорубль смогут получить? За что купить, если электрорубль сам по себе и есть обменная единица?

Но энергосистеме для выработки электричества нужны самые разные вещи. Начиная с топлива. Соответственно, энергосистема предлагает получить электрорубли за то, что ей нужно. Например, топливо. При этом энергосистема устанавливает для топлива стоимость в электрорублях, в зависимости от того, как это топливо конвертируется в электроэнергию.  Например, 1 кг. угля при сгорании образует 30 МДж. 1 кВт.ч - это 3,6 МДж. При КПД электрогенерации на угле 30%, за 1 кг. угля энергосистема будет давать, например 3,3 электрорубля.

Но тут сразу встает вопрос. Потребитель, который меняет уголь на электрорубли - он когда должен поставить уголь? Получается, что уголь тоже имеет второе измерение - дату и время поставки. И все остальные товары?

Вообще-то да. Это так есть, в современном мире. Просто мы это не замечаем, и часто упрощаем. Например, когда Вы в интернет-магазине платите за товар, то Вы платите за товар, который будет к Вам поставлен в определенное время. По сути, большинство операций обмена в нашей жизни - это операции с фьючерсами, будущими поставками.

Получается, за будущую поставку работы электричества мы обмениваем будущую поставку угля. Поставка угля у нас так же как энергорубль будет иметь вторую метрику. 1 кг угля 01.09.2017~20:00.

Тут сразу вопрос: зачем так сложно? Нужно ли продолжать конструирование системы, в которой все так сложно? Ответ такой: если эффект, который дает система больше, чем поддержание сложности - то это может быть оправдано.

Итак продолжим запускать систему. Только введем в неё еще одно идеалистическое свойство. У нас нет рисков непоставки со стороны участников данного обмена.

Поставщик угля поменяли свой уголь на энергорубли. Будущий уголь на будущие энергорубли. Уголь разного времени поставки на энергорубли разного времени поставки. 

Но энергорублей он получил больше, чем ему требуется для производства угля. А ему нужны при этом для производства угля поставки различных товаров. Что он делает? Обменивает энергорубли на товары, необходимые ему. А почему ему будут менять? А потому что производителям различных товаров нужны энергорубли, но не все их товары нужны энергосистеме.  Вот и закрутился рынок. Причем рынок странный для нас сейчас. Все товары меняются на энергорубль и обратно с метрикой времени поставки. 

Мы по умолчанию считаем, что в информационной системе вокруг наших электрорублей имеются удобные механизмы торговли, формирования котировок с учетом временного показателя (она же идеальная). Соответственно, через некоторое время у нас рынок должен сбалансироваться. То есть возникнут устойчивые котировки различных товаров, при этом стоимость их в электрорублях может быть различная в разном будущем времени, в зависимости от предполагаемого спроса и предложения.

Сложностей, как мы видим много. А где профиты? Попробуем их поискать.

Гипотеза профита "электрорубль-план". Мы получим систему, которая сама производит планирование распределения ресурсов. Такой "госплан" - но автоматический, рыночный. Например: энергосистема решит нарастить производство энергии. Для большего количества энергии в будущем энергосистема за энергорубли следующего года получить больше угля. Но поставщики угля не могут пока поставить больше. Тогда энергосистема выставляет дополнительную часть будущего угля за более высокую цену. Например 5 электрорублей. Поставщики угля видя такое дело, поменяют будущие электрорубли за будущий уголь. И пойдут после этого наращивать производство угля. И за счет наращивание получают профит.

Гипотеза профита "электрорубль-банк". Данная гипотеза прямо кристаллизуется из рассуждения предыдущего абзаца. В чем основная работа банка (расчетную часть не берем) - это давать ресурсы на реализацию проектов по увеличению выпуска каких-то товаров за долю малую (тот самый ссудный процент). Но зачем нам банки, если ресурсы может нам дать сама система денежного обращения?

После предыдущей гипотезы у нас возникает соблазн ввести для системы энергорубля правило: табу на кредиты. Под страхом конфискации всех энергорублей запрещается выполнять любые операции, которые похожи на кредит. Хотите получить ресурсы для развития - ищите товары и блага, которые в будущем востребованы больше, чем сейчас. И запускайте их производство.

Денежная система без кредита? Причем, которая способна мобилизовывать средства на реализацию проектов - это уже интересно. Об этом стоит порассуждать - не правда ли?