Хроники "Карибского кризиса-2" (Начало)

Аватар пользователя a.zaikin1985

Как и его предшественнику - Кеннеди, Трампу придется испытать на себе мощь "Карибского кризиса"

Американская мировая гегемония один раз уже была разрушена

Наверное, я не преувеличу картину, если скажу, что подавляющее большинство жителей России что-то слышали, а кое-кто даже помнит, что было такое событие в истории нашей страны под названием "Карибский кризис", которое изменило мир.
Для тех, кто забыл, краткое содержание:

 
Карибский кризис - краткое содержание

До Карибского кризиса США были мировым гегемоном, Империей №1, единственной страной, обладавшей достаточными запасами ядерного оружия,  единственной, кто реально применил его в военном конфликте и единственной, кто его мог применить в будущем без последствий для себя.
После Карибского кризиса мир поделился на две сферы влияния: США и Советского Союза. Со времени Бреттон-Вудского соглашения 1944 г., по которому доллар стал мировой резервной валютой, а США уничтожили своего основного конкурента - Британию, и до конца единоличной власти США во всем мире прошло всего около 18 лет. Все это время Америка жила с убеждением, что никто не может бросить ей вызов, что все ее действия безнаказанны и потому она может делать что угодно и как угодно.

Современная Американская Империя ведет себя так же и так же действует, как и 55 лет назад. Разрушив в более чем 40-летней "Холодной войне" СССР, она учла свои ошибки и, казалось бы, повторное наступление на те же грабли невозможно. Империя выстроила систему жесткой диктатуры и подчинения: существует "однополярный мир", в центре которого - США как мировой гегемон, его окружают вассалы, которые имеют свои маленькие "империи" и сохранили большую часть суверенитета в обмен на клятву служения гегемону (Британия, ЕС в лице Германии и немного Франции, Япония), и колонии, составляющие 90% населения мира, с которых кормится вся эта структура. 

Бунты в колониях не редкость, и США, как преемник Британии на посту мирового хозяина, научились их подавлять. Их новое супероружие, выкованное в нелегкой борьбе с Советским Союзом, это так называемые "цветные революции", хотя правильнее было бы назвать их интервенциями  под прикрытием "массовки" в образе революции. Технологически оружие отработано и обкатано на странах Латинской Америки и доведено до совершенства при уничтожении СССР. 

Выстроенная система власти внутри колоний не дает возможности прийти к власти патриотически настроенным политикам, или удержаться там более двух избирательных сроков подряд. Коррупция - это ее приводной ремень. Выборы - механизм контроля. Так как выиграть выборы без денег невозможно, то и побеждает самый коррупционный кандидат, а денег Империя напечатает столько, сколько нужно для поддержки "своего" ставленника.

И тут случается осечка ошибка в выстроенном ими сложном и точном механизме. Человек, формально не имеющий власти, начинает выстраивать параллельную структуру управления и своими делами, да и словами тоже, бросает вызов "однополярному миру". Этого человека зовут Владимир Путин. Своей речью в Мюнхене в 2007 г. он провозглашает целью свержение "однополярного мира". 

Империя ответила "маленькой победоносной войной" (08.2008 г.). Но, к ее сожалению, Путин каким-то чудом успел восстановить боеспособность армии, достаточную для того, чтобы отразить эту агрессию. И даже ее приказ о запрете "третьего срока" был выполнен и президентом стал "менеджер". И выведенные на "Болотную" актеры с массовкой помогли продавить возврат выборов губернаторов, и прочие вещи. Но народ упорно не хотел сдаваться на милость врагу и через 4 года снова выбрал "кровавого диктатора" Путина. Тогда была подключена тяжелая артиллерия и началась настоящая война. 

Малороссия (Украина), 2014 г. Колыбель русской цивилизации, Киевская Русь, захвачена интервентами под спектакль с названием "Майдан". Стратегически отдан Крым, чтобы был повод для введения санкций. Сбит "Боинг". Во всех СМИ русские - оккупанты, Путин - агрессор, "аннексировавший" Крым. 
Цель введения санкций - наказать Россию за "захват" Крыма.

Затем были: отстранение спортсменов из-за решения WADA ("допинг-скандал"), запрет для сборной России участвовать в Параолимпийских играх, сбитый рейс в Египте, уничтожение нашего самолета в Турции силами НАТО. И вот только недавно - высылка 35 российских дипломатов.

 

Запуск проекта "Карибский кризис-2" начался с решения Путина об ограничении количества представителей дипмиссии США до числа российских дипломатов. То есть ответная реакция на высылку наших дипломатов в 20 раз превысила их количество (возможно, даже больше, так как пока точного количества нет, на слуху данные - 755 человек).
В ответ на действия нашего МИДа США наложили арест на дипломатическую собственность России.

Россия лишает сотрудников посольства США складов и загородного дома. США в ответ испытали ракеты-перехватчики на Аляске и ограничили передвижение наших дипломатов у себя в стране.

США угрожают России экономическими мерами. Россия в ответ словами зам. МИДа Сергея Рябкова: откажемся от доллара.

Вбрасывается новость о том, что США построят военно-морской штаб в Очакове. Один из банков России отключен от SWIFT за поддержку Ирана, КНДР и Сирии.

Россия демонстрирует свой самолет 5-го поколения ПАК ФА и дает ему название СУ-57. 

Путин разрешил стивидорным компаниям торговать в рублях.

ВКС России за неделю 8 раз перехватывали самолеты-разведчики США. А до этого самолеты США облетали наш рейс с министром обороны Шойгу.

Заявление председателя правительства Д.А. Медведева: США объявили России торговую войну. 

В Швейцарии разблокированы счета бывшего главы Банка Москвы. США приостанавливает выдачу неиммиграционных виз для России.

 
А вот какие события происходили тем временем между США и другими непокорными странами

Предпосылки для "Карибского кризиса-2" созданы. Ждем 1 сентября (последний срок для отъезда американских дипломатов) и их ответной реакции на это событие, которая запустит сценарий, из которого для России только два пути, но наличие ядерного оружия и возможность его применения оставляют только один - Россия выйдет из "однополярного мира" и станет самостоятельным игроком, суверенным государством.
 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Прошу дополнить информацию, если что-то пропустил. Адекватное обсуждение приветствуется, флуд, переход на личности и оскорбления караются баном.

UPD. Дополнения/изменения ниже в комментариях. Спасибо всем дополнившим/исправившим.

Начало освобождения России от колониального гнета США.

Комментарии

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

Бреттон-Вудская система введена в 1944 г. Первую атомную бомбу в СССР получилось создать, да и то благодаря Берии, к 1949 г. а у США к этому времени их были уже сотни и тысячи. к тому же, средствами доставки были только бомбардировщики Дальней Авиации. а у США уже были ракеты. потом американцы испытали термоядерную бомбу, а у нас она появилась позднее, мы в это время проектировали и создавали ракеты типа МБР. так что фактически мы за ними не успевали, и позволить себе проводить собственную политику без оглядки на США не могли в полной мере. конечно, в 50-е мы в Корее с ними столкнулись, но не один-на-один, а как советники и помощники одних корейцев против других корейцев. вся эта военная гонка велась для того, чтобы мы все время чуть отставали. они хотели достичь такого положения вещей, когда мы отставали бы крупно, чтобы можно было им иметь перевес раз в 10. и так у них получилось к 1961-62 гг. уже и Сталина умертвили, но тут подоспел "проклятый кукурузник".

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 6 месяцев)

к 1949 г. а у США к этому времени их были уже сотни и тысячи.

конкретнее по годам??

 langru-555px-US_and_USSR_nuclear_stockpi

потом американцы испытали термоядерную бомбу, а у нас она появилась позднее,

испытали может и позднее . а появилась в идее у нас даже раньше.. 

 1 ноября 1952 США взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок.

Причем это было нетранспортабельное устройство ...

Первый советский проект термоядерного устройства напоминал слоёный пирог, в связи с чем получил условное наименование «Слойка». Проект был разработан в 1949 году (ещё до испытания первой советской ядерной бомбыАндреем Сахаровым и Юлием Харитоном и имел конфигурацию заряда, отличную от ныне известной раздельной схемы Теллера — Улама. .....Первое устройство РДС-6с типа «Слойка» было испытано в 1953 году

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Термоядерная бомба у нас взорвана первых.

Термоядерный взрыв первый у них.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

график без ссылки на источник? ну-ну. в табличном виде понятнее было бы.

то, что от идеи до ее воплощения в реальном изделии должно пройти несколько лет, это, вроде как, должно быть очевидно. тем более в те времена. 
да и не факт, что получилось бы - могло бы и не выйти. пришлось бы тогда идти другим путем. а американцы меж тем уже осуществили термоядерный взрыв. 

 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 6 месяцев)

график из вики..таблицу сами поищите.. ваша информация так же, без подтверждения.. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

посмотрите мой предыдущий вам комментарий, я там привел данные. в том числе ссылку на ресурс, где можно посмотреть таблицу (Приложение 1).

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

про тысячи, наверное, перегнул, но вот какие есть данные:
"Штаты тогда были атомными монополистами и к середине 1949 обладали арсеналом в 300 атомных зарядов. Этого, по их расчетам, было достаточно для разрушения около 100 советских городов и промышленных центров и вывода из строя почти половины экономической инфраструктуры Советского Союза. При этом к 1953 году они планировали увеличить свой атомный арсенал до 1000 зарядов." (http://www.coldwar.ru/arms_race/nuclear.php)

да, виноват, бомбы не было, но взрыв был:
"Подготовка к испытанию у них проходила в большой спешке, ведь Советский Союз буквально наступал на пятки. Испытание предварительного устройства, а не бомбы (на бомбу, вероятно, еще не хватало трития) американцы произвели 1 ноября 1952 года на небольшом атолле в южной части Тихого океана." (оттуда же)
если бы им хватило трития, они бы и бомбу испытали. так что это не критично. 

по количеству зарядов обратите внимание на Приложение 1 здесь: http://allconspirology.org/books/Kollektiv-avtorov_KHolodnaya-voyna--194... 
разница в количестве зарядов к 1962 г. составляла 8.3 раза. 

 

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

На бомбу им не хватило не трития, а технологий :) Там с размерами у них всё долго было очень плохо, мы гораздо быстрее додумались как сделать бомбу компактной.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

к 1949 г. а у США к этому времени их были уже сотни и тысячи. к тому же, средствами доставки были только бомбардировщики Дальней Авиации. а у США уже были ракеты

Держи наркомана! laugh

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

разработки фон Брауна мы, так сказать, не засчитываем? в то время как нам самим пришлось начинать с нуля, американцы имели наработки "товарища" Вернера, которого они быстренько зацапали вместе со всеми архивами ракетной программы. там кучу документации и тучу ученых вывезли, в том числе яростных приверженцев Третьего Рейха. у фон Брауна ракеты были. и они даже летали. понятно, что их пришлось бы допиливать, дорабатывать и т.д. у нас же в то же время ракет еще не было, были теоретические наработки Королева.

так что поосторожнее, товарищ, свои мысли в комментарии аргументируйте. приведите цитату, факт или документ, что не было ничего такого. 

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Я же и говорю - держи наркомана, у которого в 1949ом году у США были ракеты с ядерными боеголовками. Когда первую вообще ракету с ядерной БЧ только первый раз испытали в 1951ом (и я умалчиваю о её дальности, хехе).

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

я не говорил, что у США были ракеты с ядерными боеголовками. я говорил, что у них были ракеты. у нас вообще ракет не было. так что не приписывайте мне тех вещей, которых я не говорил. и в будущем приводите цитаты, а не парафраз. прочитайте всю ветку комментариев, там новая для вас информация поступила.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Первую атомную бомбу в СССР получилось создать, да и то благодаря Берии, к 1949 г. а у США к этому времени их были уже сотни и тысячи. к тому же, средствами доставки были только бомбардировщики Дальней Авиации. а у США уже были ракеты.

И вы ещё смеете утверждать что я тут что-то вам приписываю? )

Вы прямым текстом заявляете что у нас в 49ом году средствами доставки ЯО были только бомбардировщики, а у США якобы были ракеты (что враньё, тем более МБР появились сильно-сильно позже, первые ракеты были тактическими).

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

действительно, из этой фразы можно подумать, что (следуя контексту употребления) я имел ввиду тот факт, что у США были именно ракеты, способные доставлять ядерное оружие. 
признаюсь, имел ввиду не это. надо было разделить предложения, или уточнить. прошу прощения, что ввел вас в заблуждение. я хотел сделать упор на тот факт, что у нас ракет не было от слова совсем, в то время как у США они уже были. конечно, они не могли нести ядерные заряды. американцы даже термоядерную бомбу  не смогли вовремя создать, торопились, пришлось сделать просто термоядерный взрыв "из того, что было".

Аватар пользователя hardknap
hardknap(11 лет 6 месяцев)

В контексте так звучит, что у американцев были ракеты с ядерными боеголовками. Ибо просто ракеты (без ядерных боеголовок) здесь вообще смысла не имело упоминать, так как они на геополитическую обстановку тогда никак не влияли. Манипуляция с вашей стороны.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

может, и не стоило ракеты упоминать. но как тогда нужно было донести тезис о том, что США нас опережали в плане ядерных исследований и разработок? понимаете, вопрос существенный: или у вас нет ракет вообще, и вы только мечтаете об их создании, как СССР, или они у вас есть, и нужно несколько лет потратить на переделку под ядерную БЧ. согласитесь, это именно существенная разница. хотя, повторюсь, если вы приведете другой пример опережения со стороны США наших разработок, я с вами, наверное, соглашусь и про ракеты забуду.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

и нужно несколько лет потратить на переделку под ядерную БЧ

Какую ещё нахрен переделку?

Поинтересуйтесь, когда появились первые БР хотя бы средней дальности.

В 51ом году в США испытали "рокету" со спец-БЧ с дальностью ажно в 25 км. И развернуть её смогли только в 53ем году.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

признаю вашу правоту насчет ракет, был неправ, извините.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(11 лет 6 месяцев)

Как-то это не очень чистоплотно с вашей стороны так на голубом глазу заявлять здесь о том, что раз у вас не было достаточно аргументов в пользу точки зрения, за которую вы топите, то вы сочли, что использовать не соответствующие действительности "факты" вполне уместно и допустимо. И просите понимания. Ну уж нет. Это не школьный спор. Здесь большие дяди.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

и что вы предлагаете?
я же просил в комментарии автора дополнять фактами. 
товарищ поправил и дополнил, за что ему спасибо, он прав, я нет. 
я же не пишу тут в статье, что это все железобетонные факты. я лишь представил свою версию  из  тех событий, что  были  недавно,  экстраполируя в  прошлое и сравнивая с сегодняшними событиями. ссылки на ресурсы с фактами приведены, остальное - предположения автора статьи. 

прошу  вас обратить  свое  существенное внимание не на частный вопрос, а на  тезис статьи,  выраженный в заголовке и попытку его аргументации в самой статье. вернитесь из истории СССР и отдельных частных фактов к нашему времени, и выразите свое мнение, согласны ли вы с  тем,  что "Карибский кризис-2" имеет место начаться, или нет. это все-таки важнее вещей, которые не имеют непосредственного отношения к статье. давайте не вдаваться в схоластические споры  по частным вопросам,  а говорить о самом важном, о том, что происходит сейчас и от чего зависят наши с вами жизнь и благополучие. ради этого и была написана статья.

надеюсь на вашу разумность, терпение и адекватность, а также вежливость.  спасибо.

P.S. в выходные не буду доступен. если ответите, увижу максимум в ВС вечером - ПН утром.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(11 лет 6 месяцев)

Просто если систематически так аргументировать, то ресурс запинают.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

"я не волшебник, я только учусь" (с)
постараюсь в будущем таких ляпов не допускать. но если вдруг увидите,  поправьте. с  уважением отношусь к АШ, и хотя зарегистрирован недавно, читаю  с 2012 г.  будьте снисходительны, я недавно начал публиковаться, тем более свои статьи,  а не копипасту,  стараюсь выверять. но я не эксперт по всем вопросам  подряд, я не историк, потому прошу сильно  не  гневаться не пинать ногами.  одна ошибка уже стоила мне премодерации на Пульсе, урок я усвоил. теперь усвоил и этот.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

У него и бомбу сделали "благодаря Берии и Сахарову". И источник - википедия.

Для интересующихся реальной историей: http://elib.biblioatom.ru/sections/0201/

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

ну предположим, вклад Берии в создание атомной бомбы для тех, кто в теме, очевиден. он лично руководил организационными работами по постройке Комбината по производству и обогащению урана, организовал ученых, в том числе немецких, для решения этой проблемы. Сахарову я бы не приписывал всю славу создателя бомбы (термоядерной), там работал научный коллектив. 
для интересующихся темой Берии есть прекрасные работы Сергея Кремлева (Брезкуна): Берия. Лучший менеджер 20 века и др.
Википедию как источник вообще нельзя рассматривать. там на разных языковых версиях одни и те же статьи могут разительно отличаться по смыслу и содержанию, особенно политически важные. такая цензура по-американски.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

Тем, кто в теме, очевидно, что Берия организовал через себя перекладывание бумажек (любопытно сравнить входной и выходной потоки документов в сборнике), чтобы получить регалии и власть, а потом слить информацию (в сборнике есть и этот слив). Основные научные работы и строительство опытных установок были организованы до него и без него, а начало строительства комбината было затянуто на полгода.

Сергей Брезкун-Кремлёв - член НКО "Академия геополитических проблем", которая в своих выступлениях и видео обвиняет действующую власть в "предательстве". Он же - автор фальшивых "дневников Берии".

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

я тут не буду разбирать подробно ваши заявления, не подкрепленные фактами. если вы их подкрепите - тогда обещаю посмотреть. но не 8 (или сколько их там) томов от и до. не знаю, чего  там и какой член Брезкун каких НКО, я сужу по книгам и по тем фактам из архивов, которые в них приведены. будьте добры отделять человека от его работ, а то так и Старикова недавно все обвиняли/хвалили, хотя обсуждать надо  было не  личность  писателя/политика, а его  произведения.

фальшивость дневников Берии пока что однозначно не доказана. из того, что я знаю, а также  прочитав  их все (а  вы  их читали, чтобы судить о  них?), полагаю их подлинными с высокой  вероятностью.
 

P.S. в выходные буду  недоступен, увижу ваш ответ в ПН.   

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

Читал. Это очень характерно - людей удивляет, что эти толстые книжки действительно кто-то читал.

Вот для ленивых выписки из документов по атомному проекту: https://aftershock.news/?q=node/556250


 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

прочитаю вашу статью, в ПН отпишусь. спасибо за помощь.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

ознакомился с вашей статьей, а заодно и с комментариями под ней. перешел по ссылке на якобы материалы дела Берии. первоисточников нет, сканов нет. 
зато вот тут http://gmorder.livejournal.com/1858350.html есть первоисточники сканы со статьей о Берии в БСЭ, том 5, стр. 22-23 и портрет, а также рекомендация от редакции БСЭ подписчикам удалить эти страницы и заменить их высланными редакцией. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

вот еще интересные материалы: http://www.jewage.org/wiki/en/Article:Берия,_Лаврентий_Павлович_-_Биография
 

 
Берия, Лаврентий Павлович. Биография.

 

Аватар пользователя ScorpioN
ScorpioN(8 лет 4 недели)

 Ужасная аналитика. Особенно вот это:

Империя ответила "маленькой победоносной войной" (08.2008 г.). Но, к ее сожалению, Путин каким-то чудом успел восстановить боеспособность армии, достаточную для того, чтобы отразить эту агрессию

 Стратегически отдан Крым, чтобы был повод для введения санкций.

 Да и само сравнение с карибским кризисом неудачное, это совершенно разные ситуации. Но суть мыслей с, большой натяжкой, в общих чертах правильная.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

ужасный комментарий. уж если хотите выразить мысль - то выражайте ее яснее и информативнее. что вы хотели сказать? говорите смелее. да с аргументацией, без эмоций и переходов на личности. представьте ваш уровень аналитики в комментарии.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 3 месяца)

А убийство посла в Турции?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

да. посмотрите комментарии выше, этот вопрос уже задавали, я согласился.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Почти со всем согласен, кроме концовки:

Россия выйдет из "однополярного мира" и станет самостоятельным игроком, суверенным государством.

Не выйдет и не станет, - экономика не позволит. Как только нас по настоящему выпнут из мирового разделения труда, нам начнет наступать медленный карачун. И отказ от доллара не поможет.

Даже СССР+Страны Экономического Содружества с его в разы большими людскими и экономическими ресурсами, прочной идеологией, плановой экономикой сумел сохранять самодостаточность только пока длился индустриальный технологический уклад. Как только у лидеров технологический уклад сменился, СССР начал скатываться в аутсайдеры. (Конечно его ативно толкали в этом направлении, но тенденция -то была задана историческим процессом!)

Таким образом, чтобы выйти и стать самостоятельными, нам надо оказаться в очередном технологическом и энергетическом укладе впереди наших оппонентов. Иначе получится как всегда, - Победу оружием победим, а плодами войны воспользуются наши оппоненты. А никаких  предпосылок для рывка в новый  технологический и/или энергетический уклад в России нет.

 

PS Кроме того, я не считаю что Карибский Кризис выиграл СССР. Как минимум там очень спорные результаты, а если смотреть с точки зрения информационной войны, - СССР явно програл. Кроме того карибский кризис убедил советское руководство в том что "ядерной войны все равно не будет" и достаточно иметь равное количество ББ и носителей, чтобы был мир и благорастворение воздухов. Т.е.  направил нашу геополитику по тупиковому пути безумного напряжения экономики, что стало предпосылкой к эпохе Меченного...

Короче последовательность правильная, выводы (но так в геополитике всегда) спорные.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

что я имел ввиду под "однополярным миром" - это гегемония США, и  наш статус в этой гегемонии как колонии. то есть мы отказывается от признания США нашим хозяином, вот и все. а все экономические связи переосмысливаются на другом уровне, но остаются. мы не сжигаем мостов. 

про новый технологический уклад и про прорывные технологии Путин недавно со школьниками беседовал, найдите в моем разделе, там есть статья. ну или просто поищите на АШ, много кто себе в разделы забрал. 

про выиграл/проиграл. у СССР было в несколько  раз (до 10) меньше зарядов, чем в США,  и по идее, США могли послать нас и отбомбиться (или ракеты пустить), но  они все же пошли на договор, с противником, который был слабее в этом отношении где-то раз в 10, но мог нанести неприемлемый ущерб. поэтому считать это поражением СССР логически неправильно. мы выиграли, как минимум, равные условия. до этого нас США равными не считали.  это еще какая победа: из мишени превратиться в равного.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Про карибский кризис я как раз и говорю, что произошла тонкая, но важная подмена в головах: до него, посмотрите документы, там четкий настрой СССР выиграть войну всеми имеющимися средствами. На Сахалине зентики, прикрывающие  наш укрепрайон через день палили без всяких звонков в Москву   по американским самолетам-нарушителям (и сбивали), а ученики моей матери собирали  и обменивались осколками от зенитных снарядов. И никто из руководителей не ссал, что у пиндосов Бомба.

А вот после кризиса как раз наше руководство  и сломалось, - вместо  решимости выиграть любую войну, стало меряться количеством ББ, одновременно зассав, и обьявив, что первым его никогда не применит.

На этом нас и поймали, вынудив клепать 30000 ББ, применить которые, даже часть, руководство просто ссало. Вооружонный до зубов трус вызывает даже большее презрение, чем просто трус. С момента карибского кризиса наше поражение  стало делом времени. Что усугубилось маразмом внутри, кончено.

Это конечно сильное обобщение, но суть именно в этом.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 11 месяцев)

согласен, Хрущев не тот человек, который пошел бы до конца.   он струсил. но рассказать об этом сумел тогда, когда с  американской стороны решение уже  было принято. и дальше все   шло по этой линии. 

Страницы