OfTwoMinds: Перестали ли работать принципы естественного отбора в современной цивилизации?

Аватар пользователя alexsword

Американский автор Charles Huge Smith (aka OfTwoMinds) задает интересный вопрос - а насколько современная система удовлетворяет принципам естественного отбора, и что из этого следует?


Скорость изменения экосистемы достигла неимоверной скорости - а в понятие "экосистема" для нас входит не только сама природа, но и окружающая инфраструктура.  На картинке показано, сколько лет проходило после появления той или иной технологии перед тем, как она охватывала 25% населения.

Есть мнение, однако, что популяция при этом находится в излишне комфортных условиях, и потеряла мотивацию / способность для быстрой адаптации к изменениям экосистемы, т.е. давление среды и борьба за выживания минимизировались до такого уровня, что принципы естественного отбора оказались либо неприменимы, либо применимы неправильно - не способствуя эволюции вида и системы.

Наша способность к адаптации основана на том, чтобы разрешить большое количество вариаций, но с последующей прополкой вредных из них. Однако, появились классы неофеодалов и элит, которые имеют нулевой интерес в рискованном для них процессе адаптации, и чья цель - сохранение статуса-кво и своего статуса в системе. Даже если сохранение статуса требует все больших жертв и большего ущерба для системы, они на это пойдут, перекладывая жертвы на другие классы.

Примечание alexsword -это очень созвучно описанию, которое предложил Мао Дзе-Дун:

 
"Беседа Мао с американской журналисткой Анной Луизой Стронг" (август 1946 года)

Успешная адаптация к изменениям среды требует принимать риски и осуществлять постоянные эксперименты, но десятилетия относительно комфортной среды привели к тому, что такая готовность сократилась в обществе в целом.

Вместо того, чтобы критерием эволюционного отбора были навыки и ценности, таковыми сейчас стали капитал и доступ к дешевому кредиту.

Население делится теперь на три категории:

1. Те, кто до сих пор полагает целью сохранения "статуса-кво", однако разрыв между их взглядами и реальностью все шире.

2. Те, кто теряет веру в "статус-кво", но относится к предстоящему краху как к неизбежности. В их представлениях грядущий мир - это некая антиутопия, комбинирующая смирение, бессилие, отвлечение и развлечения. 

3.  Те, кто пониманием, что "статус-кво" ядовит и поддержать его невозможно, а крах воспринимает как благо и отличную возможность для планеты. В этой группе систему считают устаревшей и неспособной справиться с задачи реальности. Единственный выход - дать расцвести тысячам цветов.

Статус-кво служит меньшинству за счет большинства - эта система была оптимизирован для очень специфичной среды с дешевой энергий и кредитами, заточенной на непрерывной рост. Нравится кому или нет, но эта эра уходит в историю.

Те, кто цепляется за статус-кво, лишь способствуют росту ядовитой кучи навыков и ценностей, которые мешают и противоречат эволюции - что лишь ускоряет крах существующей системы.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Цитата в тему из заметки «Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века»:

...Краткосрочно, темная эра несет с собой хаос и мучения для подавляющего большинства современников. Но долгосрочно она несет благо, так как очищает сознание от господствующих вредных мифов и заблуждений, и кардинально ослабляет энтропийные паразитирующие силы. Тем самым, высвобождается значительный общественный ресурс, который вместо работы на поддержание несостоятельной системы и паразитов, начинает работу над новым витком технологического процесса.

Ну, в общем-то, верующие и так знают, что кризис – это суд Божий. Суровый, но справедливый. А мы лишь доказали справедливость этого тезиса из термодинамических соображений...

Комментарии

Аватар пользователя Радиомеханик

Годная статья IMHO. Готовят население к БП.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(10 лет 9 месяцев)

Они не будут готовы никогда... Потреблядство, надменность и бабло-любие - это уже культы, которые вьелись в кровь. Да-да. Эти культы давно у них в крови - у потомков пиратов, воров, проституток и беспринципных искателей сокровищ и жестоких убийц... Потомки рабов... А родится-ли хороший плод от худого дерева? Ответ очевиден... Латино и ганга-бро подгребут там все под себя...

Аватар пользователя Радиомеханик

"Охотники на оленей" выживут.

Аватар пользователя Фома
Фома(7 лет 11 месяцев)

Выживут "Большие семьи"

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя 55aa
55aa(9 лет 1 месяц)

Да. И за принципы, уничтожающие возможность выигрыша в дарвинском отборе обществ надо тоже уметь отвечать. А то будет прополото все общество. В Старом завете говорили проще - предано огню.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(6 лет 7 месяцев)

Принципы отбора вполне естественно меняются, но и условия жизни другие. Например, вам сегодня не надо ходить за 20 км в лес для добычи пропитания. А так, любой свой поход к врачу можете считать за естественный отбор по лично вашей персоне.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(6 лет 7 месяцев)

Похоже, что идея "золотого миллиарда" закончится зачисткой этого самого "золотого миллиарда".

Аватар пользователя Радиомеханик

Элитных деточек зачистят. Что не страшно, всё равно природа на них отдыхает.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

Как бы даже не самозачисткой. Помнится, варвары при зачистке Римской Империи сделали лишь финальные аккорды, большую часть работы провели они сами.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(6 лет 7 месяцев)

Как бы даже не самозачисткой.

И такое имеет место быть, как вложенный процесс. Зачистка или самозачистка, суть одна  ОЧИЩЕНИЕ.

Гомосексуализм - обязательное условие для элиты Западного мира.
Руководитель, завязанный на педерастинг, лишается возможности творить.
 
Мнение концептуального аналитика:

 
Аватар пользователя k_v
k_v(5 лет 4 месяца)

эволюция никуда не направлена в том-то и проблема, этот механизм с одинаковой легкостью может сделать что угодно из чего угодно. люди имеют инструменты и для направления биологической эволюции и для социально-экономической, но предпочитают прятаться за библейскими мантрами и ждать конца света. ну ладно значит, только потом не удивляйтесь почему космос молчит

Аватар пользователя Psylo
Psylo(8 лет 2 недели)

yes

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(10 лет 6 месяцев)

Абсолютно верно.

Алекс ,с точки зрения научных знаний, пишет очень безграмотный текст:

"Есть мнение, однако, что популяция при этом находится в излишне комфортных условиях, и потеряла мотивацию / способность для быстрой адаптации к изменениям экосистемы, т.е. давление среды и борьба за выживания минимизировались до такого уровня, что принципы естественного отбора оказались либо неприменимы, либо применимы неправильно - не способствуя эволюции вида и системы."

Если у популяции комфортные условия - то закономерно, что нет никакой потребности к изменениям (зачем они нужны? - и так всё хорошо). 

При этом отбор будет работать в направлении - скорости размножения - много ресурсов, победит тот, что будет быстрее плодится. Что мы собственно и наблюдаем в ЕС  (быстро плодящиеся арабы,африканцы,турки, цыгане и т.д. - быстро увеличивают свою долю в населении ЕС), в США (где в южных штатах резко вырос процент латиносов и негров).

Отбор работает на всю катушку - как можно писать, что отбор прекратился? А памятники конфедерации падают благодаря чему?

P.S. Эволюция не может чему либо способствовать- бесконечное множество вымерших видов  -как бы намекают, что это не путь только в одном направлении.

 

Аватар пользователя Информатик
Информатик(10 лет 2 месяца)

эволюция никуда не направлена в том-то и проблема ...

Эволюция земной биосферы все-таки частично "направлена".

"Направленность" эволюции  — определяется совокупностью внешних физических условий, в которых происходят эволюционные процессы. Меняются параметры внешних физических процессов — меняется течение и "биоразнообразие" эволюционных процессов, а также и совокупная масса биосферы.  
Проверочные примеры:

1. Предельные

  • — Внезапная вспышка Солнца в сверхновую — с 99,9% "вероятности" остановит большинство эволюционных процессов на Земле.
  • — потеря Землей магнитного поля (вполне возможно) —-> потеря атмосферы, что с 99,9% "вероятности" остановит большинство эволюционных процессов на Земле


2. Зарегистрированные

С другой стороны, с определенных параметров — эволюционные процессы  на Земле начинают менять внешние параметры и физические процессы, т.е. происходит "самонаправление эволюции". Если известные "первые" простейшие одноклеточные еще не использовали фотосинтез и мало влияли на внешнюю среду (мало общей биомассы), то с дальнейшим эволюционным развитием появились примеры видов, которые существенно меняли внешние условия среды обитания.

Проверочные примеры:

— современная масса простейших одноклеточных с фотосинтезом — фитопланктона, может существенно менять состав атмосферы Земли, на положительной обратной связи: "парниковый эффект" разогревает океан, разогрев океана приводит в выделению запасенного СО2 в атмосферу, что опять усиливает разогрев и ведет опять к увеличению и массы фитопланктона, и других видов вверх по пищевой цепочке ...

— деятельность термитов homo sapiens влияет и на биосферу, и на внешние земные физические процессы, и на эволюционные процессы в самом виде homo sapiens, например на среднюю продолжительности жизни вида (растет), на количество экземпляров вида, на "сложность" поведения (в социуме), на изменения на поверхности Земли (ископаемые, с/х) ...  

Пока планктон более существенно влияет на внешнюю среду, но если homo sapiens ухитрятся его "извести", то мы будем земными чемпионами по степени "самоэволюции" (если при этом выживем сами)
 

почему космос молчит ...

Если жизнь, похожая на земную, есть и на других планетах (статистически высоковероятно), то "радиомолчание" вполне может быть связано с использованием "направленных", трудно регистрируемых, и более "экономичных" форм ЭМ-излучений.

Вообще, для "техногенной" цивилизации видимо стратегически выгодно "молчать", и во всех диапазонах излучений. А если, как сейчас, "орать" во все стороны "плоскими" ЭМВ, то конкурентные (а это так!) формы жизни заметят нас (в нашей фазе "детства"), запомнят координаты и обязательно "поставят на счетчик"
( ... и обяжут вогонов уничтожить земную биосферу вместе с ее эволюцией для постройки гиперпространственной магистрали smiley ).

Аватар пользователя k_v
k_v(5 лет 4 месяца)

Эволюция не направлена в том смысле что она не решает никаких других задач кроме эффективности размножения, отсюда и все биогенные кризисы, когда кто-то находит способ эффективно размножаться изобретая скелет, переходя к хищничеству, кислородному дыханию, а когда это сопровождается еще и геологическим или космическим катаклизмом то и говорить нечего.

Поэтому эволюция не дальновидна и прет напролом вдоль градиента увеличения приспособленности, при этом эволюция может находить только локальные максимумы приспособленности, и не может проходить по пути который ради достижения большей приспособленности требует на определенном этапе ее снижения, что тоже не оптимально.

Кстати на нашей планете есть огромная биомасса подземных бактерий (сравнимая со всей биомассой поверхностной жизни), существующих за счет хемосинтеза, и заселяющих породы до нескольких километров в глубину - и вот им будет вообще пофиг и на сверхновые, и на магнитное поле, и на атмосферу и даже если планету выбросит из солнечной системы в межзвездное пространство они будут существовать пока есть поток тепла от ядра.

Я кстати не верю, что во вселенной подавляющее большинство цивилизаций проявляет такую дальновидность и молчит только потому что не хотят быть найденными через миллионы лет - плюсы от общения по моему достаточно велики, а межзвездные перелеты настолько труднопреставимо затратная штука что только общением все может и закончиться, с пингом в сотни лет от отправки вопроса до получения ответа

Аватар пользователя Информатик
Информатик(10 лет 2 месяца)

Эволюция не направлена в том смысле что она не решает никаких других задач кроме эффективности размножения

В задачу эффективности размножения входит несколько подзадач, среди которых есть необходимая: "овладение/управление энергопотоками все больших мощностей". Без "захвата" источников/конверторов энергии дальше определенных порогов объективно не размножишься. Соответственно, эволюционные процессы в биосфере "направленно стремятся к овладению" источниками/конверторами энергии. И большинство биологических видов, кроме homo sapiens (даже муравьи, термиты), не строят целенаправленно АЭС/ГЭС/ГРЭС/ТЭЦ.

Поэтому эволюция не дальновидна и прет напролом вдоль градиента увеличения приспособленности, при этом эволюция может находить только локальные максимумы приспособленности, и не может проходить по пути который ради достижения большей приспособленности требует на определенном этапе ее снижения, что тоже не оптимально.

Похоже для homo sapiens "прет напролом вдоль градиента увеличения приспособленности" означает распространиться по всей Земной поверхности, включая  Антарктику/Арктику, песчаные пустыни (Ливии), высокие горы (Тибет, Непал), тайгу/джунгли, подводные фермы, и пр. ...
 Это как-то уже не похоже на локальные максимумы приспособленности. Остальные земные виды (и даже вирусы, одноклеточные, грибы) такими размерами ареала обитания "похвастаться" не могут.

подземных бактерий (сравнимая со всей биомассой поверхностной жизни), существующих за счет хемосинтеза

Это верно, но опять же --- в довольно ограниченном температурном (инфракрасном) диапазоне, и при наличии "много" воды. На поверхности Луны бактерий на хемосинтезе пока не обнаружено,  в "вечной мерзлоте Антарктики" они не "живут" (хотя долго сохраняются).

 

Я кстати не верю, что во вселенной подавляющее большинство цивилизаций проявляет такую дальновидность и молчит только потому что не хотят быть найденными через миллионы лет - плюсы от общения по моему достаточно велики, а межзвездные перелеты настолько труднопреставимо затратная штука что только общением все может и закончиться, с пингом в сотни лет от отправки вопроса до получения ответа

Если цивилизация как-то освоила энергопотоки достаточной мощности для перемещения (с сохранением) биомассы на межзвездные расстояния, то ей уже нет необходимости "кричать" сферическими электромагнитными волнами во все стороны.  Т.к. за довольно короткое по геологическим меркам время (105-10лет) такая цивилизация "доберется" до всех звездных систем в нашей Галактике. Считай, взрывным образом.
Можно использовать с оказией (или инициированиемзвездные джеты, но есть в Природе и более мощные источники энергии, т.е. меры движения материи (хотя и более "опасные" для установления контроля, чем внутриядерная энергия).
 

Аватар пользователя k_v
k_v(5 лет 4 месяца)

эволюционные процессы в биосфере "направленно стремятся к овладению" источниками/конверторами энергии.

Эволюционный процесс это такая коварная штука, которая при наблюдении со стороны выглядит как будто кто-то куда-то целенаправленно стремится. фактически по известным мне сведениям освоение нового источника энергии начиналось только когда истощались запасы старого. Только в этой ситуации мутации снижающие приспособленность к классическому способу получения энергии и благоприятствующие какому-то другому имеют шанс закрепиться. Например переход от окисления марганца в океанах к окислению железа, когда закончился марганец, переход от окисления железа к фотосинтезу, когда океаны обеднели на железо (отсюда у нас его залежи в осадочных породах), ну и дальше - переход к хищничеству, когда появилась возможность извлекать из органики некие избытки энергии за счет кислородного дыхания, строить скелеты, панцири, активно двигаться.

Это как-то уже не похоже на локальные максимумы приспособленности.

в части приспособленности хомо-сапиенс есть парочка забавных эволюционных багов, которые эволюция старательно копировала на каждом этапе, а в результате они достались нам - это например возвратный нерв, который идет из мозга в гортань проходя под аортой (т.е. закладывает немалый крюк, что доходит до абсурда у животных типа жирафа)

и второй пример это устройство сетчатки глаза человека, где фоточувствительные клетки находятся на самом нижнем слое, а между ними и источником света расположены нервные клетки, хотя казалось бы должно быть наоборот, что в принципе и наблюдается у существ чьи глаза развились независимо от наших, например у осьминогов. так что эволюция не может исправить собственные же баги если они находятся на локальном максимуме, даже когда дело касается человека

Аватар пользователя Информатик
Информатик(10 лет 2 месяца)

Эволюционный процесс это такая коварная штука, которая при наблюдении со стороны выглядит как будто кто-то куда-то целенаправленно стремится. фактически по известным мне сведениям освоение нового источника энергии начиналось только когда истощались запасы старого.

При наблюдении "со стороны" биологических систем с развитой памятью наблюдается как раз-таки освоение (консервация про запас) новых источников до того, как истощатся запасы старого:   пчелы, муравьи, белки/кроты/суслики, ... и, наконец, homo sapiens --- чемпионы в различных типах энергозапасов (дрова/торф, движущаяся вода, уголь, нефть, атом). Разведанные, запомненные но еще не извлеченные природные энергоресурсы --- это для людей тоже энергозапасы.

 

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(9 лет 7 месяцев)

С удовольствием прочитал ветку обсуждения.  Про зрение осьминога доставило, няп, у него 3 сердца, но живёт года 2-3, не больше.

Аватар пользователя Брянский
Брянский(9 лет 1 месяц)

Этнических русских может убить наверно только вспышка сверхновой на месте солнца. Все остальное мы с вами так или иначе переживем и выживем.

(выживание остальных этносов на шарике - это их личные проблемы)

мы на это и заточены от рождения  -  война и выживание в экстремальных ситуациях..

арии однако....

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(10 лет 6 месяцев)

Муть какая-то. Человечество постоянно развивается и будет развиваться дальше. Естественного отбора давно уже нет, современный человек живёт в искусственной среде и его искусственно отбирают)))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

Так речь о том как раз что не нужно дергать Бога за бороду, и те принципы отбора, которые были внедрены в современной цивилизации, противоречат ее собственному существованию.

Аватар пользователя Psylo
Psylo(8 лет 2 недели)

А вот не факт. Естественный отбор чем дальше, тем больше будет заменяться искусственным. Люди рано или поздно выйдут за рамки биологии, как вид. Если, конечно, сейчас пролезем через "бутылочное горлышко" кризиса системы.

Аватар пользователя k_v
k_v(5 лет 4 месяца)

в ближайшей перспективе надо хотя бы выйти за рамки слепой случайности генетических мутаций, а там уже можно порассуждать

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(6 лет 8 месяцев)

Человек- существо биологическое, по определению. Может быть, на этой территории киборги будут биться с роботами за запчасти. К Человечеству это уже не будет иметь никакого отношения. Это не история людского рода, к ней не применимы категории ни гуманизма, ни свободы, ни человеческого разума. 

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(7 лет 8 месяцев)

хотя я не считаю человека исключительно биологическим субъектом (по-моему, человек принципиально сразу же вышел за пределы биологии), все факторы, связанные с давлением отбора, по-прежнему, работают. Ну, мрут теперь от рака простаты, а не от столбняка, ну и что? А всех нежизнеспособных элементарно выпиливает бесплодие на втором же поколении. Так что заламывания рук евгеников о вырождении — просто свидетельство их заблуждений. Они в корне неправильно понимают, как работает адаптация и изменчивость.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(10 лет 6 месяцев)

>которые были внедрены в современной цивилизации, противоречат ее собственному существованию

Существование человека как социального и разумного существа возможно только в искусственной среде. У искусственной среды свои законы развития.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

Социальная система точно также должна эволюционировать (рабовладение, феодализм, капитализм - ...) и мы сейчас на пороге нового слома, которому старые классы элит сопротивляются, но реально их полезные функции теперь гораздо меньше отрицательных.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(9 лет 7 месяцев)

О!  Самая суть обсуждения! На глобусе начинается целый "букет" пиков энергетики: уголь, нефть, газ!!! Плюс пик "традиционной" атомной энергетики (тут мнения камрадов разделяются). А дальше самое интересное - человечество сменит социально-экономическую модель или само себя "выпилит", а его остатки превратятся " стремительным домкратом" в дикарей на обломках Цивилизации... Такшта... "безобидные" хотелки паразитов смертельно опасны для будущего человечества.

Аватар пользователя 5-9
5-9(10 лет 6 дней)

Человечество постоянно развивается и будет развиваться дальше.

Парадокс Ферми и теория Большого Барьера смотрят с недоброй ухмылкой....

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(5 лет 10 месяцев)

От того, что среда стала искусственной, естественный отбор не исчез, просто его направление сейчас определяется особенностями искусственной среды. Генетика последующих поколений как определялась, так и определяется генами тех, кто в нынешних условиях оставляет больше потомства.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(6 лет 3 месяца)

Если речь идет о социально-экономическом "естественном" отборе, то он действует как никогда эффективно, а если о биологическом естественном отборе, то он действует все более слабо, а во многом просто не действует.

Уберите социально-экономические факторы, купирующие факторы биологического отбора и посмотрим, много ли людишек выживет (без прививок, медицины, социалки и т.п.), чтобы производить и/или потреблять.

Аватар пользователя Радиомеханик

В оригинале статьи о natural selection. То есть pure классика.

Аватар пользователя Habana Club
Habana Club(5 лет 5 месяцев)

Уберем социально-экономические факторы и социальный отбор просто перейдет в естественный. Так уже было.

Социально-экономическая надстройка не может воспроизводить свою эффективность бесконечно. Рано или поздно  система сбрасывается "обнуляется".

Далее - "естественный" отбор с формированием новой социальной надстройки. И так далее и так далее:)...

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(6 лет 3 месяца)

Так уже было.

Это крайне интересно! ПодскАжите, когда было и где?

Аватар пользователя Habana Club
Habana Club(5 лет 5 месяцев)

Распад империи.

На обломках все воюют против всех. Если нет войны межнациональной - знчит устроим гражданскую. Проредим население, ликвидируем грамотность, культуру и ремесла. Победитель - формирует новую социальную надстройку.

Великий Рим, империя Карла Великого, Золотая Орда. Сейчас на их месте другие образования.

Обломки империи Османов до сих пор дымятся........

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(6 лет 3 месяца)

Мне кажется, это не годится в качестве иллюстрации прекращения действия социально-экономических факторов, повлекшего возобновление действия естественного (биологического) отбора. Слишком локальное и кратковременное влияние в цивилизационно-видовых рамках. Так и заключение в концлагерь можно интерпретировать подобным образом и даже какое-нибудь переселение креакла из Москвы на остров в Ледовитом океане))) Сдохнут, наверное,  но к естественному отбору это отношение не имеет, т.к. статистически ничтожно.

Аватар пользователя Habana Club
Habana Club(5 лет 5 месяцев)

Я привел примеры летописной истории.

Если углубиться дальше в мифологию - есть пара известных (с высокой долей вероятности существовавших)  "обнулений". Великий потоп и Ледниковый период. Явления достаточно глобальные.

 

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(6 лет 3 месяца)

Ну что сказать... Против Всемирного Потопа вроде бы и не попрешь, но, на мой взгляд, это просто банальный геноцид, предпринятый Господом Богом. И этот всеобъемлющий геноцид, сводящий все без разбора популяции практически к нулю ("каждой твари - по паре") ни в какие определения отбора не влазит - чистой потопной воды волюнтаризм))) 

Аватар пользователя Брянский
Брянский(9 лет 1 месяц)

вы же прекрасно понимаете что русские и прочие славяне выживут. История не раз это доказывала.

Причем скатывание нашей цивилизации в архаику дает с точки зрения выживания большое преимущество арийским народам (славянам и скандинавам).

Есть генетические особенности (повышенная устойчивость к вирусным инфекциям, низкий процент врожденных патологий, габариты, агрессивность ....) у нас которые дают нам фору относительно других этносов

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***
Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(6 лет 9 месяцев)

Есть мнение, что на рубеже, между первой и второй мировыми войнами, человечество впервые вошло эпоху, когда частота смены технологий стала выше, чем смена поколений - условно 25 лет. Некоторые определенно считают это "апокалипсисом". С тех пор это частота только растет в прогрессии, что конечно не может не влиять на социальную и биологическую движуху, поэтому все старые модели циклов начинают немного сбоить. 

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(6 лет 9 месяцев)

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(6 лет 9 месяцев)

Хотя, с другой стороны, есть мнение, что 60-е были пиком развития технологий, "полднем" человечества, а потом только усовершенствование существующего и широкое внедрение.

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(6 лет 8 месяцев)

Вы сначала дайте определение, что понимать под технологиями. Витворт создал систему стандартизированных резьб, токарно-винторезный станок, в первой половине 19-го века. И до сих пор все это сохраняется. Чугунное литье появляется уже в конце 18-го, и применяется до сих пор примерно в том же виде. Сварка электродом, как и газосварка появляется в начале 20-го века. Но нужен газ, нужны флюсы, покрытие для электрода. Это уже ресурсный вопрос. Порошковая металлургия, вольфрам, ктр. необходим для режущего инструмента появляется в начале 20-го века. За сто лет сверла в массе не изменились никак. Даже по составу. И способ работы с ними. Для внедрения необходима система Власти, глобального масштаба, если мы говорим о человечестве в целом. Такой структурой была Британская империя, в 19-м веке. И для ресурсов, надо привезти тот самый каучук на прокладки из Индонезии. В 20-м шло соревнование двух систем, а до того были другие центры Цивилизации. Сейчас технологии внедряет Однополярный мир, т.е. американцы. Такие, какие им надо. Из нового- есть лазер, ктр. вырезает хреновину или сваривает. Но это 80-е годы, а не 60-е. 

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(6 лет 9 месяцев)

Но это 80-е годы

Да ладно, 80-е, 80-е это уже промышленные лазеры везде, а нобелевку Алферов получил за полупроводники 60-х.

Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy(6 лет 8 месяцев)

Индустриальное развитие связано только с демографией. Ростом населения городов, как части общего прироста населения. Но экспоненциального роста и здесь нет, Капица ошибается. Неверна Хронология. "Многократного обновление технологий при жизни" конечно нет, фрезеровщики с 50-ти летним стажем до сих пор работают, по правилам 19-го века. Современные самолеты собирают на заклепки по методам века 17-го.

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(6 лет 9 месяцев)

Современные самолеты собирают на заклепки по методам века 17-го.

Ну это, конечно же, преувеличение. В 17 веке и алюминия то не было.

У вас там в предыдущем коменте гипербола на гиперболе, и гиперболой погоняет. По вашему, так раз круглое колесо есть и в телегах, и в болидах F1, то и суть одна.

Аватар пользователя factologist
factologist(6 лет 6 месяцев)

Естественный отбор никуда не исчезнет :) Вопрос понравится ли нам тот, кого он оставит.

Тема очень близкая к парадоксу Ферми. Мы стоим на развилке (см выше "закон времени") и от наших действий сейчас многое зависит. 

А естественный отбор (в современном понимании), он такой. У него еще несколько миллионов разумов есть в галактике (может быть). Авось кто-нибудь да и не укокошит сам себя.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(8 лет 5 месяцев)

Эволюция человека существует в двух видах: биологическая и социальная.

Биологическая эволюция - это формирование Природой механизмов приспособления организма к природной среде.

Социальная эволюция - это формирование Обществом механизмов преодоления организмом ограничений, наложенных Природой.

Биологическая эволюция ограничена физико-химической основой Природы. Природа не может выйти за свои пределы. Природа не может действовать в направлениях, которые не ею формируются. Все, что могла Природа дать человеку для приспособления к своим условиям, она уже дала. Ничего сверх необходимого, "про запас" или "на будущее", Природа не дает никому и ни когда. Все, что дает Природа, дается не навсегда, а на неопределенное (но безусловно ограниченное) время существования текущего баланса природных условий. Поэтому и происходит тотальное вымирание видов при глобальных сменах климата и катастрофах.   . 

А социальная эволюция Природой не ограничена. Она работает как "за" Природу, так и "против", вопреки ей. Для социальной эволюции нет ограничений по происхождению барьеров, которые она "учит" преодолевать как биологическими, так и небиологическими методами. Ведь, например, человек от природы не может жить при минусовой температуре (и т.д. и т.п), но ведь живет! Потому что социальная эволюция формирует целые программы выживания в непригодных в принципе условиях, позволяет хоть немного, но расширять исключительно узкие, даже микроскопические рамки природных физико-химических условий, пригодных для жизни человека. . 

И социальная эволюция, в отличие от биологической, является вполне годной для планирования и управления.  

Сегодня именно социальная, а не биологическая эволюция, является ведущим вектором изменения человека. Жабры не вырастут, но это не значит, что люди не смогут организовать жизнь под водой. Конечно, они физически как-то изменятся, но не превратятся в китов или дельфинов))

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 1 месяц)

Пять баллов, хорошая формулировка.

Страницы