"Пакистан часто предоставляет убежище агентам хаоса, насилия и террора", — сказал американский лидер, выступая на военной базе Форт-Майер близ Вашингтона. "Мы больше не можем молчать по поводу пакистанских убежищ для террористических группировок, "Талибана" и других, которые представляют угрозу в регионе и за его пределами. Пакистан многое выиграет от сотрудничества с нами в Афганистане. Он многое потеряет, продолжая укрывать преступников и террористов", — заявил Трамп,
"Пакистанский народ очень сильно пострадал от терроризма и экстремизма. Мы признаем эти взносы и эти жертвы. Но Пакистан также приютил организации, которые пытаются каждый день убивать наших людей. Мы платим Пакистану миллиарды и миллиарды долларов в то же время, как они дают убежище террористам, против которых мы боремся",
Он подчеркнул, что "эта угроза становится еще более серьезной, потому что Пакистан и Индия являются государствами, обладающими ядерным оружием, отношения которых угрожают развиться до степени конфликта".
Не знают, на кого бы насесть, чтобы не получить ответку :-)
Комментарии
В другой теме писал
Понаслышке
(1 год 1 месяц) (23:26:02 / 21-08-2017)
Будут обосновывать продолжение войны в Афгане и почему Пакистан очень плохой. Обвинят паков в поддержке террористов.
Трампу практически не на кого опереться, остались только Семья, Голдмансаксы и генералы Пентагона. Для военных потеря Афганистана - катастрофа! Там ведь не только наркота, но и охрана, снабжение, торговля оружием, " финансовая помощь" Афганистану и т.д.. Генералов много, а кормушек мало. Такую жирную кормушку ни за что не отдадут. Ради неё они на многое пойдут, в том числе и на уступки.
Пентагон не хочет воевать, он хочет зарабатывать. Вот и давят на счёт Афганистана. Даже Маккейн и тот истерит.
Ситуация для Пентагона на самом деле хреновая, участвовать в серьёзных войнах Вашингтона они не хотят, ибо не дураки, а на мелких войнах много не заработаешь, тем более стороны уже во всю юзают разного рода прокси-армии. Услуги профессиональных военных уже не особо нужны. Да ещё и банкстеры обрезают потоки, одна легализация наркоты сколько бабла заберёт. Плюс слухи, что решено кинуть Пентагон - их услуги посчитали дорогими и не особо нужными.
А ведь ещё есть проблема с инвестированием заработанных денег! В один прекрасный момент банкстеры могут отжать "бабло генералов". Ходили слухи, что эти деньги могут отмыть через обещанную Трампом инфраструктурную революцию, но что-то тема пока затихла, да и опасаются наверно, что в случае смены власти могут и это отобрать. А генералы не такие уж богатые и не так легко им сейчас деньги заработать, так что рисковать напрасно они не будут!
Народ шутит, может генералам Пентагона предложить отмыть бабло в России? Дать им возможность инвестировать в реальные проекты с реальными активами. Без дураков, предложить им серьёзные , честные сделки. Тем более деньги России нужны. Это точно лучше чем банкстерский или китайский капитал. Тогда не то что войны не будет, тогда Пентагон будет защищать Россию - своё бабло, лучше чем Америку )
Какая Сирия, какой Израиль? Какая в ж...пу демократия? Тут самую прибыльную кормушку вот-вот отберут! Новых серьёзных войн США не потянет, а в локальных, прийдётся действовать через прокси, а это больше поле спецслужб, да и особо много на них не заработаешь. Попробуй заново наладить такой бизнес, начиная от вторжения/оккупации, размещения баз, заканчивая организации производства и логистки.
Похоже банкстеры реально кинули Пентагон. Бабла всё меньше. "Переезд бизнеса" многих разорит )
Блин, надо реально предложить Пентагону запарковать/отмыть свое бабло в России. В реальных активах, а не в офшорах или банковских счетах. Пустить генералов в серьёзный, реальный бизнес. Да они потом Россию будут защищать больше чем Америку! Даже такие типы как Линдси Грэм) Он, кстати, в числе первых одобрил новую статегию в Афганистане, потому что - бабло! )))
Какая в ж...опу демократия и западные ценности?! Бабло всё решает, тем более американских силовиков сейчас всем миром топят и понемногу грабят) Для них сейчас даже Восточная Европа больше пассив, чем актив. Что с нищебродов взять? Можно уголёк, газ, оружие продать, может ещё что-то получить под свой контроль, только как бы в итоге не пришлось этих вассалов кормить)
С Пентагоном есть о чём говорить, за один нейтралитет в Афгане можно многое выменять. Как по мне, для России в принципе это выгодно, пусть подольше торчат там, пилят бюджет США и себе бабло зарабатывают. Но при условии, что там не появится новый ИГИЛ против России, а наркобизнес...то такое. Один фиг его не искоренить.
Насчёт интересов Пентагона согласен. Вот только урезают им кормушку "добрые дяди в чёрных галстуках". Жить нужно
.
неполжипо средствам, которых становиться очень мало. ИГИЛ в Афгане не взлетит. Талибан есть. И есть обвинения России за контакты с нимИГИЛ не взлетит, но на всякий случай надо присматривать. Обвинения за поддержку Талибана давно уже. Более того, помимо официальных контактов с Пакистаном и даже совместных учений, ходят слухи, что на его территории есть лагеря, где русские вооружают и готовят бойцов Талибана. Прямо Афган наоборот.
Сейчас промолчали про это, наверное не хочет лишний раз обострять, но рано или поздно предьявы будут. Не от военных, так от политиков.
Пентагон может оставить Сирию и даже Ирак, но не Афган. Помимо геополитических раскладов, если они уйдут, то бабла для генералов станет совсем мало и тут либо начинай новую войну, чтобы подбросить им денег, либо дели оставшиеся потоки. Новая серьёзная война добьет США, а передел оставшихся потоков приведёт к серьёзнейшим разборкам между генералами Пентагона. Они и сейчас могут иногда друг друга поубивать, а что будет потом?
Как по мне, нам на руку то что пиндосы там застряли и уходить не собираются. Вот Китаю конечно это не очень, но для России наверное плюсов больше, чем минусов. Америка любит чужими руками пакостить, ну так в эти игры можно играть вдвоём.
Традиционная госдеповская хуцпа в исполнении Трампа.
Радикализация Пакистана - это естественный итог действий самих США, которые выдавляли туда талибов из Афгана. Это еще на Авантюре в 2008 обсуждали, как важный элемент стратегии Реконкисты по подготовке пожара в Средней Азии.
Обломятся. Это союзник КНР.
Это скорее хуцпа Пентагона )
Прикол в том, что с Пакистаном Россия и Китай очень даже дружат, так что угроза от "радикализации" как раз для США. А точнее - для бизнеса Пентагона. Вот так вот всё повернулось. А это ведь реально самая хлебная их кормушка) Если Пентагон потеряет Афганистан... Трампа тогда точно отдадут на растерзание демократам.
Хотя конечно там ещё и геополитика присутствует, планы Китая очень не нравятся США)
Кстати, Россия последние пару лет неплохо сотрудничает с военными Пакистана.
Как это "не на кого"? А кто его поставил? Да, тот большой и лохматый, который вёл его с 1971-го года. Вот он и есть опора )))
США не рискнули воевать против КНДР, решили на Афганистане отыграться? Заодно и бизнес удержат под контролем)
цель вообще-то Китай
Уже несколько лет они бомбят Пакистан с беспилотников. Плюс там игил работает.
Из Афгана сами потихому сольются....
Главное Венесуэлу им сейчас не отдать.
Думаю вся стальная движуха для замыливания глаз.
России бы базу в Никарагуа сейчас...хоть временную...что б КУБы поместились....
Вроде так ракеты в морских контейнерах зовут, кто помнит ?
В соседней теме написал
Да как сказать... похоже Гегемон выдохся. Недавнее турне Майкла Пенсе по Южной Америке в попытке организовать интервенцию в Венесуэлу - провалилось. То есть санкции, угрозы, осуждение со стороны других стран американцы ещё могут организовать, но втянуть в новые военные авантюры уже не способны. Все страны которые посетил Пенс отказались, все за мирное/политическое решение, хоть Мадуро тиран и негодяй. А сами американцы не полезут туда, не смотря на все их угрозы. Более того, даже латиноамериканские вассалы против интервенции США. А ведь раньше сидели тихо, пискнуть боялись)
Если у Мадуро и его окружения хватит решимости и ума, то он выстоит. Хотя ещё недавно я думал, что вот-вот конец.
вот еще - недавно Роснефть вложилась в Венесуэлу на 6 млрд долларов. конечно не из-за прекрасных глаз
зависит еще чем вложилась скорее всего "контейнерами" и "яйцами" как втом анекдоте про упаковку.....
Клуб. Так называется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А в соседней статье Трамп говорит, что США перестанут продвигать демократию. У него шиза?
Он чё, решил поссориться с ещё одной ядерной державой? Мало ему КНДР?
В Афгане пиндосам хорошо, кругом враги, даже выехать от туда не получится по быстрому. Придётся выходить из Афгана без тяжелого вооружения, только с лёгкой стрелковкой и под музыкальное сопровождение всякой голытьбы с плакатами "янки го хом" в прямом эфире.
Жду селфи с покатушками от Талибана на броне пиндостана по территории бывших военных баз пиндосов.
К Туркмении принюхиваются.
Был такой замечательный голливудский пропагандистский шедевр, практически нетленка.
Black Hawk Down.
Последние 5 минут нетленки - незабываемы.
The Mogadishu Mile (aka Роняя Кал)
Блин, ну что за детский сад? Амеры в Афганистане затем же, зачем в свое время СССР, и вылезать оттуда по своей воле не будут.
А Пакистан там бонусом идет, и его по возможности постараются раскатать, тем более амеры с Индией корешатся, а паки с ними на ножах. Но не сразу, там хвост такой вкусный, что есть его по частям намного прикольней.
Ну а наркота - это уже мелкие гешефты исполнителей.
С ядерной Сев. Кореей финт не удался, с ядерным Пакистаном получиться? Чего-то Трампа понесло..
Советую посмотреть сериал от HBO "На грани" (The Brink) 2015г. (в сети есть с нормальным русским переводом) - комедия про то, как Свободный мир усмиряет ядерный Пакистан.
Хм. Если мне не изменяет мой склероз - у США было 2 основных пути поставок в Афганистан: Россия и Пакистан. Через Россию поток планировался как раз в моменты осложнения отношений с Пакистаном.
С Россией отношения, скажем так, не очень. С Пакистаном, после подобных заявлений, отношения лучше не станут. Как будет идти снабжение? Через Иран?
+ я молчу про китайские проекты в Пакистане