Обзор прессы об атомной отрасли (21.08.2017)

Аватар пользователя alex_bykov

Продолжим попытку объять необъятное. Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Сначала порекомендую достаточно серьёзный обзор американской ядерной отрасли (точнее, её генерирующей части), сделанный одним из читателей Atominfo.ru по материалам NEI. Ключевым моментом, как мне кажется, является проигрыш АЭС в США по итогам "экономических ралли" - приоритеты у правительства сменились давно, "рулят" газ и ВИЭ. Уж очень показательным является возможность продавать э/э ВИЭ по отрицательной ставке (это значит, что дотации покрывают более 100% затрат). Из ключевого, на что стоит обратить внимание нам, отметил бы дисбалансы между генерацией и сетями, которые могут приводить к "запиранию" мощностей. Как говорится, пусти Чубайса в огород...

Внутриукраинские разборки по поводу неполучения (непродления) ВостГОКом лицензии на добычу урана и последовавшие за этим невыплаты зарплат и стачку его работников раскрашены новой более подробной информацией. Есть ли в этих событиях доля игр олигархов и г-на Авакова, не берусь судить, но последствия обязательно будут, в т.ч. и для "Энергоатома", которому придётся пересматривать часть своих контрактных цепочек (не исключено, что "Энергоатому" этот пересмотр выльется в удешевление топлива - урановое сырьё ВостГОКа пока значительно дороже его среднемировой цены, вопрос только в том, сколько продлится этот идиотизм, и сможет ли НАЭК найти на спотовом рынке нужные ему объёмы).

Давно не было новостей из ХФТИ об их установке "Источник нейтронов" (насколько я помню, последние новости были в ежегодном отчёте ГИЯРУ 2014 года). Теперь за дело взялась украинская Прокуратура, по её мнению, средства на установку тупо разворованы. С одной стороны, хреново для отрасли, а с другой, после затянувшегося молчания хотелось бы узнать дальнейшую судьбу установки, потому что расследование определённости с датой пуска не добавляет...

В ходе рабочей поездки на Южно-Украинскую АЭС президент НАЭКа поучаствовал в обсуждении вопроса повышения эффективности и мощности энергоблока №3 ЮУАЭС с помощью компании Вестингауз. Ребята, если вы к вопросу будете подходить так же, как с блоками 1 и 2, то лучше бы не надо, чревато это...

Нарвался на европейскую страшилку по поводу продления ресурса украинских энергоблоков. Ролик короткий и достаточно прямолинейный. От себя скажу, что с продлением ресурса блоков Украина справится и самостоятельно (вопрос только в выполнении мероприятий по оценке ресурса и повышению безопасности энергоблока), но лучше такие вещи делать совместно с держателем ноу-хау (ОКБ "Гидропресс").

Есть небольшой блок англоязычных статей, которые стоит просмотреть по диагонали. Естественно, они посвящены "главному событию" на ядреном горизонте - проблемам Вестингауза:
- для повышения тонуса штатовцев рекомендую статью про предстоящий пуск Сяньмень-1 с АР-1000, ключевой мыслью в которой является то, что потери США - это приобретения для Китая. Технологию китайцы скопировали. Пердстоящая реорганизация Вестингауза вряд ли позволит ему поманить китайцев чем-то новым, так что со второй площадкой в Китае Вестингауз, похоже, пролетел. "Киты" будут строить сами.
- перепечатка статьи из "Вашингтон пост" по поводу прекращения строительства 2 АР-1000 в Южной Каролине. Собственно, ничего необычного в статье нет: перерасход средств, последствия для отрасли в США и для кошельков налогоплательщиков.
- более подробно последний момент раскрывает вот эта статья. Для меня было откровением, что заказчики строительства блоков в Южной Каролине строили не за счёт кредитов или прибыли от других проектов, а по какой-то весьма странной (для меня) схеме. Кредиты, конечно были, как и налоговые льготы, которые были выделены под проект. Но ключевым моментом является то, что заказчики надеются вернуть все свои вложенные в неудачную стройку средства (включая проценты по кредитам) просто увеличив суммы в платёжках для населения. Они, конечно, обсуждают этот вопрос с местными властями, но платёжки уже выросли. Вообще, мне нравится "капиталистический поодход", когда прибыль - это твоё святое, а вот твои убытки (если ты, конечно, достаточно большой) списываются на всех вокруг (и даже на этом орлята обязательно заработают).

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Буду признателен за ссылки на новые публикации, мимо которых я прошёл.

Комментарии

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

офтоп-прогноз: Поделят людей на "сорта" (с соответствующими тарифами) и будут удаленно отключать потребителей (веерно не более чем на 4 часа в день) если генерация прерывистая / не справляется(покупайте ТВ с ИБП).

Как-то давали буржуйскую ссылку на составляющие издержек ядерной генерации в тарифе. Может кто знает такую.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 1 месяц)

Ключевым моментом, как мне кажется, является проигрыш АЭС в США по итогам "экономических ралли" - приоритеты у правительства сменились давно, "рулят" газ и ВИЭ. Уж очень показательным является возможность продавать э/э ВИЭ по отрицательной ставке (это значит, что дотации покрывают более 100% затрат). 

Детский лепет. Т.е. газ и уголь НЕ проигрывают ВИЭ, а атом проигрывает! Это как такое может быть? Уже не по причине ли тотальной убыточности атомной отрасли в сравнении даже с газом и углем?

Или все-таки дело в том, что под статьей рискнул подписаться только анонимный клоун?

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 7 месяцев)

Насчёт угля не скажу - не слежу, а вот по газу деньги DoE с 90-х вбухал немалые... Насчёт "тотальной убыточности" я уже не раз высказывал свою точку зрения: ядерная энергетика - это отрасль с высокой долей капстроя во вложениях, немерянные аппетиты банков, кредитующих "вдлинную" на десятки лет (по повышенным ставкам, поскольку они на длительный период всегда завышают риски) дают кратный рост себестоимости электроэнергии. Минусом (с точки зрения децентрализованных сетей) является и преимущественная работа блоков в базовом режиме. Если в округе появляются стада дотируемых ВИЭ, то у атомщиков мощность оказывается запертой, а "чубайсовщина" предполагает, что атомщик ещё и доплатит сети, чтобы его мегаватт там оказался...