Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Воспитание и условия жизни

Аватар пользователя NeaTeam

Есть такая усердно лелеемая многими людьми мысль, что, мол, как воспитаешь человека (неважно где: в семье, в обществе, в племени и т. д.), так он и пойдёт по жизни «воспитанный» по самое не балуй в самом правильном аспекте.

Когда таким людям тыкаешь известнейшими «фактами», когда воспитывали ОДНО, а выросло ДРУГОЕ – то эти люди начинают елозить умственно, ибо у них наступает кризис логики, логического мышления. Такие люди начинают говорить о том, что во всяком «воспитании», разумеется, есть статистически верно выводимая ошибка (какая нах ошибка?), о том, что не во всякого «воспитуемого» вливаются правильные слова, тексты и картинки (какие нах ещё «правильные»?), в общем, несут всякий бред.

Хотя ответ, собственно, лежит на поверхности. Если воспитание это НОЛЬ, то что не ноль-то? Ну что? Откуда берутся преступники в вылизанном до неприличия безпреступном воспитании? Ну откуда? Они, преступники, есть статистическая ошибка? А чего, собственно? Почему ошибка-то получается? Почему из года в год, из века в век, из тысячелетия в тысячелетие, что человеческое общество ни делает, ни хрена ничего не получается: определённый ПРОЦЕНТ этого самого человеческого общества ВСЁ РАВНО будет вырастать ВОПРЕКИ «воспитанию», будет срать на это воспитание с высокой вышки и ещё при этом дико хохотать.

Ответ есть, но он НЕ ПОНРАВИТСЯ любителям думать по инерции. Потому что он противоречит всему тому, чему их учили долгие жизни (но всё без толку, если мозгов нет!). Дело в том, что воспитание – это не КОВКА ХАРАКТЕРА и не придание СМЫСЛОВ ЖИЗНИ подрастающему поколению. Вовсе нет! Воспитание – это ПЕРЕДАЧА накопленных знаний новому поколению. Передача сложная, в том числе и через поведенческие стереотипы, которые могут ПУТАТЬСЯ в умах с результатами воспитания. Сама же передача знаний напоминает передачу налитого в сосуд не пойми чего, что оптом называется «опыт человечества». С этой дикой кашей каждый молодой человек любого пола вынужден сталкиваться в своей жизни и ВЫБИРАТЬ: а как ему поступать? По совету старших, якобы опытных? Или, опираясь на своё собственное чутьё?

Я думаю, что, набив слегка шишек на бездумном следовании советов старших, очень много людей выбирают второе: своё чутьё, скажем так. Которое, в свою очередь, целиком и полностью формируется на уже данных человеку склонностях и предпочтениях (которые НЕ вырабатываются никаким воспитанием!!!).

Другими словами, человеку гораздо ПРОЩЕ опираться в своей жизни на свои же склонности и предпочтения, ибо они сидят внутри у него, а не привносятся извне добросовестными воспитателями. Ну, сами посудите, сидишь себе мелкий такой в школе, а училка или учитель чего-то верещат. Сидишь и думаешь, а чего верещат-то? Что хотят сказать? Мол, они скажут, и у меня тут внутри РАЗ!!! и всё перевернётся разом? Так ведь нет, ничего не повернётся, ничего не изменится. То, что говорят воспитатели и это ЛОЖИТСЯ на мои склонности и предпочтения ровным слоем масла на бутерброд – это лишь подтверждает мои и так ДОГАДКИ, то, что говорят воспитатели и это НЕ ЛОЖИТСЯ на мои склонности и предпочтения ровным слоем масла на бутерброд – это лишь подтверждает мои и так ДОГАДКИ, что в мире всё не так просто, а училка или учитель – это не есть разум в последней инстанции, поэтому: мели, Емеля, пока твоя неделя!

То же самое с родителями, соседями, друзьями. Мало ли кто чего говорит и делает! Если это совпадает со склонностями и предпочтениями молодого человека, то гут, а если не совпадает, то начинаются ВЫЯСНЕНИЯ отношений. Иногда весьма глубокие.

Кто из читающих эти строки вспомнит детство и юность, а также молодость и взрослость, тот без труда ВСПОМНИТ и себя и свои мысли по поводу всего того, что в него тогда со всех сторон ВЛИВАЛОСЬ: в семье, в школе, в институте там, в армии, на первой или первых работах. Всё ФИЛЬТРОВАЛОСЬ! А чем? Ну уж никак НЕ воспитанием этим долбаным. Ну а чем же, всё-таки? Да вот всё теми же своими склонностями и предпочтениями. И как же странно было видеть, слышать, ощущать, что у других людей эти самые склонности и предпочтения могут быть ДРУГИМИ. Как возмущённо кипел разум себя, любимого, при этом! Ну как скажите, можно не любить солёные огурчики или круглые попки одноклассниц? А как можно не любить музыку? Особенно громкую? Ну как пройти мимо такой потрясающей книжки, фильма, концерта, берега реки, и не ощутить прилива сил?

На человека наваливаются ОЩУЩЕНИЯ, он сортирует их, сортирует, выстраивая «правильное» для себя мироощущение. Годам к 30-40 это обычно заканчивается, потому что всё, что нужно, уже отсортировано. Ну а далее, хоть кол на голове теши, всё у чела уже ЕСТЬ, ПОНЯТНО и РАЗЛОЖЕНО ПО ПОЛОЧКАМ. Разве не так?

И к чему тогда споры, где применяется аж логика? К чему, если вкус человека сформирован, он, вкус, точно наложен на его СКЛОННОСТЬ и точно же совпадает с его ПРЕДПОЧТЕНИЕМ? И ничего больше не нужно. Особенно каких-то там «воспитаний» или убеждений, каких-то там доводов – размазанных соплях на розовых пони.

Правильно, ни к чему слова. Они больше не нужны. Ни к чему логика. Она всегда у каждого СВОЯ, потому что основана, укоренена в своих собственных склонностях, выработанных вкусах, затверждённых предпочтениях – и они уникально и единственно СВОИ, сидят внутри, как гвозди в бетоне, их НЕ выковырнешь ничем. Всё без толку!

Но люди продолжают спорить, применять логику. Хотя все с детства помнят свои же слова, обращённые либо к родителям, либо к учителям, либо к старшим в принципе: «Ну, харош меня ВОСПИТЫВАТЬ!!!» (слова либо произносятся смелыми, либо проговариваются в уме не очень смелыми, хитрыми, либо пофигистами). И всё. Сеанс воспитания закончен. Ничего не помогает. Тотально ничего, потому что склонность – это вам не рак на горе подышать свежим воздухом вышел, это ПОКРУЧЕ будет, чем что бы то ни было.

Метафизически склонность объясняется легко. Как ботинок от снега обстучать. Но для «противников» метафизики любые резоны метафизики – звук пустой, ибо лучше обратиться к старому доброму воспитанию. Как человека воспитаешь, таким он и будет. И неважно при этом, что не все вырастут как под «копирку», это ведь статистическая погрешность, которая неизвестно откуда берётся, поэтому про неё мы благополучно забываем и снова и снова начинаем утверждать и верить, что воспитание НОВОГО ЧЕЛОВЕКА – это ВСЁ. Как воспитаешь, таким он или она и будет.

А что говорит, между тем, эта метафизика? А говорит она просто: души людские не есть «людские» в самом приближённом к этому понятию смыслу слова, души людские – это КУСОЧКИ СОЗНАНИЯ, которые запущены когда-то в круговерть РАЗВИТИЯ. От самых низших возможных форм, к самым высшим. Вот на этом пути эти кусочки сознания вовсе НЕ умирают, переходя от тела к телу, а набираются ОПЫТОВ. И эти опыты, которые у всех душ разные, формируют от жизни к жизни СКЛОННОСТИ и ПРЕДПОЧТЕНИЯ. Которые, в свою очередь, проявляют себя в зависимости от форм той или иной жизни, в которой душа проживает очередную жизнь. Эти формы разные. Очень разные. А вот склонности у душ одни и те же – они накоплены миллионами лет, это БАЗИС душ, их платформа, их СУТЬ другими словами. И как это можно изменить за одну короткую жизнь одного тела? Да никак не изменишь. Базовые склонности, как были, так и остаются всегда с человеком: от рождения до самой смерти.

Единственное, что он может сделать, человек, в смысле, понять вышесказанное и провести затем НАД СОБОЙ же какую-то работу. Ну может-то он может, только в 100% случаев на смертном одре, человек скажет сам себе: и чего я пыжился-то? Чего? Ведь ничего со мной не изменилось. Я по-прежнему, как и в детстве, люблю солёные огурчики (вареники с маслом, зеленушку на холодце), круглые попы (или грушевидные, или вообще не попы, а ноги или груди, или шею), и чтобы было тепло (или прохладно, или холодно), или не люблю бегать, а люблю сидеть, или не люблю сидеть, а люблю двигаться, или не люблю долго думать, а люблю принимать решения быстро, или не люблю принимать решения быстро, а люблю семь раз отмерить… Перебираешь склонности свои, вкусы и предпочтения – всё осталось тем же самым, что и 20 лет назад, 30, 40, 50, 60 и т. д. и т. п.

И приходит человек к выводу: ну ладно, это у меня уникального и единственного на свете так. А вот у других НЕ ТАК. У них, у других – воспитание даёт всё. Как человека воспитаешь, таким он и вырастет.

Ага. А у других людей НЕТ врождённых склонностей, вкусов и предпочтений… Они, другие, РОБОТЫ, блин, которых МОЖНО воспитать. Можно в них что-то вложить, и это вложенное ЗАРАБОТАЕТ в полную силу…

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(7 лет 5 месяцев)(05:07:16 / 21-08-2017)

не убедительно

производит впечатление попытки подвести псевдо-философскую основу под праздник непослушания какой-нить

в то время, как и родители в среднем не идиоты, и детей за таковых не держат, и окружающих отнюдь не поголовно, и к вопросам воспитания относятся гибко - с учетом многочисленных особенностей чада и прочих обстоятельств

потому что любят

P.S. аль обида прорвалась из далёких времен?... на воспитателя какого...

P.P.S. свои-то есть или на ровном месте фантазии?.. аль наоборот - самолюбование такого распрекрасно-либерального воспитателя...

или индульгенция самому себе, неспособному к воспитанию...

Аватар пользователя entoha
entoha(3 года 7 месяцев)(09:54:17 / 21-08-2017)

ро­ди­те­ли в сред­нем не идиоты, и детей за та­ко­вых не держат, и окру­жа­ю­щих отнюдь не по­го­лов­но, и к во­про­сам вос­пи­та­ния от­но­сят­ся гибко - с учетом мно­го­чис­лен­ных осо­бен­но­стей чада и прочих об­сто­я­тельств

потому что любят

Воспитывают - потому что любят, да.

Но это не означает, что они в своем воспитании чего-то добьются, совсем не означает.

Такая вот даилехтика.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(7 лет 5 месяцев)(13:32:31 / 21-08-2017)

я не понимаю, о чем вы...

будто не имеете возможности видеть разницу между детьми, чьим воспитанием родители занимаются и теми, у кого, вместо воспитания, родители предпочитают различные "либеральные" бредни в своё оправдание. кок нонче модно вполне.

с первых лет жизни видно

а что именно и в каком виде в итоге получится - потом будет ясно. вырастет, что вырастет.

воспитать личность - не калькулятор запрограммировать

Аватар пользователя entoha
entoha(3 года 7 месяцев)(13:46:16 / 21-08-2017)

Пожалуйста, давайте я поясню, если не понятно, о чем я.

Во-1-х, о том, что роль воспитания несколько (как минимум!) преувеличена, и вот меня например радует, что есть люди, которые видят ситуацию так же, как и ТС. Вкратце: воспитание - среда, не более.

Во-2-х, личность вообще "не запрограммировать", кмк. И мне странно видеть, как некоторые люди увлеченно доказывают, что кого-то там можно "воспитать".

В-3-х, я вижу живые примеры, которые говорят о том, что воспитание иной раз - очень неоднозначная штука. Например, семья, двое детей, один вырастает ничтожеством и дрянью, другой - золотым человеком, каких реально ну очень мало. Или: родители сделаны из одного теста, со всем своим воспитанием, а ребенок - как "не из этой семьи". Такие дела. Сапиэнти сат.

Аватар пользователя vitenok
vitenok(4 года 6 месяцев)(05:47:58 / 21-08-2017)

Хрень. Твои дети, которых ты воспитал - это и есть твое настоящее нутро. Молодые люди, - это и есть настоящее "нутро" государства, его сущность.  Вы путаете в статье декларации воспитания и само воспитание. Ребенок впитывает в себя в десятки раз больше подсознательных, истинных мотивов поведения родителей и воспитателей, чем то, декларируется на словах. Если в семье условных ангелов вырос черт, так значит сущность этой семьи - черти. Просто они выглядят как ангелы, стараются показать себя как ангелы. 

     Другого развития, становления человека кроме как воспитание не существует в природе. Человек существо общественное, и развивается в человека только в обществе.  В этом его особенность. Котенок в человеческой семье станет кошкой, собака - собакой, обезьяна - обезьяной. Человек в среде волков станет волком, в стае обезьян - обезьяной. Все зависит от воспитания. 

      Может , я вашу статью не понял, обычно как то поумнее у вас выходит. Наверное, быстро писали, статья должна вылежаться.  

Аватар пользователя aa1799
aa1799(7 лет 6 месяцев)(08:21:23 / 21-08-2017)

Учиться Вам надо, барин.

Прям с подготовительного класса идти и слушать училку, если родители не потянули.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(4 года 5 месяцев)(09:39:54 / 21-08-2017)

Учиться Вам надо, барин.

Прям с подготовительного класса идти и слушать училку, если родители не потянули.

- Не, не так. Это вам в бан пора, чтобы больше на пованивало высокомерием. 

Аватар пользователя entoha
entoha(3 года 7 месяцев)(08:56:40 / 21-08-2017)

О, я смотрю, не я один так отношусь к воспитанию. Это радует.

Ну разве что про "души людские" не совсем понятно.

 

ПС: интересно посмотреть, сколько подтянется комментаторов чисто пагавкать в адрес автора.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(4 года 5 месяцев)(09:43:39 / 21-08-2017)

сколько подтянется комментаторов чисто пагавкать в адрес автора.

- Все в бан тут же отправятся. У меня с этим строго. Не согласен, критикуй и возражай, не умеешь - помалкивай. А гав-гав только один раз получится.laugh 

Ну разве что про "души людские" не совсем понятно.

- Поясню. Дело в том, что, имхо, никакой "смерти" нет. Есть "смерть" физического тела, которое дряхлеет, допустим, или ещё как. А душа, которая в теле, она не умирает НИКОГДА, ибо она вечна. Ну вернее так: её срок "жизни" предопределён тем, что пока душа учится и растёт, эволюционирует т. с., то она ещё душа, а как выучится и вырастет, так и сольётся со ВСЕМ, ЧТО ЕСТЬ. 

Аватар пользователя entoha
entoha(3 года 7 месяцев)(09:52:34 / 21-08-2017)

А душа, ко­то­рая в теле, она не уми­ра­ет НИ­КО­ГДА

Можно с некоторым трудом говорить о том, что она переживает тело. А до НИКОГДА нам еще хотя б одну ВЕЧНОСТЬ протянуть ))

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(4 года 5 месяцев)(10:45:16 / 21-08-2017)

Можно с некоторым трудом говорить о том, что она переживает тело.

- Попробуйте объяснить тогда, почему малые детки, вот только родились, а уже обладают характером? Да даже не характером, а целой кучей склонностей и предпочтений. Откуда они берутся? С папы-мамы рисуются типа генетически?smiley Дык, полно исключений любого порядка... Тоже не катит ни фига...

А вот, если принять мою версию, что души ре-инкарнируются снова и снова, да всё с накопленным "багажом" склонностей в предыдущих "жизнях", тогда всё встаёт на место. И души запросто "переживают" тела, чтобы затем оказаться в телах других.

Аватар пользователя entoha
entoha(3 года 7 месяцев)(10:48:01 / 21-08-2017)

Да я не против. Околонаучный бред из телика про "наш общий генетический код" не вызывает ничего кроме усмешки.

ре-инкарнируются

Я бы лучше сказал "перевоплощаются".

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(7 лет 5 месяцев)(13:58:48 / 21-08-2017)

- Попробуйте объяснить тогда, почему малые детки, вот только родились, а уже обладают характером?

Характерно сиську сосут, таращатся и попискивают?..

если не нравится упоминание генетики и прочей наследственности, то подумайте хотя бы об индивидуальном сочетании физиологических и неврологических параметров в момент рождения и вскоре после этого. и что даже в среднем здоровые дети растут и развиваются со своими особенностями, от массы факторов зависящих, вплоть до погоды и окружающей температуры. не говоря уж питании. влияние здоровья и физ.особенностей матери во время беременности тоже будете отрицать?..

это душа бессмертная что ли начинает требовать искусственного вскармливания от нестле, насмотревшись рекламы и наслушавшись пропаганды педиаторов? жаждя разжиреть, как человечек мишлен и покрыться диатезами с аллергиями...

чья реинкарнация отказывается кушать за столом, потому что приучена перед телевизором с дрянными мультиками, на плюшевой лошадке, размазывая пюрешечки ей по голове?.. и т.д. и т.п.

в очередной раз стало интересно - своих-то сколько?

уж не знаю, как обстоят дела с перевоплощениями, колёсами сансары и прочими концепциями, но на практике большинство детей более похожи на кого-то из дедов-бабок. которые преимущественно живы и не спешат реинкарнироваться )) а в момент рождения и первые месяцы жизни - предпочитают внешне косить под папу, тоже вполне еще живого ))

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(4 года 5 месяцев)(14:39:02 / 21-08-2017)

в очередной раз стало интересно - своих-то сколько?

- Жидовский такой вопросец, с подковыркой по теме моей личности - предупреждение. У меня трое детей.

Характерно сиську сосут, таращатся и попискивают?.. 

- А вы понимаете, что такое склонность? Или так: звучит что-то, а что ни хрена не понимаете?

Ну так я могу объяснить. Склонность - это не то, КАК ОДИНАКОВО СЕБЯ ведут многие люди в схожих ситуациях: не как держат ложку, не как пишут ручкой, не как ходят, не как ездят на велосипеде. Понимаете?

Склонность - это как предпочитают люди ДЕЙСТВОВАТЬ, СЕБЯ ВЕСТИ, ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ, когда перед ними встаёт выбор. Одни предпочитают жидовские вопросики автору задавать, типа, а у самого-то дети есть. Другие предпочитают с ходу понимать, что такое склонность и НЕ ПУТАТЬ это с обыденщиной ДВИЖЕНИЙ.

 это душа бессмертная что ли начинает требовать искусственного вскармливания от нестле,

- А вы вообще понимаете разницу между ТЕЛОМ и ДУШОЙ? Или для вас душа - это и есть тело?laugh Ну, если для вас тело и есть душа, а мозг есть вместилище ума, то я - пас. С таким я даже разговаривать не могу. Так смешно, что аж хочется плакать. 

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(7 лет 5 месяцев)(18:41:20 / 21-08-2017)

"по-жидовски" - это с пафосом объявить о наличии характера с рождения, не приведя никаких примеров. А в ответ на предположения о склонностях соскочить в очередной дебилятник про жидов.

Вопрос о наличии собственных детей был неспроста. Потому что имея оных, гнать такую пургу про воспитание и реинкарнации - это либо лгать о наличии детей, либо демонстрировать отсутствие отношения к их воспитанию. Вплоть до пребывания вдали от них. Слышал звон - не знаешь, где он.

И еще про "жидовство". Одно из проявлений которого заключается в стремлении к уничтожению принципов традиционных семей и воспитания, в частности. В том числе распространяя всякий нелепый бред про реинкарнации и хоть зелёных человечков. Чтобы дезориентированные, капризные, избалованные дети таких слабоумных родителей, начитавшихся не менее слабоумных, но еще и подлых авторов в интернетах - вырастали "легкой добычей" в окружающем мире.

Так что предлагаю обменяться банами и друг друга не беспокоить.

Аватар пользователя entoha
entoha(3 года 7 месяцев)(21:04:10 / 21-08-2017)

прин­ци­пов тра­ди­ци­он­ных семей

Интересуюсь, каков возраст ваших традиций?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(4 года 5 месяцев)(03:25:44 / 22-08-2017)

Так что предлагаю обменяться банами и друг друга не беспокоить.

- Без проблем, жидёнок. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...