Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить заявление Siemens об аресте и запрете на монтаж турбин для крымских электростанций.
Отмечается, что суд не нашел для этого правовых и документальных оснований.
При этом суд принял к производству иск Siemens к структурам "Ростеха" по поводу поставок в Крым, предварительные слушания назначены на 18 сентября. Иск поступил в арбитраж еще 11 июля, но до сих пор Арбитраж Москвы оставлял его без движения из-за нарушения истцом процессуальных норм при подаче заявления.
Немецкая компания потребовала признать недействительной сделку, реквизиты которой в материалах суда пока не сообщаются. В качестве обеспечительной меры Siemens указал арест турбин и запрет на их установку.
Использованные источники:
Комментарии
Почему сам "Ростех" не подает в суд на Siemens , который в своих контрактах ставит ограничительные условия на использование продукции для разных регионов России?
наверное это совершенно нормальное требование контракта.
Даже если что поменьше а не турбины на сотни мегаватт, вполне себе логично зафиксировать не только регион, но и конкретное предприятие включая очередь, хотя бы даже с позиции соответствия проектной документации, всяко разно под вполне себе конкретную установку это все зараз проектировалось.
Продукция (в данном случае турбины) берется в лизинг?????? Такое понятие как право собственности знакомо? (твои любимые америкашки кого угодно с говном съедят, если это будет касаться их собственности...).
Максимально возможная конкретизация технических требований в юридических бумажках - снижает риск потребителя.
вроде даже на бытовом уровне дошло что есть "слишком" сложные технические устройства, которые сами по себе, без окружающего технологического контекста - теряют свои товарные качества.
Вы как простите телефон с GSM будете пользовать в местности, где этого GSM никогда не было а есть только CDMA?
что мне в америкосах нравится так это их в открытую наглая морда и принципиальное нежелание сдавать назад. "Да, мы бомбили Хиросиму с Нагасаки. Вы хотите наших извинений???? Вы че придурки???"
Самое главное - что бы за этой наглой рожей че-то там стояло. А то знаете ли, те кто свои права знает - их имеет, а те кто не знает - качает
вот поэтому эту контору вежливо и послали)
Такими темпами можно дойти до запрета использовать автомобили произведенные для америки в европе и наоборот...
Желательно конечно прочитать контракт, но подозреваю в нем указано что-то вроде "турбины такие-то характеристки такие-то размеры такие-то и место поставки такое-то". Причем судя по всей шумихе Сименс именно поставляет турбины. Пусконаладкой занимается совсем другая компания. Так что сомнительно включение проектной документации в контракт... обычно в таких случаях идет ознакомление в части касающейся.
А что вас так смущает? Вам разве ваш домашний кинотеатр показывает кино с американских дисков?
ну как бы если в договор не включена прямая ссылка на документацию, или хотя бы в техзадание, которое все же таки приложение к договору, не включен собственно проект, то может оказаться что под товаром который "турбина" поставщик понимает высоколегированный металлолом красивой формы в количестве 100 тонн, с пометкой на коробочке - после сборки обработать напильником.
Это же не готовое комплектное изделие, а всего лишь один агрегат из большой установки. А то вопрос возникает - это что, так турбины были нужны что даже никакой ответственности поставщика не стали закреплять???
турбина. 200 МВт. Доплатите еще 50% - модернизируем до 300
Уже дошли. Не знаю как по всему ЕС, но в шпротляндии есть таковой - ты не можешь ввезти и зарегистрировать в стране америкосовский авто. Только если этот авто был сделан по регламенту для европы ( например желтые указатели поворотов сзади, а не красные) или если эта мерикосовская тачка была ввезена на территорию ЕС до принятия этого закона.
"...наверное это совершенно нормальное требование контракта."
А как же в Европе отказались считать законным контракт с Газпромом на перепродажу газпромовского газа ? Европа просто наплевала на договоры в контрактах. Мы тоже , поэтому , имеем право наплевать. Как аукнется - так и откликнется.
хорошо, я в общем тоже считаю что вот сейчас, к концу сентября, арбитражный суд в Москве снимет ВООБЩЕ ВСЕ обязательства с сименсов по поводу этих несчастных турбин - они, сименсы, вообще к ним никакого отношения не имеют и никакой ответственности вообще за никакие последствия не несут
Вот так вот просто - откосить от гарантии на нулёвые объекты че там на 800 МВт это блин сиильно
Я только не понял - вы-то чьи интересы своими считаете?
я пояснял прецедент с нашим газом в Европе. По контракту в Европе никто не имел права перепродавать наш газ другим странам. Суд в Европе отменил этот пункт. Сейчас на Сименс наложили санкции и он внес в контракт запрет на использования турбин в Крыму. Получается что Европа с купленным товаром может делать что захочет, а Россия со своим купленным товаром этого позволить не может. Двойные стандарты. Против них оружие -НАПЛЕВАТЬ через свой арбитраж.
Против кого работает ? Против Европы. Это вроде ответного урока
есть такая игра - шахматы называется. Дети, когда в нее играть учатся, обязательно пробуют один такой очень хитрый прием, иногда даже несколько раз подряд - и искренне недоумевают почему же они так при этом стремительно сливаются?
Вам не кажется что мотивация действий - зеркально в ответку - как-то это по детски?
я вам вполне серьезно говорю - сейчас наш суд вынесет решение, а толпы патриотов его радостно поддержат, по поводу того, что Сименс - ну вот вообще никак и ни за что не отвечает за новое, поставленное им оборудование, на газовой электростанции под 1 гигаватт. Денежку они при этом уже получили, и даже никаких обязательств по шефмонтажу, пусконаладке, достижения проектных показателей на комплексном испытании, гарантии, поставки запчастей и т.д. - умудрились не получить. Мечта поставщика одним словом. Если вас так противостояние с западом беспокоит - то Россия еще умудрилась на ровном месте получить репутацию стороны, сознательно нарушающую букву контракта. Кто-то конечно скажет вслух - "но это же наши сволочи?", а остальные подумают "но все-таки сволочи"
По поводу детской ответки в шахматах. Это нормальтное правило хжизни - око за око. Во второй части вы привели неизвестную информацию. Да, здесь я не прав. Решение принял при недостатке фактов. Оправдание. В статьеоб дополнениях ни слова.
По поводу безответственности чиновника за контракты - это камень в государственное управление экономикой. Я против госэкономики. Ну и что?**/-
Все свелось к спору хозяйствующих субъектов в рамках российской юрисдикции. Скукотень. А шуму-то было. Щас еще месяца три поваляют ваньку и забудут про эти турбины, как и не было их.
теперь похоже сименсу для заключения хороших контрактов к чемоданчику придется добавлять минимум увесистую барсетку))
Меня позиция Сименса с самого начала умиляла. Европейский подход - когда покупается газ, то Газпром не имеет права ставить условие запрет перепродажи. Такую позицию принял европейский суд. Но немецкая компания имеет право ставить условия собственнику при продаже своей продукции. Да?
Согласна. А меня удивляет, что они пошли в наш, российский! суд фактически с такой позицией: "почему Россия не выполняет торговые ограничения (в просторечии - санкции), которые мы (коллективный Запад) на неё наложили! Совсем та Россия совесть потеряла!"
Потому что им нужен не результат, а шум. Шум им нужен чтобы американцы не штрафанули за нарушение санкций на 100500 млрд долларов.
Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить заявление Siemens об аресте и запрете на монтаж турбин для крымских электростанций:
И специально для Siemens у нас звучит веселая духоподъемная песенка.