В России возобновят производство фотоаппаратов марки «Зенит», но теперь это будут цифровые беззеркальные камеры. Об этом заявил заместитель гендиректора Красногорского механического завода Игорь Сергеев, сообщает TJournal со ссылкой на RNS.
Фотоаппараты «Зенит» выпускались Красногорским механическим заводом с 1952 года вплоть до середины нулевых. Всего под маркой «Зенит» было выпущено более 40 моделей однообъективных зеркальных камер. Несмотря на популярность этих камер среди фотолюбителей в советское время, в наши дни «Зенит» не выдержал конкуренции и в 2005 году КМЗ перестал выпускать эти фотоаппараты.
Теперь стало известно, что завод планирует возродить производство «Зенитов» в виде полнокадровых цифровых беззеркальных камер. По словам заместителя гендиректора КМЗ, новые фотоаппараты планируется сделать узнаваемыми: «Он будет модернизирован, но характерные обводы, эргономика, линии камеры будут интегрированы в него».
При этом представитель КМЗ уточнил, что электроника для новых «Зенитов» будет изготавливаться за рубежом. Завод не намерен конкурировать с известными производителями фотоаппаратуры и предполагается, что новый «Зенит» будет стоить «дороже хорошего смартфона». По плану камера появится в продаже уже в 2018 году.
Сама по себе идея возрождения различных устройств из прошлого не нова. В нашем материале вы можете ознакомиться и с подобными другими примерами, среди которых, например, Nokia 3310 и ZX Spectrum.
Комментарии
Цифровая мыльница? Сейчас??
Кому она нужна-то?
тем более дороже хорошего сматрфона
ябы купил всё же чтоб поддержать таксказать
да и в коллекцию, потому как на полке лежит пара Зенитов разных модификаций
но другой логике в покупке не вижу
Полный кадр всегда был намного дороже смартфонов и айфонов. Другое дело лично я не понимаю логики менеджмента. Недавно попросил знакомый фильм сляпать.Мероприятие с фуршетом,снято на самсунг а7 16г.выпуска. Хехе, в 4 к + оптическая стабилизация,картинка загляденье !!!! Пришлось даже местами немного ретушировать лица. От детализации и возлияния,уж больно "выразительные" были. А так как снимал ещё и с ручного электронного стэдикама,так лично я свою соньку а 77 после этого продал пока в цене.( Вот и не понимаю-зачем разгонять гаджеты до таких пределов,а потом пытаться втюхать,свои же,фирменные, уступающие им по возможностям,но не уступающие в цене ширпотребные(любительский сегмент и полу.проф.) фотики?
о чём и речь
у дочки тоже пылится никон д5300
потому как самсунг S6 всегда с собой и при хорошем дневном освещении фото на улице не хуже никона с китовым объективом
Совершенно верно,гаджет всегда с собой.Вот например снято на айфон пару лет назад. И они прогрессируют.
нельзя такое снять на смартфон. нет заваленых углов, нелинейки и неравномерной освещённости. это хороший объектив работал, не мыльница.
И на айфон можно прилепить ширик-прищепку.) Я пересмотрел кучу роликов с 7 айфоном. Там тоже нет и заваленных углов и уже почти нет желе( роллинг шаттера). А что будет при таком развитии в будущем, несложно представить.Вот например;
Второе видео это попытка сравнить несравнимое. Конечно есть вопросы типа: Ютуб технически не может передать потенциал проф.камеры. Согласен,НО,как уже писал ранее,если 90% аудитории плевать на продвинутые функции аппаратов при примерно одинаковой картинке,зачем вкладывать миллионы за то чего не оценят? Я ж говорю,с такими темпами прокачки гаджетов скоро вообще не будет смысла собирать любительские камеры.Кому они наф.будут нужны?.)
А Лада Калина при дневном освещении ездит по парковке супермаркета не хуже БМВ Х5 ))
Миру любую снимите на оба устройства и убедитесь лично и наглядно в наличии объективных и материальных физических ограничений, связанных с размером сенсора и объектива.
не согласен. На полном кадре и открытой диафрагме можно размывать фон, в результате фото гораздо более художественное. Другой момент, фотоаппараты гораздо быстрее фокусируются. И в движении фото получить можно гораздо более качественное с большей вероятностью. Ну еще и глубина света, разные углы обзора (оптические).
Хотя да, в 99% случаев это большинству не надо.
> лично я не понимаю логики менеджмента.
ПМСМ, вжикнуть на импортозамещении.
Лол) это вы просто не пытались результат съемки на нормальном большом мониторе рассматривать или напечатать хотя бы на а4))
А ретушировать вам пришлось потому что программный софт все жОстко шарпит со страшной силой. Норм зеркалка с большой матрице снимает по умолчанию без "улучшайзеров", их вы потом сами выкручиваете при обработке. Но большинство этого не умеет и не хочет учиться. А так чудес не бывает, полнокадровая матрица и даже кропнутая кроет телефонные милипиздрические матрицы как бык овцу, особенно с толковой оптикой.
Другое дело что все уже привыкли фоточки с телефонов просматривать и лучшего им не нужно)))
Полностью согласен, ни один телефон не даст того что дает зеркалка. Глубина резкости, диаппазон освещенности и т.п.
Результат всегда просматриваю на большом мониторе,разницу между телефоном и камерой знаю в полном объёме. Дык только основной массе потребителей(по крайней мере с кем сталкивался) она принципиально фиолетова. Пытался уже объяснять,не вникают. Картинка резкая,чистая,не трясётся и ладно. Ещё и обижаются. А раз ладно,то и мне уже не за чем таскать всю эту канитель(допы,стёкла,свет,звук.......),если для уверенного "супер" вполне подходит системная камера.)
Деградация качества по требованию заказчика)
Эх, если бы...
Пару дней назад с гордостью демонстрировались 'проф'снимки со свадьбы. Ага, с дивиди, склееные в дивиди-видео :) и даже не 4к.
Я как то спросил у таких, как они планируют фотки печатать, народ погруснел - не дают оригиналы! Никто! За отдельную плату да, но стоит понских денег. И дают только жпг. Рав ни при каких условиях.
Поэтому если на выходе шлак, то нафига и напрягатьмя с ьпхникой?
Это какой-то развод со стороны фотографов, причем развод наглый. Обычно все отдается со всеми исходниками.
Развод. Наглый.
Сам не раз ругался с такими фотографами.
Хорошая камера гораздо лучше смартфона. Так что не переживайте, они нужны. Другое дело что зенит вряд ди взлетит.
Начинка будет вся иностранной, а возможно и корпус. Изготавливать дешевле в китае. В России будут разве что шильдик наклеивать. Отдельная тема программное обеспечение, кто будет его писать? Если делается на чужом софте от зенита будет только шильдик.
А теперь сравниваем цену полнокадровой беззеркалки, к примеру с Sony Alpha A7R Body с ценником в 100 000 рубасов и предварительной цены в 40-50 к Зенита. Есть от чего взлетать. Это очень хороший ход полнокадровую беззеркалку запускать с такой ценой. Дело стоит за маркетинговым отделом самой компании.Тут важнее, что за матрица стоять будет и какие объективы будут подходить. Ну думаю, не такие балбесы там сидят, чтобы только на свои объективы крепление делать, которых, к слову и нет толком. А с мотором тем более. Тогда провал однозначный. И даже допиливание переходников на коленках к успеху не приведет. Все с коробки должно пахать.
Я бы ради одного Гелиоса-40 задумался бы.
Чумовой портретник.
А кэнон 85/1.2 II уже не котируется?
ценник сравните ...
А по картинке сам гелиос многим больше нравится. Но тут дело вкуса. Мне нет. Не купил гелиос потому что у него нет автофокусировки. А вручную наводить уже непривычно.
Поддержу вас, уважаемый коллега!
Причём и в белом, и в чёрном исполнении - у каждого своя чума.
Но я бы расширил список:.Юпитер-6, Волна-9 макро, которые у меня есть и
Эра-6М, Индустар-61А, которых у меня нет, но очень хотелось бы.
Давайте для начала поинтересуемся, откуда они возьмут полнокадровую матрицу?)
"У нас есть в проработке проект тесной кооперации с одной из ведущих компаний по производству фототехники, для того, чтобы создать совместный продукт, где КМЗ выступает в части производства инфраструктуры под производство оптики для этих камер. А электроника будет изготовляться за рубежом"
Щваббе в балабольстве не замечен. Это может быть и сони и олимпус к примеру. Может и тот же самсунг. Продукт кооперации может получиться на выходе неплох, учитывая, что Шваббе на передовой по качеству работы со стеклом.
Хороший смарт под сотню.
Т.е. наше поделие будет от двух сотен скорее.
И не удивлюсь что под редкую/дорогую оптику с глючным софтом.
А лейка уперлась в премиум сегмент и ей тоже нужны новые рынки. Брэнд крайне раскрученный в плане модности. С учетом того, что Шваббе делает классные стекла( сейчас делает безмоторки на никон и кэнон), то союз с лейкой может быть очень плодотворен.
какие 50?!
Огрызок в районе от 50. А обещают "дороже хорошего смарта".
Вдобавок они позиционируют как премиум-сегмент. с чего бы им сильно демпинговать?
какие 200? предполагаемая цена от 800 до 1300 долларов по словам газетчиков. хороший смартфон понятие растяжимое.
Ага, классный источник информации.... Я помню как про ётафон также говорили :)
Кстати, там газетчики не уточнили, это за кит или тушку? И про железные/софтовые ТТХ ничего нет?
Да согласен. Но других источников и подробностей нет. Етафон прикольная игрушка. Особенно шифратор разговоров, заточенный под ету) По памяти, там вкладывались в разработку 3 версии один медийный китайский холдинг-крупный игрок на китайском рынке ритейла. Полез посмотреть что там с етафоном 3. А тут сегодняшние новости появились)
Компания Yota Devices представила третье поколение смартфона с двумя экранами. Сообщается, что над YotaPhone 3 работали более 100 технических специалистов из России и Китая в течение десяти месяцев. Ну и т.д. по ссылке. Интересна цена.
По сабжу, полагаю, что тушка. Такой сегмент обычно туши только продают. А ттх совсем темный лес. Да и на Шваббе официальной новости нет. Посмотрим. Ждать то не долго.
Кто знает...если будет понадёжнее кенонов, то можно и купить...Кенон-реальное дерьмо. Поломался ровно через год и три месяца.
Хмм...полнокадровый. Сомневаюсь что-то. Скорей всего кропнутую версию и сделают. Лидеры флагманскими матрицами вряд-ли поделятся, скорей сбагрят что по ширпотребней. И с байонетом тоже вопрос-будут свой изобретать или тоже под чужой запилят? В общем догонять и догонять,а пока выглядит как - а почему бы не продать просто бренд,авось кто и купит.
Логичнее было бы систему 4/3 запилить, она открытая. Даже на кикстартере деньги на тушку собрали и даже выпустили.
но опять же, софт.
Китайцы уже тоже начали делать
http://www.ixbt.com/live/mpanius/obzor-kitayskoy-bezzerkalki-yi-ym1-stra...
дваждыкроп изначально говно. Мануалы не поставить (х2 фактор) системная оптика или темная, как жопа негра или под 100К стоит
Фикс блинчик вполне ок и по характеристикам и по цене, а уж по компактности!
Да не ок он. Темный, перспективные искажения на малых дистанциях, боке никакое. Для компактности есть компакты, та же сони рыкса или фуджики серии х
Да нет в этом логики. У красногорцев десятилетиями отработана технология главной части фотоаппарата - его объективы. И они под полный размер кадра. Так что логично как раз полный размер матрицы.
А сравнение со смартфонами вообще смешит. Снимите в сумерках смартфоном и каким-нибудь полноразмерным марком, все вопросы сразу отпадут - диапазон юзабельных ISO на порядки больше, чем у смартфонов. Про шумы мелких матриц наверно и не стоит уже упоминать, давно все сказано и измерено.
ну кроп по такой цене не взлетит. Тут только полный кадр должен быть. С байонетом тож не понятка. Нужна еще инфа. Подождем.
Канониконовские кропы же взлетают, и не по такой цене даже. Вопрос в функционале тушки.
Вопрос бренда. Сами же знаете, общая масса покупает то, что блестит (на устах у советчиков по выбору). я сам также покупал)) Весь инет в сраче между никон и кэнон. редко соньки вылезают. Олимпус вообще на задворках. Сам покупал и на цену не смотрел) Это уже после пришло-что на фотках нет кнопки "сделать хорошее фото")
Не поделятся, если только это не компания, где основной доход страхование, а не электроника, причем как нам казалось крутая.
ты вообще в теме фотодел или так просто лишь бы рот открыть?
Камрад, есть разница между мыльницей и беззеркалкой. Беззеркалка, грубо говоря, та же зеркалка по качеству снимка и возможностям, только без зеркала. Это разные подходы к решению задач и с цифромыльницами общего не имеют.
Сейчас как раз зеркалки никому не нужны, автофокус по матрице стал достаточно быстрым.
Пфффф... сравнивали сами, надеюсь?
Ну как бы вот: http://www.expertcen.ru/article/ratings/luchshie-bezzerkalnie-fotoappara...
У меня знакомый фотограф профессиональный снимает Fuji, та что первая в обзоре.
"Зеркалка" (в смысле технологии) - не вопрос качества снимка, как такового, а вопрос передачи изображения на оптический видоискатель (который постепенно отмирает, как рудимент).
Довольно много фототехники беззеркальной, которую невозможно назвать "мыльницей" Взять хотя бы Панасоник FZ-50, который я приобрел лет 15 назад, уж не помню.
Страницы