В настоящий момент достаточный вес в распространении новостей появился у блогеров. Никого не удивляет, что их приглашают на ведущие каналы, цитируют, ссылаются. А уж новостному агентству CNN с его многомиллионными бюджетами далеко по количеству просмотров до простого парня Ивангай. Да, я знаю, что Ивангай работает в другом формате и нечего сравнивать. Но тем не менее, они со всем своим финансовым и административным ресурсом облажались по полной всего на 30% по просмотрам обогнали Анатолия Шария. Соотношение затраты / деньги в Youtube у них спускают в унитаз деньги акционеров явно выхлоп меньше в сотни / тысячи раз. То что блогеры становятся популярны, на мой взгляд, есть несколько причин. Попробую перечислить.
1. Блогер может писать что угодно.
К примеры, когда я писал про микроэлекронику, в интервью специалисты давали информацию без прикрас. Зато актуально и простым языком понятным для тех, кому данная тема интересна. То есть, блогер может сказать все гораздо более неформально и откровенно. Если же посмотреть популярных блогеров в политической теме, то видно, что они вообще не особо стесняются в выражениях. Анатолий Шарий может назвать нелицеприятными выражениями многих политиков. А Комикадзе так вообще постоянно материться (кстати, вот это мне лично не нравится).
2. Блогер не связан какими либо обязательствами.
Поясню: когда берут интервью у официального лица официальные СМИ, официальнок лицо не может сказать: “...да просрали деньги, получилась жопа и теперь не знаем, как с красивой рожей выйти из косячной ситуации…”. Будет сказано много красивых слов. Однако реальной ситуации мы не узнаем. При этом, официальные лица уже имеют привычку говорить тем языком, где к ним сложно придраться.
Приведу пример из жизни: у меня была коллега - специалист по ведению документации к системе. Специалист с большой буквы. Любые опечатки, двусмысленности и т.д. вырезала из текстов с гарантией 99,99%. Там где была не в теме, всегда обращалась к конкретным специалистам по направлению. Подготовкой документации на моей памяти она занималась более 10 лет и за все время не помню придирок к ее работе. Но вот когда компания стала делать сайт, ей не давали тексты писать. Потому что в результате получался сухой текст, аналогчный документации, в котором глазу зацепиться не было. Ок. Давали тексты ей проверить. И после корректировок ошибок и удаления двусмысленностей в результате опять получалась простыня, написанная сухим текстом.
Более того, опытный оратор/официальный работник почти всегда сможет сказать о негативных событиях в позитивном ключе. Поэтому, даже если где-то случилась полная жопа, он сумеет ее обойти и выкрутиться из ситуации.
Так и с блогерами: в отличии от официальных представителей, они не связаны какими либо официальными обязательствами. Могут говорить как есть и то что думают. Ну и у них изначально язык менее формальный и менее официальным. Разговор как с товарищем.
3. Больше доверяют неформальному общению.
Был у меня период в жизни, когда я в фирме на 300 человек стал представителем компании по социальному проекту. Задача была ходить на мероприятия и потом рассылать инфу всем коллегам. Сам я в будущем поучаствовал в данной программе и мне была льгота в том, что я в рабочее время мог уйти на какую - то встречу.
Что больше всего забавляло: несмотря на то, что я рассылал полную информацию всем коллегам, очень многие ко мне подходили и спрашивали лично: а что реально можно получить льготы? Но я ведь писал письма всем об этом (и они) читали. Но в любом случае, каждый хотел убедиться в этом лично.
Поэтому, очень часто человек вроде как бы и услышал информацию, но ему надо получить неформальное подтверждение этой информации. И вот тут блогер выступает в качестве такого знакомого.
4. Блогер часто имеет более экспертное мнение.
К примеру, на сайте aftershock.news мало профессиональных журналистов. Зато много статей от простых людей, кто пишет про то, в чем реально разбирается. К примеру, DimaPozitiv пусть и не является представителем госкомстата, тем не менее анализ по текущей экономической деятельности может дать лучше большинства из них. DimaPozitiv не связан какими либо обязательствами и пишет так как есть. Если промышленное производство просело, то он об этом прямо пишет. В целом, я лично его статьи читаю за профессионализм и объективность (хоть у нас и были с ним разногласия, игнорировать статьи от него глупо на мой взгляд). А Александр Хуршудов является экспертом в нефтегазовой отрасли (имеет кучу званий), не связан какими либо обязательствами и пишет так как есть. Опять же, ему я доверяю гораздо больше, чем Трутневу на официальных выступлениях.
Ситуация, когда преподавать математику отправляют человека без знания математики является ненормальной и недопустимой. Но о новостях в нефтегазовой отрасли или в военной тематики часто пишут люди вообще без понимания этой области. Примером может служить каждая первая вторая статья про Россию на Natonal Interest. Да ладно, чего там. Каждая первая вторая статья на rbc по экономике написана тварями продажными полными балбесами в экономике.
В целом, лично мое мнение, что из-за развития информационных технологий любой специалист получает возможность общаться с большой аудиторией. А плюсы формата блогера дают им большие преимущества при работе с аудиторией. В доказательство всего вышесказанного могу привести топ политических каналов на Youtube в России. Как не сложно заметить, из десяти первых только два - три можно назвать работой профессиональных журналистов (Анатолия Шарий я к ним не причисляю, потому что он работает как блогер а не как журналист. Хотя и является профессиональным журналистом. Как и остальные.).
Комментарии
Традиционные СМИ пытаются придерживаться практик сложившихся в эпоху печати. Будут постепенно подыхать, если не переключатся.
Практики, сложившиеся в эпоху печати: поиск информации, проверка, обработка. Проблема в том, что нынче от этих практик отказались и традиционные СМИ, и блоггеры. Я не могу доверять ни одному слову, сказанному или написанному блоггером. Это всего лишь его частное мнение, он имеет на него право. Но вот лично меня его оценочное суждение интересует лишь в качестве энтертеймента.
В том-то и дело, что речь идёт об этом самом ынтертейнменте. И блоггеры в нём более популярны. Это одна сторона. А другая сторона, сми стали ынтертейнментом на 99% (1% - публикация постановлений, законов и объявлений "пропал щенок").
И вот два ынтертейнмента (сми и блоггеры) выясняют, кто из них более весёлый.
Оба. Оба весёлые.
Но Мацуев-то получше будет.
Раньше существовала железная установка: не стоит опускаться до уровня среднего читателя/зрителя. Нужно подымать его на свой уровень. Любой творец – носитель культуры. Ну, так и неси ее.
Но автор (если суммировать) говорит о процессе укрупнения. Чем больше корпорация, тем больше она зарегулирована и тем больше туда лезет граждан, которых не интересует профильная деятельность. В руководстве Диснея никого не интересуют мультфильмы, в Сони Музыке - музыка, и так далее. Руководство захватывают персонажи, которым интересны деньги, цензура, власть, торговля инсайдом, и т.д.
ну и как не трудно догадаться, дальше мы увидим укрупнение блогерского движения - деньги начнут давать не конкретным блогерам, а блогерским пулам, и т.д.
Ну, Ваве уже рассказывали про отсутствие надобности в творцах. Восемнадцать годиков прошло. Пока оно вот так.
на что? на ШОК ВИДЕО СМОТРЕТЬ ВСЕМ! не для слабонервных! ЭТО ВИДЕО ПОРВАЛО ИНТЕРНЕТ
на это?
Почему в заголовке мурло российского скептика?
Практики ни причём. Есть несколько основных причин гибели СМИ:
1. Источники финансирования
СМИ всегда кормились из двух источников - рекламы и скрытой рекламы. Они были монополистами рекламы. Печатные имели ещё подписку. С переходом потребителя в Итнернет, эти источники перешли в другие руки.
Когда мелкий бизнес 90-х сдох, рекламодателями стали муниципалитеты и крупные конторы, СМИ упали на колени, и больше не поднялись. Перейти в интернет они не могут т.к. там реклама поделена между другими игроками.
2. Угол обзора (кругозор)
Сегодня у потребителя не стоит вопрос выбора источника информации - их больше, чем надо. И все бесплатные. СМИ ему не нужно - он серфит ленты и сайты. С учётом клипового мышления аудитории, ширина информационного охвата СМИ просто невостребована.
СМИ не может соревноваться с блогерами ввиду узкой сегментации последних. Чтобы работать в узких сегментах, СМИ должно создавать отдельные команды журналистов и редакторов на каждый сегмент.
В структуре любого СМИ - отдел рекламы, производства, корректура, бухгалтерия, редакторы, секретари, операторы/фотографы, монтажёры/ретушёры и т.д. Все они являются частью процесса производства и хотят кушать. Почему кушать нечего - см. п. 1.
3. Авторитет
СМИ нарабатывали авторитет годами (вложения в рекламу и журналистов), а блогер сегодня отработал на сегмент, завтра перекинулся на другой. Его авторитет временный.
Сегодняшние СМИ, практически повально, потеряли авторитет, прогибаясь под рекламодателя. Почему - см. п. 1. А в гонке с блогерами журналисты СМИ перестали проверять источники, что ещё больше подорвало доверие аудитории.
Дополню, пожалуй. Блогер - это ещё бОльшая свобода высказываний, меньшая зависимость от чего бы то ни было , поэтому это и интереснее людям читать. А ещё блогер - это ПОТЕНЦИАЛЬНО несравненно бОльшая аудитория слушателей и собеседников.
Это больше декларируется, чем исполняется.... Блогеру тоже кушать надо. Поэтому - либо реклама, либо политические заказы, либо иные гранты....
В Вашем случае что ?
А я не блогер. Я не раскручиваю свой блог. держу его просто за архив. А на жизнь мне хватает того. что я заработал на севере за 20 лет. Мог бы и сейчас работать, но надоело.
В целом есть исключения. В любом случае, если кто то начинает лить левую заказу, аудиторию быстро теряет.
Вот это верно.
Это не так. Сходите на биржу блогерских площадок (спросите у гугла, оно покажет дорогу), и увидите, что размещается любая заказуха, вопрос цены.
А аудитория легко переводится на чистый блог и всё по кругу. У аудитории синдром золотой рыбки - через 7 секунд всё забывает (исследование гугла за 2016 год.)
Как-то видел ролик "популярного блогера" - жирное тупое матерящееся животное (ник не помню). Но пубертатному быдлу, наверное, самое то. Интересно, этот с чего живёт?
С того же самого... На любую дрянь при общем числе в миллионы найдутся охотники.
Блогер хорош тем, что можно прощупать через комменты его предпочтения и ценности. А на основании этого судить об объективности его материала.
А за "газетными" статьями не видно человека, зато виден редактор этой газеты и его хозяева.
Совершенно верно. Но при большом количестве публикаций блогер не участвует в комментах, это физически невозможно. И мы приходим опять в систему СМИ.
если нет реакции автора, то уже правдоподобность под вопросом, так как автор не способен ее защитить. Отсюда и снижение интереса к излишне продуктивному блогеру. Инфомусора и так выше крыши и еще одна порция просто не нужна.
Все так.
еще сказки расскажи про свободу и независимость!
Профессиональный анализ https://theoryandpractice.ru/videos/1169-ekaterina-shulman-grammatika-po... Грамматика популизма
И кто смотрит этот ТОП "лучших" каналов ? Накрученный трафик просмотров/лайков за 3 копейки
Сами то пробовали?
Биржи же есть. Вопрос маржи. Если плата за упоминания/ссылки превышает плату за накрутку - блогер в профите. Хотя там не блогер, а команда человек в 30-50 работает над одним топовым блог-каналом.
Биржы то есть. Вы сами то пробовали по 500к просмотров к каждому видео накручивать?
Типа логика такая: кто не платил за накрутку тот врет и сайты этим занимающиеся профессионально не существуют.
и это не оптовая цена.
Оптовая будет по 0.05 рупь./просмотр.
500 000 * 0.05 = 25000 рупь за полмиллиона просмотров. Ну и?
А теперь посчитайте количество просмотров у Шария и ответьте, какой бюджет он тратит на накрутку просмотров видео и зачем это надо?
И все таки вопрос: вы сами то пробовали накрутить 500к просмотров?
вопрос не в том, сколько тратить на раскрутку, а в том, сколько принесёт реклама.
шарий, возможно, не накручивает, а вот топовые малолетки - 100%
Отличнычй ответ. Прекрасно обозначает насколько Вы "...в теме...". не покрывает.
Для адекватных давно понятно, альтернативным понятие "привлечение и накрутка трафика" не судьба понять, они верят всему в инете, в том числе количеству в миллион просмотров, у каждого второго подростка играющего в танчики с кучей однообразных комментов под роликом. Какие боты, программы ? Не не слышал...
Особенно RT себе лайки накручивает.
Этим занимается целый департамент в Ольгино... и еще отдел в Яблоновке.
Пруф можно?
Мда...
На мой взгляд это глупо так делать ...imho. но написал не так прямолинейно
Откуда вам знать, кто связан какими то обязательствами, а кто нет. Включая и этот ресурс.
Настоящий эксперт, тот кто непосредственно в процессе участвует. А блогер, там послушал, так подумал и выдал погорячее. А затем начинаются споры, одни восхищаются его мудростью, другие настаивают что он глупости говорит.
Блогер может сказать что угодно, а PR менеджер нет. Я про это
Поправьте в названии на "видеоблогеры". Раньше в ЖЖ блогеры были с текстами на тысячи знаков, но отуплять народ своим поверхностным всезнайством в текстовом формате не айс. То ли дело как бабки на лавочке поболтать на видео минут 5, для клипового мышления молодежи пойдет, налицо деградация.
Это всегда было. Просто блогерами раньше назывались соседка тетя Соня и вечно сидящая на скамейке у подъезда баба Дуся. А до этого тоже всякие блогеры выступали на сельских сходах и тому прочего. Сейчас просто технические средства позволяют мало того, что любому со своей скамейки вещать на весь мир, да ещё и деньги за это получать. Вот смотрел давеча танцы на тнт, там одна девушка пришла, 19 лет, танцует тверк (кто не знает - это такая тряска задом), личико милое, попа - ещё лучше, так вот, сия госпожа имеет инстаграм с 900к подписчиков (О_о), куда собственно выкладывает фото и видео своей попы. Вот так, на 19 летнюю попу подписано 900к людей. Сколько она получает за рекламу в своем инстаграме можно лишь догадываться..А вы говорите Хуршудов, да может быть в нефти он все знает, но кому нужна эта ваша нефть когда можно смотреть попу 19-ней девушки?
Вот это и есть все блогерство в его концентрированном виде.
Жопа кстати самая обычная у девахи, видел я и получше и не раз
Да и двигается так себе, скованно.
Короче, 900 к дебилов-онанистов у неё в подписчиках.
Нормальный молодой парень такие жопы меняет как перчатки.
Ну вот смотрите, в инстаграме у собчак 5 млн. подписчиков, и как-то писали про расценки размещения рекламы у неё - какой-то шампунь, который "ненароком" засветился на заднем фоне её фотографии, выложенной в инстаграм, за него ей заплатили 32 млн. рублей. Ну это примерно 1 неплохая квартира в Москве. За 1 размещение 1 товара, не считая отчислений за рекламу самого инстаграма. Реклама у Бузовой (10 млн. под.) стоит порядка 10-15 млн.
Видимо на цену влияет не только число подписчиков, но и известность самого персонажа. Однако имея 900к даже эта девочка, может за рекламу каких-нибудь "прокладок на каждый день" получить суммы, ради которых умные взрослые дяди много месяцев должны ходить на работу и грамотно использовать там все свои способности к труду. А ей достаточно в очередном виде совершенно случайно заметить: "Ой, вот попробовала прокладки %BrandName%, и теперь могу танцевать тверк даже в эти дни" и неплохая сумма уже будет в её кармане.
Мне трудно понять кто в такой ситуации дурак..
Цифра нереальная. Пруф можно?
Конечно нет!
Ну, так, для общей оценки, просто прикинь сколько стоит, к примеру, её кухня на фото.
Сказки для дебилов ))
Потому что Лошадь это касса белогондонников была которую накрыли, а 32 ляма за шампунь всего то легенда прикрытия налика неучтенного.для раздачи своим лупоглазым друзьям.
Зачем бабе вертящей жопой рекламировать прокладки, а маркетолог ? )) Если ее малолетние дрочеры смотрят ?
А вот если бы у нее жопа была в форме кирпича, то подписчиков было бы на два порядка больше...
Страницы