Нетолерантный блог или да здравствует инцест!

Аватар пользователя Дмитрий Акимов

Общество – люди, которых часто объединяют общие интересы, ценности и цели. Само собой интересы, цели и прочее могут изменяться, замещаться и т.д. Это нормальный процесс. Но главное, чтобы при всём они приносили пользу. Иначе какой в них смысл?

В данном случае речь пойдёт о гомосексуализме, который навязывается с завидный упорством. Кем и как – отдельный вопрос. Но сейчас процесс вышел на такой уровень, что ещё 25 лет назад, нельзя было представить даже на западе – главном оплоте этой странной ценности.

Яркой иллюстрацией чего служит детская сказка «Красавица и чудовище» 2017 года, ставшая самым кассовым мюзиклом за всю историю кинематографа. Показанная там сцена с двумя гомосексуалистами наделала немало шума среди «необразованного быдла». Но «прогрессивная» общественность ликовала.

В одном из интервью режиссёр картины Билл Кондон отмечал: «Это было так важно. У нас есть межрасовые пары — это праздник индивидуальности каждого, вот что интересно». Творец рассказывает, что роль Лефу (гомосексуалист) стала прорывной с точки зрения освещения ЛГБТ-сообщества в фильме киностудии ориентированной на детскую и семейную аудиторию.

А ведь в 1991 году «Красавица и чудовище» прекрасно обошлась без показа однополых пар. Многие помнят тот чудесный мультик «Диснея». Но нынче времена не те…

Но к сути.

Как умело всевозможные защитники гомосексуализма прикрываются правами человека и равенством, проталкивая идею «нормальности» подобного извращения. Однако это лицемерие с их стороны и вот почему.

Ладно, допустим долбиться в жо..у с мужиками, СПИД распространять (давайте называть вещи своими именами) "хорошо" - права сейчас у прогрессистов такие, равенство. Но чего только педерастов на западе под крыло взяли? Есть же и другие извращенцы на свете. Им наверное обидно!

Нет, так дело не пойдёт. Нужно срочно провести марш равенства за право, скажем, на инцест. А чего нет? Почему гомосексуализм – «индивидуальность», а трахаться с родственниками нет? Продолжения рода не будет, дети родятся больные? Так у педерастов их вообще не может быть.

В чём разница? У человека индивидуальность такая, сестру хочет (или брата, так даже лучше). Чего же это плохо, а как же права?!

Пора, пора «Диснею» снова взяться за новый съемки «Красавицы и чудовища», где не только педерасты танцуют, но и дочурка Белль с папашей в соседней спальне развлекаются. А режиссёр потом расскажет про очередной «прорыв» киностудии ориентированной на детскую и семейную аудиторию. В общем, «развиваться», «расти» на западе ещё есть куда!

Не забудет и про трансгендеров, движение которых также набирает популярность в «цивилизованном» мире. Теперь это тоже не психическое отклонение от природной нормы, а «разнообразие». Вот только снова незадача и лицемерие!

Чего, когда мужчина вдруг осознаёт, что он женщина ему почёт и уважение, а если другой осознаёт себя «Наполеоном», к примеру, или «бабочкой», то его лечиться заставляют? Несправедливость! Это может негативно сказаться на их жизни. Не ломайте людям судьбу.

Срочно выпустить всех "Наполеонов" с дурки. Чего они должны сидеть, томиться. Права их нарушаются. Права "Наполеонам", долой неравенство! Будьте последовательны что ли... 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(7 лет 2 месяца)

тоже мне новость...в норвегии и швеции официально есть партии педофилов и вроде даже не преследуется со стороны государства в каких-то своих местечковых сообществах, особенно там любят детей из РФ - привет противникам закона Димы Яковлева

в культуре? так есть произведения маркиза де сада которые обогнали вас в своих фантазиях

это не для пульса

Аватар пользователя vagabond
vagabond(4 года 3 недели)

В голандии , оф. политическая Партия педофилов.

Аватар пользователя vagabond
vagabond(4 года 3 недели)

Арабы ,албанцы на двоюродных

Сестрах женятся в охотку :)

Денешки в семье остаются.

Аватар пользователя Дмитрий Акимов

А родные? А дети с родителями тоже могут жениться? 

п.с. И у двоюродных сестёр и братьев очень часто дети больные рождаются из-за кровосмешения. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 4 месяца)

у двоюродных сестёр и братьев очень часто дети больные рождаются из-за кровосмешения. 

если это не входит в обычай, то нет. Однократно в роду безопасно.

Такие браки даже не запрещены законом РФ.

Аватар пользователя Дмитрий Акимов

Вот именно,что однократно.

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда(5 лет 7 месяцев)

Ой молодца. Заступился за инцестуалов.

Аватар пользователя Комиссар Рекс
Комиссар Рекс(6 лет 8 месяцев)

На свете есть те вещи, друг Горацио,

Что сокращают нашу популяцию:

Фелляция, анальная пенетрация

И однополая друг в друга копуляция.

...помимо того, что это мерзотно, педерастия не имеет природой предназначенного секса как продолжения рода.

Аватар пользователя gridd
gridd(4 года 11 месяцев)

Золотой миллиард надо сокращать.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(7 лет 2 месяца)

Что то поздновато автор спохватился, насчет конкретно этого фильма.  Ну да ладно.

Есть у меня одна мысль уже давно, даже думал пост запилить, но все руки не доходят.

Мысль такая. В современных российских СМИ, в том числе и на АШ очень много говорят (а иногда прямо таки истерят) об угрозе, которую несут нам всякие Госдепы, НКО, боты в соцсетях и все такое прочее.

 Что мол вот смотрите какие бешеные деньги рептилоиды выделяют на шатание режима. И что вот весь этот мутный поток вот он же опасен, ему нужно противодействовать. Вся эта бурная активность у нас в Екб посольства американского, что вот она опасна и может к чему-то нехорошему привести.

Так вот, кажется мне, что весь этот комплекс мер, назовем его так, ненасильственное свержение режимов, оно может работать и работало только в условиях, когда противник не понимает собственно, что происходит. И действительно когда то, когда мы думали, что у нас с западными партнерами танго, а они точно знали что это боксерский поединок, вот тогда у них была возможность укатать нас окончательно. Думаю, что дожми они в девяностые и нас бы в текущем виде не было. Но поезд то уже, как говорится, ушел. И Россия сейчас это совсем другая страна и люди другие.

Сейчас когда власти наши все видят, народ все видит, когда все эти методы уже на свету, они просто не могут принести сколько-нибудь полезных результатов. А запад продолжает их повторять, потому что других у него просто нет. 

Поэтому все эти геи в маскультуре - ну кого они могут сбить с пути истинного? Наоборот пусть их будет побольше, пусть гей парадов будет больше у них - только явственнее будет граница между нами и тем полнее они будут восприниматься как фрики.

 

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(4 года 5 месяцев)

Нет уж спасибо! Есть понятие - автосинхронизация. Суть - когда 5-10% популяции начинают делать нечто, чего не делали другие, эта фигня грозит расползтись на всю популяцию. Изучено, доказано. А нам этот риск зачем?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (пусть "стреляет чиновников" вне АШ) ***
Аватар пользователя botanica666
botanica666(7 лет 2 месяца)

Слова, слова.

Люди гораздо более живучие гады, чем кажется. И здоровое всегда найдет себе дорогу.

Вы в курсе конечно, что пытались делать большевики с семьей когда пришли к власти? Они хотели ее упразднить, женщин сделать общественными, ну вы в курсе. Это была официальная политика государства, проводили ее люди, доказавшие, что горы могут сворачивать. И что? а ничего. Человеческий род гораздо устойчивее, чем может показаться некоторым.

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(4 года 3 недели)

Насчет "общественных" женщин, еще Маркс и Энгельс в "Манифесте Коммунистической партии" писали,  что хотя буржуа и пугают тем, что коммунисты хотят обобществить жен, но на самом деле коммунистам  не надо их обобществлять, так как жены были обобществлены всегда.  

Аватар пользователя Kutha
Kutha(4 года 2 месяца)

Не большевики, а коммунисты, для начала.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(9 лет 3 месяца)

Вы в курсе конечно, что пытались делать большевики с семьей когда пришли к власти? Они хотели ее упразднить, женщин сделать общественными, ну вы в курсе. Это была официальная политика государства

https://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-03_7/14277567348536.jpg

 

Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(5 лет 4 месяца)

Групповое мышление.

Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A(8 лет 11 месяцев)

Поэтому все эти геи в маскультуре - ну кого они могут сбить с пути истинного?

 Да практически любого можно сбить с пути или вернуть обратно на путь истинный. Как угодно - это дело техники.

 

Аватар пользователя Гнодви Меранов

Вот-вот. Я когда с женой иногда ругаюсь, думаю, порой - а может мужелюбы правы, и с женщиной невозможно ужиться в принципе? ) Но потом помирюсь - и отпускает )

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 10 месяцев)

Господь для того и создал мужскую и женскую психологию разной, чтобы оба постоянно работали над уживчивостью. Ибо сапиенсность, коей он нас наградил, как и все в мире, подвержена энтропии. Гомосячность в связи с этим - это один из шагов на пути к победе энтропии, деградации разума.

Аватар пользователя ascold
ascold(9 лет 2 месяца)

yes

Аватар пользователя ascold
ascold(9 лет 2 месяца)

С ней не уживаться надо, ею управлять надо.. Она же сама не знает что хочет! 

Хотя,  конечно, с современными женщинами это не так просто. Но правильно функционировать все должно так.

Аватар пользователя a.zaikin1985

если бы они это только у себя там демонстрировали - это одно. но когда они нам это преподносят, насаждают и проталкивают - это другое. вот пойдет семья на этот мультик,  они же не знают особенностей сюжета, и все - привет горячий - пропаганда ЛГБТ среди несовершеннолетних. прокатчики-то поставили рейтинг для детей. куда смотрит Прокуратура скажете вы? а обращения граждан были? если их будет несколько тысяч хотя бы, тогда отреагирует. ну или пикетов там массовых пару десятков...

вообще, эта технология расчеловечивания по методу "Окно Овертона" - чистый сатанизм. начинается с невинных вроде бы вещей, а заканчивается диктатурой меньшинства извращенцев, в которых человеческое начало уничтожено и заменено животным. и это продвигается активно со стороны официальных властей, что наводит на выводы...

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(4 года 9 месяцев)

smiley А раз так  , как вы пишите  , то пусть побольше своей "зелёной" денежки в нашу страну (я РБ от РФ не отделяю) вливают через разные НКО , Навальных и др. оппозиционеров , 5-ю колонну , зеленые движения , гей-парады, гранты и другие источники ! Мы -- стойкие УЖЕ морально и в нас титановый стержень русскости !  С нами Путин и Шойгу ( и мы с ними!) ! На развитие российской экономики и Армии пригодятся эти "вливания" ! wink

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(9 лет 3 месяца)

Автор, Игра Престолов давно реализовала ваш запрос.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Вот "сводка" по распространённости инцеста в мире:

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1052552-v-kakih-stranah-razreshjon-incest-gde-zakonom-ne-zapreschjon-incest.html

Внутри есть цветовая карта, где разными цветами показаны юридические рамки явления. Правда, более информативной была бы карта морального отношения к этому "явлению".

Аватар пользователя Сержант Билко
Сержант Билко(4 года 6 месяцев)

История верхов (жрецы, цари, ампираторы ...) чем не Игра престолов

-  Вики - "Греховность инцеста появляется только в Библии, .... "

Вот за это спасибо маме и папе, за то что крестили ... 

P.S. Только не надо про Папу Римского ... 

Аватар пользователя bumerang
bumerang(4 года 7 месяцев)

Западная гомосексуальность уже давно не образ жизни, а политическая воинствующая организация, которая, как стая борзых собак, натравливается закулисными хозяевами (глобалистами) на неугодных им политических и бизнес групп. Гомо-парады предназначены для превличения молодой, неискушённой и ещё неизвращённой аудитории, соблазнившейся оппортунистическими возможностями в угоду их детского максимализма. 70-80% так называемых гомосеков, по свеой природе, как таковыми не является, просто были привлечены политической активностью гомосекты - ЛГБТ и являются политическими активистами.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(6 лет 2 месяца)

Что в тех сказках в неадаптированных вариантах было - отдельная тема. Вот, к примеру, Золушка. В варианте от братьев Гримм - это  весьма кровавая история, где, пытаясь втиснуться в заветную туфельку, одна из сестер отрубила себе палец, а вторая - пятку. А в конце голубки по дороге в храм (на венчание Золушки и принца) выклевали сестрам и мачехе глаза, а Золушка прогнала их из дома. И у Братьев такого добра - просто завались. Но ведь и это уже литературные варианты, приглаженные перепевки народного творчества. В котором, не сомневайтесь, тема инцеста тоже обильно нашла свое отражение. И даже не всегда с позиций осуждения. Вообще - архетипический мотив. И присутствует не только у евреев в Библии (хотя, насколько Библия является еврейской - отдельная тема) и не только у греков в мифе о царе Эдипе, но и (тс-с-с!) даже в славянских былинах и сказках (см., к примеру, Мотив инцеста в русских народных волшебных сказках и балладах).

Так что, скорее, возвращение к истокам получается. Хотя, нахрена такие камбэки сдались - тоже непонятно.

А так еще анекдот напомнило:

А тебе что привезти из-за моря, дочь моя меньшая, дочь моя любимая? 
- А мне, батюшка, привезите чудище лохматое для утех сексуальных и извращениев непотребных. 
- Да что ты, Настенька, я же отец тебе, не могу я... 
- Хорошо, батюшка, пойдём долгим путём. Привезите мне цветочек аленький…

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 4 месяца)

Все традиционные сказки (без позднейшей литобработки) содержат гуро в огромных количествах. Русские тоже.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 10 месяцев)

Пример русской сказки-гуро можете привести? И то, что сам жанр гуро возник уже в 20 веке, вас не смущает?

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 4 месяца)

Пример русской сказки-гуро можете привести?

Народные русские сказки. Из сборника А.Н. Афанасьева, М.:Правда, 1982 г.

Еще могу привести сказки в обработке Платонова. В свое время в детстве они меня поразили своим контрастом с вылизанно-слащавыми версиями из других книг. Он немного смягчил, но в основном все осталось, как ему их рассказывали.

И то, что сам жанр гуро возник уже в 20 веке, вас не смущает?

В данном случае гуро - это не жанр, а емкий термин, обозначающий всяческие жесткости, расчлененку и резню без деления по сортам.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(6 лет 2 месяца)

Неадаптированные былины тоже хороши. Вот, к примеру, замочит богатырь очередного супостата, разрубит его тело на мелкие кусочки и по степи раскидает. Лепота...

Да что далеко ходить. Взять, хотя бы, Александра Сергеича с "Золотым петушком". Просто нам это привычно с детства и мы все описываемые (прекрасным литературным языком, - что так же оттеняет) сцены не визуализируем. А зря...

А еще могу пару картинок в тему подкинуть )))

  

 

Аватар пользователя Дмитрий Акимов

Ну, в древности, в том числе и на Руси много чего было - и людей четвертовали и жертвоприношения делали и палкам молились. Но это же не значит, что раз это было, то это хорошо или не нужно от него избавляться. 

Сейчас инцест вне человеческого понимания сексуальных отношений и слава богу. А чего плохого было 1 тыс. лет назад в былинах, пусть там и остаётся) 

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(6 лет 2 месяца)

smiley Уже написал:

Хотя, нахрена такие камбэки сдались - тоже непонятно.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 3 месяца)

Как же вы утомительны натягиванием совы своего ханжеско-заскорузлого миропонимания на глобус реальности... Это как, если еще образно-примитивно: жопа есть, а слова нет. 

Вообще, создатели/участники тех же кинофильмов много о чем трепятся - работа у них такая по пост-продакшену, я и слушать эти небылицы давно перестал. Что же касается данного кинопродукта - специально вот посмотрел из-за шума-пыли: общий нравоучительный концепт никуда не делся, но много куда более интересных и очевидных деталей, лишь в целом извращенный взгляд выделяет, акцентируется на очевидном несколько особенном неравнодушии друга-слуги Лефу к своему, тыкскыть, "герою". К слову, насколько мне известно, о том, что он гей, уже давно рассказал именно исполнитель роли Гастона - Люк Эванс. Кагрицца - хи-хи.

Культурологические проблемы здесь совсем иные, растекаться только не вижу смысла, да и времени нет.

Аватар пользователя Geo_log
Geo_log(6 лет 9 месяцев)

Ахренел от кол-ва опусов на тему педорастии.

До рыгачки

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 4 месяца)

Волны гомосрача периодически накатывают на Афтершок с момента основания.

Аватар пользователя mister.1000
mister.1000(3 года 10 месяцев)

семь лярдов для Земли многовато...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 5 месяцев)

Не всё так однозначно. Прочитайте вот эту статью

http://www.za-nauku.ru/?option=com_content&task=view&id=1806

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 5 месяцев)

  Большинство мутаций рецессивны. Это значит, что в случае, если одна из хромосом нормальна, а вторая несёт мутацию, то мутантный признак никак внешне не проявляется. Доминантных мутаций, то есть таких, которые проявляются даже в случае, если мутацию несёт только одна хромосома из двух, сравнительно немного.

      Поскольку большинство мутаций рецессивны, то, возникнув, они никак не проявляются, и естественный отбор на них никак не действует до тех пор, пока частота их встречаемости в популяции столь низкая, что вероятность их выхода в гомозиготу (то есть встречи в одной оплодотворённой яйцеклетке) пренебрежимо мала. На частоту их присутствия в генофонде популяции в это время действуют только такие факторы, как дрейф генов, связанный со случайными колебаниями численности популяции и меняющий частоту аллелей случайным, непредсказуемым образом, перенос генов при контакте с другой популяцией и накопление аллели в результате новых гомологичных мутаций.

      Естественный отбор начинает действовать только тогда, когда (и если это происходит вообще!)  мутация становится столь частой, что начинает регулярно выходить в гомозиготу и проявляться в качестве признака. И только с того момента, как признак начинает проявляться, естественный отбор может либо подхватывать его, либо подавлять.

      Подавляющее большинство мутаций с точки зрения влияния несомых ими признаков на выживаемость и репродуктивный потенциал особи являются вредными. Это и понятно, поскольку мутация представляет собой случайное и нецеленаправленное нарушение наследственности, и вероятность при этом получить положительный результат такая же, как вероятность повысить художественную ценность текста книги путём внесения случайных ошибок при её наборе. Поэтому основное действие естественного отбора проявляется в том, что он уничтожает носителей мутации, тем самым, вновь снижая частоту мутации в генофонде до уровня, который с высокой вероятностью исключает её выход в гомозиготу и проявление в качестве признака. В тех же исключительных случаях, когда мутация несёт признак, положительно влияющий на выживаемость и репродуктивный потенциал особи, проявление этого признака в гомозиготном организме приводит к повышению доли потомства данной особи и, соответственно, к увеличению доли мутантной аллели в генофонде популяции.

      Отсюда вывод: чем выше репродуктивная изоляция внутри вида (то есть, чем мельче популяции), тем быстрее новая мутация проявляет себя в качестве признака и, соответственно, тем интенсивнее идёт процесс очищения генофонда от вредных мутаций, а также и быстрее проявляют себя и подхватываются естественным отбором полезные признаки. При этом репродуктивная изоляция, которая практически никогда не бывает полной и абсолютной, служит достаточно надёжном барьером для «утекания» вредных, подавленных естественным отбором и потому сравнительно редких мутаций в соседние популяции, но вполне может пропускать перенос частых, подхваченных естественным отбором и ставших преобладающими аллелей.

      Напротив, размывание репродуктивных границ между популяциями приводит к тому, что «вредные» мутации не выходят в гомозиготу, не проявляют себя и потому не вычищаются естественным отбором до тех пор, пока не накопятся в достаточном количестве в генофонде уже не отдельной популяции, а всего вида. Иными словами, в этом случае при той же самой скорости мутагенеза (образования мутации) интенсивность её элиминирования резко снижена, что, естественно, ведёт к росту её частоты в общевидовом генофонде. Но полезная мутация (будем помнить, что это большая редкость) в случае размытых популяционных границ тоже «прячется» в гетерозиготе и не проявляет себя, а потому не подхватывается естественным отбором, до тех пор, пока не накопится в результате случайного мутагенеза в общевидовом генофонде до статистически заметной частоты, что, учитывая редкость такой мутации и объём видового генофонда, если не невозможно, то практически крайне маловероятно.

      Итак, чем более вид компартментализован на отдельные малые популяции, тем интенсивнее он самоочищается от вредных мутаций и тем быстрее проявляются и подхватываются мутации полезные.

      Наличие процессов видообразования и движущего естественного отбора (то есть вытеснения новыми аллелями прежних) у человеческого вида многими авторами ставится под сомнение. Однако роль стабилизирующего естественного отбора (то есть очищения от постоянно возникающих вредных мутаций в результате ими же вызванного снижения репродуктивного потенциала их носителей) несомненна. В противном случае (особенно с учётом техногенного повышения мутагенеза) человечество обречено выродиться в поголовных физических и умственных инвалидов.

      Но стабилизирующий отбор, так же, как и любой другой, тем эффективнее, чем больше барьеров на пути «расползания» мутации по видовому генофонду. А в условиях современного развития транспорта единственный механизм существования таких барьеров - это неприятие обществом смешанных браков и запретительное миграционное законодательство.  

Контраргумент: вырождение замкнутых общин  

      Против перечисленных выше аргументов обычно выдвигается два контраргумента. Первый - это известный эффект вырождения замкнутых, географически или социально изолированных общин. Или, что то же самое, хорошо известный эффект повышенной частоты уродств и врождённых болезней у потомства близкородственных браков (в результате чего целый ряд цивилизаций запрещают близкородственные браки и рассматривают половые отношения между родственниками как недопустимые и преступные). Второй аргумент - это известный как в растительном, так и в животном мире (не исключая и человека) эффект гетерозиса, то есть заметного положительного эффекта метисации на здоровье и репродуктивный потенциал метисов первого, а иногда и немногих последующих поколений.

      Оба эти эффекта известны и легко объяснимы. Человек, как и все многоклеточные животные и подавляющее большинство растений, является существом диплоидным, то есть каждая его клетка (кроме половых) несёт двойной набор хромосом. То есть каждый «вид» хромосомы представлен гомологической парой, в которой одна досталась по наследству от отца, а другая - от матери. Чем ближе родство отца и матери, тем более похожи доставшиеся от них хромосомы. Следовательно, тем больше вероятность, что материнская и отцовская хромосомы будут нести мутацию по одному и тому же гену, то есть ребёнок окажется гомозиготным по этой мутации. В этом случае мутация проявит себя в качестве признака. Именно поэтому частота уродств и наследственных генетических заболеваний у потомков родственных браков резко повышена.

      Наоборот, если отец и мать несут предельно разные генетические признаки (в предельном случае принадлежат к разным расам), резко повышается вероятность того, что ребёнок будет гетерозиготен по максимально возможному числу признаков. Поскольку мутации в большинстве своём являются вредными (то есть, проявляясь в качестве признака, снижают здоровье и репродуктивный потенциал), но при этом рецессивными (не проявляются в случае, если данную мутацию несёт только одна из пары гомологических хромосом, а вторая нормальна), то чем более различаются отцовская и материнская хромосомы, тем больше вероятность, что генетические дефекты каждой из них окажутся скомпенсированы второй. Если мы в качестве наглядного образа представим мутации в виде «дырок» на хромосоме, то, чем более генетически различаются отец и мать, тем больше вероятность, что дырки на материнской и отцовской хромосомах окажутся в разных местах, и нигде не совпадут. В этом и состоит одна из причин эффекта гетерозиса - то есть увеличения жизнеспособности гибридов первых поколений вследствие унаследования определённого набора различных аллелей от своих разнородных родителей. Вторая возможная причина гетерозиса связана с эффектом сверхдоминирования, когда вредная или даже смертельная в гомозиготном состоянии мутация в гетерозиготе не только не проявляет своего негативного эффекта, но проявляет противоположные свойства - повышает индивидуальную выживаемость или репродуктивный потенциал особи.

      С эффектом гетерозиса тесно связан так называемый «эффект редкого самца» - генетически запрограммированная поведенческой программа, в соответствии с которой самец с редкими для данной популяции признаками является более привлекательным для самок, а самка с редкими признаками - более привлекательной для самцов (характерное отражение этого биологического механизма в культуре - сюжет сказки «Красавица и чудовище»).

      В отношении к человеку явление гетерозиса означает благоприятность межэтнической и даже межрасовой метисации. Как это соотносится с тем, что было сказано нами выше?

      В предыдущих главах речь шла об оценке долгосрочных последствий метисации для вида в целом, а в данном случае речь идёт о непосредственных последствиях для метисов первого, второго и, реже, третьего поколения (положительный эффект гетерозиса в ряду поколений быстро затухает). Но разве не слагается, в конечном счёте, генетическое состояние вида из совокупности генетических состояний его представителей? Как же может явный положительный (пусть и затухающий в ряду поколений, но не сменяющийся на негативный) эффект на генетическое здоровье отдельных особей означать негативный эффект на состояние видового генофонда в целом?

      Для того, чтобы ответить на этот резонный вопрос ещё раз обратим внимание на то, за счёт чего достигается положительный эффект гетерозиса. Он достигается за счёт гетерозиготности по максимальному числу генов, то есть, грубо говоря, за счёт максимального сокрытия имеющихся негативных мутаций. Но сами-то мутантные аллели при этом ни из генотипа метиса, ни из общевидового генофонда никуда не исчезают! Более того, за счёт того, что вредный признак скрыт, метис получает дополнительные преимущества в репродуктивном потенциале, то есть повышает частоту своих как материнских, так и отцовских аллелей в видовом генофонде. Заметим: не за счёт того, что он несёт полезный генетический признак или хотя бы несёт мало вредных мутаций (как в случае обычного естественного отбора), а только за счёт «сокрытия» своих генетических дефектов.

      Напротив, в случае близкородственного брака повышается вероятность того, что мутация проявит себя в явном виде, то есть в виде того или иного уродства, которое не позволит его носителю иметь собственное потомство. В этом случае со смертью индивида из генофонда популяции будет выведено сразу две мутантные аллели - материнская и отцовская. То, что для отдельно взятого индивида станет жизненной драмой, то для вида в целом будет генетическим очищением и гигиеной.

      Однако на этом моменте необходимо остановится подробнее. Родственные браки (инбридинг) окажутся для популяции и вида в целом полезной генетической гигиеной только в том случае, если высок естественный отбор, то есть в случае, если родители рожают много детей, и только часть из них выживает. Высокая рождаемость в сочетании с высокой смертностью (прежде всего детской) на протяжении веков и тысячелетий поддерживала генетическое здоровье человечества. В этих условиях могли существовать цивилизации, которые не только не осуждали и не запрещали, но и поощряли родственные браки (вплоть до браков между родными братом и сестрой), и при этом не вырождались столетиями.

      Напротив, современная модель (рожать мало, но выхаживать всех родившихся) фактически сводит если не до нуля, то до минимума фактор естественного отбора. Скорость возникновения мутаций при этом не снижается (а с учётом ряда техногенных факторов она оказывается существенно выше, чем в доиндустриальном обществе), а очищение генофонда от мутаций блокируется. Это ведёт к стремительному накоплению в генофонде мутаций, вызывающих наследственные заболевания самого разного рода - от аллергии до умственной неполноценности. В этих условиях любое репродуктивное замыкание социальной группы действительно ведёт к вырождению, то есть к проявлению в явной форме тех генетических дефектов, которые уже независимо от этого были накоплены, но за счёт притока свежей крови маскировались и не проявляли себя в фенотипе.

      Проблема «решается» сегодня за счёт искусственной, поощряемой межэтнической и межрасовой метисации, генетического консультирования в рамках планирования семьи и медицинских мер, направленных на лечение проявлений генетических болезней или профилактики вызванных генетической дефектностью предрасположенностей. В крайнем случае, делаются попытки генотерапии, то есть внесения изменений в генетический аппарат соматических клеток в целях лечения заболеваний. При этом половые клетки не затрагиваются, и «вылеченный» благополучно передаёт своим потомкам все свои мутантные аллели.

      Таким образом, все современные методы решения проблемы не только не решают её на самом деле, но и усугубляют, постоянно беря взаймы у будущего. Все эти методы на самом деле лишь скрывают проявление мутации, то есть ещё более блокируют действие естественного отбора и ведут к лавинообразному накоплению дефектных мутантных аллелей в генофонде человечества.  

Неполиткорректные выводы  

      1. Опосредованное социальными, культурными и политическими механизмами разделение человечества на относительно изолированные друг от друга в репродуктивном отношении сообщества имеет важное значение для биологического здоровья человечества как вида. Национальные и расовые «предрассудки», то есть представление о недопустимости смешанных браков, с точки зрения биологического здоровья, многообразия и общей адаптивности Homo sapiens как вида имеют не негативное, а выраженно позитивное значение.

      2. Необходимым условием жизнеспособности человечества является действие естественного отбора или адекватная его замена искусственным отбором в форме, например, ранней эмбриональной диагностики явных или скрытых генетических заболеваний.

      3. Нынешняя система «борьбы» с генетическими дефектами (включая слом национально-этнических и расовых барьеров и метисацию человечества, генетическое консультирование при создании семьи, генную и медикаментозную терапию генетических заболеваний) нацелена исключительно на интересы отдельно взятого индивида и устраняет лишь внешние фенотипические проявления дефектов, а не сами генетические дефекты. Более того, борясь со следствиями, она существенно усугубляет причину. В перспективе это неизбежно приведёт к гибели всей той части человечества, которая будет вовлечена в данный процесс. Естественный отбор возьмёт своё со всеми набежавшими процентами.

      4. Безусловное биологическое преимущество получат беднейшие этносы, не имеющие в настоящее время доступа к «благам» медицины, наименее подвергающиеся метисации (вследствие непревликательности своих стран для миграции) и имеющие высокую рождаемость и высокую смертность.

      5. Если цивилизованные страны в ближайшее время не пересмотрят коренным образом самые основы своего существования и свои этические представления, будущее человечества принадлежит диким народам, не охваченным самоубийством цивилизации. Цивилизованные народы имеют три возможных выхода. Или сознательно вернуться в естественное «природное» состояние (высокая рождаемость, высокая смертность, минимум медицины), что, конечно, маловероятно. Или взять на себя ответственность за последствия собственных действий и компенсировать снижение естественного отбора искусственными евгеническими средствами. Или выродиться и погибнуть под ритуальные мантры ревнителей политкорректности и гуманистического морализма.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Дмитрий Акимов

Интересное мнение, оно действительно набирает сейчас популярность. В частности что-то подобное высказывает профессор Савельев, только с точки зрения вырождения умственных способностей (то есть мозговой деятельности). Но у этих теорий есть один,но существенный недостаток - они ещё совсем не изучены и не более чем теории, гипотезы и пр. 

Чтобы делать конкретные выводы о генах нужно ещё много лет исследований.