Энтропия давит на США с двух сторон - 1) физическая деградация ресурсной базы (оставшиеся ресурсы все дороже), что они компенсируют колониальным грабежом и схемами торговли "ништяки в обмен на макулатуру", 2) неконтролируемое разрастание паразитарных секторов, что ведет к росту накладных расходов на единицу товаров или услуг.
Пункт 2 это явление повсеместное, касается всего - от оборонных расходов до промышленности и здравоохранения. Про дико дорогую медицину в США писалось неоднократно - в последний раз буквально только что Макаренко отписал. Но вот отличный график, который сводит все к одному знаменателю - ожидаемая продолжительность жизни и медицинские расходы в расчете на душу населения для разных стран (с 1970 по наше время). Сделана поправка на инфляцию и паритет покупательной способности.
Некоторые дополнительные соображения:
1. Ориентация на прибыль медицинских компаний ведет к росту цен относительно доходов в граждан, в США этот процесс раскручивается по спирали.
2. Дело в том, что рынок медицинских услуг вовсе не свободный - в лучшем случае, это картель. И в борьбе за прибыли он сосредоточен на уничтожении конкуренции - и фармацевтика, и сами больницы, и страховые компании борются именно за это.
3. В реальном мире, а не мире либеральной пропаганды, погоня за прибылью и здоровье нации несовместимы. Например, картелям выгоднее один хронический больной - постоянный клиент! - чем своевременная профилактика.
В общем еще один пример разрыва между интересами общества и частного капитала.
Комментарии
Да здравствует здравоохранение США, впервые в мире победившее жизнь!
s/стразовые/страховые/
ага, спасиб
Опыт обращения к платным врачам дал понимание, что их часто интересует прибыль даже в ущерб здоровью. Вывод- здоровье и прибыль несовместимы.
У тебя же денег ни на чо нет, из-за злого Путина, какие частные клиники?
Да ты мудлан опять знаешь то, чего знать не можешь.
Если платить за годовое обслуживание, а не за каждый визит, их мотивация резко меняется. Потребное число визитов в аналогичных случаях сокращается в разы.
При этом, предъявить претензии, что тебя выпинывают недолеченным, я не могу.
Этот школьник в корень надоел со своим бредом.
а нс на графике нет...мы ниже 71 года?
сомневаюсь - с учетом того, что продвинутые эмигранты почему-то в Россию часто приезжают когда к медикам обращаются.
у нас немчики очень любят зубья лечить
по их меркам - сущие копейки!
Почему не в Белорусии?
Точно! Причем, не только немчики, но и всякие прочие восточные европейсы!
ТО не "продвинутые эмигранты", а убогие, без страховки, нормальной работы и знания местных реалий. Ну, или пожилые из волн иммиграции в 90е, без знания языка в т.ч. Условно, "поправить здоровье" в России дороже и менее качественно, чем в той же Мексике - это если без страховки, а со страховкой - и в Мексике делать нечего :)
Чуть-чуть ниже.
Скоро догоним, но ненадолго: на подходе поколение врачей, учившихся в 90е.
А что, в 90-е учили как-то по-другому?
1 зачет - 50 рублей.
Да прям. В ВУЗах были в основном те же преподы, что и при СССР, а у тех закалка железная. Многие еще до сих пор работают.
Там все свои, что ещё хуже.
В этом году 72
В 71-м не делали лапароскопических операций и много чего еще. Ниже мы сейчас быть в принципе не можем.
72.4 у нас
https://www.vz.ru/news/2017/8/14/882693.html
Когда-нибудь корпорации "изобретут" смертельно больного долгожителя...
О США. Пока толстый сохнет, худые сдохнут?
https://aftershock.news/?q=node/553610
"Дико дорогая медицина в США" - да, если смотреть в абсолютных цифрах, согласен, если живешь здесь и работаешь - страховка покрывает практически все, даже лечение рака. У малоимущих, пенсионеров и/или нИгров - медицина о государства, бесплатная, как и у детей до 19-21 года (зависит от конкретного места, деталей не помню). Хотя, все равно тяжело бывшему жителю СССР воспринимать, что ренген стоит ~$200, даже если платишь в итоге $16 :)
Разница наверное том, что построенная система в США система скриннинга, во многом реализующая ИДЕИ системы профилактических осмотров СССР - на ранней стадии позволяет обнаружить и излечить многие серьезные заболевания. Актуальная продолжительность жизни в США, даже в сравнении с Европой - неплохое тому подтверждение.
Наглое, наглое, наглое враньё.
В сети полно историй "ок сходил к врачу, но надо доплатить лично 2-5-1-20к баксов за услуги, ибо страховка покрывает лишь часть".
В то, что вы сыночек Буша не поверит никто
И да, "актуальной продолжительности жизни" просто не существует и существовать не может (пока не умрёт последний человек под чутким присмотром жителей какой-нибудь Лаплас 19234).
Все расчёты "продолжительности жизни" - это апроксимация (то бишь гадания на пальцах) и в итоге получается - средняя ожидаемая.
В сети много историй ходит. Ну иногда приходится доплатить немного. Годовая ответственность пациента может быть $2500, в случае какой-нибудь серьезной болезни. И что? Небольшие деньги по американским меркам.
А напомните-ка какой средний объём сбережений у средней американской семьи?
Совершенно глупый вопрос человека, ничего не знающего о реалиях жизни в США. Зачем мне иметь депозит на банковском счете с доходностью 0,6% годовых, если я могу эти средства вложить в иные инструменты?! Более того, я предпочту формально быть БЕЗ накоплений, но с высокодоходными и ликвидными инструментами, чем БЕЗ долгов и с непрерывно дешевеющим кэшем на депозите. "Средняя американская семья" - обычно без проблем гасит условные $2500 при доходе около $56 000 в год. Да, и про "истории в интернете" Sky Sheep достаточно полно ответил.
Дододо. А потом выходит на пенсию с непогашенными долгами по кредитам и при малейших проблемах пенсионных фондов - отправляются на улицу. :)
"Дододо." - право, не стоит так нервничать. Мой 401 не так сильно наполняется, как рассказывают русскоязычные "всепропальщики"- работник сам может выбирать прОцент/сумму отчислений в коммерческий пенсионный фонд. А вот купить квартирку в Москве на спаде и сдавать её, или диверсифицировать свободный располагаемый доход иным образом - милое дело!
В среднем сбережения $250 тысяч на человека.
250 тыщь на человека?=)))) ах ну да в зачёт идет 1% олигархии))))))) акститесь 250 штук))))) вы это скажите людям живущим в коробках и в трейлерах)))
Средний американец живет не в коробке, а в доме.
При этом стоимость далеко не самой приличной частной страховки на групповом плане (т.е. без учета каких-то индивидуальных особенностей) составляет примерно $20 тысяч в год на семью муж-жена-ребенок.$20 тысяч в год еще до того как что-то заболело, Карл! Если заболело, платишь после страховки (из своего уже кармана) за один поход к врачу - $30 (а если нужно к специалисту, то два раза по $30 - сначала идешь к своему терапевту, а уж тот дает направление к специалисту), неотложная помощь - $150, анализы - от $10 до $200 (а вот sleep study обошелся в $600 после страховки), и т.д.
Сейчас посмотрел, у нас за прошлый год - при том что мы не так чтобы как-то особенно болели - $1,300 врачам, $1,330 лекарства, и $490 еще что-то (на записал подкатегорию). Три+ тысячи за год смотрится недорого. А вот добавить стоимость самой страховки и получается $23+ тысячи, пости по $2,000 в месяц, это как?
20 тысяч платите не вы, а работадатель? Если вы конечно самозанятые, тогда да, это сушественный расход.
А он это может, на стройке у русских работает :)
Страшные вещи говорите, товарищ! А если у нас на семью и стоматология покрывается, ЭТОЖ на круг новенький Инфинити получается ;) С той лишь разницей, что моя доля в этой сумме примерно 10%.
Стоимость медстраховки так или иначе идет из фонда оплаты труда. В случае самозанятости это просто сразу очевидно, а при работе в компании у части работников создается иллюзия, что страховка приходит от Святого Духа, хотя она просто проходит в расчетах по ту сторону расчетного листка. Разница в оплате одной и той же работы в одной и той же компании в варианте со всем положенными ништяками (медстраховка, отпуск, и т.д. что обычно приходит с W-2) и в варианте сам, всё сам (известной как 1099) может доходить до 50%, что лишь на четверть объяснется большей налоговой нагрузкой на 1099, остальное уходит как раз на ништяки.
Что интересно, версия что отпускные дни - они тоже от Святого Духа, встречается куда как реже.
Вот приятно общаться с образованным человеком! Разница в W-2 и 1099 в эфемерном, ощущении некой большей защищенности и ином психологическом давлении на персонал.
P.S. Я не software developer из Кали, живу скромно, выше медианы по household income :)
В последнее время пошла мода на W-2 all inclusive - это когда никаких ништяков, кроме обязательной страховки по безработице, вообще нет, а просто считают налоги по W-2, потому как нанимать постоянный персонал на 1099 IRS не велит (собственно, она всегда не велела, но особо не следила, а тут начала вдруг несколько лет назад).
Но местные и не только бараны (я не о вас) всё равно упрямо твердят "это же работодатель платит".
А вообще - смотрим на долю расходов на здравоохранение в ВВП и горько плачем. Вот где коррупция!
del
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я хотел себе в Берлине онкопраксис приобрести. То, что 15 лет назад стоило 20 евро (стоимость оформления бумаг), щас стоит от 500.000 евро (это еще недорого). А бабки-то придется отбивать. Конкуренция на козырных местах просто адская.