О кризисе в голливудском кино пишут много и давно. Что идей все меньше, что телевидение зрителей оттягивает, что прокат фильмов все короче - потому что воруют фильмы быстро и в сеть выкладывают, ну и что банально посмотреть уже очень часто нечего. Но хотелось бы поговорить о другом - о идеологии в современном американском кино. И как идеология кино меняет.
Небольшое отступление. Время от времени показывают у нас старые советские фильмы. И достаточно различимы фазы идеологии в кино. Если в фильмах 30-ых годов коммунистическая идеология представлена обильно и зримо (“Путевка в жизнь” к примеру, или “Праздник святого Йоргена”), в фильмах 60-ых идеология представлена скорее чаще, чем реже (“Оптимистическая трагедия” или “Комиссар”), то в фильмах 80-ых идеологию уже можно в виде кича увидеть (“Красные дьяволята” или “17 мгновений весны”), а в большинстве фильмов, которые свое время пережили, идеологии чаще всего практически нет.
На этом примере можно сделать вывод - более агрессивная молодая, неустоявшаяся идеология. А зрелая вполне обходится без того, чтоб пихать свои постулаты на каждый утюг.
В киноиндустрии США вполне гласно проводится идеология diversity. В России это еще называют толерантностью или толерастией. Постулируемые тезисы - все равны, но меньшинства ровнее, и поэтому нужно как можно больше фильмов о женщинах, афроамериканцах, прочих условно говоря “нацменьшинствах”, представителях ЛГБТ и прочая и прочая.
Идея снимать больше фильмов об условных “нацменьшинствах” появилась не на пустом месте. Согласно последним данным в США белых не-испанского происхождения (читай - не латиносов) 64%, черных - 12%, латино - 16%, азиатов - 5%. Но опять же - это лукавая цифирь. Детей белых не-латино, как проскакивает информация, меньше половины уже сейчас. Получается подростков белых и небелых примерно пополам. Заметим, что в число белых не-латино, как вы понимаете, могут входить, к примеру арабы или индийцы. Что делает картину еще интереснее. А кино - кино сейчас снимается для подростков. Поэтому 12% черных жителей США вполне могут трансформироваться в 25% подростков, то есть четверть потенциальной аудитории. Огромные деньги. Что же касается 16% латино - эта цифра представляется сильно заниженной, то ли какую-то часть из них записывают в белые, то ли зарегистрировано из них не больше половины, а остальные - нелегалы. Резюмируя - идея снимать больше фильмов о “нацменьшинствах”, которые уже не меньшинства - очень жизненная. Что же касается идей о том, что должно быть больше фильмов о женщинах, о жирных женщинах, о старых женщинах, о представителях ЛГБТ - то этот вопрос заслуживает отдельного разговора.
Давайте посмотрим, как эти идеи воплощаются в жизнь. На примере этого киносезона.
“Красавица и чудовище” - впервые Disney делает одного из персонажей открытым геем. Грандиозный кассовый успех.
“Могучие рейнджеры” - впервые одна из рейнджеров лесбиянка. Также есть афро-рейнджер и рейнджер-азиат. Скромный успех.
“Форсаж 8”. Вводят второстепенного персонажа - белого. По принципу - надо хоть одного белого на фильм. Серьезный кассовый успех.
“Меч короля Артура”. Само собой, войска короля возглавляет афроамериканец. Провал.
“Snatched”. История толстой и вульгарной бабищи, приправленная монологами о женской гордости и праве женщин на. Провал.
“Спасатели Малибу”. Оригинальный фильм был о белых девушках, которые бегали в купальниках. Такой сексизм права на существование в новой реальности. В новой версии в плавках бегает уроженец Самоа на стероидах. Провал.
“Чудо-женщина”. Отсутствие женщин-супергероев недопустимо! Чудо-женщина бегает и мочит врагов. Серьезный успех.
“Все взоры на меня”. Новая идеология нуждается в иконах. Снимают фильм о “легендарном” рэппере Тупаке, убитом в гангстерской разборке. Провал.
“Человек-паук: возвращение домой”. Была у создателей величайшая дилемма - сделать ли челопаука черным или оставить белым. Пока пошли на компромисс - челопук остался белым, но в подружки ему подобрали популярную мулатку. Успех.
“Планета обезьян: война” - злые и гадкие люди (белые в основном) и умные, честные и смелые обезьяны, которые побеждают. Без комментариев.
“Girls trip” - комедия о приключениях нескольких афроамериканок, из которых некоторые даже условно не страшные. Успех, единственная коммерчески оправдавшаяся комедия летнего сезона.
“Темная башня”. Экранизация легендарной книги Стивена Кинга. Цвет кожи главного героя в книге - белый, что многократно подчеркивается, благо главная героиня книги по всем канонам diversity - афроамериканка и инвалид. Но в фильме решили на полпути не останавливаться, и сделать главного героя афроамериканцем. Провал.
Как видим - diversity в кино продвигают. Но - продвигают достаточно своеобразно. Из этого своеобразия сразу бросается в глаза пара забавных моментов:
Берется старый и проверенный материал. “Красавица и чудовище” или “Король Артур” или “Темная башня”. И один из персонажей, ключевых или второстепенных, прописывается афроамериканцем, геем, женщиной, инвалидом. На том основании, что фильм теперь идеологически правильный - критиковать его становится просто опасно. Как, ты критикуешь фильм о женщинах (афроамериканцах, ЛГБТ,о политике партии) - ты расист и отщепенец. Можно разве критиковать тот же “Форсаж” - фильм, весьма последовательно продвигающий мультикультурализм, за то, что там мало места женщинам уделено. Но критиковать фильм за то, что роль белого отдали черному - табу.
Из этого странные последствия возникают. Старый и проверенный материал был проверенным на старой аудитории - нередко в те времена, когда белых в стране было под 90%, и это число не включало себя выходцев с Ближнего Востока, Индии или белых латиноамериканцев. Плюс - аудитория кино была взрослой. И материал был органичен той аудитории. На аудитории же, которая этнически существенно отличается, и вдобавок состоит из подростков - материал смотрится странно. Ну вот смысл делать фильм о короле Артуре с афроамериканскими полководцами в ролях? Возможно, фильм “Копье короля Чаки” оказался бы значительно ближе аудитории. А “Король Артур” - проваливается.
Следующий момент - поскольку такие фильмы критиковать небезопасно, то и крайне сложно получается заметить и устранить недостатки. Уже хрестоматийный пример, прошлогодние “Охотники за привидениями”. На главные роли взяли страшную афроамериканку и толстую бабищу. Результат был ужасен даже на уровне ролика. Но - критиковать было нельзя, только хвалить. В рекламу фильма о сильных женщинах вбухали большие деньги, а кто против фильма заранее объявлялся женоненавистником. В итоге окупить фильм не удалось - было слишком мало желающих отдать свои деньги по идеологическим мотивам. Идеологию изначально поставили выше бизнеса - и бизнес отомстил.
Очень забавно с этнической компонентой diversity. Как видим, сейчас значительная доля идеологии заключается в продвижении афроамериканских актеров на главные роли. И это некая эволюция идей американских борцов за гражданские права 60-х годов, времен Мартина Лютера Кинга. Но - общество ведь сильно изменилось с тех пор. Афроамериканцы не ведущее нацменьшинство. Ведущее - испано-американцы, латино. Их больше даже по официальным переписям. Которые не учитывают десятки миллионов нелегальных мигрантов. Они составляют большинство в целом ряде южных пограничных штатов. У этой аудитории огромный потенциал роста. Но в киноиндустрии из успешных фильмов для аудитории мы можем вспомнить все тот же “Форсаж”, главный актер которой хотя и играет латино, но по этническому происхождению отнюдь им не является. И - ряд ужастиков, которые стали снимать, включая католическую компоненту, то есть с расчетом на испаноязычную аудиторию. Но по большому счету это все.
И еще одна примета времени. Если раньше кинорынок США и Западной Европы был ведущим, на нем делали подавляющую часть прибыли - то сегодня это не так. Фильм в Китае может принести существенно больше денег, чем в США. На этот вызов времени Голливуд раньше отвечал тем, что часть фильма снимали в Китае. И/или брали на второстепенные роли известных китайских артистов. До поры до времени это срабатывало, в самом недалеком будущем срабатывать перестанет. Потому что все больше чисто китайских фильмов, рассчитанных на целевую аудиторию. Если еще несколько лет назад китайские фильмы были ужасны, то сегодня их можно смотреть, через несколько лет китайцы только их и будут смотреть. Если прошлые “Трансформеры” частично снимали в Китае и это принесло огромные деньги - то последние “Трансформеры” собрали намного меньше. Окно возможностей закрывается. Хотя пытаются - новый боевик “Скалы” Джонсона будет снят полностью в Китае, в новом фильме Стэтхема главная героиня - китаянка. Но по высказанным выше причинам это - полумеры.
Вот и получается, что вроде бы глубоко экономически обоснованная идея diversity по факту коммерчески себя не оправдывает. Потому что на самом деле инерционно отражает тенденции 80-90 ых годов прошлого века. А значит - достаточно скоро мы увидим некий фазовый переход. Или это будет полная смена тематики и актерского состава голливудских фильмов. Или рынок завоюют совсем другие фильмы - возможно, китайские, возможно, индийские (страны с развитой киноиндустрией, где развитие идет прямо на наших глазах). Так что не стоит ворчать, что фильмы в кино сейчас какие-то никакие - они просто сняты и рассчитаны на несколько другую аудиторию.
Alexander Chernykh
Комментарии
Роль Бонда, когда ушёл Броснан, могла достаться негру. В итоге взяли Крейга (тоже не Шон Коннери, но хоть не Крис Такер).
А вообще кризис Голливуда не в этом. Лет 20-25 назад они ушли от содержания в спецэффекты. Смысла становилось всё меньше, мельтешения и громкого звука всё больше. В итоге они скатились к дебильному марвеллизму - пустому переносу на экран комиксов. Примитивненько, не интеллектуальненько, зато кассово. Но это перестаёт работать. А ничего другого они уже предложить не могут. Тренд задан и надо двигаться в нём. Свежих идей ни у кого нет. Поэтому в ходу ремейки и реремейки, а сиквелы плавно переходят в октаквелы. Принцип "лучше меньше, да лучше" тоже не для Голливуда - бабло побеждает
злоискусство.Ну тут спорный момент. Я бы не сказал, что блокбастеров становится больше. Начиная с 70х-80х таких фильмов больше всего. Но с другой стороны, спрос рождает предложение. Например, из недавнего - "Призрак в доспехах". Экранизация довольно глубокого аниме. В киноадаптации смысла стало меньше, но все равно намного больше, чем в обычном боевике. В итоге кассовый провал. В итоге в следующий раз студия заморачиваться уже не будет. Я еще удивился как Интерстеллар в свое время не провалился. Не думал, что такое кино может кассу сейчас собрать. И то, возможно, имя Ноллана повлияло только.
"Призрак в доспехах" (Дух в стальной плоти) там от оригинала и половины не осталось. Большинство кто смотрел фильм, оригинал никогда и не видели.
Ну, каюсь, я аниме после фильма тоже посмотрел. В фильме, конечно, от философии оригинала осталось мало, но все равно смысла больше, чем в обычном боевике.
Вот Вам несколько, со смыслом:
Средний человек
Ностальгия по Америке, по тем временам, когда она была грейт, а теперь скатилась в унылое г.
Окча
Любовь к генномодифицированному мясу и золоту.
На десерт:
Холокост 2000 год создания 1977
Смотреть обязательно - всем любителям АШ гарантированно понравится!
Атомная энергия - порождение диавола - мы-все-умрём, антихрист уже тут!
Принцип "лучше меньше, да лучше" тоже не для Голливуда - бабло побеждает
злоискусство.Комиксы на экране - это в точку!
А что это за фильм 80-х - Красные дьяволята?
Семнадцать мгновений весны вышел в начале 70-х
наверное, имеются введу "Неуловимые мстители", хотя они в 66 году вышли
также был вот такой фильм 23 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5...(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Подозреваю, что автор имел в виду трилогию "Неуловимые мстители", снятую по книге "Красные дьяволята". Но, опять же, последня часть вышла в 1971 году и стала одним из провалов года.
Уже одно это заставляет задуматься - а не протаскивает ли малый что-то еще под видом осуждения халявуда?
Для себя решил, что протаскивает.
не понимаю, в чём проблема то? почему не должно быть представителей разных рас?
ни один из фильмов не является историческим, все произведения - про выдуманных персонажей, так собственно зачем высасывать из пальца?
вот diversity в компаниях, где во главу угла вместо профессионализма ставят разнообразие - это по меньшей мере странно
да и то, тут ситуация не такая простая, как кажется: белые исторически богаче, а значит имеют лучший доступ к образованию и медицине
если насильно, даже порой за счет временного снижения эффективности намеренно завышать цветных, то со временем ситуация сможет стать более ровной и люди всех рас смогут на равных конкурировать
иначе же получается порочный круг: белые получают лучшее образование, а значит обладают большим профессионализмом, а значит получают более высокие должности и могут дать лучшее образование своим детям
а разрыв порочных кругов - всегда дело затратное и от него порой страдает эффективность в короткой временной перспективе
мы просто судим со своей колокольни, потому что у нас нет таких проблем сейчас, а наши порочные круги резко порвали в 1917 году, и тогда, после революции, тоже очень многие бывшие рабочие и крестьяне получали приоритет даже на руководящих должностях, даже не имея соответствующего образования и опыта... более того, в культуре всячески старались пропихнуть простой народ, при этом показывая прежнюю потомственную элиту в не очень выгодном свете
но прошло время и когда все получили возможность учиться из бывших рабочих и крестьян выросли великие ученые и управленцы
в США делают то же самое, только более аккуратно
Не выросли там великие управленцы. Кроме пары отдельных личностей, теория, что даже кухарка может управлять государством дала огромную трещину. Как говорится "девушку можно вывезти из деревни, а деревню из девушки нет".
Индустриализация, Победа и Космос - это конечно царскими спецами всё сделано, бггг.
Индустриализация - во многом спецами из США.
Победа - тут вообще тема отдельная. Не хочу сейчас на эту тему спорить, но если бы Сталин не проводил репрессии в армии, то можно было бы обойтись меньшими потерями.
Космос - ну в целом да. Но, например, Королев поступил в 1924 в Киевский политех. У кого он там учился? У советских преподователей, или у царских?
И я немного не про это. Я про тех управленцев, которые строили города из хаотичного нагромождения хрущевок и убогих панелей, тех управленцев, которым важно было только выполнение плана, а не эффективность и т.д Все это порождения советской убогой системы. Не то что бы у СССР не было плюсов, но управление к достоинствам не отнесешь.
Вы несёте детсадовскую ересь. Почитайте что-нить по теме. Рекомендую цикл книг Верхотурова "Экономическая революция Сталина" и пр. Три книги. Там и про специалистов, и про источник средств для индустриализации.
Про хаотичное нагромождение хрущёвок - это вообще бред на уровне хуцпы.
Очень аргументировано. Только факт остается фактом. Достаточно гугл мапс открыть любого города постсоветского пространства. А про то каким говном и как города застраивали можно даже не упоминать. Все это видят каждый день.
То есть Сталин, Микоян, Каганович, Жуков - они по вам плохие управленцы?
а цитата Ленина в оригинале звучала так:
обучение, господин тролль!
они были нормальными управленцами.
но он давали неграмотным возможность учиться больше, а не повышали оценку за неграмотность.
какие наивные рассуждения. Вот именно глядя на наш опыт можно смело утверждать никакого равенства никогда не будет. Можете посмотреть еще и на наши нацреспублики. При равных они практически всегда проиграют русским специалистам и свои посты занимают сугубо по нацпризнаку.
> они практически всегда проиграют русским специалистам
Брехня. При прочих равных, то есть при городском, не традиционалистском воспитании и хорошем образовании специалисты получаются в среднем равными, иногда хуже, нередко лучше. Другое дело что получивших не традиционалистское воспитание в нацреспубликах в процентном в соотношении серьёзно меньше, чем в России, вот и создаётся впечатление низкого общего уровня. А вина в росте привлекательности традиционализма во многом как раз на аболиционистах, последышах национальной политики русофоба Ульянова. Все эти квоты на нацкадры, заискивание перед национализмом "угнетаемых наций".
в СССР, как и в любой другой крупной стране лучшие люди вытягивались из периферии в центр, и среди них было очень немало людей из нацреспублик, примерно пропорционально количеству населения
причем это касалось
после распада СССР многие из них так и остались в России, отчего в республиках осталось гораздо меньше специалистов, чем было до того
да и сейчас все более-менее умные люди стараются из этих клоак свалить, в том числе и в Россию (хотя больше на запад)
то, что там вытворяют местные нацики - это грабеж своего собственного населения, которое они по своим словам любят, потому что это типа как нация
любой нацист или националист - это грабитель, который под предлогом национальной идеи отнимает у своего народа возможности к развитию, сознательно ограничивая круг людей из которых можно выбирать специалистов и управленцев, ставя принадлежность и/или преданность выше таланта и профессионализма
хотя такое уместно только в военное время, да и то с оговорками
Заказала в Штатах книгу "Красная Шапочка" для детей (нужна была на инглише. Пришла. Красная шапочка - негритянка. И как такое детям читать, чтобы приобщить к культуре? Чтобы потом над ними никто не ржал, когда будут рассказывать в классе, что история была в Африке?
А вместо волка - крокодайл?
Хорошо хоть шапка не негр гей.
Ну тут то ничего такого в принципе. Это же не реально существовавшая историческая личность. А вот, то что в Финляндии фильм про Маннергейма сняли с негром в главной роли - вот это уже жесть)
Ну конечно ничего страшного. Подумаешь что это французская сказка. Ничего страшного, что Наташу Ростову сделали негритянкой. Вот только тупые белые упорно красят в черный Отелло, а могли бы и белым снять, ведь это не исторический герой.
Красная шапочка - европейская сказка. Первый книжный вариант - итальянский. Кстати, начальный вариант, ну перевод ессно, вполне можно найти на английском в электронном виде. Не уверен, правда, что детям это можно будет читать. Перро и Гримм, и не помню кто у нас, не зря адаптировали сказку к своему времени.
Чудо-женщина, я вообще не понял откуда такой рейтинг и такие сборы у такого шлака. В игровой индустрии кстати тоже самое.
Это Вы еще новую "Великолепную семёрку" не вспомнили. Вот уж где diversity в полный рост вместе с маразмом: негр, латинос и кореец. 6.9 на IMBD...
Пусть снимут "неуловимые мстители" с тремя ниггерами и лесбиянкой. Может поможет.
Вы исправляетесь, но все равно отстаете от трендов толерантности. Должны быть негр, трансвестит, китаец, даун, очень жирный персонаж, персонаж, пострадавший от тоталитаризма, лесбиянка и педик. Так что число неуловимых должно ненавязчиво и неуловимо увеличиться. Придется снимать сериал.
Так сериал оно и лучше! Неуловимые педики+жиробасы ловят трансгендеров и прочих на протяжении 100+ серий. Фурор!
Гы-гы!
Взять фильм "Марсианин". Каждые 5 минут перед нами мигает мелькает американский флаг. На голове, на каске, на оборудование, на жопе, на любых местах! Если учесть то, что фильм этот большая красивая сказка - там вообще не упоминается Российская космонавтика, хотя в реальной жизни американцы не способны обойтись без российских двигателей. Итак в очень многих американских фильмах. Типа, учитесь, как надо пропихивать свои штампы.
надо было денег и инвесторов за полёты к Марсу собрать... вот и сняли кинишко. вот только рассматривать этот "шедевр" нужно не как х/ф, а как очень дорогой рекламный ролик
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну, большинство фильмов в списке зря включено в список. Негр в средневоковье это и правда тупо, но например Girls trip по описанию ничего такого. Учитывая, что в Америке негров очень много, и они такие же граждане, то в комедии про 4х женщин с темной кожей я не вижу ничего особенного. Вот в той же темной башне, да, брать Идриса Эльбу на роль Роланда(которого Кинг писал с Клинта Иствуда) как минимум странно. Но, справедливости ради, сыграл он круто. Фильм, правда, не смотря на Макконехи и Эльбу и правда говно. Так испоганить Темную башню надо еще суметь.
Когда персонаж просто черный, или гей, не вижу в этом проблемы. Другое дело, когда исторических личностей, или героев римейков делают другой расы, пола, ориентации. Самый яркий пример - Охотники за привидениями последние. Феминистический высер режиссера, который ненавидит мужчин(что странно при этом, не гей). Этот фильм надо вводить в палату мер и весов как образец понятия "зашквар".
Только вот есть фильмы, где нет ни одного человека не с черной кожей. Вообще одни негры. И совсем не про Африку. И никого это не волнует. Но если в фильмы одни белые - расизм.
Ну насчет перегибов я не спорю, в терминальной толерантности нчиего хорошего нет .
Погуглите святой Маврикий
Очень хочу чтобы сняли эпичное кино про Чаку каСензангакона. Но чтобы главный герой был белый. Ачотакова? Негров в европейские легенды и историю впихивать не только можно, но и нужно, а белых в африканские - нельзя? Расизм? Вот брать поголовно всех, кто станет возмущаться, проверять, возмущался ли он наличием темнокожих персонажей в любых фильмах про Короля Артура и Робина Худа и если не возмущался - на кукан проклятого расиста.
Я вот тоже про это думал) Снять про белого Нельсона Манделу или Мартина Лютера Кинга. Найкрайняк 2Pac белым сделать в байопике.
Комедию-биопик про Эдди Мерфи, которого сыграет Светлаков.
Даешь биографический фильм о Снуп Доге с белым в главной роли!
А чтобы было ближе к исторической реальности играть его будет еврей!
Ну, ладно, разные расы. Это где-то даже понятно, хотя фактологически неверно. Но почему в каждом (повторю, в каждом) сериале есть лесби, педик, ну на крайний случай трансвестит среди положительных героев? "Черные паруса", сериал про пиратов. Костюмированно, брутально. Как и должно быть про пиратов. Но к середине второго сезона (видимо пришла разнорядка сверху?) главный герой, капитан Флинт (да, Карл, Флинт!) оказывается обычным, мать его, содомитом.
В Готэме Пингвина сделали геем. Хорошо, что я не фанат комиксов и всего такого. А то у меня, наверное, знатно пригорало бы.
Как может быть главный злодей геем? Это просто возмутительно!
Ром, плеть и содомия - вот и все военно-морские традиции (с) У.Черчиль в бытность морским министром. Т.ч. это как раз аутентичненько.
А это уже дань реализму, чему вы возмущаетесь? В те годы содомия на парусном флоте была широко распространённой, так сказать по техническим причинам.
Страницы