«…Коллеги, есть крутые вакансии в сфере блокчейн (ICO) и банкинга. Ищем сильного PR-менеджера, копирайтера и 2-3 человека в product support. Желательно из банкинга….»
Мы видим в СМИ и соцсетях чудовищный хайп вокруг новых технологий, «нового технологического уклада». Ему уже с полгода. Не заметить его нельзя. Ну если уже на совещаниях у Путина повторяют эти модные шумовые слова, значит, коробочка уже заполнилась доверху.
Биткоин, блокчейн, ИИ, уберизация, Большие данные… Хватай мешки, вокзал уходит. Всё прогрессивное человечество уже, а мы жуём сопли. Ретрограды не понимают. Замшелые мракобесы против. Чиновники не втыкают. Блокчейн изменит мир. Биткоин уже стоит аццкие тыщи. Новый технологический уклад. Мы опять отстанем навсегда.
Очень знакомый паттерн. Особенно мракобесам и ретроградам вроде меня.
Знакомый, в частности, потому что мы видели уже несколько совершенно одинаковых циклов введения новых технологий.
Персональные компьютеры 80-х. Программное обеспечение начала 90-х. Интернет середины 90-х. Доткомы конца 90-х. Смартфоны середины 2000-х. Социальные сети конца 2000-х.
Всякий раз была та же гонка – успеть в Новый Прекрасный Мир. Та же бешеная раскрутка в СМИ. Шельмование ретроградов. Сбор денег на бирже. Сумасшедшие оценки компаний, нереальная капитализация неизвестно чего, работающего с колоссальными убытками. Это кардинально новое! Оно изменит мир навсегда.
Казино
Вообще практически всё из перечисленного по форме и по сути было пузырём. Применялась именно технология и психология казино. Объявляется новое казино. Медии бешено поддерживают. Все, кто хочет круто, модно, быстро и богато — несут деньги в новое казино. Заворожённо слушают волшебные сказки о чудовищных выигрышах, о сорванных джекпотах. Главное – не опоздать!
В конце (3-4 года хайпа) деньги всем прощаются – всем, кроме нескольких умелых и опытных игроков, market movers. Ещё сколько-то зарабатывает сфера обслуживания хайпа – программисты, журналисты, пиарщики, мелкие венчурные капиталисты.
Биткоин – новое казино. Бог наш Блокчейн любит нас. Он изменит мир. Он заменит всех посредников. Он гарантирует доверие среди жлобов и жуликов. Отслеживание транзакций нотариата, кадастра, товаров на полках, путей на полку молока от органических коз и т.п.
Хотя чуть ли не ежемесячные падения бирж коинов и кражи на сотни миллионов долларов, казалось бы, как бы намекают нам, что будет всё как всегда, как с доткомами и мусорной ипотекой: люди с опытом сойдутся с людьми с деньгами и обменяются опытом и деньгами.
Из грома, пламени и треска лопнувшего пузыря восстают, как терминаторы, транснациональные суперкорпорации – немного, всего несколько. Естественно, на 90% американские. Это всегда главный продукт пузыря и главная цель экономики США. Кого мы помним из эпохи ПК и программного обеспечения? А из эпохи доткомов? Можно посчитать на пальцах двух рук (Микрософт, Эппл, Оракл, Гугл, Амазон? …? Ну хорошо, ещё Яндекс и Mail.ru.). Китай не считаем: там же тоталитарный социализм и замкнутая Вселенная.
Суперигроки выиграли, а лохи уходят из казино с пустыми карманами и волнующим опытом. Ведь это – игра с нулевой суммой. Дальше суперигроки начинают зарабатывать миллиарды, имеют капитализацию в сотни миллиардов. А лохи? Лохи – их пользователи. То есть они продолжают платить.
Но мир же правда меняется
Ну это бы ладно, ведь мир изменился! Мир действительно изменился. У всех ПК, смартфон, фитнес-браслет, аккаунт в ФБ, фотки в Инстаграме, чатик в вотсапе, Убер у подъезда. Круто же?
Это верно. Технологии изменят мир. За предыдущие пузырчатые циклы мир действительно кардинально изменился, но как? Лучше стало или хуже? Вообще изменения – это хорошо? И так ли уж неизбежно?
Ну ведь хорошая же вещь, чо. Людям удобно. Круто, современно, быстро. Что не нравится?
Не нравится несколько вещей. Первая: направление этих изменений определяет кто-то другой. Мы принимаем и послушно меняемся под изменившийся мир. Да, можно сказать – ну определяйте сами. Программируйте, изобретайте, генерируйте креатив! Проблема в том, что тогда придётся повторять жульническую схему большого технологического казино. При этом без станка, печатающего мировую валюту. Пока ни у кого не получилось.
Да, можно генерировать «прогресс» без этого всего, но это трудно. Об этом немного в конце статьи.
Второе – что продаются иллюзии. Все эти вещи – это дары данайцев. На самом деле – предлагается подмена. Подмена чего-то настоящего бутафорией. Производительность труда от компьютеров не растёт (да-да, это довольно удивительный, но исследованный факт), просто меняются способы работы. Общение в чатиках – не эквивалентно общению.
Работа на компьютере вместо работы в цеху. Общение в соцсетях, слабые связи в сети вместо сильных в жизни. Замена традиционного социального уклада. Замена традиционных ценностей и занятий. Замена чтения книг чтением комментов. Замена журналистики жёлтыми заголовками.
Оглянитесь вокруг: люди втыкают в смартфоны. Что они делали 20 лет назад вокруг вас? Они читали книги и газеты, курили, разговаривали, смеялись.
Что они делают сейчас вокруг вас, читают важное? Да нет. Они одиноки, никого не видят; они часами отвечают бессмысленными репликами на бессмысленные реплики малознакомых сетевых сущностей или смотрят бессмысленные ролики бессмысленных видеоблоггеров. Что-то не так с новыми технологиями.
Закон Старджона
Есть довольно простой закон Старджона:
90% чего угодно на свете – дерьмо.
По какой-то причине в каждой бочке новых технологий есть ведро дерьма. Почему-то они все – с какой-то червоточиной.
Результат внедрения новых технологий у нас – это офисный планктон, фейсбуковая зависимость по нескольку часов в день, непрерывное втыкание в смартфон, клиповое сознание, короткая память, неспособность удерживать фокус, поток фейков и вбросов, массовые манипуляции сознанием.
Электронная почта удобна? А в ней эти сакраментальные 90% составляет мусор, спам – нигерийские разводки, удлинение члена, трафик на сайт, фишинг, финансовые пирамиды (вы можете часть спама не видеть, потому что на пути его к вам уже стоят фильтры, которые пришлось разрабатывать в 2000-х, в том числе автору этой статьи – но он там есть, составляет примерно 95% от всех писем). В Интернете – грязь, порно, экстремизм,вирусы, хакеры, торговля наркотиками, педофилия. В смартфонах и интернетах — тотальная слежка. В соцсетях – тотальная прозрачность, слежка, фейки, разводки «обнажись по пояс», идеальная манипулируемость. Да что ж такое.
Это всё – необходимые элементы новых технологий. Червоточина – в сердцевине, в основе. Сразу по внедрении новой технологии приходится начинать бороться с этой грязью, токсинами. Почему?
Моё вольное предположение, что англосаксы (которые сейчас являются источником 90% этих цифровых технологий) – вообще своего рода Антимидасы. Всё, к чему они прикасаются, рано или поздно превращается в дерьмо. Почему Интернет – грязный и опасный, забитый рекламой и вирусами, почему в TOR – наркотики и педофилия, почему на биржах коинов – кидалово, отмывка, наркотики, терроризм и проституция, почему в почте спам, почему в соцсетях и интернет-СМИ фальшивки и вбросы, почему «свободная пресса» лжёт, а «демократия» управляется лоббистами? Почему?
Мне кажется, что причина очень проста. Дело в деньгах, потому что цель англосаксов всегда – деньги, это единственная метрика. А то, что превращается в деньги, на следующем звене обязательно превращается в дерьмо. Старджон же — тоже англосакс, он описывает свой мир своим законом.
Это новый цикл, пост-марксовский: технология – деньги – дерьмо, и опять технология – деньги – дерьмо. И так далее, каждые 4 года примерно.
Но есть и третья, более фундаментальная, причина, по которой мне лично это всё не нравится.
Цифровая колонизация
В этом бурном внедрении новых технологий есть и рациональное – для создателей новых технологий. Каждый виток ввода новых технологий являлся этапом цифровой колонизации нашей страны. Мы на прошлых витках плотно подсели на Винду, на Фейсбук и Гугл, на маршрутизаторы Циско и Интернет, мы не можем без процессоров Интел. Мы захвачены смартфонами на Андроиде. Целые министерства и регионы сидят на телеграмах и вотсапах. Выключение этого всего извне обрушит нашу страну надёжнее, чем залп баллистических ракет. Даже быстрее, чем за сакраментальные 40 минут. А пока не опущен рубильник – можно в реальном времени получать Большие данные обо всех-всех и обо всём-всём, даром, добровольно-принудительно. И влиять, естественно.
Вы же поднимали галочку «я согласен» в Пользовательском соглашении? Вот и министр тоже поднимал.
Мы даром (точнее, за свои деньги), добровольно за 1990-2000 годы отдали сначала кибер-суверенитет, а потом и информационный суверенитет. Примеры Украины и Арабской весны показывают, чего это стоит.
Сейчас нам под видом сияющего будущего предлагается новый этап цифровой колонизации с окончательной потерей, в том числе, финансового суверенитета.
Евангелисты Господа нашего Блокчейна
Каждому новому циклу цифровой колонизации нужно бурное продвижение. Такое, чтобы просто выдувало посторонние ненужные мысли. Нужен слой «евангелистов»-продвиженцев. И его легко построить – у нас полно добровольцев. У нас сложился целый класс импортёров новых технологий. Это «евангелисты» Нового мира. Их мантра:
«Пацаны, смари, чо там придумали! Афигенно! Я уже взял недороха! Я первый, б! Доверьте мне, я всё сделаю в лучшем виде!».
Их ангажированность очевидна. Они действительно выиграют. Лично. Интересы страны и нации их не волнуют: им надо подняться на новой теме. Надо – и руководству страны запудрят мозги. Тут ведь важно все шумовые слова усвоить быстрее всех.
Что делать
Это тема для отдельного разговора. Коротко – что важно в локальной сиюминутной ситуации, по моему мнению:
1. Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации. Важно, не кто придумал, а кто контролирует. Брать заведомо чужое, подконтрольное условному противнику — категорически нельзя. Надо ли тащить троянского коня внутрь стен? Мы же знаем, чем это кончается.
Надо ли нам придумывать своё такое же (с червоточиной внутри)? Не уверен. Это как если бы троянцам зачем-то понастроить внутри Трои своих троянских коней, только побольше и покрасивее. Вместо гончарен, кузней и храмов.
Нужны ли нам криптовалюты? Может, и нужны. Но только свои, по нашим законам, а не чужой и как бы ничей биткоин, вне закона, сделанный чужой разведкой и контролируемый чужими биржами.
Нужна ли нам электронная коммерция? Нужна, наверно – но точно не Алибаба. Нужна ли нам уберизация такси? Ну уж точно не в форме захватывающего мир Убера.
2. И у нас есть выбор целей, как минимум. Что вообще нужно нашей стране? Прогресс в стиле Маска или прогресс в стиле «Прогресса»? Прогресс в стиле Теслы или прогресс в стиле атомного ледокола для Северного пути? Деньги как метрика, как мера всего или что-то другое?
Большие данные в духе: вы ходите по сайтам, а мы просто продадим всё про вас втюхивателям микрокредитов? Нет, спасибо.
Телемедицина в духе «мы просто сводим между собой шахид-доктора с купленным дипломом и смертельно больного лоха, готового на всё, а мы просто берём свою комиссию с их транзакции»? Нет, спасибо.
3. Ну и довольно важное сейчас: нужно правильно понимать мотивацию «евангелистов» технологий и Прекрасного Нового Мира. Их ангажированность, их заведомую сфокусированность на своих интересах, на интересе подняться на втаскивании к нам чужих технологий и чужих целей, на шумовых словах, на втюхивании сияющего будущего, которое будет не нашим.
Игорь Ашманов»
Комментарии
Зачетная постановка вопроса, аплодирую.
Дальше дискутировать не вижу смысла. Успехов.
И вам - не болеть. Но для развлечения и формирования собственного мнения, без опоры на "авторитетов" наподобие Ашманова я вам порекомендую вводную лекцию для профессионалов, по технологии блокчейна и криптовалют. Но правда на английском. https://marmelab.com/blog/2016/04/28/blockchain-for-web-developers-the-t...
Краткое резюме вашего комментария по поводу криптовалют:
"Вот уж тут точно всё по-честному! Не так, как везде и всегда было".
:)))
Не соглашусь, в моих словах увидеть такой смысл можно только если очень хотеть его там увидеть.
andr3wz
, нууу... мы с удовольствием послушаем Вашу версию ответа на вопрос: "Кто сейчас контролирует криптовалюту биткойн?", например -) Огласите коротенький списочек?
Кратенький списочек очень кратенький: Spoofy пытается/регулировал в определенных пределах. Больше пока никого вычислить не смогли. Сообщество считает что это либо сам персонал одной из бирж, либо группа трейдеров, либо какой-то большой инвестор. Других версий, опирающихся на факты, а не измышления на настоящий момент не существует. Может быть у вас есть эти факты?
На будущее: контролирует всегда тот, кто может "уничтожить" (привести в негодность). Кто сейчас в состоянии это сделать? -) (это, кстати, явно не тот, кого Вы поминаете всуе)
Я не соглашусь с вашим утверждением, более того, мне кажется что либо вы идиот, либо таковым считаете меня. Ибо из всех значений термина контролировать выбрали только один и с пафосом законодателя истины его артикулировали. Ну смешно же ведь. Особенно учитывая тот факт, что уничтожить любую криптовалюту можно только в том случае, если уничтожить ВСЕ экземпляры кошельков. Т.е. фактически - невозможно.
P.S. на будущее: прежде чем опубликовать чушь, прочтите что-ль пару раз то, что написали. Впрочем я и сам не всегда этому правилу следую.
Нет, Вы сильно заблуждаетесь. Это слишком трудоемко. Есть способы попроще.
Назовите их - интересно :-)
Нет, список составить - это Вам нужно, не мне. А для того, чтобы его составить, сначала нужно с сутью чуши поразбираться.
Т.е. вы способов не знаете. Вы матчасть изучали? Я - да как разработчик. Мне было интересно. А вы?
Вот мы Вас и послушаем.
Я дал, мне кажется, исчерпывающий ответ. От вас же ничего кроме глупостей (на первый взгляд) не последовало. Вы заявили что знаете способы попроще как уничтожить криптовалюту кроме того, который назвал я. Не нужно списка - хотя бы один ещё назвать сможете?
Пчелы против меда именно потому, что будучи близким к теме, видит за лес, а не деревья. А лес получается интересный. Примерно такой, что капитализм при переходе к цифровому производству умирает за бессмысленностью. Вот потому и говорит о монополизации рынка крупными корпорациями как результат перехода в цифру. Но всякой корпорации есть предел роста. И предел это когда остается только одна. Что собственно и происходит в случае "цифровой экономики". Но если корпорация только одна, то нет никакого смысла в прибыли и богатстве, есть только статусы и должности в корпорации. Нет в "новом лесу" никакого "частного бизнеса". Он бессмыслен. И все приобретенные состояния рассеяться как дым. И финансовое управление больше не работает.
Уважанмый а вы не с политикуса или континенталиста, случайно?
Моя позиция подробно здесь: https://aftershock.news/?q=node/547744
Могу еще добавить: "И так, фактически, Индустрия 4.0 это производство по требованию кастомизированных изделий в местах потребления при глобальной кооперации и в рамках единой информационной системы управления жизненным циклом продукции. Экономическое превосходство осуществляется за счет скорости реагирования на потребность, сквозной кооперации, полной оптимизации цепочек производства, максимальному сокращению логистики, единого пространства трансфера производственных технологий и максимально сокращения рабочей силы непосредственно из производственного процесса. Как результат - объедение всего производства в единый связанный комплекс с единым контуром управления всеми ресурсами. А единственно применимыми моделями управления для такой системы становятся проектное и ресурсное управление. Не финансовое!!!
Но простите, это совсем не массовое индустриальное производство. И это совсем не финансовый контур управления как основной. В таком производстве фантики только условные единицы как индексы эффективности, а система осуществляет фактический учет всех ресурсов.
Но главное, вся прибавленная стоимость выводится за пределы самого производство в область распределения и разработки. Запрос-решение и есть вся генерация прибавочной стоимости, в производстве ее больше нет. Производство становится услугой.
Но для внедрения Индустрии 4.0 есть несколько объективных препятствий. Необходим сквозной трансфер технологий, и единая научно технологическая база решений, что противоречит действующему правовому регулированию интеллектуальной собственности. Необходима обязательная для всех и сквозная кооперация всех участников, независимо от собственности.Необходимо сквозное, открытое и актуализированное представление о всех производственных ресурсов без оглядки "коммерческую тайну". Необходимо объедение всех запросов на производство и средств разработки в едином контуре управления, и обеспечение такого контура управления механизмами проектного и ресурсного управления всем производством.
Как бы капитализму это не противоречит и является неизбежным продолжением. Но вот только пара "нюансов". В такой системе финансовые ресурсы не будет возвращаться в производство за бессмысленностью - максимальной прибавочной стоимости в производстве больше нет. Прощайте идеи "инвестиций". Финансовое управление в рамках такой системы принципиально не может работать, и будет только "совокупностью индексов". И тут встает вопрос управления "интеллектуальным капиталом". Именно он создает всю прибавочную стоимость и только он способен генерировать запросы на производство и их удовлетворять. И все в едином контуре управления. :)))
Будущее наступило "неожиданно". И рассматривать переход к Индустрии 4.0 невозможно иначе как смена исторической формации со всеми хорошо известными последствиями. И без вариантов. :))) И лучше не сопротивляться историческому развитию, а устранить препятствия для развития. Тут или мы сами, или нас, без разбора персоналий. :)))"
И еще к вопросу "цены технологий" тут: https://vpk.name/news/189423_spasenie__v_cifre.html#m384694
"Я устал, я мухожук"
Статья бред конечно, невнятное блеяние старого пердуна, которому молодая девчонка не дала )))
Интернет развивается и растет, интернет магазины множатся и захватывают всю большую часть рынка, в соцсетях миллиарды пользователей. О чем рассуждает это автор? Что раньше солнце было ярче, а трава зеленее? "Раньше был романтизм... закуска" (с)
Неплохо! Свежо!
Собственно
Персональные компьютеры 80-х изменили мир. Реально очень прибыльный сектор, который имеет многомиллиардные обороты. Зелен виноград, как говорится
Программное обеспечение начала 90-х. То же самое! Проиграв гонку ПО, вынуждены пользоваться чужим ПО даже в критически важных системах. Анонсы своих ОСей чуть не каждый год, затрат уйма, выхлоп пока никакой.
Интернет середины 90-х. Вы часом не в Интренете пишите?
Доткомы конца 90-х. Пока единственный реальной пузырь из Вашего списка
Смартфоны середины 2000-х. А Вы в курсе сколько смартфонов продается ежегодно только в России? Объем неинтересного рынка в цифрах знаете, хотя бы в России? А в мире?
Социальные сети конца 2000-х. Чем плохи? Если не покупать, а создавать, то вполне себе тема, еще и заработать можно. Всякие Одноглазники в Вконтакты не дадут соврать
Вы, как мне кажется, неверно понимаете слова автора.
Давайте, попробую разжевать про пузыри.
* В момент 0 появляется новая перспективная технология.
* В момент 1 появляется вселенский хайп по этой технологии
* В момент 2 этот хайп разносится по мировым медиа. Все видят что за прорывной технологией будущее.
* В момент 3 в компании, занимающиеся разработкой технологии заливаются деньги со всего мира. Это и есть пузырь.
Денег заливается зачастую больше, чем технологии готовы дать прямой реальной прибыли. Работает пылесос со всего мира.
* В момент 4 пузырь схлопывается. Сюрприз-сюрприз, часть игроков умирает - их доли покупаются гигантами. Сюрприз-сюрприз, гиганты сплошь и рядом из USA, как из страны с самым большим рынком.
* В момент 5 технология в мире в целом ассоциируется с US, корпорации из этой страны являются доминантами на мировом рынке, включая даже "закрытые страны".
------
при этом поскольку эти компании выросли на американском рынке, то несут в своих продуктах генетический код Америки.
И это не только закладки, не без которых. А просто american style of life, american style of business.
При этом через эти технологии USA получает а) инструменты влияния б) имидж в) новые ресурсы и деньги
"Колонии" получают внедрение американского стиля жизни.
И в итоге раммштайновское "Весь мир - Америка. По всему миру остаётся только америка. America ist wunderbar!"
То есть реальный суверенитет других государств на каждом витке такого цикла снижается.
Когда рассматривается следствие и не рассматривается причина - это неправильно.
Причиной цифрового бума является невозможность США генерировать натуральную продукцию для удовлетворения потребностей собственной экономики и покрытия долга. Поэтому и был сделан упор на продажу воздуха - цифры, нематериальных ресурсов (биткоин и т.п.) по СИЛЬНО ЗАВЫШЕННОЙ СТОИМОСТИ и придумана защита всего этого блядства в виде копирайта.
По мере снижения эффективности одних ветвей - начинают усиленно пиариться другие.
После 2 МВ сильнейшая экономика мира. Всё они могли. Но капитал предпочитает располагаться там где быстрее, больше, проще получить максимальную прибыль.
Остальное это последствия.
В статье автора 90% "чего угодно дерьма", но на 10% можно согласиться. IMHO.
В таком духе можно проныть про всё что угодно и убежать голым в поле.
чушь. Учитывая биографию персонажа, понятно почему он считает что "компьютеры не изменили производительность."
Еще одна статья с квохтанием старых дедов. Запретить! Отключить! А при царе по триста лет жили!
При чем тут квохтанье дедов?
Пирамида она и в Африке пирамида.
Нет никакого закона Старджона, закон Старджона это закон Джона Говноджона. Именно в этом амплуа выступил и Ашманов :-) Ибо тезис о том, что все вокруг на 90% состоит из дерьма, это всего-лишь реплика в споре Старджона и профессора литературы, который Старджону с примерами указал на то, что в современной фантастике 90% - собачье дерьмо. Так вот статья Ашманова это точно собачье дерьмо, потому что высказываемые утверждения обосновываются соображениями, схожими по своей глупости с "законом Старджона".
И если убрать всю шелуху из большого количества буков Ашманова, то все его послание можно уложить в 2 простых утверждения:
1. проклятые иностранные капиталисты контролируют криптовалюты;
2. поэтому нужно сделать свою криптовалюту, которую будут контролировать наши - ум честь и совесть эпохи - капиталисты.
Это клюква уровня арбуза. Смешно :-)
Да, типа - наш Капитал это какой-то другой Капитал, типа православный или кошерный. И наши капиталисты это какие-то другие капиталисты - типа Роттенберги менее людоедистые, чем Ротшильды.
Да, проблемы есть и угроза суверенитету тоже. Только я так и не понял конструктива автора. Что именно он предлагает? Отказаться/запретить? Сделать свое?
Как именно? К кому призыв и какой именно? Кто сейчас поступает неправильно, и как правильно?
Непонятно, при чем тут плач о засильи дерьма по Старджону. Дерьма всегда хватает и его надо фильтровать.
Сходная идея, и даже дальше, просматривается в идеях Ольги Четвериковой с ее пониманием трансгуманизма, а еще дальше пошла Зеленая Тара, ее ролики есть в плей-листе "Знаки" на канале Дмитрия Тарана..становится ясно для чего (в чьих интересах) и почему создается такая виртуализация реальной жизни.
Выфсеврети. Блокчейн только лишь для одной гречки увеличивает яйценскость и толщину клубня более чем.
А вот интересно, что здесь и сейчас делает Ашманов для реального цифрового суверенитета? Разрабатывает импортозамещающее ПО, не хуже буржуйского? Участвует в разработке российских дистрибутивов Линукса и прочего опенсорса, допиливая софт до совместимости с коммерческими нуждами? Инвестирует в производство отечественного железа? Создаёт русские аналоги популярных западных интернет-сервисов, с блекджеком и шлюхами?
Да ни хрена он не делает. Потому как, сейчас это обычный сеошник, рубящий бабло на "поисковой оптимизации" и "продвижении сайтов". Для тех, кто в танке: это один из тех персонажей, благодаря которым мы в поисковой выдаче на первой странице видим всякую проплаченную рекламную херню, а не то, что нам нужно.
А ведь когда-то Ашманов реально работал над развитием IT в России, в частности, занимался совместимостью софта с русским языком, системами проверки орфографии и прочими архинужными и архиполезными вещами. Но увы, скурвился.
А теперь, откуда есть пошли ашмановские мудовые рыдания о "цифровом суверенитете". Который в его понимании означает прежде всего тотальную цензуру и фильтрацию трафика. В своё время, поциэнта пригласили во Вьетнам, где он нехило поднял денег на создании местной системы интернет-цензуры. Госзаказ, да... Вот и хочет Ашманов и дома, на Родине, присосаться к бюджетной кормушке и устроить за деньги налогоплательщиков всем чебурнет по белым спискам. Для чего не гнушается сотрудничать с такой мразью, как фашист и власовец Малофеев (генеральный спонсор Гирькина) и его гнилой конторкой "Лига Без Интернета".
Так-так-так интересно. Если есть желание - просветите куда заглянуть поинтересоваться.
Всё на поверхности:
Страшные люди на самом деле.
Статья автора попадает в 90% того самого. А ведь типа шпециалист же, аж сам разрабатывал всякие спам-фильтры и прочая. Ведь ни одного слова о том как можно использовать новые технологии с толком - только плач ярославны, что усе пропало, шеф.
Даже не сказано о том, что все прогрессивное человечество конкретно по блокчейну также только в начале пути, как и конкретно наша страна. Предыдущие изменения мы проспали/пропустили, сейчас же можем реально что-то успеть использовать как раз для повышения своего "цифрового суверенитета".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Хорошая статья. Мир вокруг, а не на мониторе.
Я бы все таки сказал, что мир ВЕЗДЕ!!!
Что касается блокчейна, то здравый подход изложен еще и здесь...
https://habrahabr.ru/company/web_payment_ru/blog/301972/
Удивительное утверждение. У меня как конструктора-разработчика производительность весьма выросла.
Конечно, если не работать -без разницы, с компьютером или без него.
Страницы