Взятку в 2 миллиона долларов экс-министр экономического развития России Алексей Улюкаев получил лично от главы "Роснефти" Игоря Сечина, действующего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, заявил прокурор в среду в суде.
"Четырнадцатого ноября 2016 года между Сечиным и Улюкаевым состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний подтвердил свои ранее высказанные намерения получить взятку, согласился в указанный день примерно в 17 часов приехать в офис "Роснефти". В период с 17 часов до 17.25, находясь на территории офиса "Роснефти" на Софийской набережной, Улюкаев лично получил от Сечина, действующего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, взятку в 2 миллиона долларов", — говорится в обвинительном заключении.
Сам Улюкаев вину не признает и расценивает произошедшее как провокацию.
Суд отложил рассмотрение дела Улюкаева до 1 сентября
Сечин, конечно, велик, могуч и вообще обладает многими талантами, но чтобы лично возить чемоданчики с баблом? Чота мне не верится.
Комментарии
В нефтегазе давно надо порядок наводить, поднимать им налоги что бы не получали сверхдоход и сократили свою деятельность в сфере добычи и экспорта природных ресурсов. Так что результат суда не так важен, скорее это отвлечение внимания для широкой публики что бы все оставалось по старому.
Ага, хотите бензин по 100 руб/литр со всеми вытекающими последствиями?
Бензин вроде не еда и не так сильно влияет на все остальные цены так как доля в себестоимости товаров и услуг не так велика.
Государству и населению не надо поддерживать эти отрасли, так как они в состоянии и сами себя прокормить.
Топливо участвует не только в транспортировке той же еды, но и в ее выращивании. Хоть растениеводство, хоть животноводство.
Так что по любому вслед за ценой на топливо взлетят остальные цены.
В мире основные затраты уже идут на НИОКР и продвижение товара (реклама, взятки и т.п.). Так что это миф что цена сырья и материалов сильно влияет на цены.
То, что Маск списывает убытки на НИОКР не значит, что основная часть себестоимости состоит не из сырья, материалов и зарплаты
Кроме этого есть еще и обслуживание, сервис продуктов, так что Маск тут не причем. Цена нефти и газа не определяет уровень цен. В нашей стране газ дешевый, вот только что бы его подключит надо взятки огромные давать.
Нефть и газ очень даже определяют уровень цен. Ибо энергоносители. А без энергии и не туды и не сюды.
Можно уточнить кому и сколько ты дал взятку за газ в своей квартире?
На дачные участки попробуй провести газ, тебе объявят ценник.
Вот в Венесуэле бензин дешевый а жрать нечего. Так что ли хочешь?
Мне предложат дать взятку?
У нас жрать нечего? Бензин дешевый? Чем выше цены на бензин тем богаче население?
Стимулирование развития экспорта нефтегаза и потребления населением, промышленностью бензина считаю вредным и глупым.
Ух, а пиндосы не знают. И экспорт нефтегаза стимулируют и потребление населением/промышленностью бензина. Ибо и то и то приносит деньги, развитие производства, социальной инфраструктуры, науки, техники. В общем делает из белого человека папуаса, да?
Это все сказки что пиндосы стимулируют экспорт нефтегаза, они только это обещают, по факту они импортируют.
По факту они и экспортируют и импортируют. И очень активно стимулируют экспорт. Ибо деньги.
Импортируют сырье а экспортируют уже переработанное данное сырье с прибылью. Так что нам на данный момент с них пример надо брать в данном вопросе, не знаю может что и у них поменяется, но сейчас так дела обстоят.
Экспортируют нефть и газ. Не переработанные.
Россия активно экспортирует продукты переработки нефти.
Экспорт нефти и газа американцами то что я слышал это скорее пиар акции были но никак не тенденция.
Экспорт продуктов переработки нефти и газа из России нужно конечно стимулировать а вот по самой нефти и газу все льготы надо снимать и прекращать поддерживать.
Тенденция. Очень много экспортируют.
В России никаких льгот по нефти и газу нет. Наоборот - все неплохо закручено. Мышь мимо не проскочит.
Если бы все было закручено то отрасли бы сокращались бы. А получается все наоборот, вся экономика России снижается а они развиваются. Тут же вывод очевиден. Им поднять налоги а остальным понизить.
Откуда такой гениальный вывод?
Вранье. Экономика России развивается.
Зачем? Там работает много народу, они стимулируют развитие высоких технологий, они развивают переработку нефтегаза внутри страны. Что тебе не нравится?
Я анализирую факты которые известны всем. Отрасль увеличилась, значит налоги низкие. Вся экономика России падает с 2012 года а сырьевые экспортеры прекрасно себя чувствуют.
В добывающих отраслях работает довольно мало народу по сравнению со всей страной.
Откуда опять эти гениальные выводы? Что за бестолковая методичка?
Отрасль увеличилась, потому что прибыль высокая. А прибыль высокая потому что издержки низкие. А издержки низкие потому, что эффективные руководители, высокая производительность труда и высокий моральный дух
Довольно мало - это сколько? Сколько они платят налогов и предприятия на которых они работают?
>А прибыль высокая потому что издержки низкие
С какой радости? Нефтянка собирает оброк со всех граждан и иностранцев, акцизы в ГСМ, НДПИ в нефти, экспортная пошлина и пр. - это не про низкие издержки, а про необходимость наполнения бюджета, потому что нормальных источников (налоги с частных эффективных компаний) нет.
>что эффективные руководители, высокая производительность труда и высокий моральный дух
ага, щас.
Ты в курсе, что это все идет в государственный бюджет, а не в карман нефтянки, да?
Видимо надо поискать эффективные частные компании. Например, в пиндосии, сланцевики. Очень эффективно продают сланец с гигантскими убытками. Вот бы нам их - вот тогда налоги валом бы повалили, да?
Ты сомневаешься в высоком моральном духе Сечина?
>Ты в курсе, что это все идет в государственный бюджет, а не в карман нефтянки, да?
В карман это идёт, в карман конкретным людям. В дОбыче полезных ископаемых одна из самых высоких средних з/п с большим отрывом от науки, образования и пр.
>Видимо надо поискать эффективные частные компании.
А чо сразу аутсайдеров взял? Возьми Микрософт, аппл, Боинг, Интел))))
>Ты сомневаешься в высоком моральном духе Сечина?
У него всё хорошо - в этом не сомневаюсь.
Твои домыслы не имеют никакого отношения к реальности.
Ну а высокие зарплаты ну точно не противоречат высокой прибыльности государственных компаний в области нефтегаза.
Ну да, если ты монополист или тебя продвигает государство - то тут сложно быть убыточным. Странно что ты про всякие локхид мартины не вспомнил
У Запада высокотехнологичные продукты с высокой добавочной стоимостью государство поддерживает а у нас сырье и материалы. Надо брать пример с них поддерживать добавочную стоимость а доход с сырья и материалов почти полностью забирать в бюджет, что пока у нас не реализовано, а сделано все наоборот.
Смотрю на пиндосских сланцевиков и понимаю - вот точно, гонят высокотехнологичные продукты с высокой добавочной стоимостью на экспорт. Смотрю на Росатом и Рособоронэкспорт - ну точно, только сырьевые отрасли и поддерживает государство. И автомобили мы не производим, и самолеты не производим, и комбайны не производим. Просрали все полимеры.
Сланцевики это афера, при чем американцы заставляют всех создать инфраструктуру по СПГ, что бы потом при дефиците собственных ресурсах была возмжность за копейки получать газ. То что в России есть отрасли производящие высокотехнологичные продукты я не отрицал, правда очень мало для такой страны, надо стимулировать такое развитие. А при поддержке углеводородов все отрасли получают большие проблемы вместо льгот.
Не вижу связи. С чего вдруг чужая инфраструктура СПГ даст дешевый газ пиндосии?
Зато дешевый сланцевый газ обеспечивает пиндосию дешевой энергией.
Нефтегаз никто не поддерживает, наоборот, нефтегаз поддерживает и экономику и социалку в стране.
Если по СПГ сделать такой же рынок как по нефти то газ станет доступным продуктом с низкой ценой.
Я так понимаю что ты работаешь в нефтегазе и просто по другому сказать не можешь. Нефтегаз сидит на шее у государства, приносит не прибыль а валютную выручку которая девальвирует доллар и разрушает отечественную экономику.
Ну да, осталось сделать мелочь - снизить себестоимость СПГ до себестоимости добычи нефти. И все получится. Как у сланцевиков.
Нефтегаз приносит кучу денег государству. Достаточно взглянуть на бюджет страны или финансовые отчеты нефтегаза. Как валютная выручка разрушает экономику России?
Ну если в мире вложат куча денег в добычу и перевозку СПГ то этот продукт станет достаточно доступным через некоторое время.
Про бюджет - если нефтегазу еще немного понизить налоги то весь бюджет страны будет состоять только из их платежей потому что все остальные разорятся.
Большая валютная выручка приводит к слишком положительному торговому балансу и девальвации доллара, импортный ширпотреб снижается в цене и по сути лишает всю экономику доходности (по сути проще вывезти сырье и материалы за границу и привести готовый товар, но перерабатывать точно не выгодно).
Изучи сначала понятие себестоимости. Для СПГ там много составляющих.
С чего вдруг все остальные разорятся?
Не девальвация доллара, а укрепление рубля. Выручка от продажи нефтегаза оказывает минимальное влияние на курс рубля, ибо обязательств по продаже всей выручки у экспортеров нет. Зато есть долларовые долги, которые надо обслуживать. Кроме того руководство России активно работает над тем, чтобы рубль сильно не укреплялся. Экспорт нужен просто потому, что производить все внутри страны не выгодно и нет смысла. Нужна валюта.
Дело не в изучение технологии СПГ а в экономике, если кучу денег в это дело влить то через несколько лет аборигены будут готовы продавать такой газ чуть ли не по себестоимости и целые государства будут финансировать эти проекты в ущерб своей экономике (Австралия например).
Между отраслями есть конкуренция за кадры, деньги и т.п. вот если нефтегаз и так выиграл эту конкуренцию то понизив им налоги еще другие отрасли станут вообще не интересны что бы их развивать.
Валютная выручка нефтегаза влияют на торговый баланс, на него все посмотрят и решат что доллар можно девальвировать еще (кстати никто не обращает внимание что нефтегаз тратит на добычу дорогие рубли), это в краткосрочной перспективе конечно несет выгоды для населения в виде дешевого импортного ширпотреба и отдыха за границей но увеличивает безработицу (так как производство не выгодно) и резко снижает доходность всего бизнеса в России, увеличивается число банкротств предприятий.
Себестоимость СПГ разика в 2 больше розничной цены нефти. Поэтому твои фантазии не имеют под собой никакой экономической основы.
Не могут все заниматься нефтегазом, ибо государство регулирует отрасль с помощью лицензий.
На торговый баланс все посмотрели и рубль стоит столько, сколько нужно для развития отечественной промышленности.
Во первых себестоимость будет снижаться а потом еще можно организовать в сырьевых странах дотации на это дело. Так что СПГ может стать товаром, не знаю насколько биржевым но достаточно доступным по цене, а нефть могут прижать всякими экологическими сборами. Это просто перспективы, никто не знает что будет, может ядерная энергетика победит, в исследования которой конечно надо вкладывать деньги но не торговать электроэнергией от атома на экспорт, только продукты, типа атомные станции и т.п.
Конечно нефтегазом не могут заниматься все, добывающие отрасли наверное не больше 5% населения страны, соответственно и поддерживать их не надо а значительно улучшить качество управления и администрирования, так как существующая система просто вред приносит.
Раньше наш ЦБ пытался вычислить правильный курс и только тратил ЗВР, к счастью сейчас отказались от этой практике и у правительства появилась возможность влиять на девальвацию рубля с помощью регулирования торгового баланса.
Кстати рубль хронически переукреплен, я прикидывал цифры, в 2007 году где-то в два раза, сейчас где-то на 30%, а это все снижение доходности российской экономики.
Откуда прибыль у нефтегаза, с природных ресурсов, которые принадлежат государству и народу, то что они заплатили маленькую ренту за них вот и получается прибыль. Тут надо говорить не о хорошей работе отраслей а о плохой работе правительства которое не забирает все сверхдоходы которые по сути принадлежат обществу.
Государственные компании принадлежат государству. Внезапно. Поэтому все их прибыля принадлежат государству. Внезапно. Твои стоны про лучше бы отдали пенсионеров воняют тухлятиной. Освежи методичку.
А почему государственные компании ведут инвестиционную деятельность не совпадающую с интересами государства? Вместо того что бы вкладывать деньги в Россию они пытаются угодить иностранным партнерам и потребителям.
Кто тебе это сказал? Ведут деятельность отвечающую интересам государства. Лучше бы отдали пенсионерам мы видим в Венесуэле. Поэтому деньги идут в дело.
Деньги в Россию вкладывают. Именно поэтому экономика России и растет
Пока я вижу что вкладывают деньги в Турцию, ЕС, Индию, Венесуэлу. А эти деньги по сути общественные (государственные). Решения как их использовать должно принимать правительство и согласовываться с думой, т.е. проходить общественное обсуждение.
Руководство России назначило управленцев в государственные компании. Если их деятельность не устроит руководство России - они будут уволены. Если по каждому чиху устраивать общественное обсуждение - будет бардак. Я понимаю что цель твоих кураторов именно в этом, но я рад что они такие тупые.
Вложение миллиардов долларов это не чих. Правительство должно принимать решение а не какой-то один чиновник в государственной компании. Меня да и многих ведь мало интересует благосостояние и наличие ресурсов у иностранцев. Так что я пока вижу конфликт интересов у государственных компаний и государства.
Значит в случае крупных сумм правительство принимает решение. Чем ты не доволен? Тем что тебе об этом не сообщили?
Насколько я понимаю структуру правительства и государственных компаний. Правительство выполняет волю Сечина и Милера, а должно быть наоборот, правительство должно регулировать их деятельность, чем сейчас по сути оно не занимается.
Я не вижу воли Сечина и Миллера. Я вижу работу на благо страны. То что тебе не сообщают о решениях правительства - ведь это не проблемы правительства?
Я вижу волю Сечина и Милера, куда государственные компании вкладывают деньги, это не Россия а иностранные государства. Если бы это были их личные деньги то они могли бы это делать, а так они имеют право даже не советоваться с правительством.
Кто тебе сказал что не советуются? Деньги в Россию вкладываются.
Я тебе должен поверить? -)))
Если экономически для компании более выгодно вкладывать в зарубежные активы то это и будет происходить, никакие заявления меня в обратном не убедят.
Страницы