В США существует распространенный миф о том, что содержанием гражданской войны между Севером и Югом была борьба идей, противостояние между гуманизмом и варварством, между мистером Линкольном и мистером Линчем. Дескать, вражда эта сохраняется до сих пор, разъедая американское общество изнутри, угрожая чуть ли не новым кровопролитием.
Всё это собачья чушь.
Причину американской гражданской войны буржуазные историки ищут где угодно, только не там, где она действительно есть. Потому что в этом случае романтический образ благородных аболиционистов лопнет по швам, обнажив уродливое классовое нутро.
Не была война Севера с Югом войной за освобождение негров.
Это была война промышленной буржуазии Севера с пережитками крепостничества, не позволявшими создать единый для всех штатов рынок рабочей силы и предоставить миллионы бесправных рабочих рук в полное распоряжение будущих хозяев Америки — её robber barons, основателей главных олигархических династий.
Когда Данила Багров пересекает пограничный контроль в Чикаго, чтобы расстреливать негров по трущобам, зрителям почему-то не приходит в голову вопрос — откуда в Чикаго, Нью-Йорке, Бостоне взялись в таких количествах негры? Ведь рабами вроде бы торговали подлые южане-конфедераты...
Фокус в том, что во-первых, рабами поначалу торговали все.
А во-вторых, олигархи Севера, где, в силу климатических условий и географии миграции капитала из Европы, было сосредоточено крупное промышленное производство, просто первыми сообразили, что эксплуатировать освобожденного раба выгоднее, чем эксплуатировать раба в кандалах.
Безземельный, бесправный черный раб — это удавка, наброшенная на шею белому рабочему, то есть освобожденные рабы — это та самая "резервная армия труда", тот самый огнетушитель, который всегда необходим капиталисту, чтобы сбивать цену рабочей силы.
Кем были черные рабочие, которых после победы Линкольна эшелонами начали завозить с Юга на Север (в том числе в Чикаго)? Они были классическими гастарбайтерами, штрейкбрейкерами — разрушителями забастовок.
Не нравится белому Джону подыхать за два цента на металлургическом заводе Моргана в городе Хомстед, штат Нью-Джерси? Ну и пошел в задницу. Вместо тебя будет работать чёрный Том. За один цент.
Короче, триумф Севера над Югом означал, что доставленная из Африки рабочая сила была не освобождена, а завоевана, чтобы впоследствии оказаться выброшенной на рынок и гарантировать прибыли крупнейших капиталистов лет этак на пятьдесят вперед (когда Америку начнут захлестывать новые волны голодных эмигрантов).
С точки зрения развития производительных сил и производственных отношений, процесс абсолютно естественный.
Именно поэтому за многими видными аболиционистами просматривается тень того или иного олигарха/ассоциации олигархов Севера, оплачивавших выход либеральных газет и книг. То есть гражданская война в США стала лишь заключительным аккордом затянувшейся буржуазной революции — войной одних, прогрессивных, капиталистов против капиталистов феодально-помещичьего типа — реакционных. Разумеется, были идейные, были романтики — вроде Джона Брауна, принесшего на алтарь борьбы с рабством своих собственных сыновей. Но, между прочим, они-то в современных США считаются экстремистами, бунтарями и провокаторами и не могут претендовать на те почести, которых удостаивается Линкольн.
Как бы то ни было, дело Юга было проигрышным с самого начала. По своему экономическому потенциалу Север превосходил его в четыре раза. Не помогла конфедератам даже помощь британской короны.
Кстати, симпатии короны российской в тот момент оказались на стороне Севера. Совершенно не потому, что русские цари хотели освободить негров. А потому что русские цари в любой ситуации старались нагадить проклятой Англичанке. Впрочем, параллельно и они мотали на ус. Симптоматично ведь, что расстояние между манифестом Александра-2 о прекращении русского рабства и первыми залпами по форту Самтер — всего один месяц.
Урок, который из истории гражданской войны в США должны извлечь потомки — фарш истории не проворачивается назад. Реакция рано или поздно падает под ударами революции. В природе не существует никаких сил, которые могли бы отменить этот процесс. Поэтому следующий виток классовой борьбы в США (и в других странах) ни при каких обстоятельствах не приведет к возрождению там Конфедерации, феодализма, рабовладельческого или первобытно-общинного строя. Вовсе нет. Борьба между классами, прорывающаяся порой в самых безобразных уличных сценках, рано или поздно сбросит в мусорную корзину истории тех, кто, праздновал победу в 1865-м году.
Вскоре после капитуляции конфедератов Карл Маркс направил президенту Линкольну послание от лица первого Международного Товарищества Рабочих Европы:
"— Пока рабочие — подлинная политическая сила Севера — позволяли рабству осквернять их собственную республику, пока перед негром, которого покупали и продавали, не спрашивая его согласия, они кичились высокой привилегией белого рабочего самому продавать себя и выбирать себе хозяина, — они не были в состоянии ни добиться истинной свободы труда, ни оказать своим европейским братьям поддержку в их борьбе за освобождение; но это препятствие на пути к прогрессу теперь снесено кровавой волной гражданской войны.
Рабочие Европы твердо верят, что, подобно тому как американская война за независимость положила начало эре господства буржуазии, так американская война против рабства положит начало эре господства рабочего класса. Предвестие грядущей эпохи они усматривают в том, что на Авраама Линкольна, честного сына рабочего класса, пал жребий провести свою страну сквозь беспримерные бои за освобождение порабощенной расы и преобразование общественного строя"
Текст был получен послом Северных Штатов в Великобритании, Чарльзом Френсисом Адамсом (внуком президента Адамса). В коротком ответе есть такие слова:
"— Правительство США полностью осознает, что его политика не является и не может быть реакционной. В то же время оно придерживается первоначального курса, согласно которому необходимо воздерживаться от пропагандизма и участия в незаконных интервенциях."
Линкольну не суждено будет сделать еще один шаг по пути прогресса. Через два месяца его убьют. Из прогрессивного класса американская буржуазия начнет превращаться в реакционный. Именно поэтому ей сегодняшней, погрязшей в "пропагандизме и интервенции", все сложнее прикрывать свои преступления Линкольном. Рано или поздно она отбросит его, как ненужную маску, и обнажит клыки в предсмертном рычании.
Не исключаю, что мы все увидим её конвульсии.
В конце концов, от Гражданской войны нынешних американцев отделяет ничтожное по меркам истории расстояние. Последний из конфедератов скончался в 1951-м году.
Комментарии
А без передёргивания в сторону царской России, ну ни как было нельзя, да? Какое такое русское рабство? Даже в советской школе нас учили, что было крепостничество, а не рабство, и манифестом отменено было именно крепостничество...
Наверно красный Сёмин люто ненавидит царскую Россию. А ненависть ослепляет. Нельзя доверять власть таким слепым поводырями. "Фарш нельзя провернуть назад" - как нельзя вернуть любезный сердцу Сёмина космополитичный безродный марксизм.
Вам лечиться надо. Усмотреть в словах Сёмина ненависть к России может только душевнобольной.
Вы правы, большевики всегда любили царизм и особенно царя. А Сёмин демонстрирует образцовую большевистскую лексику. Извините, если я вас обидел.
Ну да, только какая связь между "царизмом" (на самом деле империализмом, потому что романовы-готторп-цербские-ольденбурги не были русскими царями, это были императоры) и Россией? Россия сама была угнетённой ольденбургскими сущностью.
Вам бы тоже провериться стоит... речь шла про царизм, а не Россию вообще.
Как там у апостола Павла? "..нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но всё и во всём Христос."
Нет ни русского, ни англосакса, но всё и во всём марксизм. Так наверно в вашей неорелигии?
И русский и англичанин и еврей и китаец это все люди в первую очередь и это самое главное, жаль что вы этого не понимаете.
Жаль, что вы не признаёте цивилизационные различия между всеми этими людьми. Сейчас вот тоже европейцев учат беженцев любить. Желаете себе такой же участи, раствориться в среде чуждой вам культуры?
Вы за этими различиями не видите людей, а раз так то ваш забег по граблям будет продолжаться и дальше, впрочем и не ваш тоже, таких как вы множество, я бы сказал подавляющее большинство.
Даже в советской школе никто не проводил разницы между рабством и крепостничеством, если не считать количества букв в слове. Приведите мне хоть одно принципиальное отличие, будет интересно почитать.
Различий много, например, у крепостного было в собственности движимое и недвижимое имущество, а у рабов нет. Крепостного нельзя было убить, за это помещика могли осудить, другой вопрос, что из-за коррупцие на это часто прикрывали глаза.
Да и институт крепостничество был введён как необходимая ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ мера в предверии больших воин которые нависли над Россией, собственно система когда существовали барины, это была система аналогична современным военкоматам и администрация в одном лице, когда барин отвечал/администрировал сбор резервистов и сбор для государства/армии продовольственных запасов, но дополнительное крепостничество помимо всего было уже с переходом на военное положение, когда большая опасность миновала, тогда и отменили крепостничество. Понятное дело что в то время без интересов условно буржуазного класса невозможно было всё это ввести что бы работало.
А чем позднее крепостничество от рабства отличалось?
Ну и отмена оного привела к увеличению благосостояния крестьян?
ну к примеру у рабов никакого благосостояния не было.
А крепостничество и рабство - это не один хрен? Запарывать до смерти, проигрывать в карты, отбирать землю и урожай, отдавать в залог под займы - это что свободные трудовые резервы России? Прикиньте на себя, может так понятней будет. Ваш бы начальник Вас запорол, семью Вашу в карты проиграл, а детей собаками затравил.
Крепостничество - величайшее преступление против русского народа. Виноват весь класс крепостников, но были особо выдающиеся, например Петр Первый, который крепостной гнет усилил в разы в том числе и за счет иностранщины, которой раздавал землю с крестьянами, и которой было плевать на русских и на русскую культуру. Дошло до того, что правящий класс стеснялся говорить по-русски. А многие толком и не знали своего родного языка. Нашу историю мы до сих пор не можем отмыть от норманской теории. И именно крепостничество лежало в фундаменте русской революции. И если бы не за столетия накопившееся желание народа сбросить ярмо, то никакие немецкие банкиры, сионисты и большевички, не смогли бы ничего сделать. Но а для того, чтобы сделать революцию неизбежной страстотерпец погнал на убой миллионы своих подданных. Над своим сыном трясся, который получил гнилую кровь из Германии, а чужих сыновей - сынов России не задумываясь погнал на убой. А потом и вовсе отрекся от всей страны.
*я спокоен в смертельном бою*
Ну все таки есть определенные отличия.
ПМСМ наиболее близко к крепостничеству у "них" это сервенты. Хотя сервенты пожалуй более угнетаемы были, но тем не менее.
В наше время всё помягче, но суть не изменилась. Начальник не продаёт рабочих, а выгоняет их на улицу, станки сдаёт в чермет, а заводские корпуса в аренду под склады и торговый центр. Действует, как и помещик, в рамках своей власти и понимания ситуации. Помещикам была дана очень большая власть над крестьянами. Некоторые пользовались ей с умом, но было полно самодуров, не понимавших, как организовать жизнь и работу людей, находящихся от них в зависимости.
С правами дворян у нас, конечно, был перебор, но основная беда в том, как они эти права использовали. Проблемы сельского хозяйства царской России были не от того, что помещики пороли крестьян, а от того, что они не соображали в этом самом сельском хозяйстве. К революции страну толкнуло не крепостное право, а его отмена. Точнее, не очень удачная и болезненная для крестьян реформа по переходу к капиталистическому укладу в деревне.
А это что такое по-вашему?
Во первых тут семьи, т.е. всетаки ограничено. Во вторых объявления нынешних футбольных клубов ничем не отличаются.
"Выставлен на торги голкипер команды с контрактом до 2024 года, за сезон 2016 в 6 матчах забил 4 гола и помог в 7 голах, цена от 2000000$".
Бандуфутболистовпатсут!
Если сравнить процесс огораживания и работные дома на Вонючем Острове то и рабство - гумманейшая общественная формация, а крепостное право так вообще светлое будущее.
Но наглосаксы как то не заморачиваются. Только гусская демшиза.
Ндаааа. У вас там ничего в душе не шевельнулось когда вы это писали? Вы хоть понимаете что вы пишете?
Действительно. У них же как у крепостных нет совсем свободы выбора. И секут их на конюшне за незабитые голы.
Да у вас талант, как раз англосаксонский - умение оправдать любую мерзость и бесчеловечность.
50 на 50. Если начнётся 3МВ, то скорее всего - да. Но не только лишь все, а те, кто выживет. И то, увидят конвульсии всего мира, в целом.
Подбор слов переходит рамки русофобии (здесь англичанка с большой буквы подразумевается белой и пушистой, которая никому не гадит?).
В остальном статья интересная, только в 'правдорубстве' слегка перебор с эмоциональностью ИМХО(На прошлом США свет клином сошелся?).
Как раз тот случай когда не важно что было на самом деле в истории. А главное то как про неё написано в книжках, воспето в мифах. С промывкой мозгов в США главное не правда, а мифы. А в мифах негров освобождали и белые платят и каятся до сих пор. Это конечно не радикально улучшило положение негров(латиносов) в США, но улучшило, причем значимо. А простых белых ухудшило и низвело на грань не-существования (из-за демографии). Возможно капиталисты на этом до сих пор делают деньги, но тем не менее за это время многие негры смогли получить "американскую мечту" - смогли стать миллионерами, и возможно миллиардерами(?) через спорт и масс медиа, в первую очередь.
Это точно ув. Сёмин писал? Уж больно много передергов и логика провисает местами.
Не вдаваясь в обсуждение пафоса и смысла статьи замечу, что связь между тогдашними делами в Америках (обеих! Ещё Парагвай как минимум) и в России безусловно есть. Вот только она совсем не такая простая. Как и что тогда происходило на самом деле никто не знает! История официальная освещает только очень малую часть содержания событий того времени.
Вот к примеру нечто не совсем понятное из Англии того времени (где вроде как никакой войны не было):
http://vaduhan-08.livejournal.com/111629.html
Спасибо!!!
Хм... Весьма спорный тезис о причине Гражданской войны для освобождения рабов с целью получения дешевой рабсилы.
В действительности Гражданская война началась, чтобы предотвратить начавшийся распад США на Юг и Сервер. А распад начался с отказа Южных штатов платить Правительству США...
Пиндосы норот простой - приходят и берут всё что им надо. Недовольных местных убивают, конечно. "Северу" были нужны налоги в казну и дешёвая рабсила. "Аграрная держава" завсегда проиграет войну промышленной, как бы не пыжилась. Вот северяне и попячили "сепаров".
Статья написана не для того чтобы осветить историю гражданской войны в США, а чтобы в тысячный раз попытаться доказать классовую теорию. Проблема только в том, что как всегда у марксистов все притянуто за уши. И дело тут в методологических ошибках. Конечно наличие описанного выше побудительного мотива отрицать нельзя, но статья выдает его за ОСНОВНОЙ. И вот тут и проявляется вся умозрительность статистических теорий, каковой является марксизм. Вместо анализа реальности - подгоняем реальность под теорию. Ведь в классической статистике, на которой основан марксизм, требуется соблюдение ЦПТ и правила трех сигм! А его в социальных феноменах и нет, там вообще может не быть даже выборочного среднего, статистика то негауссова!
В общем печально. И главное, что человек не понимает этого и продолжает упорствовать. Вместо того чтобы понять, что такой подход тоже возможен, но границы применимости соблюдать надо. В данном случае на роль главного фактора классовый подход не годится, но как один из весомых работает.
Можно так. А можно считать "начавшийся распад США на Юг и Сервер" началом гражданской войны. Ее первой фазой.
В середине 19-го века?? Да тогда ещё никакого организованного рабочего движения и в помине не существовало. Оно появится только через пол-века.
А освобождённые негры на роль заводских рабочих как-то слабо тянут. Одно дело ковырять мотыгой в земле, а другое стоять у станка или работать слесарным инструментом.
Да что там говорить, я даже сейчас плохо представляю себе негра у станка.
Вот рэп или рэги это да ))
1861-й уже не совсем середина, как и 1886-й, когда уже организованные рабочие выступили с классовых позиций. А первое объединение американского пролетариата было в 1866 году: "Первая попытка создать единую организацию пролетариата СШа была предпринята в 1866 году - однако Национальный рабочий конгресс после смерти его основателя (Сильвис) распался через несколько лет" http://www.agitclub.ru/museum/action/mayday/may01.htm
По теме было в "Дневнике писателя" ФМД: "«Я только что прочел в мартовской книжке “Вестника Европы” известие о том, что евреи в Америке, Южных Штатах, уже набросились всей массой на многомиллионную массу освобожденных негров и уже прибрали ее к рукам по-своему, известным и вековечным своим “золотым промыслом” и пользуясь неопытностью и пороками эксплуатируемого племени. Представьте же себе, когда я прочел это, мне тотчас же вспомнилось, что мне еще пять лет тому приходило это самое на ум, именно то, что вот ведь негры от рабовладельцев теперь освобождены, а ведь им не уцелеть, потому что на эту свежую жертвочку как раз набросятся евреи, которых столь много на свете». https://www.litmir.me/br/?b=94998&p=1
Про гражданскую войну в США все так.
////////Кстати, симпатии короны российской в тот момент оказались на стороне Севера. Совершенно не потому, что русские цари хотели освободить негров. А потому что русские цари в любой ситуации старались нагадить проклятой Англичанке.//////
Это комплекс неполноценности перед англичанами.
Россия и Британия были стратегическими союзниками. Мирно разделили Евразию и вместе управляли Центральной и Западной Европой (сбивали немцев и французов лбами). Но этот союз подразумевал и взаимное сдерживание. На первых порах в этом ключе находилась и поддержка США со стороны России. Это освобождение штатов от Великобритании. И поддержка со стороны России северян в гражданской войне в США. Именно северяне выводили США в прямые конкуренты Великобритании. К концу 19 века начал складываться стратегический союз России и США. В настоящее время он восстанавливается в полной мере.
Уже тогда начал складываться стратегический союз России и США.
А потом белогвардейцы свергли царя, а большевики отняли власть у белогвардейцев. А появление СССР (угроза мировой коммунистической революции)заставило Олигархов США резко, многократно увеличить благосостояние своих рабов. Но СССР больше нет и свободных рабов можно больше не одевать за свой счет.
Интересненько..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Там были более прозаичные причины- выращиваемый на югах хлопок называли белом золотом. А налоги и пошлины с продажи оседали на севере. А его обработка была в Англии.
Топ блогер(ы) вспомнили о расах(а заодно о 'конфедератах' - памятниках которые сносят). "Эх прокачусь!" на волне топ обсуждения. Если 'бренд'/ имя раскручено, то возможно кто настоящий автор(креативщик) конкретной статьи(как намекают выше) - не имеет значения или имеет? Когда уже нейросети смогу определять авторство (как это уже давно делают по распознаванию речи)? Хотя в этом случае просто будут подгонять стиль написания статьи под чей-то конкретный и браковать, если большие отличия.
Прикольно что тему расизма (бред же для России) начали раскручивать в России/рунете загодя до пиндосовских наездов на Трампа. Здесь что знали об этом? Или проплачено было? Или наезжать начали чуть раньше чем об этом пошло в рунете?
Такое впечатление что гугловско госдеповское навязывание тем/мнения в рунете (то о чем писали в 2015-2016 году как гипотеза) уже синхронно во всю работает причем вовлечено в это значимое колличество участников. И вбросы нужные/выгодные госдепу делаются вполне грамотно(не подкопаться). Только задним числом можно понять что это вброс, а не случайно/само пошло (но не во время вброса или его начале). ИМХО
ТС и всем заинтересованным рекомендовал бы к прочтению работу Ю.В.Латова "Новая экономическая история Гражданской войны в Америке и ликвидации плантационного рабства".
Весьма полезное чтиво, как и в выяснении действительных мотивов войны, так и в плане сравнения пути фактического становления США, как самостоятельного, самодостаточного игрока мировой экономики, с рекомендациями Вашингтонского консенсуса, которыми сравнительно недавно нас "потчевали".
ИМХО, тогда в США решался вопрос: Быть ли Штатам "глубоко интегрированными" в существующее на тот момент мировое распределение труда, специализируясь на выращивании хлопка, или стать, как выяснилось позже, доминантом в мировой экономике.
Обращает на себя опровержение бытующего нередко мнения, что рабовладельческие плантации были экономически неконкурентоспособными.
Мне кажется более правдоподобной другая версия. Согласно ей, гражданская война в Северной Америке была развязана Ротшильдами чтобы насадить там свой банк, что у них в конце концов и получилось. В итоге война закончилась, недавно мы отмечали столетие ФРС, а США стали мировым печатным станком и дубинкой в руках банкстеров.
автор, конечно же, прав в том, что причины ГВ в пиндосии - совсем и не в освобождении негров. но они и не в том, куда нас тянет автор, натягивая свое послезнание марксизма на глобус.
не воевали северяне за свободу негров, что бы создать рынок труда для северных бизнесменов.
всем рулила экономика, как обычно. достаточно почитать даже одного Бушкова "тайная история Америки" (кажется, так называется), что бы в этом убедиться.
одна из версий: хлопковые провинции были значительно богаче в те времена промышленного Севера и на этом базировался конфликт с Югом. а отмена рабства - вещь смишная. Смотрим ВИКИ:
Рабство было отменено после завершения Гражданской войны 1861—1865 годов и принятия Тринадцатой поправки к конституции США в декабре 1865 года. Последним штатом, ратифицировавшим эту поправку, был Миссисипи[8][9] в 2013 году.
Какая лепота! якобы отменили в 1865, а ратифицировал последний штат аж в 2013м. Никаких противоречий
Проще сказать коммунисты севера добивали капиталистов Юга.Потому как капиталисты Юга не хотели попадать под монополию Севера и его промышленности.А надо было.Но вместо того что бы с умом это сделать,войной ведь проще.
Крестьяне они ведь и не враги но и не союзники
Нашёл коммунистов, Линкольна с генералом Грантом.
Гы
Рабов освободить освободили, но расовая сегрегация остаётся до сих пор. Варвары, цивилизации их не научить.
Словоблудие от Костика нашего Семина все одно сводится к классовой вражде. Костик, а ты какого класса, такой говорливый, небось пролетерий?
Странно, что Константину Сёмину не приходит в голову ответ: негры просто мигрировали в крупные города Северо-Востока.