Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Почему любой Pozitiv позитивен не только лишь для всех…

Аватар пользователя MMV13

Россия – страна победившего капитализма. Любой житель планеты Земля знает, что ничего лучше, чем капитализм, человеческий разум не придумал, а законы и правила капитализма справедливы. И справедливость заключается в том, что бОльшая часть заработанного достается самым инициативным людям, которые только и способны построить и развивать процветающую экономику, как основу жизни человечества.

Более того, другая метода дележа заработанного обидит инициативных до такой степени, что они, вопреки своему естеству, перестанут быть инициативными. Или - того хуже: объявят забастовку до конца своих дней. И жизнь в стране и на планете загниет до степени полнейшего распада. Или, что - чуть «лучше»: инициативные сосредоточатся на силовом перераспределении полномочий на планете… Но и при таком, часто встречавшемся в истории случае, основная вина за сопутствующие этим играм жертвы безусловно лежит на малоинициативных и ленивых нестяжателях и на слишком равномерном распределении доходов, которое пропагандируют неумехи и ленивцы. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», - отметил один наш владеющий словом не глупый соотечественник, глядя на избыточное засилье серости и посредственности в ландшафте…

И, вот, чтобы всего этого не произошло, чиновники за мзду малую пристально следят за появлением и выполнением таких законов и правил, которые направлены в первую очередь на пользу инициативным людям, дабы их не отрывать от предназначенного. А журналисты в свою очередь должны в поте лица постоянно объяснять скептикам и сомневающимся, на сколько тяжек труд инициативного капиталиста, которому поэтому и завещана основная часть богатств земли, как награда за «галеры».

Но каждый житель планеты никогда не должен забывать, что у него всегда имеется возможность стать этим инициативным «движителем прогресса». И, если кто не становится таковым, то только - по своей лености, тупости и не предприимчивости, за что он и довольствуется теми «объедками со стола», что остаются от вознаграждения самых инициативных, трудолюбивых и способных.

Если вдруг кто не понял, то это была преамбула в стиле нашего позитивного Димы.laugh

Дальше Дима в лучших традициях комсомолии конца эпохи СССР, в обязательном порядке любую тему начинавших с реверанса в сторону генерального секретаря КПСС, проливает толику елея на владетельных создателей нашего общего прекрасного во всех отношениях ресурса АШ. Но я этого делать не буду, хотя готов сделать «Ку» в любой момент, если кому-то покажется, что преамбула была недостаточно верноподданнической.

А темой моего очередного анализа будет вопрос, поднятый нашим позитивным Димой «Как создаются ЗВР». Дима решил этот вопрос начать «практически, с нуля», который сам и установил без объяснения причин в том месте, которое ему показалось удобным. И дело тут не в том, что Дима ссылается на великого гуру всех времен и народов (Авантюриста), труды которого явились для него слепящим светом в процессе познания экономических закономерностей. А в том, что, несмотря на глубокое проникновение в понимание устроения экономики, Дима спутал характеристику государственной стратегии в виде создания ЗВР с ее операционным оформлением в виде появления валюты на счетах государства.

Наши банки занимают средства на зарубежном рынке.

Почему именно от «этой печки» пошло следствие? Я – не позитивный Дима и не могу влезть в его голову. Давайте все же начнем с какого-то определения ЗВР. Например, в ВИКИ утверждается:

Золотовалютные резервывысоколиквидные активы, находящиеся под контролем государственных органов денежно-кредитного регулирования [1]. Состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования, резервной позиции в МВФ и монетарного золота[2].

Если кто-то будет это определение оспаривать – милости прошу. Отмечу лишь, что в определении присутствуют важнейшие характеристики обсуждаемого объекта:

  1. ЗВР – кубышка, запас (активы) владельца под названием Государство.
  2. ЗВР – наиболее востребованные на рынках и потому легко продаваемые владельцем в случае необходимости активы.

Т.е. три важнейших характеристики: хранимые излишки, востребованность хранимого и четкое указание на владельца излишков – «государство». Обратим внимание, что под востребованностью понимаются надежные, доходные и легко реализуемые активы.

Спрашивается: при чем здесь то, что наши банки по каким-то причинам занимают вне нашего государства, о чем решил нам поведать «во первых строках письма» позитивный Дима? Может ли Дима представить себе процесс, когда наши банки не занимают средства за рубежом, что бы у государства появились ликвидные активы в кубышке? За него я ответить не могу. А я думаю, что такая ситуация возможна.

И зачем это наш манипулятор легким мановением рук выходит на совершенно не логичную в привязке к государству, как владельцу ЗВР, цепочку и вот такой вывод:

Поскольку внутри России расчеты ведутся в рублях, банки продают заемную валюту ЦБРФ. Взамен ЦБРФ продает им напечатанные рубли. Получаем, в массе своей ЗВР - заемные средства.

UPD: В общем, любые средства в валюте, привлеченные в экономику.

Это «пестня» какая-то, которую еще достаточно давно опроверг один не наш умный правитель, сказав, что «деньги не пахнут». От себя добавлю: на том основании, что банкноты прошли через руки воров и убийц, меня от обладания этими банкнотами не будут мучать угрызения совести. Ведь, банкнотам (как и тротуару или самолету, к примеру) присуща такая функция, как свободное использование всеми людьми безотносительно к их (людей) моральным принципам и уровню легитимности их (людей) поведения… Мне даже представляется возможной вообще не приходящая в голову Диме ситуация, когда за поставленные в другую страну ресурсы наше государство получает не бумажки третьей страны, а некие предприятия, продукцию или патенты в виде бартера.

Итожим: совершенно не важно, какими операциями оформляется пополнение государственного ЗВР. Важно лишь то, на сколько экономически умно в смысле государственных задач хранятся и преумножаются излишки государственного дохода, не требуемые для текущего финансирования государственных задач, часть которых может оформляться в виде ЗВР.

Может, из-за того, что наш капитал не делает разницы между своим карманом и государственным, Дима решил связать государственный ЗВР с долгами частных бизнесменов?

Ведь, наше государство для поддержания операционной деятельности покупает ровно по такому курсу валюту, по которому считает нужным для себя, а не по курсу, выгодному тому частнику, который продает валюту. Вот пару лет назад государство кинуло всех тех, кто пытался строить свои планы, исходя из позитивных деклараций, что наше капиталистическое государство вместе с ЦБ призвано поддерживать стабильность текущего курса нашей валюты. И, что харАктерно, ответственности перед пролетевшими от девальвации рубля государство вместе с ЦБ не понесло. А даже - и наоборот: попеняло тем, кто оказался слишком доверчив к декларациям и не сумел просчитать возможные резкие перемены курса. Мол, не вписались в очередной поворот рынка… Наверно, при этом достаточно легко было установить, какой части бизнеса удалось пролоббировать девальвацию рубля.

А, четко указав пальцем на то, что подобный ход был крайне нужен именно той части экономики, которая и занимается продажей ресурсов, мы вполне аргументированно можем не соглашаться с манипулятивными декларациями о низкой зависимости госбюджета и нашей экономики в целом от продажи нефти и газа. Ведь, если бюджет в рублях в значительной степени определяется поступлениями именно от продажи нефти, цена которой в валюте тогда сильно снизилась, то наполнить бюджет рублями при неизменном объеме запланированных нефтяных продаж возможно лишь резкой девальвацией рубля, что и было проделано. Вот и шлепнуло это «бинго» по всем другим отраслям нашей экономики дополнительно в виду того, что наши государственные управленцы посчитали спровоцированные подобным шагом дополнительные проблемы для секторов экономики, ориентированных на невалютные доходы, менее опасными для госбюджета в целом. И это понятно: если, упрощая у вас:

Б=Бэ+Бви,

где: Б – бюджет страны, Бэ – часть бюджета, наполняемая экспортом, который в основном определяется продажей нефти и газа и других ресурсов наших недр, а Бви – часть бюджета, наполняемая отраслями, получающими доходы в рублях и зависящими от валютного импорта.

То, если Бэ больше раза в два Бви, то любому верблюду покажется совершенно очевидным, что тактически надо спасаться за счет спасения большего доходного бюджетного куска. «Мелочи», приводящие к автоматическому удушению одной части, интересы которой были проигнорированы тогда, как зависимость от второй, в силу ее поддержки и роста, только увеличивается, - очевидны.

Так что, давайте не будем выплескивать ребенка с грязной водицей о том, какие заемные средства наполняют формально валютой наш ЗВР.

Не стоит говорить о заемных средствах государства, кроме тех, что заняты самим государством добровольно и исходя из его, а не каких-то частных предпринимателей, стратегии и тактики. Так что, уважаемый Дима, никак нельзя получить ваш вывод в виде:

Получаем, в массе своей ЗВР - заемные средства.

И не стоит путать процедурные вопросы (обмен занятой частником валюты за рубежом по текущему курсу на наши рубли для внутренних операций) со стратегией в виде наполнения государством своей кубышки ликвидными продуктами с целью рачительного хранения заработанного государством, когда не удается более выгодно вложить в текущие операции для преумножения.

Я, в отличие от позитивного Димы, – человек экспрессивный, но не манипулятор. Я могу что-то не понимать в каком-то вопросе. И это может привести к моей пропаганде своих честных заблуждений. Но мне верится с трудом, что человек, позиционирующий себя как связанный с экономикой, добросовестно заблуждается в своих позитивистских оценках, базируя свои заблуждения на том, на чем это делает позитивный Дима. Ведь каждому, связанному с бизнесом хоть немного, известна система ценностей бизнесмена касательно стратегии, которую можно изложить приблизительно вот так.

  1. Наибольшие проценты надежно в стратегическом смысле, а не одномоментно, набегают на вложенные средства тогда, когда эти средства вкладываются в свой бизнес и для его расширения и упрочения.
  2. Чуть хуже – в чужой, но частично подконтрольный.
  3. Еще хуже – в ликвидные объекты недвижимости, что может для кого-то являться самостоятельным бизнесом.
  4. И самое плохое – в разного рода бумаги, если, конечно, не считать опасность в виде покупки крайне рисковых, но местами и крайне доходных, бумажных активов, которые мы рассматривать не будем.

По описанной стратегии руководство государства, кмк, и должно распихивать любые излишки. Ведь интересы государства в капиталистическом или ином мире ничем не отличаются от интересов бизнеса. У государства те же задачи: обеспечение надежного и постоянного стратегического роста доходов при повышении конкуренции и устойчивости страны в целом. Следовательно, и ЗВР – никак не долги, а дополнительная ножка для устойчивости государства.

Предпочтительнее тратить ЗВР на приобретение таких производств, которые у нас не имеются вообще. Невозможность такого приобретения даже за слишком высокую к рынку цену уже является первой лакмусовой бумажкой того, что с нами не хотят дружить и не воспринимают нас, как равноправных дружественных партнеров. А если это так, то зачем нам копить чужие бумажки вообще, кроме поддержания процедурных вопросов и обязательств по погашению внешних долгов государства.

Если нам не продают производства и высокотехнологичную продукцию, то что нас заставляет покупать у них просто их бумагу? Вот и весь ответ на главный вопрос о долгах. Можно добавить так: Запад не считает большинство планеты дружественными себе и потому предпочитает жить в долг по отношению ко всем, кого не считает друзьями, т.е. продавать им свою бумагу, когда должник находится в более выгодном положении, чем тот, у кого взяли в долг. Ведь мы то уже поставили западу ресурсы, а запад нам отказался поставлять реальные, а не бумажные нештяки. Так, мы, получается, не суверенны на столько, что будем продолжать покупать их ненужную бумагу за наш реальный нужный им продукт?

И где тогда наш ЗВР, если в качестве оплаты мы принимаем их отложенные к исполнению обязательства?

Вот откуда, Димочка, надо начинать отсчитывать свою позитивность. А вы предложили начать с «платить и каяться». Именно так переводится ваше

в массе своей ЗВР - заемные средства.

Такой ЗВР нам не нужен вовсе!

Получается, что валюта в ЗВР ЦБ РФ в основном от внешних займов наших компаний, банков, правительства.

Нет не получается. Получается, что наши компании или государство поставили из страны конкурентам совершенно реальный и конкретный полезный для них продукт, за что получили пустые будущие бумажные обязательства, которые в любой момент их государство может девальвировать по отношению к своим кредиторам, как в 2014м наше правительство девальвировало через резкое понижение курса рубля. Обратите внимание, Дима:

  1. За их фантики, которые у нас есть после продажи нашего реального продукта, нашим бизнесменам они не продают те производства, которые интересуют наших бизнесменов.
  2. За их фантики, которые у нас есть после продажи нашего реального продукта, нашим бизнесменам они не продают даже и реальную продукцию, которая интересует наших бизнесменов.
  3. Из первых двух пунктов следует, что нам бы надо перестать или хотя бы снизить поток поставок реального продукта тем, кто нам отказывает по первым двум пунктам. А мы увеличиваем объемы поставок и продолжаем копить наш ЗВР в виде их бумажек, или их отложенных обязательств.
  4. Мы демонстрируем несуверенность поведения и неспособность прекратить поставки за бумагу наших реальных продуктов. Почему? А потому, что при такой постановке вопроса возможен коллапс современной власти. Получается крайне неприятная для наших управителей "вилка": и поставлять нельзя, потому что это нарушение суверенности и потеря авторитета, похожая на поведение Европы, с одной стороны (к тому же это и особенность экономической жизни современной России, которую построили наши управленцы). И не поставлять нельзя, потому что бюджет обвалится и власть может кончиться.

Вот он капитализм - весь до копейки: так не хочется терять гешефт, что гибкость спины и виртуозность языка растет с неимоверной быстротой и сноровкой при обратно пропорциональном поведении морали и достоинства…

*Получается, что ЗВР хранятся в тех же валютах, в которых нормирован внешний долг России. Это очень важно для понимания. И в этом нет никаких заговоров ЦБ, как это хочет представить Глазьев, НОД и т.п.*

Дима, попытайтесь осознать, почему у нас ЗВР, а у западников - долг. Попытайтесь, наконец, осознать, что у нашего государства нет реального долга от слова совсем, а обязательства тех, кто собрался брать чужие «фантики», не стоит вешать на государство. В крайнем случае этот «долг» можно и нужно «депонировать» в баррелях, а не в долларах, если не можете депонировать в рублях.

Попытайтесь понять, что не надо брать в долг у тех, кого вы боитесь настолько, что заранее готовитесь к отдаче долга, продолжая продавать невыгодно реальный продукт за чужую бумагу. И заговор, Дима, в том, что вы поведение вассала, которое демонстрируется нашей страной, вы продолжаете называть суверенным и оправдывать. И не стоит вам всуе упоминать имя Глазьева с вашим уровнем осмысления проблемы.

Вы, как тот бухгалтер, которого интересует только понятность и прозрачность ведения учета по утвержденным законным лекалам. И совершенно вас не интересует повышение доходности бизнеса через организацию сложных низконалоговых схем, которые для бухгалтера приносят только беспокойство, а не поймают ли. У вас, Дима, цель – соблюсти принятые правила игры.

А есть люди, которым на не справедливые правила игры чихать. Именно поэтому Глазьев и ему подобные предлагают в тех условиях, в которые поставлена современная Россия, по сути вообще не копить ЗВР, т.к. фактически в таких условиях наш ЗВР – это дополнительная рента в пользу нашего западного сюзерена.

 Где народные деньги от продажи ресурсов >:( ?

Что касается прибыли от продажи энергоресурсов, то, возможно, я Вас удивлю, но мы ее съели. Всю. Купили на нее станки, автомобили, мебель, сотовые телефоны, аргентинскую телятину, цемент, трубы, трусы и аспирин

Я вас могу тоже удивить, Дима. Мы не съели прибыль от продажи энергоресурсов. Это ваше начальство (а может, и вы) его съели, т.к. аспирин вполне себе за смишные деньги успешно выпускается пока еще в России, как и трусы, которые большинство населения страны не покупает на Западе. А те трусы, которые носит большинство населения страны, производится там, где вполне согласятся продавать их нам и за баррели, и за рубли, что вам, получается, не понятно. Если вы немножко поинтересуетесь вопросом, то обнаружите, что большая часть прибыли от продажи энергоресурсов уходит совсем на другие приобретения и не нам, большинству, а меньшинству населения, что явствует из официальных источников.

. У нас на сегодняшний день по сути нет профицита торгового баланса.

И последнее: вы совсем не понимаете, что профицит баланса – виртуален и определяется на костяшках или в компьютерных «ноликах и единичках». Какой же вы смишной, Дима! Прочтите второй раз мой пассаж про девальвацию рубля нашим правительством, которое простым «росчерком пера» сделало наш бюджет профицитным. Главное, что бы таких как вы «понимающих» наплодить побольше, что бы они не могли понять, как в реальности подводится баланс бюджета теми, кто в любой момент может менять правила.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(7 лет 8 месяцев)(00:33:31 / 15-08-2017)

Многовато переходов на личности, чтобы на Пульсе размещать.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(5 лет 9 месяцев)(18:19:20 / 15-08-2017)

Алекс, извиняюсь за беспокойство: можете для обучения меня указать, что вы восприняли в материале, как переход на личности?

не в смысле оправдаться. Мне показалось, что материал - достаточно хороший. Может, мне поуменьшить отсылы к позитивному Диме для расширения аудитории? Хотя, масштаб личных нападок на массу людей (к примеру, "овца", АнТюр) - огромен, слабо аргументирован и грустно своим уровнем напоминает ругань в песочнице... 

впрочем, как и рассуждения Димы, которые я безо всяких личных выпадов, кмк, но достаточно жестко обсуждал...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя geoman
geoman(7 лет 4 месяца)(01:11:22 / 15-08-2017)

Ай, хорошо! Я бы так не смог. +100500.yes!!!!

Так его! Охренителя бессовестного.

Комментарий администрации:  
*** Россияне - чумовой сброд без роду и племени (с) ***
Аватар пользователя Hotheart
Hotheart(1 год 10 месяцев)(01:16:25 / 15-08-2017)

Автор, при всем уважении - вот это Ваше "Может ли Дима представить себе процесс, когда наши банки не занимают средства за рубежом, что бы у государства появились ликвидные активы в кубышке? За него я ответить не могу. А я думаю, что такая ситуация возможна." - будет подкреплено внятной, безэмоциональной и сухой выкладкой фактов? Каким образом сие возможно? 

Вот честное пионерское слово, я сам сторонник левых взглядов, мне мила идея социального равенства, но Вы в своей критике властей и их сторонников перешли на критику ради самой критики. Ну невозможно в существующих реалиях пополнять ЗВР только из профицита платежного баланса, выкупая "лишний" доллар свежепечатанными рублями - будут жуткие колебания курса. Чтобы избежать этого, надо вводить ограничения на вывод капитала, что приведет к обнулению инвестиций, значительному падению ВВП и следом уровня жизни. Никак не вытанцовывается вот лично у меня, как Вы себе видите пополнение ЗВР?

Также нельзя "тратить ЗВР на приобретение таких производств, которые у нас не имеются вообще". ЗВР - он на то и "резерв", это показатель - заводите к нам свои "фантики" (по Вашему выражению), у нас своих "фантиков" хватит, чтобы вы вывели свою прибыль, ну или зафиксировали потери, при любых раскладах. Чтобы уменьшить ЗВР сначала надо запретить компаниям брать в долг на западе, что вместе с падением инвестиций опять таки приведет к жутким колебаниям курса. Тогда надо уже рубль делать неконвертируемым, строить железный занавес и закупать технологии втихаря через Финляндию. Разумеется, национализировав абсолютно всё. 

Автор, мир стал очень сложен, "взять всё и поделить" никак не сработает. Или мы в западной финансовой системе, или вне ее, третьего не дано. И для варианта "вне" силенок еще очень мало.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(3 года 3 месяца)(06:22:31 / 15-08-2017)

yes

Эльфизм автора просто зашкаливает. Он, наверное, даже не в курсе, о разнице процентов по кредитам (и инфляции) между Россией и теми же США / Евросоюзом.

Подумаешь - какая мелочь для светорождённых laugh

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(2 года 11 месяцев)(15:37:27 / 15-08-2017)

Ну так эта разница и установлена подконтрольным западу Центральным Банком России. И отсюда высокая инфляция. Ключевая ставка порождает инфляцию, а не наоборот, как любят повторять либеральные "экономикс"-зомби.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(3 года 3 месяца)(17:25:39 / 15-08-2017)

А светлые эльфы, прикидывающиеся патриотами, не понимают, что, например, низкие процентные ставки требуют:

а) высокой устойчивости фин системы, то бишь - народ и фирмы в целом должен привыкнуть кредиты более-менее отдавать, и процент невозврата должен быть более-менее стабилен
б) финансовое законодательство должно быть стабильным (вытекает из пункта а)
в) экономика должна быть более-менее развитой - не должно быть значительного количества малоохваченных бизнесом областей, способных к бурному росту
г) экономика должна иметь запас денег (и размер) позволяющий пережить интерес со стороны стран с более дорогими деньгами.
д) бегство капитала должно быть более-менее подконтрольным.

Какие пункты исполняются в России, а главное - какие пункты исполнялись где-то в районе 2000ых?

Всё, что вы предлагали (особенно тогда) это кинуть пачку (или ведро / бочку, в зависимости от масштаба фантазии экономизда) дрожжей в старый сортир. Ничем хорошим это не закончилось бы.

Посмотрите на те же США - к низким и сверхнизким процентным ставкам они пришли не "абы вдруг" (я уж молчу про их последствия).

И я молчу, что инфляция так же порождается факторами вообще не имеющими отношения к ЦБ. Из свежих примеров - ну-ка, вспомните "гречневую истерию" пару годиков назад? Это, по-вашему, центробанк цены поднимал и гречкой в рознице торговал чтоли? :)

Аватар пользователя MMV13
MMV13(5 лет 9 месяцев)(09:23:01 / 15-08-2017)

Ну невозможно в существующих реалиях пополнять ЗВР только из профицита платежного баланса

тогда это уже и не ЗВР вовсе. так это и надо обозначить. я - не против реалий. я - против того, что бы долг называли кубышкой. на сколько мне из предыдущих выступлений Димы было явлено, Дима знает, что в бухгалтерии есть система счетов. И только при специальной фантазии учет организуется так, что белое называют черным...

будут жуткие колебания курса.

можно считать, что в сегодняшней ситуации колебания курса - естественная реакция организма на то, что с ним творят управленцы-врачи.

каковы наши цели? Если убрать колебания курса, создав видимость здоровья экономики, то надо бояться колебаний или вообще перестать их измерять.

Если у нас задача вылечить организм, чтобы колебания курса с серьезной амплитудой в реальности исчезли, то мы должны работать с причинами, а не с температурой организма. Судя по "успехам" нашей экономики, в части не базирующейся на ресурсах, успехов в сравнении с флагманом Китаем нет. Получается, что мы сбиваем температуру тела, а не лечим организм, что не советуют делать врачи. Врачи говорят, что температуру надо сбивать, если организм не справляется с ее регуляцией, начиная чуть ли не с 39 градусов. А до этой величины надо действовать другими методами, не сосредоточиваясь на процессе сбивания температуры, как на значимом...

Чтобы избежать этого, надо вводить ограничения на вывод капитала, что приведет к обнулению инвестиций

я просто не добрался до этого странного термина. уже давным давно у нас нет инвестиций в экономику, которые были бы ей полезны. а с легкой руки наших управленцев мы и короткие кредиты называем инвестициями, что есть очередной обман.

в реальности же я написал о том, что нам инвестировать в экономику в виде продажи нам высокотехнологических производств и сопутствующего - отказано. Следовательно, кредитование бумажками и технологиями, которые еще сильнее перекашивают наш экономический корабль, никак нельзя назвать инвестициями. Точно так же, как и наши средства, которые из-за преступной политики управленцев хранятся или проводятся в обязательном порядке через западные банки...   

Также нельзя "тратить ЗВР на приобретение таких производств, которые у нас не имеются вообще".

почему? если не забывать прямое значение и назначение слова резерв или кубышка, то - именно что можно и даже в нашей ситуации нужно. ведь экономика то перекошена благодаря курсу управленцев с 90х. Следовательно, экономический курс требует выправить перекошенность экономики, вкладывая свободные средства в те отрасли, которые убили с 90х. Да, это создаст некоторые неудобства в финансово-экономической политике. а что, простите, вы хотите, когда сами же уплыли в сторону экономики-бензоколонки, обрезав все другие отрасли. Вам придется принудительно создавать заново их. На какие шиши? Только отбирая излишки и перераспределяя их, как это делают во всем мире, перераспределяя средства из переразвитой экономики в с/х, к примеру...

 Чтобы уменьшить ЗВР сначала надо запретить компаниям брать в долг на западе

ничего не надо запрещать. надо создать условия, которые делали бы не выгодным финансирование бумажками с Запада. Ну, приблизительно как в футбольных школах Германии те, кто пойманы на употреблении продуктов типа Кока Кола, отчисляют. И все... Хочешь пить шипучку - не будешь учиться футболу. Свобода!

Тогда надо уже рубль делать неконвертируемым

Я - не Дима. И не являюсь всезнайкой и оракулом. Я лишь фокусирую внимание на свободе появления на нашем ресурсе лживых заявлений типа "Мир - это война". Вот, к примеру, мне "Алекс Нож" написал, что в связи с излишним педалированием личности материал не достоин появления на Пульсе. А вот откровенное  лживое манипулирование Позитивного характера - эт, пожалста...sad Вот мне за державу то и обидно... Конкретные рецепты же по выходу из тупика вполне сформулируют компетентные люди. Я, повторю, лишь указываю на то, где белое обзывают черным, замыливая и уводя от обсуждения смыслов в обсуждение регламента...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя nehnah
nehnah(6 лет 9 месяцев)(01:25:36 / 15-08-2017)

Чёй-то вспомнилось: "Человек человеку друг, товарищ и брат волк, шакал и гиена"... :-\

"Выбери себе" (с) 

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(3 года 7 месяцев)(01:26:28 / 15-08-2017)

У нас профицит ВЭД 3 триллиона вечнозеленых бумажек за 17 лет.

Где эти деньги не знает никто.

ЗВР - капля в море. Мы платим дань еще полусотней более хитрых способов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя MMV13
MMV13(5 лет 9 месяцев)(09:25:44 / 15-08-2017)

+++

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя parhonf
parhonf(3 года 11 месяцев)(01:32:47 / 15-08-2017)

ЗВР – кубышка, запас (активы) владельца под названием Государство.

С чего это вдруг ЗВР стал кубышкой ? Автор не путает ЗВР с ФНБ и Резервным фондом ?

Какое отношение, взятые каким-то частным предпринимателем кредиты на Западе, имеют отношение к продаже ресурсов, если он эти евро/доллары отдал в ЦБ, а ЦБ ему за это напечатал рублевых бумажек ?

Аватар пользователя MMV13
MMV13(5 лет 9 месяцев)(09:29:53 / 15-08-2017)

С чего это вдруг ЗВР стал ку­быш­кой? Автор не путает ЗВР с ФНБ и Резервным фондом ?

автор в лице меня специально привел одно из возможных определений того, что такое ЗВР. Вы предложите противоречащее приведенному мной?

Какое от­но­ше­ние, взятые каким-то част­ным пред­при­ни­ма­те­лем кре­ди­ты на Западе, имеют от­но­ше­ние к про­да­же ре­сур­сов, если он эти евро/дол­ла­ры отдал в ЦБ, а ЦБ ему за это на­пе­ча­тал руб­ле­вых бу­ма­жек ?

вы бы сформулировали поточнее вашу мысль. а то получается, что частный предприниматель, взявший кредиты на Западе для продажи ресурсов не имеет отношения к продаже ресурсов. Хотя ,кмк, он не имеет отношения и к ЗВР, с чем не согласен наш Дима... 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя parhonf
parhonf(3 года 11 месяцев)(01:45:22 / 15-08-2017)

У нас профицит ВЭД 3 триллиона вечнозеленых бумажек за 17 лет,Где эти деньги не знает никто

Армия, Сирия, Донбасс, шпиёны, информационная война,подкупы международные, хакеры .....

 

Аватар пользователя тов. Гобсек
тов. Гобсек(6 лет 5 месяцев)(02:49:37 / 15-08-2017)

  Баллада о Капитализме.

- Капитализм-в-лохмотьях-Феодала;

- Пришёл-намыл-пропил-ушёл-его-совсем-не-Стало!

- И-сюзерен-и-суверен-во-гроб-валетом-два-Скелета-Что-Б!

- Но! - Нью-Капитал-бесстрашных-капитанов-тут-во-Стал! 

- Плывёт-идёт-летит-Бежит: - Вся-все-везде-во-всём-и-Весь!

- Как-весть-Всё: - Новый-Мировой-Порядок!

- Теперь-служи-ему-рабом-галерным-но-пока-замри-или-Умри!

- Ревизия: - На-чаше-вес-лежит-с-твоею-Скверной!

 (О-о! Трепещи! - Плебей-и-Раб-не-Верный)

https://www.youtube.com/watch?v=ogRkYS-9CnY

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусорные комменты + лидерство в бан-рейтинге) ***
Аватар пользователя Sem
Sem(3 года 3 месяца)(04:19:45 / 15-08-2017)

"Речам пространным нет износа –
И вывод делает народ,
Что от словесного поноса
Всего целебней клизма в рот." ©
 

Аватар пользователя тов. Гобсек

- "Речам пространным нет износа".

- Но-есть-придел-крови-из-носа.

- Да - "И вывод делает народ".

- А-почему-в-Кремле-Урод?

- "Что от словесного поноса".

- "Югра-Югрой"-во-банк-пошла-для-Перекоса!

- "Всего целебней клизма в рот."

- Да-отдохни-Евро-Урод!

https://www.youtube.com/watch?v=LX9rabkYtTw

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусорные комменты + лидерство в бан-рейтинге) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя word77
word77(4 года 4 месяца)(05:42:16 / 15-08-2017)

Все правильно. Так этих детей авантюриста лейтенанта Шмидта и нужно на чистую воду выводить)

Аватар пользователя krazist
krazist(2 года 2 недели)(07:09:30 / 15-08-2017)

Уровень экономики и жизни полностью зависит от частных финансовых структур, а не от производственных способностей населения.

ОСНОВАНИЕ  ???

С какой стати???

Финансы нужны лишь для облегчения обмена результатами труда.

С какой стати менялы, хранители финансов решают судьбы экономики и населения???

Их никто не выбирал, не уполномачивал, но решают все именно они.

Кто обоснует это их право?

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(3 года 3 недели)(07:35:23 / 15-08-2017)

Я приветствую вашу статью. Даже комментаторы не поняли о чём речь вообще.laugh Одним словом - yes

Аватар пользователя MMV13
MMV13(5 лет 9 месяцев)(09:35:30 / 15-08-2017)

спасибо.

Даже ком­мен­та­то­ры не поняли о чём речь вообще.

некоторые поняли... и с формулировкой "слишком наезжающая на личности" не пустили на Пульсwink

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя aa1799
aa1799(7 лет 6 месяцев)(09:07:36 / 15-08-2017)

Всё хорошо, но это преамбула.

Выстроенный финансовый механизм служит, прежде всего, защитной функцией для наработки (восстановления) достаточной мощности (силовой, экономической, блоковой внешнеполитической) для перехода к периоду осуществления собственной внешней и внутренней политики. Можно было по-другому? Не встраиваться и вести свою политику? Это лучше у хруща спросить как основоположника предательства. Сослагаться нет смысла, реализовано именно так, как есть.

А вот чего нет в статье - это оценки структурной и (важно) временной перехода к собственной политике. Иначе получится "а армию распустить".

"Простейший" вопрос, сколько будет стоить (в ресурса материальных, человеческих и временных; ну, можно и в подсолнухах, как удобней) полное выстраивание собственного экономического блока для обеспечения самостоятельной экономической и финансовой политики (союзники, единые экономические правила, достаточная мощность для самоподдерживающегося развития и пр.)? Вот после этой оценки можно говорить, что и как делать с звр и пр.

А громкие слова лучше оставить позитивным, а то получится, что и при индустриализации в 30-е дань платили. Чо? Не всё сами же? Методы должны соответствовать ресурсам (в том числе и количеству мозгов в головах исполнителей) и мощности силовой компоненты, включая проекции. Временную шкалу реализации развития тоже не забываем.

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(3 года 6 месяцев)(09:27:08 / 15-08-2017)

Правильная статья.  Дурачить основную массу народа - любимое и необходимое дело любого "умноэффективного".  Ребятам хочется жить не потея - в удовольствие свое ... 

Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(3 года 5 месяцев)(16:49:28 / 15-08-2017)

Поздно заметил статью. Прекрасный разбор, хотя и не без передергиваний.

Действительно, надо разъяснять населению, что кредиты - это совсем не то же, что инвестиции, даже и тем более, если эти кредиты связанные. И если мы живем плохо оттого, что некоторые банки набирают валютных кредитов за бугром, то нужно не воспринимать это как данность, а подумать, почему они это делают и как сделать так, чтобы они этого не делали. И не жаловаться на отрицательный баланс торговли услугами, а выравнивать его, тем более что существенная часть этих услуг фиктивна. 

А то, что с точки зрения бухгалтера любые активы по балансу равны пассивам, а поэтому любые запасы обязательно покрывают чей-то долг кому-то - это ведь чистая правда. Но страна ведь - не бухгалтерия, хотя про это, похоже с 92 годя почти все уже забыли.   

Аватар пользователя MMV13
MMV13(5 лет 9 месяцев)(17:55:55 / 15-08-2017)

спасибо на добром слове.

Поздно за­ме­тил статью.

ничего удивительного. вы ее в блогах увидели? а я пытался ответ выложить на Пульсе, но меня туда с этим материалом не выпустили по причине, что я якобы слишком на личность позитивную напал laugh

Диво дивное: какого нить "овца" можно хоть тараканом обзывать и позволять личные выпады без потери права на большую аудиторию попасть. Можно писать "галимую тью", как наш Дима... И эта позитивистское пропагандонство тоже достойно появиться на пульсе... А вот моя критика по существу, обсуждающая только вредоносные лживые смыслы и подмены, оказывается, не может по причине недостаточной политкорректности. Примеров неполиткорректности не явлено, но право сильного явлено... имеют право... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя word77
word77(4 года 4 месяца)(18:14:30 / 15-08-2017)

ну так оформи красиво, кто тебе мешает. Не будь солдатом стань генералом. Или серым кардиналом на худой конец, как дима.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(5 лет 9 месяцев)(18:23:07 / 15-08-2017)

соответствующий запрос администратору послан. в случае согласия отредактирую... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(3 года 5 месяцев)(18:22:59 / 15-08-2017)

Да, в блогах. Я бы ее, конечно, положил на пульс.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...