Всё украдено уже до нас!
Последнее время в России популярной темой общественной дискуссии стала проблема коррупции. Ей посвящены массовые митинги, публикации в СМИ, политические ток-шоу. Зачастую о коррупции говорят как о главной проблеме, не позволяющей нашей стране успешно развиваться.
Оценить масштабы коррупции в стране весьма затруднительно. Наиболее известный числовой показатель – индекс восприятия коррупции — публикуется организацией «Transparency International» и представляет собой чисто субъективную оценку, составленную на основе экспертных заключений. По нему Россия занимает 134 место из 176, находясь где-то между Непалом и Гватемалой.
Когда разные эксперты или политические деятели говорят нам о том, что коррупция стала причиной всех наших бед – низких пенсий, высокой инфляции и дефицита бюджета – мне трудно с этим согласиться. Коррупция является скорее следствием экономических проблем России. По сути дела, не так важно, какого размера взятку получил какой-нибудь министр от какого-нибудь олигарха. Ведь, как говорится, всё уже украдено до нас.
Коррупция, с точки зрения политической экономии, представляет собой лишь форму перераспределения средств внутри правящего класса. Деньги эти уже изъяты из общественного оборота: как из наших зарплат, так и из реального сектора экономики. Они не возвращаются в производство в виде инвестиций, а становятся той частью прибавочной стоимости, которая идёт на собственное потребление капиталиста.
Так вот коррупция является той схемой, которая уменьшает собственное потребление капиталиста А (собственника конкретного предприятия) и увеличивает потребление капиталиста Б (занимающего пост министра). В конечном счёте для нас с вами не составляет принципиальной разницы, станут ли изъятые у общества средства яхтой Eclipse или виноградниками в Тоскане.
Чтобы бороться с корнем этой проблемы совершенно недостаточно призывов к борьбе с коррупцией. Необходимы серьёзные экономические преобразования, касающиеся в первую очередь вопросов собственности. Большая часть отраслей экономики в России приватизирована. Частные собственники – национальные по форме, но компрадорские по содержанию — не заинтересованы в развитии внутреннего рынка, а их цели связаны с сиюминутным заработком и дальнейшим выводом его в офшоры. До тех пор, пока эти отрасли не будут включены в общественный сектор, источник коррупции в России не иссякнет.
Олег Комолов
А мы, вообще-то, и сами про это знаем.
Это главная идеологическая установка, которую никто оспорить с высокой трибуны пока не осмелился.
И если так, то коррупционер в точности исполняет заветы «отцов-основателей» рыночных реформ, сформулированные в недоброй памяти начале 1990-х.
Ничем они не хуже. Только почему-то по умолчанию считается, что гаишнику, в общем-то, нельзя «иметь сверх зарплаты», а иным можно, даже сверх зарплаты министерской. Выходит, что общество отказывает гаишнику в тех радостях, ради которых само оно, то есть капиталистическое общество, и существует.
Если пока не рассматривать тех, кто выводит свою добычу исключительно за рубеж, то можно сказать, что от коррупции страна лишь богатеет. Не вся сразу, конечно, но особняки-то растут, как грибы, строители деньгу заколачивают, а для дорогих и блестящих автомобилей уже и дорог не хватает…
Как ни крути, а всё, в конечном итоге, достаётся людям. Нашим людям.
Но если в чём и есть проблема, то она не в коррупции, а в самом капитализме. Даже дети понимают: чем больше капитализма – тем больше коррупции. И вообще, согласно одному малоизвестному определению, капитализм – это есть грамотно организованная и структурированная, - в том числе на законодательном уровне, - преступность.
Справедливость такого утверждения может проверить каждый, купив в ближайшем магазине килограмм-другой каких-нибудь просроченных продуктов…
Вот поневоле и задумаешься о том, чем обернётся полная и окончательная победа над коррупцией, если в задумке таковая и существует. А обернётся она – ни больше, ни меньше – разрушением самих капиталистических устоев, как на сегодняшний день единственно правильных, и оттого пока ещё верных. И наступит торжество такой социальной справедливости, от которой ни за каким высоким забором на Рублёвке уже не спрячешься.
Комментарии
>Справедливость такого утверждения может проверить каждый, купив в ближайшем магазине килограмм-другой каких-нибудь просроченных продуктов…
Ни разу не видел на полках сетей просроченный продукт, видел со сроком годности, заканчивающимся "сегодня", но вот чтобы просроченные... не, не видел.
И при чём тут коррупция?
>А обернётся она – ни больше, ни меньше – разрушением самих капиталистических устоев
Как обычно, комуняцкий бред. Капиталисту не выгодна коррупция, коррупция даёт преимущество лишь некоторым, когда другие от неё страдают. Капиталисты за чёткое исполнение закона, это видно когда разыгрывают гостендеры и они друг на дружку жалуются.
Тебе несказанно везет, Сержик. А может просто пришло время обзавестись очками?
Твой пост, Сержик, сразу укрепил меня в вере в капитализм. Но почему-то на ум пришли стихи Васи Куролесова. Вот они:
Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.
Я верю в то, что снизят цены,
Что развивается страна,
Что мне с соседом не изменит
Моя любимая жена.
Гадалке верю, что на картах
За деньги нагадает мне,
Что скоро стану жить богато,
И буду счастлив я вдвойне.
Я верю что учитель в школе
Совсем не хочет взятки брать,
Что он детей по доброй воле
На совесть будет обучать.
Я верю страховой конторе,
В которой клерки говорят,
Что если вдруг случится горе,
Мне все убытки возместят.
Конечно, верю депутатам,
И всем политикам, ага,
Премьеру и его ребятам,
Страну раздевшим донага.
Я верю в то, что все уколы
И те таблетки, что дают,
Лишь закаляют силу воли
И только пользу принесут.
Я свято верю этим людям,
Что поселили меня здесь,
Что лишь у них я счастлив буду…
Как где? В палате номер 6!
Укрепляй свою веру в капитализм, Сержик. И будет тебе большое либеральное щасте!
>А может просто пришло время обзавестись очками?
У тебя громкое заявление про кило просроченных продуктов. А доказухи как обычно нет. Да, и я всегда смотрю срок годности и читаю что я покупаю, если срока не вижу - не покупаю, сомневаюсь в составе - не покупаю. Имею право))) Это не коммунизм, когда разливали непойми что из вонючих бидонов непойми в какие банки, а молоко хранилось в зале, а не в холодильнике.
И таки - при чём тут коррупция?
>Но почему-то на ум пришли
Как такое можно читать? Это же говно.
Сержик, а если просроченных продуктов ты никогда не видел, то на кой ляд ты внимательно смотришь на срок годности?
>Сержик, а если просроченных продуктов ты никогда не видел, то на кой ляд ты внимательно смотришь на срок годности?
Чтобы не покупать продукты со сроком годности, заканчивающимся "сегодня", "завтра" и "послезавтра", потому что они у меня в холодильнике ещё пару дней могут пролежать. И вообще, люблю свежие продукты)))
Да вы шо? Цельная передача есть такая,2 Контрольная закупка", но это да конечно не доказуха.
Какой % просрочки? Шо, никакой? О чём тогда разговор?
Просрочка конечно же есть, т.к. за ней следят люди. Но я лично с ней не сталкивался.
А где вам кто то , про процент просрочки писал, это же вы флагом машете , про молоко в зале при СССР пишите, вот и ответьте какой там процент молока в зале?
Доказуха это когда ты, следуя заветам октября, идёшь в магазин и набираешь кило просрочки (как Смешинка предложила) и рассказываешь об этом. Но на деле ты про просрочку видишь только в телевизоре, потому что в реальности либо не сталкиваешься, либо сталкиваешься так редко, что забываешь. - Хотя бы так. Потому как провести масштабное исследование, у вас, комуняк денег не будет - пожадничаете, ибо болтать - оно бесплатно, а за работу надо платить.
Ты точно так же и мой рассказ объявишь не доказанным. А исследование проводятся, и даже вон телепередачи выпускают.
Но ты вы же будите болтать поскольку это бесплатно.
Сержик, милый, ну а если, вдруг, тебе попадется в гипере просроченный продукт? Что ты станешь делать?
Может начнешь бросаться ими в продавцов, как это делали молодые люди из движения "Россия вперед" и "Наши"? Вот тебе ссылочка на Интерфакс, милый....
>Что ты станешь делать?
Поищу не просроченный, если не найду - обижусь и сообщу о просрочке менеджеру.
Ты так и не рассказала про связь коррупции с просрочкой. Очень интересно.
Я не часто (а даже редко) пользуюсь услугами авиаперевозчиков, мне эта тема не близка.
Убедительно!!!😂
Для информации - во многих сетях (напр., Пятёрочка, Билла) за сообщение продавцу или администратору о просроченном товаре на полке предлагают такой же товар (с норм. сроком) бесплатно.
Вчера в ленте выбирал йогурты малому. Взял один из них и смотрю там срок годности до 31/07/2017. Проверил все что рядом стоят, до 20/08/17. Взял себе 3 нормальных йогурта и захватил этот просроченный на кассу. Кассиру когда пробивала сказал девушка этот не пробивайте пжл, а вызовите сюда менеджера магазина. Она вызвала. Пришел менеджер. Я при всей очереди показал ему просроченный йогурт сказав что дата сфотографирована на телефон и сказал что я не буду обращаться ни в какие контролирующие инстанции сейчас, но так как я довольно часто здесь покупаю еду и для своих детей тоже, то в следующий раз я не буду никого предупреждать ,а сразу после пробития чека вызову роспотребнадзор по телефону, который на кассе же и висит. Вы бы видели как человек в лице изменился. Они принесли извинения, сказали что у них была инвентаризация и работал новый человек и возможно случайная ошибка (я в это охотно поверю потому что он реально один там такой стоял просроченный) и тут же вызвал по телефону сотрудников в тот отдел чтобы еще раз все полки перепровели и провел по моей покупке какой-то своей вип картой (видимо там бонус выше чем по обычным картам ленты) и просто предложили мне на выбор добрать на сумму порядка 250 руб любых товаров. Естественно я для малого всякой мелочи добрал естественно проверив срок годности.
Мораль:
1-идет укрупнение бизнеса и этот крупный бизнес государству проще контролировать чем кучу мелких. И он сильнее чем мелкий очкует от того что могут быть санкции от государства. Ведь закрыть один гипер ленты на сутки для проверки это примерно минус 1 миллион руб из прибыли сразу даже в нашем маленьком городке на юге. В москве думаю еще больше последствия.
2-крупный бизнес будет однозначно соблюдать всякие нормы санпины и т.д. В крупных масштабах это проще делать чем для маленького магазинчика. Я вижу как частники продают "свеженькое" молочко с капота АТС, укутанное в тряпочки чтобы не грелось. Ничего не хочу сказать и заранее знаю Ваши возражения что оно де реально с коровки, а вот в ритейле тупо столько коров не хватит чтобы все их молоко перевести на количество скота и это мол химия сплошная и т.д. Не спорю, возможно. Но факт есть факт. Температурный режим, нормы хранения, срок годности в общем и целом у сети будет лучше чем у частника ибо в розницу это дорогое удовольствие...
3-вот здесь внимание. У крупного бизнеса концентрируется крупный капитал и есть конечно риск что этот крупный капитал будет готов поделиться денежкой малой с гос.чиновником (малой в масштабах вала крупного бизнеса) и отмазаться от проверок или еще чего. И вот главная задача в данном случае отсечь возможность данного соблазна путем введения электронной системы контроля чтобы программа выдавала хаотично ФИО инспектора для проверки в электронном виде. Чтобы грубо говоря магазин до последнего не знал кто к ним приедет и можно ли с ним договориться? А чтобы было СЛОЖНЕЕ договариваться с руководителем который в курсе всего ввести тотальный контроль за расходами руководителей данных служб и членами их семей. И при превышении суммы расходов относительно доходов тут же вопрос а что это у вас тут за порше кайен у вашей дочи или мамы нарисовался. Нука поясните источник дохода пжл. И да это ведет к тому что контроль за элитой будет больше чем контроль за рядовым гражданином. Вот это конечно сложная задача, но Сталин с ней как-то справился....Поднять архивы 70-80 летней давности и учиться учиться и еще раз учиться)
2-крупный бизнес будет однозначно соблюдать всякие нормы санпины
- Это Вы говорите от того, что не видели йогурты с послезавтрашней датой выпуска. Если вдруг увидите, подумайте, насколько возможно провернуть такое торгующему "с капота".
По пункту 3... Одна северная область.. население что-то около 1 миллиона... +- 300 тысяч... на всю область что-то в районе 15-17 жилищных инспекторов... из них командировки в область получают 3-4... остальные работают по областному центру... какая уж тут ротация...
А если добавить, что за одну командировку у инспектора может быть 20-25 проверок....
Пару раз находил просрочку в Дикси. Просто относил на кассу, чтобы списали и выкинули. В магазине такие же люди работают. Ну прозевали что-то. Их штрафуют за это, кстати. Знаю магазин где продавца штрафуют за пятна, оставленные потными ладошками покупателей на витрине. Звериное лицо капитализма :)
Небольшой (до 500к) северный город некие "Хрюши против" едва не ежемесячно пиарятся в местных группах соцсети с тележками просрочки (обычно 1-2)... мелке магазины они почему-то упорно игнорируют... пасутся только по сетям.
Да-да! Расскажите про "честную конкуренцию".
Давай на примере. Как билайн, мтс, мега и теле2 конкурируют нечестно?
Давайте.
Почему эти? Ну, да ладно. Они уже давно не конкурируют, а успешно вступили в картельный сговор.
Хочу предложить Вам другие "конторы": "Аэрофлот" и "Трансаэро", "Аэрофлот" и "Дальавиа", "Аэрофлот" и "Владавиа", с региональными - вообще мрак. "Конкурируют", ещё как "конкурируют".... в кабинетах Минтранса и Росавиации.
Камрад! Тащемта Дальавиа уже давно почила в бозе, лет несколько уже как, не вписавшись в рынок, да и Трансаэро какбэ тоже. Но, может быть, я просто ход Вашей мысли не уловил...
Дак я об этом же. В "честной конкурентной борьбе" с "Аэрофлотом".
А "Трансаэро" была могучим инструментом "русской мамки Боинга" в "честной конкурентной борьбе" с Российским авиапромом.
Я, в общем-то, про "честную конкуренцию".😉
😏
Правильный ответ : "олигопольный сговор".
😉 "А почему она нас не забодала? А потому, что мы - банда!!!"(С) Ералаш
Полная чушь. Бизнес против коррупции это пчелы против меда.
На микроуровне, если отжать всю воду, то коррупция увеличивает издержки, но одновременно создает дополнительные возможности. А то, что хватает не всем, это, извините, универсальный закон, с которым ничего не поделать.
Кстати о тендерах... понимаете, какая штука... когда на некий приз претендуют два или более участников, неизбежно возникает понятие цены вопроса. Если тендер кристально честный (немного пофантазируем), то цена будет уплачена в виде повышенных затрат на более качественное предложение; если коррупционный, то в виде заноса. Правила игры изменить можно, суть - никак. А то, что там кто-то друг на друга жалуется, так это обычное нытье проигравших и не более того.
Ну, а на макроуровне коррупция это просто единственный способ для буржуазии получить кусочек власти.
Вы просто недостаточно внимательны (http://хрюши.рф/setOn)
Увы, увы, увы.
Борьба между буржуями и марксистами, всего лишь борьба за право распределения благ.
Создающим блага разрешается посидеть "в зрительском зале", иногда побыть пушечным мясом в сей борьбе, не более.
Вообще-то, марксисты ни с кем не борются. Что они могут, теоретики клятые? А вот борьба пролетариата и буржуазии ведется не за право перераспределения благ. Тут борьба на смерть.
И где это сегодня пролетариат с буржуями борется - за пределами интернета, примеры привести можете?
Еще один без очков. Вот Вам сводочка за 1 полугодие 2017г. - "Россия в 2017г. Количество протестов растет".
Выпуск пара. Штука полезная для обеих сторон.
С этим не спорю. Пока так.
Это вообще-то люди. Не "пар". В Питерском и Ростовском центрах ОрВД половина сотрудников ходила под угрозой реального уголовного преследования.
Вспомнилась работа Ленина ,, Последний клапан " : ,, И вот , открыт последний клапан , и выпущен пар ... "
Статья о подобном - http://kavpolit.com/blogs/nadezhda_kevorkova/645/
Это многим приходит в голову .
Госкорпорация по ОрВД, завод "Форд" СПб, и, что примечательно, законодательство, препятствующее работникам бороться за свои права, меняется весьма своевременно.
Законодатели-то буржуйские. Было бы примечательно, если бы было иначе.
Могу добавить трёх "бойцов" из аэрофлотовского профсоюза, "мотающих" срок за вымогательство!!! денег у "Аэрофлота"!!!
А при советском законодательстве такие протесты насколько были бы возможны?
А при советском законодательстве сколько было безработных, не могущих (не нехотящих, заметьте!) найти работу?
Про Новочеркасск 1962 напомнить? Там вот тоже были вполне себе социальные протесты - к чему привели?
В ранние годы советской власти вполне себе были т.н. "пораженные в правах", которых не брали на работу. И за попытку организовать протесты вполне могли впаять сопротивление советской власти. Так что не надо на буржуазное законодательство кивать: советское тут куда жестче было.
Давайте. Потому и говорю - не ходите на мутные и непонятные сходняки, велик шанс, что всякая шваль, перехватившая руководство, доведёт до беды. Вы ведь досконально изучили протесты в Новочеркасске? Никоим образом не оправдываю действия троцкистского руководства того времени.
А что это руководство-то троцкисткое-то? Самое что ни на есть советское: массовые пенсии ввело, пятидневную рабочую неделю ввело, изъятия зряплат под видом госзаймов отменило, колхозные трудодни отменило, платное высшее образование сделало бесплатным. Только вот, как и прежнее, разговаривать с населением так и не научилось - к чему трагедия в Новочеркасске и привела.
А "Советы", как форма организации государственного управления, и "троцкизм", как лжекоммунистическая веточка буржуазной политики - это одно и то же?
Вопрос не пойму. Страна была советская, и власть - тоже советская. К чему какой-то троцкизм за уши притягивать? Или это троцкисты раздавали бесплатное жилье и запускали Гагарина в космос? Ну так и скажите
В том числе - конечно! Не так просто оказалось сломать то, что создали КОММУНИСТЫ, больше 30-ти лет понадобилось!
Страницы