Вот умеет Трамп себе бригаду подбирать. То зятя с дочкой, то бывшего спецназовца, то бывшего голдмансаковца, там и сыновья тоже подсобляют. Но грядёт бомба. Свеженазначенный советник по науке, проф из Йеля - Дэвид Гелентнер - якобы заявил в своей книге, что штаты никогда не были на Луне.
Я приобрёл эту книгу на Киндл - конкретно этих слов в книге не нашлось. Поэтому возможно "всплытие" этого материала идёт в контесте информационной перепалки между сторонниками Трампа и его противниками, которые пытаются выбить любого назначенного туда члена команды любыми методами.
Поэтому прошу прощения у читателей за невольный ввод в заблуждение.
С другой стороны, он сказал следующее:
A decade later as president he said approximately the same thing about the space race. He "would not be willing," he said, "to spend tax money to send a man around the moon . . . There is such a thing as common sense," he said, "even in research." A moon project would be just "a stunt." Just a matter of symbolism and prestige, like Berlin. When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.
http://www.weeklystandard.com/why-are-we-in-space/article/3469
(Десять лет спустя, как президент, он (Эйзенхауэр) сказал приблизительно тоже самое о космической гонке. Он "бы не хотел потратить деньги налогоплательщиков, чтобы отправить человека вокруг Луны. Существует здравый смысл, даже в исследованиях". Лунный проект должен быть просто "трюком", что-то типа символа или престижа, как Берлин. И когда Аполло 11 достиг Луны и большинство американцев были в восторге, лишь некоторые, в том числе Эйзенхауэр, считали, что мы никогда не были на этой волне. - перев ДК.)
Прежде всего немного о самом Дэвиде. Национальность - да, причём он активный участник еврейского движения, автор книги «Иудаизм. Способ быть». Ни много ни мало, пост профессора на кафедре еврейских текстов в Shalem College. Таким образом, Дэвид - один из действующих идеологов места евреев в современном мире.
Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Каких? Пожалуйста: он, собственно, и стал знаменит в 80е гг. благодаря вкладу в теории распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем – изобретению активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров в первую очередь) координационной модели, называющейся «пространство кортежа» (tuple space) и представляющей собой применение черт ассоциативной памяти в распределенных вычислениях. Изобретение на 265 миллионов. На минуточку.
Но это всё в прошлом. Сейчас он - советник президента по науке и технологиям. (И первое, что он сделал после назначения, дал интервью Science Today, где на простых примерах доказал, что штаты никогда не были на Луне. поскольку прямых доказательств этого не найдено, возможно это инфоатака на команду Трампа- ДК)
Он уже давно "бомбил" программу "глобального потепления", аргументированно доказывая, что это откровенная брех... пардон, подтасовка данных. Доставалось от Дэвида и "флагману" Обаме, которого он критиковал нещадно, особенно за его программы полётов на Марс. Это нереально - говорил Гелентнер. И доказывал.
Тут мы сделаем небольшую философскую ремарку.
Когда человек делает что-то противозаконное, это вынуждает его либо раскаяться, либо делать ещё большее преступление закона. Непризнанное нарушение всегда влечёт за собой другое. Это всегда было так и будет. Именно поэтому очень важно для человека оступившегося признать эту ошибку. Это наносит ему имиджевые потери, но даёт силы идти дальше. А если человек не может допустить имиджевые потери? Если он горд и самовлюблён, считает себя избранным и посланным, почти мессией... будет ли он признавать ошибку? ответ очевиден.
Он же мессия и не может совершать ошибок. Но от них не застрахован никто. Ашибки делаюд фсе. Но только те, кто имеет внутреннюю силу их признать, невзирая на возможные имиджевые потери, могут идти дальше. А если такую ошибку не признать, то, по известному правилу, одна непризнанная ошибка влечёт за собой другую. Именно поэтому главная проблема человечества на данный момент - гордыня. Именно она сдерживает рост человека. Именно по этой причине практически все религиозные практики начинают с ломки гордыни. Ученик мастера подметает в его комнате, носит ему воду. Послушники в монастырях начинают с уборки коровников.
В этих ритуалах глубокий смысл - они убирают из человека гордыню, ибо она главная сдерживает духовный рост человека, а отнюдь не отсутствие медитаций или поездок по энергетическим местам. Только убрав гордыню из человека можно надеяться на его духовный рост. И это касается не только человека.
В обществе работают те же законы. Если общество врёт само себе, то когда-то оно должно остановиться, или его остановят законы социального развития. Если же оно не останавливается в своём вранье, ему приходится совершать нарушения одно за другим, чтобы поддерживать своё враньё. А если остановиться ему мешают возможные имиджевые потери, его исключительность, то катастрофа неизбежна.
Его единственное спасение - мальчик, который скажет "А король-то голый". Именно таким "мальчиком" стал Дэвид Гелентнер, заявивший, что высадка человека на Луне - это полный абсурд. Потому что если эта ошибка не будет признана, она автоматически повлечёт новое нарушение, новое и система развалится.
"The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона - самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления - перев. ДК)
“In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field" ( В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли. - перев. ДК ). Это из его книги. (не подтвердилось - ДК)
Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят и приземляют высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле - это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля - огромная проблема в принципе. Тем более в "консервной банке" Аполлона.
Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы, специалисты идут лесом. Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, скорее всего, таки Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, "полётах на маск".
Вначале это работало, Горбачёв на это повёлся, но это не может продолжаться постоянно. Их же идеолог, Авраам Линкольн честно выразился "Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех... "
Недолго закончилось. Америке начнут вспоминать всё, что она вылила за эти полстолетя постоянного обмана. Вспомнят и попытки с "липой" на Кубрика, и подтасовки данных НАСА по климату, и титанические попытки создать мощные ракетные двигатели, когда они 50 лет как "были созданы", вспомнят всё. Что это вызовет в самой Америке?
У одних злость, досаду, раздражение, разочарование, истерический хохот. Много чего. Кто-то захочет всё это заткнуть, сначала тех, кто начал говорить, потом свои уши, потом выбросить телевизор в окно. С другой стороны это вызовет огромную мощную волну очищения. Хватит ли её, чтобы очистить Америку от этого вранья. Не знаю. Очень надеюсь, чтобы хватило. Чтобы тысячи Дэвидов Гелентнеров начали говорить, наконец, то, что до этого говорилось на кухнях и с чего откровенно смеялись более-менее здравомыслящие люди. Очень надеюсь, что здоровые силы Америки просто выдавят эту глупость врать по всякому поводу и уже без него. Потому что... законы социального развития одни для всех.
Так что Дэвид Гелентнер - это только цветочки. Будем посмотреть дальше.
И всех нам благ.
Прискорбно, но похоже, что это заявление фейк (смотри разбор в комментах)
Комментарии
Вот что писала о Дэвиде Геллентере газета "Вашинготон пост" 18 января 2017 года в переводе яндекс-транслятора:
Дэвид Gelernter, яростно анти-интеллектуальный компьютерный ученый, будет научным консультантом Трампа
Сара Каплан 18 Января
Дэвид Gelernter Йельского университета принял участие в конференции Digital дизайн 2010 в Мюнхене. Ученый Дэвид Gelernter, профессор Йельского университета, который отверг влияние либеральной интеллигенции на кампусах колледжей, в настоящее время рассматривается на роль советника по науке Дональда Трампа. Gelernter встретился с избранным президентом в trump Tower в Нью-Йорке во вторник, по словам пресс-секретаря Шон Спайсер.
Gelernter является пионером в области параллельных вычислений, типа вычислительной техники, в котором многие расчеты осуществляются одновременно. Язык программирования он разработал в 1980-х годах, Линда, дававший возможность связать воедино несколько небольших компьютеров в суперкомпьютер, существенно увеличив объем и сложность данных, которые компьютеры могут обрабатывать. С тех пор он написал экстенсивно об искусственном интеллекте, критикуя замедление полей прогресса и предупреждения о потенциальных опасностях ИИ.
В 1993 году, Gelernter был тяжело ранен посланной в письме бомбой Теда Качинского, в результате анти-технологического террора известного как Унабомбер.
Помимо кругов информатики, Gelernter сделал имя для себя как ярый критик современных научных кругов. В своей книге 2013, “Америка-Лайт: как императорская Академия разобрала нашу культуру (и ввел в Obamacrats),” осудил “воинственные левые” и обвинил интеллектуализм в распаде патриотизма и традиционных семейных ценностей. Он объяснил, что снижение американской культуры ведет к “увеличению еврейского присутствия в высшие учебные заведения”. (Сам Gelernter еврей.)
В некотором смысле, Gelernter характерный назначенец Трампа. Он разделяет с избранным президентом риторический высокопарный стиль и презрение к элитам. В октябрьском обзоре в "Уолл Стрит Джорнал", в котором он, скрепя сердце, одобрил Трампа, Gelernter сравнил Президента Обаму с “третьесортными тиранами” и призвал Хиллари Клинтон с “пустышками”.
Но он будет необычным выбором для роли научного советника. Если будет назначен, то он станет первым компьютерным специалистом, взятым на работу, и первым советником, который не является членом Национальной Академии наук. Он выразил сомнение о реальности техногенного изменения климата — которое 97 процентов из активных исследователей считают реальной проблемой. И его анти-интеллектуализм ставит его особняком среди ученых.
Андрей Розенберг, директор Центра по науке и демократии в Союзе обеспокоенных ученых, сказал, что не слышал о Gelernter до вторника.
“Он, конечно, не основной в научном сообществе или не особенно известен”, - сказал Розенберг. “Его взгляды даже на самые ключевые вопросы по науке не известны. Учитывая огромный круг вопросов, что Белый дом должен рассмотреть, я не знаю, если он имеет такую возможность.”
Ни Gelernter, ни команда Трампа не ответили на просьбы о комментариях.
Традиционно, советник по науке президента и директор управления научно-технической политики, работает с учреждениями и частным сектором по научным вопросам. Он или она — хотя ни одна женщина не занимала пост — служит связующим звеном между Белым домом и экспертами в научном сообществе во время стихийных бедствий, промышленных кризисов и вспышек болезней.
В отличие от прошлых советники науки, которые были членами крупных научных обществ, в том числе Национальной Академии наук, американской Ассоциации содействия развитию науки и американского геофизического Союза, Gelernter не имеет налаженных отношений с крупными именами в этом сообществе. Если возникнет кризис, отметил Розенберг, то придется строить связи с нуля.
Вскоре после президентских выборов, лидеры двух десятков научных обществ направил письмо избранному президенту, призывая его, чтобы быстро назначить советника по вопросам науки и предложить встретиться с ним для обсуждения науки в новой администрации. Раш Холт, главный исполнительный ААРН, рассказал "Вашингтон пост", что письмо “отмечено” командой Трампа, но группа так и не получила какой-либо иной ответ.
исправьте имя ученого - ГелеРНТер
Если туда приехал Кашпировский, то США определенно развалятся в скором времени. Надо бы ещё Чумака туда направить для ускорения процесса, крэмы заряжать.
Тем кто интересуется вопросом не требуется обсуждать текущую новость. Серьезных вопросов к НАСА относительно их посещения Луны выше крыши. Ответов (не считая шутливых или правок задним числом) нет.
Кому интересно рекомендую.
1. http://www.ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base.htm
2. http://www.ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-2.htm
3. http://www.ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-3.htm
Ральф Рене - "Как NASA показало Америке Луну"
ну и на закуску
Попова Александра "Человек на Луне? Какие доказательства?"
вы бредите.
Отрицать полеты к Луне и несколько высадок на Луну может только троль или человек оторванный от реальности.
Холодная война шла. Высадка на Луну - престиж для любой державы, раскрытый подлог высадки на Луну - удар по имиджу страны на долгие десятилетия. А доказать подобный подлог, как мне кажется, СССР был бы в состоянии. И скорее всего, все полеты отслеживались. Не стали бы США так рисковать. Тем более, что полет не единичным был.
When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.
Перевод в тексте напросто на 2 балла.
Чутка правильнее на нижегородском будет:
Когда в 1969 Аполлон-11 долетел до Луны, большинство Американцев ликовали. Но были и те немногие, кто, как и Эйзенхауэр, полагали, что нам вообще не следовало включаться в эту затею.
..теперь ясно почему эту песню вместе с этой группой запретили в США))
MCC Опровергатели. Причем голословно, предлагают поверить им на слово. Но опровергатели либо безграмотны, либо лжецы. Именно это я и демонстрирую в дискуссиях с ними. Чтобы посторонние люди не думали, будто голословные утверждения опровергателей чего-то стоят.
MCC и ему подобные сами себе дают определение (выделено жирным)
Если кто-то 10-15 лет назад не интересовался полемикой в сети... Есть сотни статей, написанных специалистами в разных областях науки и техники, связанных с пилотируемой космонавтикой.
Ссылки на источники (за давностью лет нек. ссылки стали битыми; можно попытаться восстановить, либо выйти на сайты с обновленным перечнем ссылок):
Сравните уровень квалификации MCC и авторов, проработавших все аспекты аферы века.
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
Кубрик свалил из США в 1971 в Англию. Его последнее видео-интервью было показано через 15 лет после его кончины (сразу после интервью и преставился)
оригинал + неточный перевод:
По поводу космонавта Леонова... ИМХО, это драма. Наврать публично всему народу - дело непростое. Не всякий сможет пасть столь низко. Из похожего по размеру: "Дефолта не будет!". Б. Ельцин. За сутки до дефолта.
За героя Советского Союза стыдно и грустно. За Ельцина - ни то, ни другое.
Человек слаб и малодушен. Ф.М. Достоевский неоднократно употреблял словечко "подл".
Задача преодоление малодушия не имеет рациональных оснований. Любовь к родному пепелищу, честь, долг, самоуважение, как известно из либерального дискурса лавочников, химеры. А вот за предательство платят звонкой монетой. Серебряной, например.
К тому же Леонов включился в фальсификацию "лунных" полетов американцев совсем не в последние несколько лет, начал он еще в 1975 году, с программы "совместного" полета "Союз-Аполлон". Также засветился в нескольких постановочных фото, на которых изображал себя самого, якобы "только что" прилетевшего из космоса и вылезшего из спускаемого аппарата. Это было нужно для того, чтобы поддержать лживые фотографии и тв-записи американцев, на которых они "прилетев" с "луны" или "околоземной орбиты" бодро бежали по палубам авианосцев рапортовать о совершенном "подвиге".
С Леоновым не встречался, но его высказывания также мне не нравятся. Я встречался лишь с одним космонавтом ещё из эпохи СССР и то случайно. И поразило меня не то что он лётчик космонавт и дважды герой, известная личность, а то с какой скромностью он себя вёл. Это был В Севастьянов проверяли документы как у обычного гражданина нарушителя ПДД и от неожиданности, когда выяснилась из документов его личность я просто опешил. Другие бы на его месте известные люди не то чтобы подняли хай, но как-то бы повозмущались. Но тут было совершенное спокойствие, простота и скромность. Вот что значит высокая культура. Документы просто вернули без всяких слов и пожелали здоровья и успехов.
Запись взорвала мой бедный мозг! Ухожу на перезагрузку. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за год.
Комменты в самом начале отлично показывают уровень развития среднепобольничного афтершоковца. Увы. Люди готовы хавать любую дичь, лишь бы она была против США.
Лучше бы на турнике подтягивались.
Его книга «Америка-Свет»: как имперская академия демонтировала нашу культуру и открыла (Obamacrats)» Обамакраты—это прагматические либералы. Сострадательный капитализм. Идеалистический реализм. Новое поколение, верящее в лучшую Америку для всех. Вышла в 2012 году где он высказал эту мысль и задолго ещё до президентства Д Трампа как известно. Тогда возникает вопрос, причём здесь президент Трамп и где связь этих его высказываний с ним? Их нет значит все догадки вымыслы и может быть и сплетни автора этой статьи не имеют никакого значения для доказательств лживых его утверждений против полётов американцев на луну. А вообще достаточно прочитать рецензию: на эту его книгу и этого окажется вполне достаточно, чтобы понять о чём эта книга. И тема её заключается не в космических полётах США на Луну.
А есть и другая книга с полным разбором полётов. Автор W. David Woods. Как Аполлон полетел на Луну.
Страницы