Вот умеет Трамп себе бригаду подбирать. То зятя с дочкой, то бывшего спецназовца, то бывшего голдмансаковца, там и сыновья тоже подсобляют. Но грядёт бомба. Свеженазначенный советник по науке, проф из Йеля - Дэвид Гелентнер - якобы заявил в своей книге, что штаты никогда не были на Луне.
Я приобрёл эту книгу на Киндл - конкретно этих слов в книге не нашлось. Поэтому возможно "всплытие" этого материала идёт в контесте информационной перепалки между сторонниками Трампа и его противниками, которые пытаются выбить любого назначенного туда члена команды любыми методами.
Поэтому прошу прощения у читателей за невольный ввод в заблуждение.
С другой стороны, он сказал следующее:
A decade later as president he said approximately the same thing about the space race. He "would not be willing," he said, "to spend tax money to send a man around the moon . . . There is such a thing as common sense," he said, "even in research." A moon project would be just "a stunt." Just a matter of symbolism and prestige, like Berlin. When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.
http://www.weeklystandard.com/why-are-we-in-space/article/3469
(Десять лет спустя, как президент, он (Эйзенхауэр) сказал приблизительно тоже самое о космической гонке. Он "бы не хотел потратить деньги налогоплательщиков, чтобы отправить человека вокруг Луны. Существует здравый смысл, даже в исследованиях". Лунный проект должен быть просто "трюком", что-то типа символа или престижа, как Берлин. И когда Аполло 11 достиг Луны и большинство американцев были в восторге, лишь некоторые, в том числе Эйзенхауэр, считали, что мы никогда не были на этой волне. - перев ДК.)
Прежде всего немного о самом Дэвиде. Национальность - да, причём он активный участник еврейского движения, автор книги «Иудаизм. Способ быть». Ни много ни мало, пост профессора на кафедре еврейских текстов в Shalem College. Таким образом, Дэвид - один из действующих идеологов места евреев в современном мире.
Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Каких? Пожалуйста: он, собственно, и стал знаменит в 80е гг. благодаря вкладу в теории распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем – изобретению активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров в первую очередь) координационной модели, называющейся «пространство кортежа» (tuple space) и представляющей собой применение черт ассоциативной памяти в распределенных вычислениях. Изобретение на 265 миллионов. На минуточку.
Но это всё в прошлом. Сейчас он - советник президента по науке и технологиям. (И первое, что он сделал после назначения, дал интервью Science Today, где на простых примерах доказал, что штаты никогда не были на Луне. поскольку прямых доказательств этого не найдено, возможно это инфоатака на команду Трампа- ДК)
Он уже давно "бомбил" программу "глобального потепления", аргументированно доказывая, что это откровенная брех... пардон, подтасовка данных. Доставалось от Дэвида и "флагману" Обаме, которого он критиковал нещадно, особенно за его программы полётов на Марс. Это нереально - говорил Гелентнер. И доказывал.
Тут мы сделаем небольшую философскую ремарку.
Когда человек делает что-то противозаконное, это вынуждает его либо раскаяться, либо делать ещё большее преступление закона. Непризнанное нарушение всегда влечёт за собой другое. Это всегда было так и будет. Именно поэтому очень важно для человека оступившегося признать эту ошибку. Это наносит ему имиджевые потери, но даёт силы идти дальше. А если человек не может допустить имиджевые потери? Если он горд и самовлюблён, считает себя избранным и посланным, почти мессией... будет ли он признавать ошибку? ответ очевиден.
Он же мессия и не может совершать ошибок. Но от них не застрахован никто. Ашибки делаюд фсе. Но только те, кто имеет внутреннюю силу их признать, невзирая на возможные имиджевые потери, могут идти дальше. А если такую ошибку не признать, то, по известному правилу, одна непризнанная ошибка влечёт за собой другую. Именно поэтому главная проблема человечества на данный момент - гордыня. Именно она сдерживает рост человека. Именно по этой причине практически все религиозные практики начинают с ломки гордыни. Ученик мастера подметает в его комнате, носит ему воду. Послушники в монастырях начинают с уборки коровников.
В этих ритуалах глубокий смысл - они убирают из человека гордыню, ибо она главная сдерживает духовный рост человека, а отнюдь не отсутствие медитаций или поездок по энергетическим местам. Только убрав гордыню из человека можно надеяться на его духовный рост. И это касается не только человека.
В обществе работают те же законы. Если общество врёт само себе, то когда-то оно должно остановиться, или его остановят законы социального развития. Если же оно не останавливается в своём вранье, ему приходится совершать нарушения одно за другим, чтобы поддерживать своё враньё. А если остановиться ему мешают возможные имиджевые потери, его исключительность, то катастрофа неизбежна.
Его единственное спасение - мальчик, который скажет "А король-то голый". Именно таким "мальчиком" стал Дэвид Гелентнер, заявивший, что высадка человека на Луне - это полный абсурд. Потому что если эта ошибка не будет признана, она автоматически повлечёт новое нарушение, новое и система развалится.
"The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона - самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления - перев. ДК)
“In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field" ( В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли. - перев. ДК ). Это из его книги. (не подтвердилось - ДК)
Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят и приземляют высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле - это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля - огромная проблема в принципе. Тем более в "консервной банке" Аполлона.
Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы, специалисты идут лесом. Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, скорее всего, таки Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, "полётах на маск".
Вначале это работало, Горбачёв на это повёлся, но это не может продолжаться постоянно. Их же идеолог, Авраам Линкольн честно выразился "Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех... "
Недолго закончилось. Америке начнут вспоминать всё, что она вылила за эти полстолетя постоянного обмана. Вспомнят и попытки с "липой" на Кубрика, и подтасовки данных НАСА по климату, и титанические попытки создать мощные ракетные двигатели, когда они 50 лет как "были созданы", вспомнят всё. Что это вызовет в самой Америке?
У одних злость, досаду, раздражение, разочарование, истерический хохот. Много чего. Кто-то захочет всё это заткнуть, сначала тех, кто начал говорить, потом свои уши, потом выбросить телевизор в окно. С другой стороны это вызовет огромную мощную волну очищения. Хватит ли её, чтобы очистить Америку от этого вранья. Не знаю. Очень надеюсь, чтобы хватило. Чтобы тысячи Дэвидов Гелентнеров начали говорить, наконец, то, что до этого говорилось на кухнях и с чего откровенно смеялись более-менее здравомыслящие люди. Очень надеюсь, что здоровые силы Америки просто выдавят эту глупость врать по всякому поводу и уже без него. Потому что... законы социального развития одни для всех.
Так что Дэвид Гелентнер - это только цветочки. Будем посмотреть дальше.
И всех нам благ.
Прискорбно, но похоже, что это заявление фейк (смотри разбор в комментах)
Комментарии
Ну и где этот "трек" ? Где можно посмотреть ? Кто визировал достоверность этой фактографии ?
Вы представляете себе что такое узконаправленное сопровождение маршрута АМС ?
Пытаться записать какой-то "трек" без наведения стороной, организующей телеметрию --- это хуже, чем поиск иголки в стоге сена.
Для справки - перед облетом обратной стороны Луны советские специалисты специально выезжали в Великобританию для координации наведения на районы наблюдения самого мощного тогда радиотелескопа Ловелла (Джодрелл-Бэнк).
Вот так и поступают в мире, когда необходимо организовать независимое подтверждение технических достижений третьими сторонами. Технические процедуры заранее согласуются при регистрации рекордов --- в спорте, авиации, мореходстве, военных технологиях, ... и пр.
В случае американских "лунных высадок" - даже англичанам не предоставляли данные для возможностей мониторинга положения источников сигналов.
Про контроль полета выдумки охранителей мифа о полете, в реальности наши корабли обнаружения и близко не подпускали к "старту"
А еще наши специально грохнули луноход, который должен быть посетить место высадки американцев.
Запустить ретранслятор было не сложно. Так что делайте с этим, что хотите.
Даже если не было договорняка вариантов много. Приведу один для примера. Говорят смертельная радиация. Но человек умирает от нее не сразу. Может до луны долететь и успели. И даже обратно отправиться. А на землю уже прибыли трупв или полтрупы.
Что делаем. Смена состава. И вот весь мир наблюдает свежих и бодреньких астронавтов вылезающих из модуля. Как будто и не были недели в невесомости.
Вот вам и пример варианта как они были на луне и не были одновременно.
Зачем так всё усложнять. С трупами ещё какими-то возиться. Оно им надо? Когда можно всё тоже самое снять в халявуде, без всякого гимороя с полутрупами.
и как это доказывает пребывание живых американцев на луне ?
«Новости космонавтики», №8, 2005 г. Мы «видели», как американцы садились на Луну… Е. Молотов специально для «Новостей космонавтики». Предлагаемая читателям статья участника событий 30-летней давности Е. П. Молотова проливает свет на неизвестные страницы «лунной гонки» и окончательно закрывает нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?».
НЕ всё так однозначно...
Записан трек из фильма, транслируемый со спутника, запущенного к Луне? Как это соотносится с полётом человека на Луну?))
Трамп дал команду: валить систему!
И на передовой, как и всегда, представители избранной нации )))
Хорошо,что ТАМ начали озвучивать то,что мы уже давно знали...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как бы этот молодой человек не умер от полония...
Нужно быть полными дебилами, что бы так палиться.. хотя да, это это "исключительная нация", там возможно всё.
"молодому человеку" 62 года
Да я в курсе. Всех благ ему.
Тээкс... Не надо гнать волну.
На Яндексе этой новости нет. Пока нет.)
Еще один агент Путина :)
В "Инсталлере" (который типа супер-пепер научный фильм Голливуда) про этого говорилось, как-то слишком борзо окошечком овертона двигают ))
.
Вообще, Голливуд уже давно подготавливает население к смягчению восприятия Moon Hoax:
Interstellar | You Don't Believe We went to the Moon Movie Scene | HD Quality
Также в известном сериале "Фарго" (2017, 3-й сезон 6 серия, с пятой минуты)
он это начал ещё в далёком 1977 году
https://ok.ru/video/271594754435
Да, но там был случай с Марсом, а не Луной.
Поэтому "обыватели" воспринимали аллюзии "Козерога-1" по-простому --- это показана фантастика для случая "сложного" Марса (еще не имевшего места в реальности), а с Луной США в реальности уже решили задачу.
В последних же примерах прямо описывается именно уже реально произошедший случай лунной аферы - как массовый обман "обывателя".
Да прям, 77-ой.
1971 год - еще Лунная программа не закончилась, а на экраны выходит очередной фильм про Джеймса Бонда "Бриллианты навсегда" с вот такой вот сценой:
Юмор хорош, особенно тем, что "астронавты" пытаясь задержать Бонда по привычке двигаются имитируя пониженное тяготение. Интересно, в жизни за астронавтами участниками "лунной" программы такого не водилось?
Бондиана это проект глобалистов, по донесению/озвучиванию некоторых фактов или предсказаний, по типу обложки ротшильдовской Экономист
Через полвека скажут, что никакого СССР небыло...
Пишут в интернетах, что Эппл в конце концов все же выиграла спор.
т.е приведена одна цитата и все, никакого контекста не нужно...
приведены ссылки на периодические издания, которые содержат эту цитату. и даже далеко не все.
На lenty.ru висит уже неделю со ссылкой на http://www.oilru.com/news/552501/ , а оттуда на http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon... , но комменты на последнем конца января - начала февраля.
Луносрач был эпическим явлением на некоторых порталах, в своё время..Насароги (те, кто за "были на Луне") и ... забыл как они называли сторонников конспирологии. Бились на смерть. Я, кстати, собственноручно приложил руку к развенчанию, так сказать, лунных мифов. Собрал метеоритную статистику, пересмотрел тысячи фотографий на сайте НАСА и выявил, что ни на одной из них оппозиционный эффект не расположен на своём месте - камера у лунатиков, якобы, крепилась на груди, а эффект на фотографиях находится так, будто бы фотографировали с позиции у глаз лунатика. И последнее - случай с утечкой воды в лунном модуле во время 6-ти часовой прогулки лунатиков по Луне. Модуль не имел переходного шлюза, поэтому на время выхода разгерметизировался. Вытекшие 30 литров воды были жидкими! В вакууме!
Да-да, помнится на лекциях по физике нам показывали возможные фазовые состояния воды на примере, что происходит со стаканом воды под вакуумным колоколом - она либо бурно испаряется (при комнатных температурах), либо очень быстро замерзает, попутно тоже быстро возгоняясь (испарение льда).
А "вычерпывать воду пластиковым пакетом" в вакууме на Луне - это ненаучная фантастика. Фэнтези ...
И пыль у них в якобы "вакууме" опадала медленнее камушек --- что тоже ошарашивало.
Такое возможно в газовой атмосфере, но не в вакууме.
Спасибо за еще один занятный аргумент! - я их собираю для прикола. Вот вам в ответ еще другой - с вебсайта, посвященного геологии. Привезенные американцами в 1970х годах образцы лунного грунта настолько идентичны земным, что ученые-геологи до сих пор на ушах стоят, пытаясь объяснить, как это могло получиться, и все переписывают и перекраивают теории происхождения Луны. По ссылке все подробно описано (по-английски), хотя никто там сам полет под сомнение не ставит: http://www.geologypage.com/2016/09/moon-proto-earths-mantle-relocated.html
У них там был "люфт" несколько десятков минут, который надо было чем-то заполнить. Кому-то пришла в голову идея "влажной уборки помещения".
У воды в условиях вакуума (и разных температур самой воды) нет фазового жидкого состояния. Сразу - либо в бурное испарение, либо в лед/возгонка. Причем не за десять минут, а сразу, хоть в геометриях типа струя из бака, хоть типа ванна с водой ...
Зачем они вообще этот эпизод со звукозаписью "вычерпывания" выдумали ? Самоподстава же ...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Фейк. С официального фейкомётного сайта.
А это уже не важно, главное информация запущена.
Если кто-нибудь добудет именно реальные доказательства того, что амы всех кинули с Луной - Америке конец. Они не переживут этого. Это один из буквально нескольких основополагающих мифов у их нации.
Да не думаю. Если у бандита ус отклеился, то что, коммерсант ему меньше платить что-ли будет? Там и так все всё знают, а толку то. Кругом одна железная необходимость, и лирика, летали/не летали - это на сегодняшний день исключительно для мечтателей. Разве что имиджевый урон. Но поскольку с имиджем в США сегодня уже совсем худо, это не особо испортит им вечер.
Источник суперский. Справа "Hot news":
BABYSITTER TRANSPORTED TO HOSPITAL AFTER INSERTING A BABY IN HER VAGINA
Няню отправили в больницу после того, как она засунула ребенка в свою ТБМ
WOMAN ARRESTED FOR TRAINING SQUIRRELS TO ATTACK HER EX-BOYFRIEND
Женщина арестована за то, что тренировала белок, чтобы они атаковали ее бывшего.
Ну и в том же духе все: и про вернувшегося через 51 год после своей пропажи мужика, которого похитили инопланетяне, и про приговоренного к смерти чувака, заказавшего Библию на последний завтрак...
А больше ни в каком ресурсе интервью этого Дэвида Гелертнера и не напечатают. Сми в пиндостане не свободно, и любой инфе которая не в правильном ключе, ходу в крупные сми не будет.
С другой стороны, если посмотреть на это практически, неполет амеров на Луну особого батхерта ни у кого в пространстве бизнеса не вызовет. Долларов меньше брать не будут. Разве что полету на Маск может поднасрать эта новость, ибо ясно, что оного не будет. Так что современному твиттер-поколению начхать на эту новость, мне так каца. У них там фейк на фейке и фейком погоняет. У них мозоль уже в уме. Это только у идеалистов и тех, кому за 40, у кого еще в лабиринтах памяти гуляет, что раз написано в газете или в телевизоре, то несомненно правда, тех может настигнуть легкая обида или радость.
Гы эта новость может стоить под трюлик если не больше !!!наверняка больше !! В течении лет так трех .ну там полет на марс итд . итп .имедживые потери .!! Ну и тем кто ее придумал не поздоровится.а тем кто разоблачил ..тем более !!
Те, кто её придумали уже большей частью на том свете. Им всё равно. А кто кому трюлик будет должен? Про имиджевые потери я уже писал выше - в США сегодня не до имиджу, им бы ночь простоять, да день продержаться.
worldnewsdailyreport.com - известный фейкогенератор. Статье значок радиации. Второй оттуда на марше и не палится.
https://www.onlinethreatalerts.com/article/2014/5/14/fake-or-news-satire...
Единственный разумный повод доставать этот скелет, абсолютно с вами согласен.
Roger Stone
В вики на Roger Stone есть
Цитаты что Вы привели это игра в одной команде на публику. И похоже на шантаж республиканцев. Но пока на таком уровне, когда всегда можно дать задний ход.
Так что это Ваша публикация все же не совсем фейк(с данным дополнением). Но то что представлено на фейкеовом сайте (и Ваши цитаты) - не может быть доказательством, что американцы не были на Луне. То что сказано - общеизвестная информация которая использовалась (не особо успешно) разоблачителями лунной аферы американцев уже давно.
Но причина всей этой движухи(фейка) может быть шантаж, как указано в моем комментарии изначально. Выстрелит ли и кому прострелит ногу - покажет время. Пока тему можно закрывать ИМХО.
Страницы