Беспилотные лайнеры могут значительно уменьшить расходы авиакомпаний и способствовать снижению цен на билеты. Но на пути прогресса могут встать пассажиры, которые просто испугаются пользоваться этим видом транспорта.
Пассажирские самолеты, летающие без пилота, довольно скоро могут стать реальностью. По прогнозам аналитиков банка UBS, первые лайнеры, дистанционно управляемые с земли, могут появиться уже к 2025 году. По оценке, такие самолеты позволят авиакомпаниям сэкономить $35 млрд. В первую очередь снизятся издержки на зарплату пилотов.
В некотором смысле разрабатывать беспилотный самолет проще, чем беспилотный автомобиль, так как уже сейчас значительную часть маршрута самолет управляется автопилотом. Таким образом, почти все технологии, нужные для автоматизированных полетов, уже существуют.
На нынешнем уровне развития компьютер может посадить самолет даже в сложных погодных условиях и при ограниченной видимости. Кроме того, уже давно разные страны используют военные самолеты-беспилотники — эти технологии также могут быть применены в гражданской авиации.
Появление беспилотных самолетов благотворно скажется и на пассажирах: по оценкам, автоматизация полетов приведет к снижению цен на авиабилеты на 10%. Кроме того, летать на беспилотных самолетах будет безопаснее, чем на пилотируемых. Автоматизация исключит возможность ЧП из-за человеческого фактора.
Но пассажиры почему-то не рады. Согласно проведенному UBS опросу, в котором поучаствовали 8 тыс. человек, 54% пассажиров откажутся лететь в самолете без пилота, даже если цены на билеты будут ниже.
При этом среди респондентов в возрасте от 18 до 24 лет, а также с высшим образованием было больше тех, кто заявил, что был бы готов летать на беспилотных самолетах. В целом же лишь 17% опрошенных выразили готовность полететь на таком самолете.
Авиационный эксперт Крис Тарри, глава и основатель компании Ctaira, заявил: «Это долгий путь в будущее. Очень смелой будет та авиакомпания, которая решится вывести пилотов из самолетов». Поэтому, согласно исследованию UBS, сначала беспилотными, скорее всего, станут грузовые самолеты, а в пассажирских сначала будет лишь сокращаться число пилотов. Предполагается, что изначально вместо двух пилотов на борту останется лишь один, еще один пилот будет помогать в управлении самолетом с земли.
Среди компаний, занимающихся разработкой технологий автоматизированного полета,— Boeing. Корпорация создает систему, в которой решения, сейчас принимаемые пилотом, будут приниматься с помощью искусственного интеллекта. Boeing собирается протестировать беспилотный самолет уже в следующем году. Хотя в целом в случае с разработками Boeing речь пока также не идет о том, чтобы самолет летел полностью без пилота, а лишь о сокращении числа членов экипажа.
Скептики есть не только среди пассажиров, но и среди представителей отрасли. «Автоматизация в кабине пилотов не новая вещь — она уже сейчас применяется. Однако каждый день пилоты вмешиваются, когда автоматика делает не то, что нужно. Компьютеры не справляются, и это случается часто, и кому-то все еще нужно будет работать на этом компьютере. У большинства из нас есть электронные устройства, которые делают удивительные вещи — тем не менее человек все еще нужен, чтобы управлять ими»,— считает Стив Ланделлс, эксперт по безопасности полетов Британской ассоциации пилотов гражданской авиации (BALPA) и бывший пилот.
Как заявляет господин Ланделлс, ссылаясь также на мнение других членов BALPA, полностью беспилотные полеты вряд ли когда-нибудь станут реальностью. Скорее вероятно, что пилот переместится из кабины самолета на землю.
Комментарии
для всех этих приблуд нужен ИИ
даже такой атеист как я не верит в возможность его создания
Зачем? Какая из задач управления самолётом принципиально не может быть запрограммирована заранее и требует самообучения?
Та, о которой мы не знаем.
Человек может решить задачу, которую раньше не встречал; программа - нет.
для начала надо сравнить количество ситуаций, в которых именно нестандартные действия пилота спасли самолет от катастрофы с количеством ситуаций, в которых катастрофа произошла из-за ошибки пилота
лично моя интуиция подсказывает, что вторых больше
Ваша интуиция в качестве довода имеет нулевой вес в данном случае, приводите статистику - обсудим
Со статистикой грустно. Я не могу найти ни одного случая, где самолёт спасли бы действия пилота, противоречащие инструкциям/обучению (есть примеры из фильмов, но мы сейчас про жизнь, а не выдумки сценаристов).
Почитайте дневники В.В. Ершова.
Д. Окань обещает рассказать о таком случае на пенсии.
Ну вот нестандартные действия пилота (маневр скольжение на крыло) предотвратили тяжкие последствия: Авария Boeing 737 в Новом Орлеане
Кто сказал что в беспилотнике не будет сидеть пилот для страховки и жевать пирожки ? Они и сейчас так делают на автопилоте.
Сколько пассажиров было в "Буране"?
Речь шла не о количестве пилотов или пассажиров "Бурана", а о том, что данная тема -- не вопрос веры, а свершившийся факт.
"Буран" создавался в период т.н. AI winter https://en.m.wikipedia.org/wiki/AI_winter -- когда мастера регрессионных методов попила на "западе" перестали получать лавэ -- и спокойно слетал куда надо и успешно приземлился.
Предыдущая "зима" закончилась лишь потому, что хард подешевел и подтянулся к вычислительным требованиям ИИ. Сейчас грядёт новая "Зима ИИ", потому что там нет ничего интеллектуального или искусственного, и бюджет этих игрушек будут резать.
Сама постановка вопроса об универсальном ИИ или автопилоте является идиотской. Так, например, в любом роботизированном цеху роботы передвигаются только по специально обозначенным желтыми полосами маршрутам, крылатая ракета сверяет маршрут с картой, пилоты на гражданке "садятся" в конкретном аэропорту после десятков часов налётов на симуляторе с моделью этого аэропорта (в кавычках потому что в конечной фазе полёта посадку всё равно по умолчанию выполняет система автопилотирования, причём, с привязкой к конкретной полосе) -- никому не нужен некий "универсальный автопилот", который может добраться из точки А в точку Б, ломясь, условно говоря, через болото или кратер самостоятельно, в режиме реального времени. Ну доковыляло такое чудо к разлому в пару км глубиной и что оно дальше будет делать?
А дальше оно обязательно навернётся и будет падать, совсем как собака Boston Dynamics со сцены. Ну или въедет со всей дури в фотографию с нарисованным небом, как Тесла. У методов ИИ нет самого главного -- целеполагания.
ЗЫ
Метро Копенгагена полностью "беспилотное" уже лет 15 как, причём это проект итальянцев. Единственно, пришлось платформу оградить стеклянной стеной с дверями, и выравнивать положение дверей вагонов по дверям платформы при остановке поезда. Вот и весь ИИ.
А фотография выше кратко передаёт эту мысль ;)
С вашими мыслями и выводами полностью согласен.
я просто размышляю на тему психологического барьера для пассажира-участника беспилотного перелёта (космонавтов и прочих профессионалов не принимаем во внимание)
Лучше на волах,чем на этом
Не волнуйтесь камрад. Именно волы нам и остались (это кто на перед думает), а космические технологии остались в декоммунихированном прошлом. П. С. Кстати, Украина, приложила свою руку к Бурану, который совершил полностью автоматический полет, включая посадку.
К созданию Бурана приложили руки советские граждане, жившие на территории УССР, входящей в состав СССР. Государство Украина не является правоприемницей СССР и не имеет никаких прав на наследие СССР.,
Говорят у хирурга есть своё кладбище. У пилота кладбище с пассажирами в случае чего одно. Пока...
Сначала пусть беспилотные поезда попытаются сделать. Не в метро.
Не смогут. Я это знаю точно.
Многое из сегодняшнего дня двадцать пять лет назад даже и не казалось. Фантазии не хватало.
То что описано в заметке уже существует сегментами. Осталось только связать в единое целое. То что "рынок" пока не готов, тоже не проблема. Вначале сделают параллельное использование обоих типов самолетов с перекрестным субсидированием в пользу ИИ самолетов и проблема за десять лет рассосется сама собой.
25 лет назад - да...
А вот 29 лет назад это уже было пройденным этапом
Ну в общем то, тоже да.
А если вспомнить элементную базу, то это за гранью реальности.
Плюс много.
Заметьте, Буран производил посадку в режиме планирования, без двигателей. В этой ситуации у автоматики не было права на ошибку.
Верно. Полёты на "беспилотном" аппарате поначалу будут существенно дешевле. И народ потихоньку подтянется.
А вот фигушки! По данным различных ПЛС (профсоюзов лётного состава) процент зарплаты лётчиков в стоимости билетов примерно 3-5%. Снижение цен на билеты, да ещё и существенное? Ага, разбежались! Щас прямо!
Любой сбой может быть фатальным, к тому-же возможен перехват управления и... лучше об этом не думать: падение самолёта на АЭС или на склад боеприпасов, а если пассажиров в рабство продадут или ещё-чего похуже... К тому-же - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЖИЗНЬЮ создатель таких систем нести не будет...
Что еще может быть похуже? Принесут их бессмертные души в жертву дьяволу?
Разберут на запчасти... медленно и мучительно... или продадут в биолаборатории на опыты...
Шо за детская степень вероятности: самолеты могут стать. А могут и НЕ стать.
50 на 50 ? Тогда о чем статья ?
Семён - вам самому не стыдно ?
Комерсантъу удивляться нечего...но вы же серьезный камрад....
Жесть..
Не дешевле пассажиров стюардами нанять,на один рейс?;)
Будут сажать улыбающихся мальчиков и называть их пилотами
Когда я 20 лет назад учился в МАИ, нам рассказывали, что сделать беспилотный пассажирский самолёт никаких проблем нет. Более того, их даже делали. Но столкнулись с проблемой. Если лётчиков в кабине нет, то летать отказывались пассажиры, а если лётчиков сажали просто следить за процессом, отказывались сами лётчики, т.к. они получали мощнейший стресс из-за того, что не понимали, что происходит и не могли вмешиваться.
Браво!
То есть решение проблемы - переводим на электронику всю транспортную авиацию, экономим на пилотах и нарабатываем необходимую статистику беспилотных полетов.
Решение проблемы - постепенно приучить людей к беспилотному транспорту. Сначала наземному, потом и воздушному. На это уйдёт лет 20-30 минимум.
Одно другому не мешает. :)
Но на самом деле придется выполнять серьезнейшую переделку систем самолета. Потому что одно дело, когда в полете отказывает 1-2 двигателя из нескольких, или клинит шасси или управляющие плоскости. Это все можно отработать и научить робота справляться. А вот когда после удара молнии, или иной причине отказывает энергосистема... Тут уже требуется полное дублирование - и это серьезные затраты.
Если отказывает энергосистема - современному самолету каюк в любом случае.
А вот почему автоматические транспортники еще не сделали - загадка. Наверно, профсоюз пилотов саботирует.
Дешевле Матрицу создать и всех туда отправить. Тогда полёты бесплатно, деффки бесплатно и вообще всё бесплатно.
Илон "наше_фсё" Маск решил сменить сферу деятельности?
Говорят, в те же годы нуль-транспортировка через порталы беспилотной будет.
Вот когда с расшаркивающей походкой и с пританцовыванием будет заходить в кабину пилота андроид, пошучивая и козыряя модным прикидом, вот тогда они и будут в коммерческом пользовании эти самые беспилотные самолёты.
Знаете, качественные нейропроцессоры
дороги. А андроид-пилот не захочет
вставлять себе устаревший. Да и
профсоюз роботов-пилотов...
В общем, те же будут яйца, только
в профиль и люминиевые.
Ну скажем так, желание сделать управление самолетами автоматизированным или дистанционным понятно, можно сократить стоимость обслуживания, местами даже повысить безопасность, опять же в этом заинтересованы производители самолетов, ведь они будут обеспечены заказами на десятилетия. Ошибки пилотирования, включая неверные действия при авариях или сложных метеоусловиях, злой умысел, составляют чуть ли не половину всех авиапроисшествий. Но! Пилот был, есть и будет последним шансом спасти самолет и пассажиров, что бы ни случилось, есть ситуации, когда автоматика бессильна, поскольку запрограммирована на заранее предусмотренные действия, а человек может импровизировать, являясь непосредственным участником событий.
Что бы стала делать автоматика при отказе двигателей? Ответ - ничего, она бы просто выключилась. Да, современные двигатели, на современных лайнерах, по прежнему отказывают, и будут отказывать. Это вообще свойство техники, внезапно отказывать, свойство автоматики - становится бесполезной при внештатных ситуациях. Внештатные ситуации должен разбирать человек.
На отказ двигателей тоже можно повесить соответствующие программы, обкатать их до сертификации - никаких проблем.
А насчет последнего шанса - это смотря какой пилот. Если тот, который летал без автопилота - то да. Если тот, который всю жизнь летал на автопилоте - нет, он, скорее, источник опасности, ибо при любом нестандартном развитии событий может только навредить. К сожалению,система готовит все больше именно вторых,ибо это дешевле. Так что авиакомпании правы - надо переходить на роботов, это дешевле и безопаснее.
Не приведи Господь в таком самолете полететь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А с какого ляда зарплаты
пилотовооператоров упадут? У них что, ответственности меньше будет? Странные рассуждения. А стюардессы не нужны?Каждый такой оператор будет многостаночником, т.к. пилот вмешивается в процесс лишь несколько минут из всего полёта, остальное время можно играть в го или листать журналы с гейшами.
Страницы